ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/اوتنپیشتی
اوتنپیشتی[ویرایش]
| بررسی آمیک اوتنپیشتی | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… نخستین بار از زبان اوتَنَپیشتی در حماسه گیلگمش، یک‌روزه برای اشاره به زندگی کوتاه انسان به کار رفت؟
—* George, Andrew R. (September 28, 2016), The Epic of Gilgamesh | Lecture by Andrew George | Harvard Museums of Science & Culture, YouTube, retrieved November 25, 2022 - 54:23-56:02.در اینجا
- توضیحات
RousouR (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- نظرات
پرسش: کدام وپ:ارزش آمیک مد نظرتان بوده است؟ ٪ مرتضا (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
- نخستین بودن ادبی RousouR (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- RousouR، «نخستین بودن»، اصالتا ارزش نیست. به نظرم ارزشهای آمیک را نگاهی بیندازید. فکر کنم روی آمیک بشود کار کنیم و چیز خوبی از آن درآوریم. اما به نظرم شکل فعلی آن جذابیتی ندارد. من هیچیک از ارزشهای آمیک را در آن ملاحظه نمی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- ممنون. به نظرم آشنایی با موضوع کمی زمان می‌برد، آمیک حداقل‌ها را دارد. اجازه دهیم به شکل فعلی بازخوردش را بگیرد. RousouR (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- نقطه قوت آمیک این است که مضمون اصلی را در خود دارد. پیشنهاد شما چیست؟ RousouR (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
- نیاز است در آمیک ابتدا ارزش و اهمیت «توصیف زندگی انسان به یک‌روزه‌ها» بیان شود تا نخستین کاربردش جذابیت پیدا کند.-- SunfyreT ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- اشاره به یک‌روزه آنقدری رایج است که در ویکی‌فا هم از چند سطر محدود، یک سطر را به آن اختصاص داده‌اند.RousouR (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- نیاز است در آمیک ابتدا ارزش و اهمیت «توصیف زندگی انسان به یک‌روزه‌ها» بیان شود تا نخستین کاربردش جذابیت پیدا کند.-- SunfyreT ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- RousouR، «نخستین بودن»، اصالتا ارزش نیست. به نظرم ارزشهای آمیک را نگاهی بیندازید. فکر کنم روی آمیک بشود کار کنیم و چیز خوبی از آن درآوریم. اما به نظرم شکل فعلی آن جذابیتی ندارد. من هیچیک از ارزشهای آمیک را در آن ملاحظه نمی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- نخستین بودن ادبی RousouR (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
موافق محک 📞 ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)