ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید زمانی

سعید زمانی

[نهفتن جعبه] به‌تازگی با نظرخواهی برای حذف (نبح) آشنا شده‌اید؟ این مبادی اولیه را بخوانید!

• نحوهٔ مشارکت
• مقدمه‌ای بر فرایند حذف
• راهنمای حذف (واژه‌نامه)
• کمک، مقاله‌ام برای حذف نامزد شده است!

سعید زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود مقاله پیشتر حذف شده و حال هم دارای برچسب حذف سریع بود اما به اصرار کاربر ایجادگر خواهشمند است بررسی گردد. Azad ^Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

• بماند منبعی چون سایت موسیقی‌ما که در لیست منابع معتبر مکرر ویکی‌فا آمده‌ است چندین بار به این شخص پرداخته است و خود او نیز جوایزی در زمینه موسیقی کسب کرده است. از آنجا که سایت موسیقی‌ما سایت تخصصی زمینه موسیقی محسوب می‌شود و معتبر هم هست می‌توان با تکیه بر مطالب آن سرشناسی این مقاله را نیز احراز کرد هرچند که منابع دیگری نیز به ایشان پرداخته‌اند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ های سرشناسی + خلاق / در ضمن جایزه برگزارشده توسط یک وپ سایت ارزشی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  عرض سلام و وقت بخیر. جشن سالانه موسیقی ما یک جشن اینترنتی نیست و هر ساله به صورت مفصل توسط موسیقی‌دان‌های مجرب داوری شده و مراسمی درخور و مفصل برای اختتامیه این جشنواره برگزار می‌شد. پیشنهاد می‌کنم شخصا در این مورد جستجو بفرمایید. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

  و در نهایت دوست گرامی، شما را ارجاع می‌دهم به ویکی‌پدیا: سرشناسی (موسیقی):

  «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:

  ۱. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.

  ۴. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.»

  که این دو بند به‌طور کامل درباره سعید زمانی صدق می‌کند. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

1. 1. تمامی لینک های که به عنوان منبع صفحه رسمی ارایه شده یک صفحه توییتر است !؟

• @AnaJamshidi: به نظر نمی آید با این معلومات تان و سبک ویرایشی سطور بالا شما یک کاربر تازه کار باشید MSes ^T / ^C ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

  سبک ویرایشی ارتباطی به تازه وارد بودن در دنیای ویکی‌پدیا ندارد. من سالهاست متخصص محتوا هستم و در این حوزه فعالیت می‌کنم؛ پس به زبان فارسی و قواعد نگارشی مسلطم. صرفا مدت کوتاهی‌ست به عضویت در ویکی پدیا درآمدم تا در فضای ویکی‌پدیا امکان ویرایش و ایجاد مقالات در حوزه‌های دلخواهم را داشته باشم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

  شما چرا به جای یک اکانت، با دو اکانت مختلف اقدام به ثبت نظر می‌کنید؟! شما که کاربر قدیمی هستید بفرمایید در فضای ویکی‌پدیا اظهار نظر یک شخص با دو اکانت مشابه آن هم در یک بحث واحد مجاز است؟! AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• یک نکته دیگر برای مدیر بررسی کننده حساب کاربری نیز که این مقاله را ساخته است با توجه به تعداد ویرایشات عمر ویکی نویسی و نحوه ایجاد مقاله بدون نقص (یک مقاله با منابع درون خطی جعبه اطلاعات و ..) از یک کاربر تازه وارد بعید است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

  در خصوص «لینک به صفحه توییتر» متوجه منظور شما نشدم. هیچ یک از منابعی که در ذیل این مقاله درج کردم پیوند به توییتر نیست و تماما به وب‌سایت‌های معتبر، خبرگزاری‌ها و صفحات هنرمندان لینک دادم.

  در خصوص «ایجاد مقاله بدون نقص» هم دوست دارم بفرمایید مشکل نوشتنِ یک مقاله بدون نقص کجاست! اینکه کاربری مسلط به نگارش فارسی باشد و همچنین قبل و حین ایجاد مقاله کاملا شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا را بررسی کند تا مقاله‌ای بدون مشکل را ایجاد کند، مشکل محسوب می‌شود؟! این نگرش شما برای من مایه تعجب است! اگر از نظر شما کاربران باید مقاله های پر نقص و ایراد منتشر کنند، پس دیگر این همه شیوه‌نامه و راهنما برای چیست؟! ضمنا اگر این مقاله بدون نقص است پس چرا از نظر شما باید حذف شود؟ AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

• بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)