بحث کاربر:Gm110m

این کاربر در صفحهٔ بحث خود و دیگر فضاهای بحثِ علنیِ ویکی‌پدیا، با کاربران گفتگو می‌کند و از طریق ایمیل‌ قادر به پاسخگویی نیست.

مسعود فردمنش

سلام دادش... من زیاد اینترنت وارد نیستم... فقط اطلاعات آثار مسعود فردمنش رو با بدبختی به روز میکنم... شماره ها رو هم برداشتم... لطفا بذار همون باشه... ممنون... فردمنش (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@فردمنش: سلام و درود بر شما. سپاس از اینکه در دانشنامه ویرایش می‌کنید. لطفاً راهنمایی‌هایی که در صفحهٔ بحثتان قرار دادم را مطالعه کنید. تمامی مطالبی که می‌افزایید با منبع و یادکرد باشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

تغییرات

سلام من می‌خوام صفحه رو تغییر بدم منبع تو اینستاگرام لطفا حذف نکن تیمسار جهانبانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

@تیمسار جهانبانی: سلام. منظورتان را متوجه نشدم. Gm110m (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

در مورد یکی از صفحات

لطفا بی‌مورد از برنامه‌هایی که در صفحه مژده لواسانی درج شده پاک نکنید اگر دنبال منبع باشید برای همه مطالب ویکیپدیا باید نصف صفحات و مطالب سایت پاک بشن لطفا برنامه‌ای پاک‌ کنید و مطالبی که بنده مینویسم کاملا معتبر هستند و با تمام قوانین این سایت آشنایی دارم Smtsm (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

@Smtsm: درود. لطفاً بدون منبع مقاله‌ها را تغییر ندهید. هر آنچه در دانشنامه است می‌بایست همراه با منابع معتبر باشد. مطالب فاقد منبع در مقاله‌ها دلیل و مجوزی برای افزودن موارد مشابه برای کاربران نیست. Gm110m (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

پیوند نه

لطفاً به متن بالای وپ:پیوند نه دقت کنید: «به جز در مواردی که پیوند مورد نظر صفحهٔ رسمی موضوع مقاله باشد...از افزودن پیوند به موارد زیر باید پرهیز کرد..». صفحه رسمی اشخاص در رسانه های اجتماعی را می توان در این بخش قرار داد. الگوهایی نظیر {{اینستاگرام}} و {{توییتر}} هم اصلاً برای چنین کاری ایجاد شده است. آنچه که از گذاشتنش باید پرهیز کرد صفحه های غیررسمی و فن پیج ها در این رسانه های اجتماعی است. 1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@Sicaspi: درود بر شما. بنده طبق این پرسش و پاسخ با جناب حجت، صفحات مجازی درج شده در وپ:پیوند نه را می‌زدایم. با این حال جناب @Huji: اگر لطف کنید و مجدداً به این موضوع در بحثِ حاضر، (از جمله این برگردانی جناب سیکاسپی Special:Diff/34541255/34546766) پاسخ بدهید، سپاسگزار خواهم بود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

مشخصاً در این مورد خاص اینتساگرام و توییتر و فیسبوک که صفحه رسمی اویند. وپ:پیوندرسمی را هم ساختم. لطفاً به دو معیار ذکر شده در آن توجه بفرمایید. 1234 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

سپاس از زحمت شما. در مثال بالا که خدمتتان عرض کردم، در مورد یاس هم دقیقاً شرایط مشابه است. منتظر پاسخ جناب حجت هستم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

@Sicaspi: همچنان که خودتان اشاره کردید، باید ثابت شود که خود شخص (نه یک واسط، مدیر برنامه، یا هر شخص دیگری) آن صفحه‌های فیس بوک و اینستاگرام را شخصاً اداره می‌کند). همچنین باید محتوای آن صفحه‌های شبکهٔ اجتماعی، راجع به موضوعی باشد که فرد برایش سرشناس است.

در این مورد خاص، جناب پرواز همای خواننده است، اما محتوای صفحهٔ اینستاگرامش پراکنده است و مختص خوانندگی نیست. همچنین وظیفهٔ اثبات این که خودش صفحه را اداره می‌کند هم با کسی است که پیوند را می‌افزاید. صفحهٔ فیس‌بوکش البته ظاهراً فقط راجع به کارهای موسیقی خودشان است و می‌شود نگه داشت (به فرض این که توسط خودشان اداره می‌شود). — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

@Huji: مهم رسمی بودن صفحه است، و کنترلش است که باید دست او باشد. آدم های معروف هیچ کدام شخصاً نمی آیند صفحه هایشان را مدیریت کنند. یک نفر را استخدام می کنند به او می گویند چه چیز پست کند. این باعث نمی شود کنترل صفحه و مسئولیتش دست آنها نباشد. در مقابل من و شما می رویم مستقل از یک خواننده برایش صفحه می زنیم. آن جور صفحه ها هستند که نمی توانند قرار بگیرند. ضمناً یک خواننده، یک سلبریتی است. همه سرشناسی اش را از خوانندگیش نمی گیرد. مثلاً خواننده ای مثل تتلو، کارهایش و صحبتهایش بخش مهمی از شخصیتش است. همای هم همین طور است، و اظهارات و مواضع او مورد توجه بوده. اگر یک موقع مثلاً اینها صفحه زده بودند داشتند کار املاک می کردند که سرشناسی شان نداشت، می شد گفت ربطی به خوانندگیش ندارد. اما صفحه یک خواننده در اینتساگرام مربوط است به سرشناسیش. ما قرار نیست ممیزی وزارت ارشاد باشیم که ئه چرا چنین چیزی را توی اینتساگرام پست کردی پس دیگر صفحه ت را بر می داریم. --1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

@Sicaspi فرمایش شما محترم. اما برداشت من از سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی که شما در وپ:پیوندرسمی ترجمه‌اش کردید این است که «خود شخص» باید صفحه را کنترل کند (نه مدیر برنامه‌اش)؛ اگر من اشتباه می‌کنم، و به قول معروف «تیک آبی» کافی است، در آن صورت در مثال بالا به نظر من پیوند فیس بوک مناسب است و پیوند اینستاگرام نه. — حجت/^بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

صحبت سر تعریف کنترل است، اگر شخص مدیر برنامه است، پس مرئوس اوست و هر کاری که می کند در کنترل اوست. شما وقتی کتاب هم می نویسید همه کارش را که خودتان انجام نمی دهید، تایپیست می گیرید، کپی ادیتور می گیرید، و ... ولی این تغییری در این نمی دهد که مطالب کتاب و خود کتاب از شماست.

در مورد اینستاگرام دقیقاً متوجه نشدم، پست های اخیر او را که می بینم به ترتیب خوانندگی شهر سعدی، یکی درباره درخت، بعدی آوازی از شعر بهمنی، بعدی بازخوانی آواز پوررضا، بعدی تیتراژ یک سریال است که او خواننده، بعدی تبلیغ کنسرت اوست، تا اینجا که اکثریت قاطع آنها در راستای کار خوانندگی وی بوده متوجه نمی شوم دیگر چه باید بکند. 1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Sicaspi و Huji: درود بر بزرگواران. برداشت و نظر من هم با جناب حجت نزدیک است. ضمن اینکه از این صفحات مجازی بیشتر برای تبلیغِ شخص استفاده می‌شود نه آثارش. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ما هم مقاله را داریم در مورد شخص می نویسیم آثارش که مقاله خود را دارند. کارکرد صفحه شخصی شما همین است که شما خودتان را آنجا به مخاطبینتان عرضه کنید. و ما هم می خواهیم امکانی به خواننده بدهیم که حرف خود سوژه را هم بشنود. برای همین توی بخش پیوند به بیرون ، پیوند می دهیم که کسی خواست برود به خارج از ویکی در این زمینه اطلاعات کسب کند. ایده اصلاً همین است. قرار نیست سیاست های داخلی ویکی به صفحات خارج از ویکی بخواهد اعمال شود. من هم چیز خاصی نمی گویم، صرف همان وپ:پیوند را دارم بازگو می کنم. 1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)