بحث الگو:استانداردهای وب

به نظرم دی‌اام یه جوریه! DOM یا دام بهتر نیست؟ راستی! من تو فکر ایجاد یک پروژه برای مقالات استانداردهای وب هستم، کیا پایه هستن؟ رضا محمدی ۱۶:۱۵, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من هم دام بهتر است، چون به COM برنامه نویسی کام می‌گویند و نه سی‌اُام. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۶:۵۹, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

فکر کنم در الگو از DOM استفاده کنیم بهتر باشد. شاید حتی تمامی پیوندهای این الگو را انگلیسی بنویسیم ولی به شرح فارسیش لینک دهیم، برای خواننده مفیدتر باشد. اگر کسی مخالف نیست تمامی پیوندهای الگو را به صورت حروف اختصاری انگلیسی در آورم... (خیلی انقلابی شد!) رضا محمدی ۱۷:۲۵, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

من هم کلاً بیشتر با استفاده از اصطلاحات انگلیسی موافقم. اما فکر می‌کنم که بیشتر کاربران مخالفت کنند چون اینجا پارسی است! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۷:۳۲, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

آخه مهم کارایی است! معمولاً آدم‌ها اول کلمهٔ DOM می‌بینند بعد دنبال این می‌گردند که DOM چیه. بعیده چنین شخصی با دی‌اُام یا حتی دام راحت باشه! بعدشم DOM رو به مدل شیء‌گرای سند لینک می‌دیم که اون شخص پارسیش رو هم یاد بگیرد. حالا فعلاً همه را انگلیسی می‌کنم. اگر کسی مخالف بود و دلایلش هم منطقی بود، بعداً عوض می‌کنیم. رضا محمدی ۱۸:۳۰, ۱۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

پیوند استانداردهای وب

گمان می‌کنم بهتر باشد پیوند استانداردهای وب به مقاله‌ی کنسرسیوم وب جهانگستر منتهی شود. اگر موافق باشید، آن را عوض کنیم. خاکباز ۱۴:۲۵, ۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)