واحد بوم‌شناختی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
ایجاد شده به‌واسطهٔ ترجمهٔ صفحهٔ «Ecological unit»
(بدون تفاوت)

نسخهٔ ‏۱ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳

واحدهای بوم‌شناختی Ecological unit، مفاهیمی مانند جمعیت ، جامعه و بوم‌‎سازگان را به عنوان واحدهای اساسی تشکیل می‌دهند، [۱] که اساس نظری و پژوهشی بوم‌شناختی و همچنین نقطه تمرکز بسیاری از راهبردهای حفاظتی هستند. [۲] مفهوم واحدهای بوم‌شناختی همچنان از ناهماهنگی‌ها و سردرگمی‌ها بر سر اصطلاح‌های آن رنج می‌برد. تجزیه‌وتحلیل مفاهیم موجود مورد استفاده در توصیف واحدهای بوم‌شناختی مشخص کرده است که آنها از نظر چهار معیار اصلی متفاوت هستند:

  1. پرسش‌ها مربوط به اینکه آیا آنها از نظر آماری تعریف می‌شوند یا از طریق شبکه‌ای از برهم‌کنش‌ها،
  2. آیا مرزهای آنها بر اساس معیارهای توپوگرافی یا مرتبط با فرآیند ترسیم شود،
  3. روابط داخلی مورد نیاز چقدر بالاست،
  4. و آیا توسط یک ناظر به عنوان هویت‌ها یا انتزاع‌های «واقعی» درک می‌شوند. [۲]

جمعیت به عنوان کوچک‌ترین واحد بوم‌شناختی در نظر گرفته می‌شود که شامل گروهی از افراد وابسته به یک گونه است. یک جامعه طبقه‌بندی بعدی است که به تمام جمعیت حاضر در یک منطقه در یک زمان خاص اشاره دارد و به دنبال آن یک بوم‌سازگان به جامعه و برهم‌کنش‌های آن با محیط فیزیکی آن اشاره دارد. [۲] یک بوم‌سازگان، رایج‌ترین واحد بوم‌شناختی است که می‌تواند به طور جهانی با دو ویژگی مشترک تعریف شود: [۳]

  1. این واحد اغلب بر حسب یک مرز طبیعی ( مرز دریایی ، حوزه آبخیز و غیره) تعریف می‌شود. )
  2. اجزای غیرزیستی و جانداران درون واحد به‌هم‌پیوسته در نظر گرفته می‌شوند.

منابع

  1. EVANS, F. C. (1956-06-22). "Ecosystem as the Basic Unit in Ecology". Science. 123 (3208): 1127–1128. Bibcode:1956Sci...123.1127E. doi:10.1126/science.123.3208.1127. ISSN 0036-8075. PMID 17793430.
  2. ۲٫۰ ۲٫۱ ۲٫۲ Jax, K (2006). "Ecological units: definitions and application". The Quarterly Review of Biology. 81 (3): 237–58. doi:10.1086/506237. ISSN 0033-5770. PMID 17051830.
  3. Fikret Berkes; Mina Kislalioglu; Carl Folke; Madhav Gadgil (1998). "Exploring the Basic Ecological Unit: Ecosystem-Like Concepts in Traditional Societies" (PDF). Ecosystems. 1 (5): 409–415. doi:10.1007/s100219900034.