عدالت ترمیمی: تفاوت میان نسخه‌ها
ایجاد شده توسط ترجمهٔ صفحهٔ «Restorative justice» برچسب‌ها: افزودن تگهای خالی ترجمهٔ محتوا ترجمه محتوا ۲ |
(بدون تفاوت)
|
نسخهٔ ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵
عدالت ترمیمی روشی برای عدالت است كه در آن یكی از پاسخ های مربوط به جرم ، سازماندهی ملاقات بین قربانی و بزهكار ، گاه با نمایندگان جامعه گسترده تر است. هدف این است که آنها تجربه خود را از آنچه اتفاق افتاده به اشتراک بگذارند ، درباره اینکه چه کسی از این جنایت آسیب دیده است و چگونه، بحث کنند و برای آنچه مجرم می تواند برای ترمیم آسیب ناشی از جرم انجام دهد توافق کنند. این ممکن است شامل پرداخت پول داده شده از مجرم به قربانی ، عذرخواهی و جبران خسارات دیگر و سایر اقدامات برای جبران خسارت به آسیب دیدگان و جلوگیری از آسیب رساندن مجرم در آینده باشد.
یک برنامه عدالت ترمیمی با هدف جلب مجرمان به بر عهده گرفتن مسئولیت اقدامات خود و درک صدمه ای که ایجاد کرده اند، به آنها فرصتی برای بازخرید و پشیمانی آنها از ایجاد آسیب بیشتر می دهد. برای قربانیان ، هدف این است که به آنها نقش فعالی در روند کار خطای یادکرد: برچسب‌های <ref> یافته شد که درونشان محتوایی نبود. یادکرد منبع باید بین برچسب‌ها قرار گیرد. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
و کاهش احساس اضطراب و ناتوانی داشته باشد. [۱] عدالت ترمیمی براساس نظریه ای جایگزین روشهای سنتی عدالت پایه گذاری می شود که غالباً بر قصاص تمرکز می کنند. با این حال ، برنامه های عدالت ترمیمی می توانند روش های سنتی را تکمیل کنند.
ارزیابی علمی عدالت ترمیمی مثبت است. بیشتر مطالعات نشان می دهد که این امر باعث می شود مجرمان کمتر جرم کنند. مطالعه ای در سال 2007 همچنین نشان داد که میزان رضایت مندی قربانیان و پاسخگویی مجرمان نسبت به روشهای سنتی اجرای عدالت بیشتر است. [۱] استفاده از آن از دهه 1990 رشد جهانی داشته است. خطای یادکرد: برچسب‌های <ref> یافته شد که درونشان محتوایی نبود. یادکرد منبع باید بین برچسب‌ها قرار گیرد. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
عدالت ترمیمی الهام گرفته شده و بخشی از مطالعه گسترده تر شیوه های ترمیم است .
تعریف
طبق نظر جان بریتوائیت ، عدالت ترمیمی عبارت است از: [۲]
... روندی که در آن همه ذینفعانی که تحت تأثیر یک بی عدالتی قرار گرفته اند فرصت دارند درباره چگونگی تأثیر آنها بر بی عدالتی بحث کرده و تصمیم بگیرند که برای رفع آسیب ها چه باید کرد. در مورد جرم ، عدالت ترمیمی این ایده را دارد که چون جرم آسیب می زند ، عدالت باید التیام یابد. از این رو می توان گفت که گفتگو با کسانی که صدمه دیده اند و کسانی که آسیب رسانده اند باید در این روند اساسی باشد.
اگرچه ممکن است متخصصان حقوق در تسهیل روند عدالت ترمیمی نقش ثانوی داشته باشند ، این شهروندان هستند که باید مسئولیت بهبودی دردهای ناشی از جرم را به عهده بگیرند. [۲] روند عدالت ترمیمی بدین ترتیب مسئولیت رسیدگی به جرم را منتقل می کند.
در سال 2014 ، کارولین بویز-واتسون از دانشگاه سافولک عدالت ترمیمی را چنین تعریف کرد:
... یک جنبش اجتماعی رو به رشد برای نهادینه کردن رویکردهای مسالمت آمیز برای آسیب رساندن ، حل مسئله و نقض حقوق قانونی و انسانی. این موارد از دادگاه های صلح بین المللی مانند کمیسیون حقیقت و آشتی آفریقای جنوبی گرفته تا نوآوری در سیستم های قضایی کیفری و اطفال ، مدارس ، خدمات اجتماعی و جوامع است. قطعنامه های ترمیم به جای امتیاز دادن به قانون ، متخصصان و دولت ، سعی در درگیر کردن افراد آسیب دیده ، افراد خاطی و جوامع آسیب دیده آنها ، در جستجوی راه حل هایی برای ترمیم ، آشتی و بازسازی روابط می کند. عدالت ترمیمی به دنبال ایجاد مشارکت برای برقراری مجدد مسئولیت متقابل در قبال پاسخ های سازنده به تخلفات در جوامع ما است. رویکردهای ترمیمی از طریق فرایندهایی که ایمنی و عزت همه را حفظ می کند ، به دنبال رویکرد متعادل به نیازهای قربانی ، فرد خاطی و جامعه هستند.
تفاوت از رویکردهای دیگر
به گفته هوارد زهر ، عدالت ترمیمی با عدالت کیفری سنتی از نظر سوالات راهنمایانه ای که می پرسد متفاوت است.
در عدالت ترمیمی ، سوالات عبارتند از:
- چه کسی آسیب دیده است؟
- نیازهای آنها چیست؟
- این از تعهدات کیست؟
- علل چیست؟
- چه کسی در این وضعیت سهیم است؟
- فرایند مناسب برای مشارکت ذینفعان در تلاش برای رسیدگی به علل و اصلاح امور چیست؟ خطای یادکرد: برچسب‌های
<ref>یافته شد که درونشان محتوایی نبود. یادکرد منبع باید بین برچسب‌ها قرار گیرد. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
در مقابل ، عدالت کیفری سنتی می پرسد:
- چه قوانینی شکسته شده است؟
- کی اینکار رو کرد؟
- مجرم (ها) لیاقت چه چیزی را دارد؟ خطای یادکرد: برچسب‌های
<ref>یافته شد که درونشان محتوایی نبود. یادکرد منبع باید بین برچسب‌ها قرار گیرد. (صفحهٔ راهنما را مطالعه کنید.).
عدالت ترمیمی همچنین با روند قانونی اختلاف یا دادخواست های مدنی متفاوت است.
همانطور که بریتوائیت می نویسد ، "دادگاه حل اختلاف و عدالت ترمیمی از نظر فلسفی فاصله بسیاری دارند". چرا که مورد اول می خواهد فقط به موضوعات قانونی مرتبط بپردازد و از حقوق هر دو طرف محافظت کند ، عدالت ترمیمی به "گسترش موضوعات فراتر از موضوعاتی که از نظر قانونی مربوط هستند ، به ویژه در روابط اساسی" کمک می کند.
- ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ Lawrence W Sherman; Heather Strang (2007). "Restorative Justice: The Evidence" (PDF). University of Pennsylvania.
{{cite web}}: Unknown parameter|lastauthoramp=ignored (|name-list-style=suggested) (help) - ↑ ۲٫۰ ۲٫۱ Braithwaite, John (2004-01-01). "Restorative Justice and De-Professionalization". The Good Society. 13 (1): 28–31. doi:10.1353/gso.2004.0023. ISSN 1538-9731.