بحث کاربر:Derakhshan

راهنمایی در خصوص مقاله

سلام. شما بر مقاله آریادخت جهان‌بخشان با عنوان فاقد استاندارد و منابع لازم برای اثبات سرشناسی به بنده اخطار و مقاله را جهت حذف زمان بندی کردید. من بخش پیوند به بیرون را اضافه کردم. ممنون میشم ایرادات را بگید تا برطرف کنم. با تشکر
sam.iran ‏۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Derakhshan: ویرایش انجام شد. ممنون می‌شوم حذف زماندار رو بر روی مقاله بردارید.sam.iran ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

سلام

سلام، این یکی ظاهراً جا مانده، ممنون می‌شوم اگر زحمتش را بکشید. — امید/ ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

سلام. با سپاس از توجه شما-- درخشـان/^◄ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

@Derakhshan: شرمنده از مزاحمت دوباره، می‌توانید حساب را ببندید؟ بعدش خرابکاری‌ها را واگردانی خواهیم کرد. — امید/ ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

توضیح

درود دوباره درخشان گرامی. مجبور شدم به خاطر حذف پرسش کاربر، پاسخ شما را نیز در نظرخواهی حذف کنم. گفتم توضیح دهم تا سوءتفاهم نشود. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

درود. خواهش می‌کنم، صاحب اختیارید. احتمالا حساب سرقتی است. درخشـان/^◄ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

سلام سریعا جواب بدید مقاله فریدسعادتمندرا چرا دیروزدوبار بی دلیل حذف کردید؟هیچ پیغام تذکری برای ویرایش نداشتElaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

سلام. به این دلیل. تذکر هم در بحثتان موجود است. درخشـان/^◄ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

اگراین مقاله سرشناسی راتایید نمی‌کند پس مقاله بهمن هاشمی راچراحذف نمی‌کنید؟Elaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

مقاله بهمن هاشمی دارای منابع کمتری استElaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

ای کاش به جای حذف مقاله صفحه ی بارگذاری پرونده رادرست می‌کردیدElaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

یک ماه است برای این مقاله زحمت کشیدم وایرادات ان راویرایش کردم ان رااحیا کنیدElaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC) اگرمی شودان رابه عنوان مقاله ناسرشناس احیا کنیدElaheh sheikh (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

هیچ جوری نمی‌توانم مقاله‌ام را ویرایش کننم تادرویکی پدیا بماند؟ Mitra farzia (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

بستن کاربر

درود بر شما و سپاس از مشارکت‌هایتان، حساب کاربر:هتادذططذذذذپدو را بی‌پایان و به دلیل خرابکاری بسته‌اید. می‌خواستم جویا شوم که از کدام قسمت ویرایش آن کاربر به این نتیجه رسیده‌اید؟ با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

درود. این کاربر از دیروز ۶ بار که ۲بار آن با هک حساب و ۴بار دیگر آن با ایجاد حساب اقدام به خرابکاری نمود. بر مبنای وپ اردک و کاربر طرد شده و یقین به ادامه خرابکاری و خرابکار بودن با برچسب مذکور بی پایان مسدود شد وگرنه بدلیل نام کاربری هم می‌توانست بی پایان بسته شود. بعد هم کاربر مهرنگار خلاصه ویرایش آن را با برچسب [مطالب صرفاً اخلال‌گرانه] پنهان نمود که دلیل دیگری بر درست بودن بندایش به علت ایجاد حساب شده برای خرابکاری بود. درخشـان/^◄ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

درود. به نظرم شما با توجه به اینکه شخص درگیر بودید (مخاطب) نمی‌توانستید قطع‌دسترسی کنید. بحث تعارض منافع است. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

درود، حساب که مشخصا برای اخلال گری ایجاد شده است ولی همانطور که مهرنگار گرامی گفت هوشمندانه‌تر بود شما قطع دسترسی نمی‌کردید، می‌توانستید در تام مطرح کنید تا مدیر یا ویکی‌بانی دیگر اقدام کند. -- آرمان^ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

درود. من همیشه تعارض منافع رو در نظر می‌گیرم ولی با توجه به سابقه سریع عمل کردن خرابکار موجود این روزها که به سرعت چندین ویرایش را انجام می‌دهد و به مقاله‌ها هم حمله می‌کند مجبور شدم و فکر کنم تنها کسی بودم که حاضر بودم و باید برای حفظ سامانه ایشون رو از ادامه خرابکاری بازمی‌داشتم، ولی ویرایشش را واگردانی و پنهان نکردم تا دیگران این کارو بکنند فکر کنم تا به حال ۵ یا ۶ بار به من در این نظرخواهی حمله شخصی شده و حتی درخواست بازرسی هم داده بودند ولی با این که حتی یقین داشتم حساب هک شده توسط کاربر طرد شده است به دلیل همان تعارض منافع که می فرمائید بستن و اقدامات لازم را به دیگران واگذار کردم که فکر کنم خود شما این کار را کردید. درخشـان/^◄ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

حداقل می‌دانم که من برخط بودم و حتی داشتم مقدمات قطع‌دسترسی را فراهم می‌کردم که دیدم خودتان اعمال کردید. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

خود بنده در این چند روز ۳ بار با وسعت خرابکاری این کاربر روبرو شدم که مجبور شدم ساعاتی فقط بگذارم تا رفع و رجوع کنم که اتفاقا هر ۳ بارش حمله شخصی و اراجیف نسبت به شما بود. پریشب ۲ یا ۳ ویرایش از نظرم پنهان ماند که کاربری خرده گرفت که چرا آن موارد جا مانده بودند! حالا هم شما می فرمائید باید رها می‌کردید تا کاربر دیگری از راه می‌رسید و این کار را انجام می‌داد. به نظر من هدف این کاربر کاملا مشخص است و نمی‌توان تعلل و پاس کاری نمود. من در آن لحظه تا می‌آمدم اطمینان حاصل می‌کردم که آیا واقعا شخص دیگری حاضر است یا نه ممکن بود کاربر همزمان ده‌ها ویرایش خرابکارانه مثل قبل انجام دهد. کار خرابکار را نمی‌توان به حال خود رها کرد تا موجب اضافه کاری برای دیگر کاربران شود. حتی ممکن است در این گونه موارد مدیر یا ویکی بانی در تاریخچه تغییرات برخط باشد و به امید وی از بستن کاربر منصرف شد ولی بعدا می‌بینیم که ای داد بیداد آن مدیر هم همان موقع آخرین ویرایشش بوده و برخط نبوده. دیدم که میگم درخشـان/^◄ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

«باید رها می‌کردید تا کاربر دیگری از راه می‌رسید و این کار را انجام می‌داد» پیوند می‌دهید که این جمله را کجا گفتم؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

!!!آیا منظورتان این نیست؟ باید به علت تعارض منافع بستن کاربر را نادیده می‌گرفتم تا مثلا خود شما یا کاربر دیگری که برخط بودید یا بعدا برخط می‌شد قطع دسترسی را انجام می‌داد. ممکن اسن عین این جمله را کلمه به کلمه نگفته باشید ولی من این را گرفتم.

ببینید من یک چیز را روراست و بازتر به شما بگم. اگر تا بحال متوجه نشده‌اید، من هدفم از مشارکت در ویکی در درجه اول تولید محتواست و در این بین اگر با خرابکاری هم مواجه شوم مقابله می‌کنم. عشق من ایجاد مقاله، الگو و رده و خدمت به جامعه ویکی پدیا در راستای موضوعات مورد علاقه‌ام است و از وقت آزادم بهترین نتیجه و راندمان را حاصل می‌کنم و این در تاریخچه هر ۳ حسابم به خوبی مشهود است. ولی الان شما با ایجاد حاشیه و پرداختن و کش دادن موضوعی که به خوبی آن را توضیح دادم باعث به هدر رفتن وقت مفیدی می‌شوید که می‌توانست صرف ویرایشات بهتری شود. جناب ساهکو برایشان یک امری سئوال شده بود که مطرح کردند و من هم پاسخ دادم و ایشان هم از من تشکر کردند و تمام شد. ولی حالا شما آمده و مته روی خشخاش گذاشتید که چگونه و چرا؟ می‌خواهید چه چیزی را اثبات کنید؟ شما رای مخالف خود را به دلایلی که برای خودتان قابل قبول است به من دادید و از هر پاسخ من پرسشی دیگر علیه من ساختید؟ مدیریت پشیزی برای من ارزش ندارد و اگر برای آن درخواست دادم صرفا برای رفع محدودیت‌هایی بود که بر سر راهم در ایجاد محتوی و مبارزه با خرابکاری هی تند تند سبز می‌شود. من پروژه چایخانه را شروع کردم که تاکنون به دلیل نداشتن همین دسترسی ناتمام مانده و نتوانستم برخی ویرایشات را به سرانجام برسانم. ۳ ماه قبل در همان بار اول اگر موفق به کسب دسترسی می‌شدم این پروژه تاکنون افتتاح شده و همگان از مزایای آن بهره می‌بردند و دومین چایخانه فعال بعد از ویکی انگلیسی می‌شد. بهتر نیست اینقدر با کلمات بازی نکنید و حرمت کلمه دوست را نگه دارید و در کمین دیگران نباشید تا کارشان را در جهت گسترش و محافظت از دانشنامه انجام دهند. من دیگر در اینجا پاسخی برای شما ندارم اگر فکر می‌کنید تخلقی صورت گرفته در تام مطرح کنید پاسخگوی ابهامات خواهم بود. امیدوارم این ویرایش من را تند، حمله شخصی، نیت یابی و ده‌ها مورد دیگر که اصلا نیت من آن نبوده، نیست و نخواهد بود برداشت نکنید. سپاس درخشـان/^◄ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

پیشتر درباره مخالف زیبا صحبت می‌کردید، البته مربوط به زمانی بود که مخالفی وجود نداشت و صرفاً یک ابراز نظر بود. «صدای مخالفان را باید شنید و نباید هر ساز مخالفی را انگ نامربوط نچسباند. افرادی هستند که سر موضوعات مختلف مخالف هستند و انتقاد می‌کنند ولی قصد و نیتشان آن نیست که در ظاهر نشان می‌دهند و اگر بدرستی گوش دهیم می‌بینیم که در راستای اهداف خودمان است»[۱] امروز که مخالف وجود دارد، در عمل ثابت کردید برخوردتان با مخالف چگونه است! همواره عمل است که نشانگر درونیات است نه حرف. پاسخ پرسش‌تان: خیر منظورم این نبود که رها می‌کردید تا یک کاربر دیگر از راه برسد! فکر می‌کردم با کاربرد تام آشنا باشید. ضمن اینکه در مقام ویکی‌بان موظف هستید پاسخگو باشید نه اینکه بگویید: «می‌خواهید چه چیزی را اثبات کنید؟» پرسش درباره کنش ویکی‌بانی چه ربطی به رأی مخالف دارد؟! اگر قصد داشتم از نادیده گرفتن تعارض منافع به عنوان برگ برنده استفاده کنم، در نظرخواهی مدیریت‌تان می‌نوشتم نه در صفحه بحث‌تان. مهم نیست شما پاسخی داشته باشید یا خیر اما من دوستی و دشمنی را به موافقت یا مخالفت نمی‌دانم و دوست معنایی فراتر از دسترسی و نظرخواهی برایم دارد! مهرنگار (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

اگر نیک بنگرید درباره کنش ویکی‌بانی توضیح کافی و مستدل داده شد و صدای مخالفان نیز شنیده و اجابت شد. از تذکرات شما نیز نهایت فیض را بردم و بسیار سپاسگذارم که راه تام را نشانم دادید و دوستی را برایم معنا نمودید. اکنون اگر اجازه می فرمائید به ویرایشاتم برسم. درخشـان/^◄ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

مسائل را باهم قاطی نکنید؛ اگر قانونی مانع حفظ یا بهبود ویکی‌پدیا شد، آن را می‌توانید نادیده بگیرید. ولی مشارکت حس اب کاربر:هتادذططذذذذپدو شامل وپ:چشم نمی‌شد تا بحث تعارض منافع را نادیده گرفت، بالاتر هم گفتم هوشمندانه‌تر بود در تام گزارش می‌کردید، من دو حساب دیگر که این اخلال‌گر ایجاد کرده است بسته‌ام. -- آرمان^ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

جناب آرمان چشم. بروی هر دو چشمانم. سعی می‌کنم زین پس هوشمندانه تر عمل کنم. سپاس از تذکر شما درخشـان/^◄ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

حذف مقالهٔ مشکلات شهری تهران

با سلام و احترام خدمت جناب درخشان عزیز. از شما سوالی داشتم. دیدم که زحمت حذف مقالهٔ یاد شده را کشیدید. نگاهی به سیاهه‌ها انداختم و دو سوال برایم پیش آمد که گفتم از خودتان بپرسم:

• علت حذف را ذکر کرده‌اید «م۱۰: مقالهٔ تازه‌ساز که موضوعی از پیش ساخته‌شده را تکرار می‌کند». اما مقاله اولین بار بود که ایجاد می‌شد و سابقهٔ ایجاد قبلی در آن ندیدم. مقاله با نام دیگری قبلا ایجاد شده بود؟
• در صفحهٔ بحث مقالهٔ مذکور با نویسنده مشغول گفتگو بودم تا اگر مایل هستند و می‌توانند دستی به سر و گوش مقاله بکشند تا ماندنی شود. آیا ایشان به پیشنهاد من جواب رد داده بودند؟

سپاس از زحمات شما. --سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

سلام بر سیدمرتضی گرامی. مقاله با عنوان مشکلات شهری تهران ایجاد شده بود ولی در محتوا عملا به دو موضوع حقوق شهروندی و آلودگی صوتی پرداخته بود و هیچ ربطی به مشکلات شهری تهران نداشت که البته آنهم می‌تواند اگر واقعا به این موضوع بپردازد تحت شرایطی در مقاله حمل‌ونقل تهران و یا یکی از مقالات مربوط به تهران گنجانده شود. درخشـان/^◄ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

حذف حمله از صفحه کاربری

درود، این پیام حمله جنسیتی است لطفا از صفحه کاربری خود پاک کنید. -- آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

از صفحه کاربر حذف کردم. در مورد قطع دسترسی در حال بررسی دقیق‌تر هستم. در صورت بازگردانی، بدون بررسی به مرخصی طولانی‌مدت می‌روند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

دلیلی برای قطع‌دسترسی وجود ندارد؛ گفتاورد ایهام دارد و تفکرات زن‌ستیز در نوشتارهای ما نهادینه‌تر از آنی هستند که بدون تذکر قبلی قطع‌دسترسی ایجاب کنند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

با درود به جنابان گرامی: آرمان، امیر و مصطفی، بر خلاف برداشتی که به ظاهر از این گفتاورد برداشت می‌شود این پیام به هیچ وجه حمله جنسیتی نیست و شامل زن ستیزی نمی‌شود بلکه کنایه از این است که خوب است دشمن انسان فارغ از هر منش، مذهب و تفکری که دارد به برخی اصول انسانی پایبند باشد. لفظ مرد یا نامرد بودن در اینجا به هیچ عنوان به معنای جنسیت مذکر و مونث به کار نرفته و برعکس من طرفدار برابری حقوق زن و مرد هستم. در ضمن شخصی که تفکرات ضد جنس مخالف داشته باشد و بخواهد آن را اشاعه دهد مقالاتی نظیر مریم فقیه ایمانی، آزاده اخلاقی، کیانا فیروز، سورا پارت و بسیاری ویرایشات در این راستا را ایجاد نمی‌کند. من از مشارکت کنندگانی هستم که صرفا در راستای موضوعات مورد علاقه‌ام و در جهت دیدگاه و اعتقاداتم ویرایش می‌کنم و در انتخاب مقالات برای مشارکت وسواس معناداری دارم و از ویرایشات باری به هر جهت دوری می‌کنم. با سپاس از توجه شما و امیدوارم با کمی اندیشه در ماهیت اصلی این گفتاورد برگردانده شود. درخشـان/^◄ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

خب چرا کنایه؟ همان گفتاورد خودتان را بگذارید: «خوب است دشمن انسان فارغ از هر منش، مذهب و تفکری که دارد به برخی اصول انسانی پایبند باشد.» اثر بیشتری هم دارد. در ضمن اینجا هم اجتماع ویکی‌پدیا است و اصولش همان سیاست‌ها و رهنمودهایش است.-- آرمان^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

برخی گفتاوردهای افراد در طول تاریخ در یک زمان خاص و فی‌البداهه و متاثر از یک اندیشه خاص ناگاه به مغز خطور کرده و بر زبان می‌آید که ممکن است تاثیری که این سخن و فهم آن در آن شرایط در مخاطب ایجاب نماید هزار سخن یک نویسنده که با فراغ خاطر و با تفکر و تامل بیشتری می‌نویسد نداشته باشد. مثلا می‌گویند ملکه ویکتوریا در لحظه آخر زندگی و آنگاه که مرگ جلوی چشمانش ظاهر می‌شود فریاد می‌زند: تمام ثروتم در ازای یک لحظه از زمان!، ملکه در طول ۶۰ سال سلطنت خود ممکن است بسیاری سخن بر زبان آورده باشد ولی این سخن او در آن لحظه ماندگار و در تاریخ ثبت شده است. به نظر شما تاثیر یک جمله معمولی و کلیشه‌ای مثل «خوب است دشمن انسان فارغ از هر منش، مذهب و تفکری که دارد به برخی اصول انسانی پایبند باشد.» ممکن است بیشتر باشد و شنونده را بیشتر به تامل وادارد یا یک گفتاورد در یک برهه زمانی خاص؟ درخشـان/^◄ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

قصد رفتن

سلام بر شما، جدا قصد دارید ویکی را ترک کنید؟ به چه علت؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

یلدای ۱۳۹۵

	یلدا مبارک
	شب است و شاهد و شمع و شراب و شیرینی غنیمت است چنین شب که دوستان بینی یلدایی خوش برای شما آرزومندم. ☕ سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

پاینده باشید مرتضی جان، ممنون از وصف بسیار زیبا. درخشـان/^◄ ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

کریسمس مبارک!

	A Merry Christmas
	درود. کریسمس ۲۰۱۷ و آغاز سال نو میلادی را به شما صمیمانه تبریک عرض می‌کنم، آرزومندم در کنار عزیزانتان سلامت و خوش باشید و همیشه در زندگی دلی لبریز از محبت و شادی و روزگاری سرشار از بهروزی و سعادت داشته باشید. درخشـان/◄ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)