بحث:دادگاه حمید نوری

پیشنهاد تغییر نام مقاله

با توجه به اتفاقات اخیر و آزادی حمید نوری به نظر سرشناسی لازم جهت داشتن مقاله را دارد و دادگاه ایشان در زمان خودش سرشناس بوده. پیشنهاد میکنم مقاله به حمید نوری تغییر نام دهد. قبلا هم ایجاد شده بود ولی بر طبق این نظرخواهی اجماع بر ادغام شد ولی اکنون موضوع متفاوت است. این امکان هم هست که با توجه به رویداد دادگاه کلا هردو مقاله را داشته باشیم. لطفا نظرات مواق و مخالف خود را مرقوم فرمائید.

موافق

• موافق به دلیل فوق. Gharouni^Talk ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

مخالف

• دادگاه حمید نوری موضوع سرشناسی است. اگر به نظرتان شخص سرشناسی ویکی‌پدیایی پیدا کرده است در نبح پیگیر شوید.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• با توجه به پوشش فعلی منابع، سرشناسی این دادگاه نسبت به سرشناسی متهمش با قطعیت بیشتری قابل احراز است. حمید نوری هر چند شرایط وپ:معس را دارد اما شخصاً تصور نمی‌کنم مدخل مجزا به دانشنامه ارزش جدید اضافه کند. در این باره با Sunfyre گرامی موافقم که تصمیم‌گیری به فرآیند نبح سپرده شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

  @Rulebased قانع کننده نیست. درست است هر مقاله را باید با وزن خودش سنجید و مقایسه نکرد ولی مثلا مقاله نیوشا صارمی بدون داشتن حتی یک منبع مستقل سرشناس است ولی این فرد با وجود هزاران منبع معتبر مستقل فارسی و غیر فارسی نمیتواند سرشناس باشد؟ وقت کردم مقاله را میسازم ولی امیدوارم زودتر کاربری انجام دهد و با پیشنهاد جناب @Sunfyre در نبح پیگیری شود. Gharouni^Talk ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

ممتنع

موافق با دو مقاله یکی برای دادگاه و یکی برای فرد

• موافق به دلیل فوق. Gharouni^Talk ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

موافقم با نامگذاری به نام وی. شخص به صرف یک دادگاه سرشناس نیست. دادگاه تمام شده و رفته و همچنان کنش‌های مربوط به شخص که در منابع مورد پوشش قرار می‌گیرند ادامه دارد. ضمنا بخش اعظم اقدامات فرد که باعث سرشناسی وی شده دهه‌ها پیش از این دادگاه رخ داده. 1234 (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

• موافق با دو مقاله جدا. یکی برای دادگاه و یکی برای خود فرد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)