بحث کاربر:3000MAX

سرشناسی و بی‌طرفی

خبر چند ساعتی است که روی صفحهٔ اصلی است. ادامهٔ بحث چندان کار مفیدی نیست، ولی به هرحال خواستم به این نکته اشاره کنم که بی‌طرفی با سرشناسی خیلی فرق دارد. بی‌طرفی یک مفهوم جهانشمول است و در خارج از ویکی‌پدیا کاربرد گسترده دارد. هر فردی (حتی اگر اسم ویکی‌پدیا را هم نشنیده باشد، یا متعلق به پنج قرن پیش بوده باشد) درک روشنی از اصطلاح بی‌طرفی دارد. ولی سرشناسی (مدخلیت) یک اصطلاح کاملاً درون‌پروژه‌ای است، یعنی خاص ویکی‌پدیاست و به همین دلیل تازه‌واردان معنی آن را نمی‌دانند و متعجب می‌شوند. درجه‌اش نیز کاملاً دست خودمان است. می‌توانیم آنقدر تنگش کنیم تا صرفاً ۵۰ هزار مدخل بماند و می‌توانیم آنقدر گشادش کنیم تا ۵ میلیون مدخل داشته باشیم. سرشناسی خیلی خیلی سلیقه‌ای است، ولی بی‌طرفی خیر. اینکه این پروژه با مشکل عدم رعایت بی‌طرفی مواجه است، مشکل خود پروژه است، نه مشکل مفهوم بی‌طرفی. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

@4nn1l2 من حالا که دوباره راجع به موضوع فکر میکنم میبینم چالش ما در بخش از میان اخبار بیشتر از این که ناشی از بیطرفی باشد ناشی از همین سرشناسیست، کل بحث ما در خصوص آن موضوع بر سر این بود که موضوع را به قدر کافی سرشناس میدانیم که به صفحه اصلی برود یا نه.

برای من با همین پوشش خبری ای که داشت سرشناسی اش محرز بود. بارها در ویکی انگلیسی دیده ام که مسائلی رفته اند به بخش از میان اخبار که موضوعی در سطح ملی (آمریکا)؛ در حد یک مسابقه ایالتی، بوده که برای ما پشیزی هم مهم نیست، اما طبق معیار اصلا میتوانیم بفرستیمش به صفحه اصلی چون اجماع شده که همه موضوعات از میان اخبار ویکی ان مجازند کار شوند. مسئله ای مثل این موضوع که اثراتش در استان های دیگر هم مشهود بود کم از مسابقات اسب دوانی ندارد، در هر گوشه از جهان هروقت تظاهراتی در این ابعاد میشود خبرش را فورا میاورند روی صفحه اصلی، ولی خب جنبش های اجتماعی در ایران در سطح بین الملل خریدار ندارد و همین پوششی که دریافت کرد هم بیشتر از زیاد است. با شاتگان زده اند وسط توده جمعیت، چند استان درگیر شده است، اینها برای من کافیست که سرشناسش بدانم، چون میدانم این حوالی پوششی که مد نظر شماست را هیچ وقت دریافت نمیکند، این اقلیم کلا مظلوم واقع شده، آن طرف برای سالگرد اعتراضات یک کشوری هم بیانیه میدهند اما اینجا به زور یک رویترز و آسوشیتد پرس تیتری کار میکنند.

اختلافات کلا ناشی از معیار است که به قول شما گشاد تعریفش کرده و بار مسئولیت را به گردن اجماع انداخته. MAX ^گفتگو ۷ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۲۶ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

اهانت

سلام با احترام به نظر میرسد شما در پاسخ های قبلی تان زیاد عصبی هستید لطفا مودب باشید Jarqatar (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

@Jarqatar سلام، لطفا پیوند دهید ببینیم کجا عصبی بودم :)) MAX ^گفتگو ۱۶ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

Insult

Hello Please be polite Thank you . Jarqatar (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

درخواست بررسی

با سلام ، مقالهٔ مومو توسط این کاربر برچسب حذف زمان‌دار (به علت نداشتن منبع) خورده است، بنده بعد از افزودن منبع تقاضای حذف این برچسب را دارم؛ اگر باز هم ایرادی وجود دارد ممنون میشوم آن را ذکر کنید تا اصلاحش کنم. باتشکر Mohammad ebz (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

دستکاری عمدی و عقده ای

من دیدم که شما صلاحیت بازگردانی مقالات را دارید. فردی مقاله "سید عبدالوحید قتالی" را با ادبیاتی سخیف دستکاری کرده است. ممنون می‌شوم اگر بررسی شود. Herat ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

درخواست ایجاد "جشنواره ملی دانشجویان نمونه کشوری"

درخواست ایجاد "جشنواره ملی دانشجویان نمونه کشوری" MSRT IRAN (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

درخواست ادغام

سلام مکس عزیز، لطفاً دو مقاله بابا غازه و باباغازه را ادغام کنید. ارادتمند Massol1360 ^(گفتگو) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

MAX ^گفتگو ۲۲ بهمن ۱۴۰۰، ساعت ۰۳:۲۶ (ایران) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

پرسش

سلام. در ویرایش اخیر شما در این مدخل، تقریبا نیمی از حجم مقاله کم شده و من متوجه نشدم کدام نقل قول مد نظر شماست. لطفا دوباره بررسی بفرمایید — Shawarsh (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Shawarsh اشتباه از من بود، واگردانی کرده و دستی اصلاح کردم. سپاس از توجهتان. MAX ^گفتگو ۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۰۷ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

ویکی‌پدیا قهوه‌خانه/گوناگون

درود؛ چرا نظرات را پاک کردید؟ مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Masoud bukani آمدم متن خودم را اصلاح کنم دچار تعارض ویرایشی شدیم و من متوجه اش نشدم. بهتر است چندی از سیستم دور شوم تا دیگر از این خطاها نکنم. سپاس و تعذر بابت تذکرتان و خطایم. MAX ^گفتگو ۴ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

خواهش می‌کنم؛ مشکلی نیست، بلاخره پیش‌می‌آید. موفق باشید. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

شما با من چه پدرکشتگی دارید چرا هر ویرایشی میکنم خنثی میکنید؟

؟ محمد 3 کریمی 7 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

تام

! محمد 3 کریمی 7 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

آگاه‌سازی بحث درباره شما در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

این پیام برای آگاه‌سازی شما نسبت‌به گفتگو در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران دربارهٔ شما فرستاده‌شده است. بخش مربوط به شما «شکایت علیه 3000MAX» نام دارد. -- FæɹHaad (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

نوش دارو بعد مرگ می‌آورید؟ MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۶:۴۴ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

لازم است ذکر شود که یادآوری کاربر بعد از دو بار تذکر من در همان ریسه صورت گرفت که مشخصا جنبه فرمالیته داشته MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۰۷:۴۲ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

این آگاه‌سازی برای شخص شما نبود، بلکه برای دنبال‌کنندگان صفحه بحث شما و همچنین ثبت در این‌جا به عنوان یک کارنامهٔ عملکرد و رفتار بود، یادم هست از چند سال قبل تا الان چند بار در جاهای مختلف و اخیراً در همان ریسهٔ شکایت آن زاپاس، اعلام کردید که تابلوی اعلانات مدیران را (همیشه) دنبال می‌کنید، لذا رو حساب این حرف شما فکر کردم آگاه‌سازی ضروری نیست، قصد زرنگ‌بازی یا پنهان‌گری در کار نبوده، آگاه‌نشدن یک کاربر که حضور یا پیگیری مستمر روی تابلوی اعلانات مدیران دارد از شکایت علیه خودش و همچنین رسیدگی به آن توسط یک مدیر بدون اینکه نظر یا توضیح او را بخواهد، بسیار بعید و (کم/بی)سابقه است. -- FæɹHaad (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

این دیگر چه بدعتیست. اگاه سازی برای اطلاع پیگیران صفحه؟ شگفتا

کاربران موظفند دیگران را از ریسه ای که راجبشان در تام باز کردند آگاه کنند. این کار را نکردید، هیچ چیز رفتارتان را توضیح نمیدهد. لطفا دیگر با من حرف نزنید هربار با الفاظ طعنه‌آمیز و تندتان مرا می‌آزارید. تا زمان رسیدگی به دروغی که در آن ریسه به من بستید با شما حرفی ندام. MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۴۱ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)