بحث کاربر:4nn1l2/بایگانی ۲۶

پرسش

سلام یک سوال در خصوص وپ:جارزنی دارم اینکه آیا کاربری در ایمیل از شخص دیگری درخواست ورود به بحث را کند مرتکب جارزنی شده؟ (فکر می‌کنم بله ولی قابل اثبات و پیگیری نیست!) وقتی شواهد منطقی و احتمالات این موضوع را نشان دهند هم نمی‌شود پیگیری کرد؟ این اتفاق وقتی برای کاربران کم سابقه بی‌افتد متهم به زاپاس و همزاد بودن می‌شوند ولی تعجب می‌کنم اینقدر راحت کاربران مجرب انجامش می‌دهند! Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• این را ببینید بی‌زحمت جارزنی یکی از احتمالات مشهودش است! Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

سلام. درخواست ورود به یک بحث از طریق ایمیل به احتمال خیلی زیاد مصداق وپ:جارزنی مخفیانه خواهد بود. جارزنی مخفیانه که سهل است، از مدیران ویکی‌پدیای روریتانیایی تخلفات شدیدتری هم بر می‌آید. وقتی در یک پروژه underdog باشی و در دیگری top dog، و با ذهنیت هر دو طرف خوب آشنا باشی، دیدن تخلفات برایت مثل آب خوردن می‌شود :-)

مقررات ویکی‌پدیا روی کاغذ ایده‌آل هستند. مهم این است که در عمل چطور اجرا می‌شوند. کیفیت اجرایشان هم از پروژه به پروژه فرق می‌کند. من این را چند بار اینور و آنور گفته‌ام که قوانین افغانستان حداقل روی کاغذ قوانین مدرنی به نظر می‌رسند، (شاید جزو بهترین‌ها در خاورمیانه) ولی آنقدر بد اجرا می‌شوند که اوضاع آن کشور اسفناک است (احتمالا اسفناک‌ترین در کل خاورمیانه). مقررات ویکی‌پدیا هم چیزی در همین مایه‌ها هستند. روی کاغذ مقررات خوبی به نظر می‌آیند (جزو بهترین‌ها در سطح اینترنت)، ولی اجرایشان به دست داوطلبان با کیفیات متفاوت انجام می‌گیرد، و در این میان، عملکرد ویکی‌پدیای روریتانیایی چندان درخشان نیست!

درباره لینک، متوجه نکته‌اش نشدم. پیشنهاد می‌کنم که بر اساس احتمال جلو نروید، چون ممکن است به ضرر خودتان تمام شود. ‏4nn1l2 (بحث)

درباره پیوند توضیح دهم که بنده یک ویرایش کاربری را خنثی کردم در صفحه‌ای، و ناگهان مدیر محترمی آمدند به بنده تذکر دادند! یک صفحه کم بازدید و غیرمهم که چیزی جز جارزنی مخفیانه و دعوت نمی‌توانسته مدیری را به صفحه بحثم بکشاند. در «بحث کاربر:Amir smt/بایگانی ۴#روند ویرایشی» بحث مذکور جریان داشت. جالب ایجاست این مسئله جارزنی مخفیانه فکر می‌کنم دوباره اتفاق افتاد سر بحثی که در وپ:گوناگون گشوده بودم و هر سه کاربران مذکور هم عقیده بودند و فکر می‌کنم انجام دادن کنش مدیریتی در آن مقطع مصداق بارز درگیر است. به قول شما قوانین اینجا در عمل فایده‌ای ندارند و فقط برای کاربران غیر مدیر (و ویکی‌بان) و غیر هیئتی برش دارند :) توصیه شما درست است و اینها ظاهرا قابل اثبات نیست اگرچه برای بنده مثل روز روشن است همین همزادبازی‌ها که مدیران هوای هیئتی‌ها را دارند و اعضای هیئت هم به موقعش جبران می‌کنند. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

اثبات جارزنی مخفیانه عملا جز با اعتراف (افشاگری در پی بروز اختلاف) قابل اثبات نیست. حتی موارد تابلوی جارزنی (مثلاً شرکت بموقع و سریع در نظرخواهی پس از چند سال عدم فعالیت) هم به‌راحتی قابل اثبات نیست و عملا نمی‌شود کاری کرد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

چون به نظر من پیوند داده‌اند اینجا پاسخ را خواهم نوشت تا در تاریخچه ثبت شود و بعدا اگر لازم شد بتوان به آن استناد کرد. منظور ایشان از صفحه کم ‌بازدید، مقاله اوج لذت جنسی است که ماهانه حدود ۷۰-۸۰ هزار بازدید دارد و در بین ۴۰ مقاله اول دانشنامه از نظر بازدید ماهانه است و هشتمین مقاله پربازدید ویکی فارسی در سال ۲۰۱۹ بوده است. همچنین به غیر از صفحه تغییرات اخیر، امکانی در دانشنامه وجود دارد برای پیگیری کردن صفحه و من با توجه به دو ویرایش قدیمی در مقاله، آن صفحه را در فهرست پیگیری دارم. ضمن اینکه من در تاریخ ‏۲۶ ژوئن از ساعت ۱۳:۱۵ آنلاین بودم و ویرایش داشتم و ویرایش کاربر در ساعت ۱۴:۰۳‏ انجام شده است. در اینجا چند اتهام به مدیران و اعضای هیئت زده شده که بیشتر شبیه به تئوری‌های توطئه است و کاربر قبلا بابت آن تذکر گرفته است. ضمن تذکر مجدد به کاربر:Amir smt، توصیه می‌کنم روند خود را اصلاح کنند و به جای مطرح کردن این نظرات عجیب، سیاست‌ها و رهنمودهای رفتاری را بار دیگر مطالعه کنند. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

رای بدیل

سلام

رای بدیل حیف است. کار زیادی ندارد برای جمع بندی. اگر فرصت کنید و موارد را انجام دهید، جمع بندیش نزدیک است.٪ مرتضا (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

سلام. خیلی بدقولی کردم! همین امروز با موبایل خدمتش می‌رسم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)