پرش به محتوا

بحث:روان‌شناسی تروریسم: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط AKhaleghizadeh در مبحث تروریسم کامی کازه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز AKhaleghizadeh صفحهٔ بحث:تروریسم و روان‌شناسی را به بحث:روان‌شناسی تروریسم منتقل کرد: هماهنگی عنوان فارسی با عبارت انگلیسی رایج
Mahdikamsh (بحث | مشارکت‌ها)
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
خط ۱: خط ۱:
'''{{بزرگ|درود به تمامی ویکی‌دوستان و ایران‌دوستان گرامی، اگر [[شخصیت حقیقی|شخصی حقیقی]] احساس می‌کند مطلبی جا افتاده لطفاً ابتدا با خودم مشورتی کند، پس از بررسی دست به کار خواهم‌شد. لطفاً ''{{خط زیر|افزودن یا ویرایش خودسرانه}}'' انجام ندهید؛ از انتقادات و دلگرمی‌تان متشکرم}}'''

== تروریسم کامی کازه‌ها ==
== تروریسم کامی کازه‌ها ==
درود، در جنگ جهانی دوم خلبانان کامی کازه‌ها تروریست به حساب نمی‌آیند. لطفاً یا در مورد اینکه آنها تروریست بودند یک مطلب که عیناً تروریست بودن آنان را ذکر کرده‌است ارجاع بدهید یا طبق قوانین ویکی‌پدیا تمام مطلب در مورد اشاره به کامی کازه‌ها را پاک کنید. [[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]] ([[بحث کاربر:Roozitaa|بحث]]) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
درود، در جنگ جهانی دوم خلبانان کامی کازه‌ها تروریست به حساب نمی‌آیند. لطفاً یا در مورد اینکه آنها تروریست بودند یک مطلب که عیناً تروریست بودن آنان را ذکر کرده‌است ارجاع بدهید یا طبق قوانین ویکی‌پدیا تمام مطلب در مورد اشاره به کامی کازه‌ها را پاک کنید. [[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]] ([[بحث کاربر:Roozitaa|بحث]]) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

نسخهٔ ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۵

درود به تمامی ویکی‌دوستان و ایران‌دوستان گرامی، اگر شخصی حقیقی احساس می‌کند مطلبی جا افتاده لطفاً ابتدا با خودم مشورتی کند، پس از بررسی دست به کار خواهم‌شد. لطفاً افزودن یا ویرایش خودسرانه انجام ندهید؛ از انتقادات و دلگرمی‌تان متشکرم

تروریسم کامی کازه‌ها

درود، در جنگ جهانی دوم خلبانان کامی کازه‌ها تروریست به حساب نمی‌آیند. لطفاً یا در مورد اینکه آنها تروریست بودند یک مطلب که عیناً تروریست بودن آنان را ذکر کرده‌است ارجاع بدهید یا طبق قوانین ویکی‌پدیا تمام مطلب در مورد اشاره به کامی کازه‌ها را پاک کنید. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

  • در منبع جوانان ژاپنی، خلبانان کامیکازه را چگونه می‌بینند؟ آمده است که «در دوران کنونی خلبانان کامیکازه اغلب با تروریست‌هایی که عملیات انتحاری انجام می‌دهند، مقایسه می‌شوند اما آقای کوواهارا می گوید که این قیاس درستی نیست و می‌افزاید: "این دو کاملا با هم فرق دارند. خلبانان کامیکازه در دوران جنگ برای دفاع از کشورشان دست به این عملیات می‌زدند اما عملیات گروه موسوم به دولت اسلامی غیرقابل پیش‌بینی است.» شما مطلب منبع را برخلاف خودش استفاده کرده اید یعنی توضیحات اینکه چرا تروریست شناخته نمی شوند را حذف کرده و حکم صادر کرده اید که تروریست بودند.Roozitaa (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)پاسخ
درود بر Roozitaa
همون‌طور که گفتید هیچ منبعی کامی‌کازه را تروریست نمی‌داند، هدف آن مقایسهٔ تطبیقی انتحاری‌ها بوده از منظر روان‌شناسی است. انتقادتان موجب بهبودی هرچه بهتر این مقاله می‌شود. و این مورد اصلاح شد. Mahdikamsh (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)پاسخ
نخست اینکه عنوان مقاله بهتر است روان‌شناسی تروریسم باشد. انتخاب تصویر باید ارتباط مستقیم با موضوع یک بخش داشته باشد تصویر سادیسم جنسی بسیار نابجا انتخاب شده است. چون چنین بخشی نداریم. دوم اینکه منبع دهی باید دقیق باشد. برای نمونه برای کامی کازه ها شما در ابتدا قبل از تغییرات بعدی چندین منبع به دنبال یک پاراگراف ذکر کرده اید که اگر کسی حوصله داشته باشد و یکی یکی منابع را چک کند متوجه می شد که مطلب در منبع نیست. روش درست این است که یک جمله را ذکر کنید و برای آن یک منبع یا حداکثر دو منبع ذکر کنید که همان جمله در منبع باشد. صحت مطالب باید به راحتی قابل پیگیری باشد.Roozitaa (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)پاسخ
@Roozitaa: درود بر شما. درباره عنوان مقاله با شما موافقم و عنوان «روان‌شناسی تروریسم» بهتر است. با سپاس فراوان AKhaleghizadeh (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ