ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/گنبد حرم امام رضا: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب‌ها: مشارکت در نبح ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه |
Ali.eblis1 (بحث | مشارکتها) ←گنبد حرم امام رضا: پاسخ |
||
| خط ۲۴: | خط ۲۴: | ||
*:::::::نمی‌دانستم نبح شش دنگ به نام شما خورده‌است. مرا ببخشید به ملک شخصی شما ورود کردم. بازی با سامانه نیز، اتهامی است که به شما میخورد. اینجا کارزار اعتقادی و میتینگ سیاسی نیست. [[User:shobhe|<font face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff7d3e">Sh</span><span style="color:#ffa070">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffcaac">e</span></font>]] ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC) |
*:::::::نمی‌دانستم نبح شش دنگ به نام شما خورده‌است. مرا ببخشید به ملک شخصی شما ورود کردم. بازی با سامانه نیز، اتهامی است که به شما میخورد. اینجا کارزار اعتقادی و میتینگ سیاسی نیست. [[User:shobhe|<font face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff7d3e">Sh</span><span style="color:#ffa070">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffcaac">e</span></font>]] ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC) |
||
*:::::::: این نظرات متلک‌وار بی‌ارزش هستند و برای خودتان نگه دارید. فعلا شما اعتراف به بازی با سامانه کرده‌اید و امیدوارم مدیران عملکرد شما را دقیق‌تر بررسی نمایند. [[User:Sprit 1|<span style="font-family:Segoe print; color:#0048BA; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Mr Smt</span>]] [[User talk:Sprit 1|<span style="color:#318CE7">'''*[بحث]*'''</span>]] ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC) |
*:::::::: این نظرات متلک‌وار بی‌ارزش هستند و برای خودتان نگه دارید. فعلا شما اعتراف به بازی با سامانه کرده‌اید و امیدوارم مدیران عملکرد شما را دقیق‌تر بررسی نمایند. [[User:Sprit 1|<span style="font-family:Segoe print; color:#0048BA; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Mr Smt</span>]] [[User talk:Sprit 1|<span style="color:#318CE7">'''*[بحث]*'''</span>]] ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC) |
||
*:::::::::متأسفانه جناب شبهه در کامنت‌های بالا، مرتکب چندین حمله شخصی شده‌اند، که امیدوارم مدیری این حملات را بررسی کند.[[کاربر:Ali.eblis1|Ali.Allipour]] ([[بحث کاربر:Ali.eblis1|بحث]]) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴
گنبد حرم امام رضا
- گنبد حرم امام رضا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گنبد حرم امام رضا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
صفحه به تازگی ایجاد شده و هنوز گشت خورده نیز محسوب نمی‌شود. دلیل اصلی نبح فقدان سرشناسی مستقل برای موضوع می‌باشد. Mr Smt *[بحث]* ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- بماند به‌نظرم مانند هر اثر تاریخی دیگر، گنبد هم مستقلاً جای پرداختن دارد. با توجه به اینکه قدمت تاریخی و اهمیت پرداختن را نیز دارد. BestBioWriter ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)
- قدمت تاریخی متعلق به حرم است، که گنبد نیز بخش لاینفک از آن می‌باشد. تاریخچه گنبد را می‌توان در چند خط در مقاله حرم ذکر نمود.Ali.Allipour (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- @Ali.eblis1: در این صورت از انشعاب نیز جلوگیری میشود. BestBioWriter ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- قدمت تاریخی متعلق به حرم است، که گنبد نیز بخش لاینفک از آن می‌باشد. تاریخچه گنبد را می‌توان در چند خط در مقاله حرم ذکر نمود.Ali.Allipour (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. گنبد، رواق و صحن که سرشناسی مستقل از حرم ندارند، متأسفانه با انبوهی از مقالات غیر سرشناس در این زمینه مواجه هستیم، که می‌توان برخی از آنها را در رده:حرم امام رضا مشاهده کرد...Ali.Allipour (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
- Ali.Allipour :)) اتفاقا من هم بر پایه همان مقالات این را ایجاد کردم! BestBioWriter ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
بماند مقاله از نظر من هیچ مشکلی نداشته و بزودی گشت میخورد و منابع بیشتری به آن افروده میشود همچنین مقاله سرشناسی کامل دارد. کاربر| ¤ Əmir Leqo ¤ (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- مهم گشت خوردن مقاله نیست، بنده می‌توانم همین الان نیز مقاله را گشت بزنم و گشت خوردن یا نخوردن مقاله، برایش سرشناسی نمی‌آورد. موضوع اصلی، عدم سرشناسی موضوع مقاله است. در ضمن رأی‌هایی همچون رأی جنابعالی که هیچ استدلالی در آن دیده نمی‌شود، در جمع‌بندی لحاظ نمی‌شود.Ali.Allipour (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- بماند مقاله از باب وپ انشعاب ساخته شده است؛ چون در مقاله حرم امام رضا جایی برای توسعه بیشتر مطالب پیرامون گنبد و تاریخچه این بنا که مربوط به دوره های بسیار قدیم حتی به نقلی قبل از اسلام است؛ لازم است به آن در مقاله ای جدا پرداخته شود. Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)
- مواردی جایش در مقاله حاضر خالیست: آئین تغییر پرچم گنبد + آئین شستشوی حرم + تعمیرات طلاکاری حرم + کتیبه‌های نصب شده روی گنبد + ویژگی های فنی (وزن، ابعاد، نوع، زیرساخت و...) گنبد + غارت طلاهای گنبد در دوره های مختلف و تاریخچه دقیقتری از ساخت و توسعه در هر دوره‌ای. این موارد مقاله را تا ۱۵۰ هزار بایت نیز خواهد رساند. من فقط بخش پرچم را به مقاله افزودم و ۱۵ هزار بایت حجم برد. آنوقت چطور اینهمه محتوا را در مقاله حرم امام رضا که خودش ۲۰۰ هزار بایت است؛ بیاوریم؟ Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
- ظاهراً ویکی‌پدیا را با جاهای دیگر اشتباه گرفته‌اید. محض اطلاع عرض کنم که "ویکی‌پدیا جای همه‌چیز نیست". قرار نیست هر موضوعی مدخل دانشنامه داشته باشد و تمام جزئیات بی‌اهمیتش در ویکی نوشته شود. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- امیدوارم مزاح کرده باشید. در همان سیاستی که شما لینکش را دادید آمده: «عملاً هیچ محدودیتی در تعداد موضوعاتی که می‌توان در این دانشنامه نوشت یا کل حجم مطالب وجود ندارد.» بعدش هم گفته است: «عبارات تأییدپذیر و دارای منبع باید با توجه به وزن‌شان مورد استفاده قرار گیرند.». حالا تایید پذیری چه می‌گوید؟ «محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آنها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند.» پس کسی که اینجا را اشتباه گرفته؛ شما هستید. ویکی پدیا دانشنامه آزادی است که هر چیزی که تایید پذیر باشد (منبع معتبر)، محتوای دانشنامه‌ای داشته باشد (دانش افزا) و بتواند با شرایط ویکی (سایر سیاست‌ها) بسازد؛ پذیراست. بی‌اهمیت و با اهمیت را نیز باید بر مبنای سیاست‌ها تعریف کنید نه ذهن مبارکتان. Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- از نظر شما که تمام موضوعات اسلامی سرشناس هستند. مهم نیست، امیدوارم مدیر جمع‌بندی کننده استدلال‌ها را دقیق بررسی نماید. مقاله مورد نظر معیارهای ویکی را ندارد و رای‌های سلیقه‌ای باید نادیده گرفته شوند. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- شما هنوز یادنگرفته اید که اینجا رای گیری نیست و استدلال حرف آخر را می‌زند. وجود چندصد مقاله و خبر و ... در مورد گنبد امام رضا (کافیست یک سرچ کنید)؛ برایش سرشناسی مستقل می‌اورد. مثل: ۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵ ضمنا. لازم به نیت خوانی نیست. من خودم چندین مقاله در موضوع اسلام را به نبح آوردم؛ حذفشان کردم و یا ادغامشان کردم. من تخصصم اسلام است. گویا شما از این ناراحتید؟ :) Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- دقیقا شمایید که اصول ویکی را بازیچه کرده‌اید و در صفحات نبح مشغول رای دادن هستید. ایرادی ندارد، مشغول بازی‌تان باشید. تخصص شما هم اهمیتی برای ویکی ندارد، مقالات ناسرشناس اسلامی را جای دیگری بسازید که زحماتتان هدر نرود. واقعا باعث تاسف خواهد بود که مدیری نظرات کاربری را جدی بگیرد که مشغول بازی با سامانه است. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- نمی‌دانستم نبح شش دنگ به نام شما خورده‌است. مرا ببخشید به ملک شخصی شما ورود کردم. بازی با سامانه نیز، اتهامی است که به شما میخورد. اینجا کارزار اعتقادی و میتینگ سیاسی نیست. Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- این نظرات متلک‌وار بی‌ارزش هستند و برای خودتان نگه دارید. فعلا شما اعتراف به بازی با سامانه کرده‌اید و امیدوارم مدیران عملکرد شما را دقیق‌تر بررسی نمایند. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- متأسفانه جناب شبهه در کامنت‌های بالا، مرتکب چندین حمله شخصی شده‌اند، که امیدوارم مدیری این حملات را بررسی کند.Ali.Allipour (بحث) ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
- این نظرات متلک‌وار بی‌ارزش هستند و برای خودتان نگه دارید. فعلا شما اعتراف به بازی با سامانه کرده‌اید و امیدوارم مدیران عملکرد شما را دقیق‌تر بررسی نمایند. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- نمی‌دانستم نبح شش دنگ به نام شما خورده‌است. مرا ببخشید به ملک شخصی شما ورود کردم. بازی با سامانه نیز، اتهامی است که به شما میخورد. اینجا کارزار اعتقادی و میتینگ سیاسی نیست. Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- دقیقا شمایید که اصول ویکی را بازیچه کرده‌اید و در صفحات نبح مشغول رای دادن هستید. ایرادی ندارد، مشغول بازی‌تان باشید. تخصص شما هم اهمیتی برای ویکی ندارد، مقالات ناسرشناس اسلامی را جای دیگری بسازید که زحماتتان هدر نرود. واقعا باعث تاسف خواهد بود که مدیری نظرات کاربری را جدی بگیرد که مشغول بازی با سامانه است. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- شما هنوز یادنگرفته اید که اینجا رای گیری نیست و استدلال حرف آخر را می‌زند. وجود چندصد مقاله و خبر و ... در مورد گنبد امام رضا (کافیست یک سرچ کنید)؛ برایش سرشناسی مستقل می‌اورد. مثل: ۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵ ضمنا. لازم به نیت خوانی نیست. من خودم چندین مقاله در موضوع اسلام را به نبح آوردم؛ حذفشان کردم و یا ادغامشان کردم. من تخصصم اسلام است. گویا شما از این ناراحتید؟ :) Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
- از نظر شما که تمام موضوعات اسلامی سرشناس هستند. مهم نیست، امیدوارم مدیر جمع‌بندی کننده استدلال‌ها را دقیق بررسی نماید. مقاله مورد نظر معیارهای ویکی را ندارد و رای‌های سلیقه‌ای باید نادیده گرفته شوند. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- امیدوارم مزاح کرده باشید. در همان سیاستی که شما لینکش را دادید آمده: «عملاً هیچ محدودیتی در تعداد موضوعاتی که می‌توان در این دانشنامه نوشت یا کل حجم مطالب وجود ندارد.» بعدش هم گفته است: «عبارات تأییدپذیر و دارای منبع باید با توجه به وزن‌شان مورد استفاده قرار گیرند.». حالا تایید پذیری چه می‌گوید؟ «محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آنها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آنها. به عبارت دیگر، محک گنجایش مطالب این است که خوانندگان مقاله قادر باشند مطالب اضافه‌شده به ویکی‌پدیا را از نظر منابع معتبر مورد بررسی قرار دهند و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آنها معتقد باشند.» پس کسی که اینجا را اشتباه گرفته؛ شما هستید. ویکی پدیا دانشنامه آزادی است که هر چیزی که تایید پذیر باشد (منبع معتبر)، محتوای دانشنامه‌ای داشته باشد (دانش افزا) و بتواند با شرایط ویکی (سایر سیاست‌ها) بسازد؛ پذیراست. بی‌اهمیت و با اهمیت را نیز باید بر مبنای سیاست‌ها تعریف کنید نه ذهن مبارکتان. Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- ظاهراً ویکی‌پدیا را با جاهای دیگر اشتباه گرفته‌اید. محض اطلاع عرض کنم که "ویکی‌پدیا جای همه‌چیز نیست". قرار نیست هر موضوعی مدخل دانشنامه داشته باشد و تمام جزئیات بی‌اهمیتش در ویکی نوشته شود. Mr Smt *[بحث]* ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
- مواردی جایش در مقاله حاضر خالیست: آئین تغییر پرچم گنبد + آئین شستشوی حرم + تعمیرات طلاکاری حرم + کتیبه‌های نصب شده روی گنبد + ویژگی های فنی (وزن، ابعاد، نوع، زیرساخت و...) گنبد + غارت طلاهای گنبد در دوره های مختلف و تاریخچه دقیقتری از ساخت و توسعه در هر دوره‌ای. این موارد مقاله را تا ۱۵۰ هزار بایت نیز خواهد رساند. من فقط بخش پرچم را به مقاله افزودم و ۱۵ هزار بایت حجم برد. آنوقت چطور اینهمه محتوا را در مقاله حرم امام رضا که خودش ۲۰۰ هزار بایت است؛ بیاوریم؟ Shobhe ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)