بحث کاربر:Sprit 1

حذف تغییرات من توسط شما در مقاله تحریم.

اولا سلام. جناب اینقدر زود قضاوت نکنید. این که با آی پی متفاوت پیام دادم که برای پنهان کاری نیست. دقیقا چه چیزی رو میخوام پنهان کنم؟ بنده با حساب کاربریم در ویکی پدیا فعالیت خیلی کمی دارم به گونه ای که حتی گاهی فراموش میکنم حساب کاربری دارم. حالا در حافظه مرورگر فایرفاکس بنده نام حساب کاربری و رمز و اینها ذخیره شده که وقتی با اون وارد ویکی پدیا میشم به صورت خودکار من رو به حساب کاربریم انتقال میده. دوماً این صحبت ها جانبدارانه است؟ اولا اینکه کل اون مقاله‌ رو اگر بررسی کنید تماما جانبدارانه هست ( هر چند از منابع معتبر هم باشه) از طرفی مطالب اضافه شده توسط من دارای کدام لحن و کدام جانبداری است. این صحبت ها رو گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد کرده شما برو به سایت مربوطه بخش حقوق بشر مصاحبه رو مشاهده کن اینکه لحن این صحبت این فرد اینگونه هست تقصیر منه! شما اسم این رو میزارید جانبداری و مشکل لحن و جانبداری براش مشخص میکنید توقع دارید دست در صحبت های این فرد ببرم و تغییرش بدم به گونه ای که شما خوشحال شوید و به طیف سیاسی مورد علاقه شما نزدیک بشه آیا از اینکه خط سیاسی شخصی خودتون فراموش نشه ناراحتید! خط سیاسی شما بر خلاف تأثیر تحریم ها بر زندگی مردم است؟ برای اهداف خودتون حاضرید ایران رو به هزار شیوه بکوبید و حتی حرف های گزارشگر ویژه سازمان ملل رو حذف کنید بعد در رابطه با منابع لطفاً مشخص کنید. آیا خبرگزاری (اصلاح طلب) خبرفوری. و خبرگزاری های ایسنا و ایرنا و خبرگزاری صدا و سیما مورد قبول شخص شما نیست! عجب که این خبرگزاری ها( به جز صدا و سیما) از بی طرف ترین و مهم ترین خبرگزاری های اینترنتی ایران هستند. اگر چه که بسیاری از مطالب سیاسی ویکی پدیا با منابع خبرگزاری های زردنویس پر شده. تازه اگر خبرگزاری در لیست سیاه باشه خود ویکی پدیا اجازه درج نمیده از کی تا حالا خبرگزاری ایسنا و ایرنا مشکل دار شده یا اینکه شما نظر شخصی خودت رو داری وارد ماجرا می‌کنی؟ تازه من حتی خبرگزاری اسپوتنیک هم اونجا منبع کردم. من مطالب جدید رو اضافه میکنم جناب. اون هم با خبرگزاری های معتبر از جمله ایسنا و ایرنا تازه اون مقاله خودش به شدت یکجانبه گرایی داره و از سر روش تنها یک خط سیاسی و یکجانبه گرایی می‌باره. شما من رو متهم میکنید مثل خبرگزاری کیهان این مطالب رو نوشتم؟ من دقیقا گفتگو و مصاحبه این خانم که مقام بین المللی هست رو از منابع معتبر اونجا نوشتم این چه ربطی داره به کیهان! دوست داشتید به هر روش ممکن متهم کنید؟ به این میگن جانبداری سازمان یافته که پیشنهاد میکنم خوب در همین ویکی پدیا مطالعش کنید که مقالش هست. انتقادات لری سنگر به ویکی پدیا هم به نظر صحیح میاد و به عنوان بنیانگذار ویکی پدیا بهش حق میدم این فضا رو ترک کنه. اگر شیوه صحت های بنده محکم بود از شما عذرخواهی میکنم چون عادت به اینجور صحبت کردن ندارم. اما خوب ناراحت شدم چون مطالب مرتبط صحیح بود و اگر حضرتعالی نگران منبع بودید به بنده هشدار میدادید تا پنج شیش منبع معتبر پای هر کدوم از اون نوشته ها درج کنم نه اینکه کل اون مطلب رو از دو مقاله حذف کنید. به هر صورت بنده قصد دعوا ندارم و اعتقادی به این شیوه صحبت قاطع هم ندارم چون با گفتگو صحیح و آرام همیشه به نتیجه مثبت میشه رسید پس اگر از قاطعیت سخنان بنده ناراحت شدید از شما عذر خواهی میکنم اما امیدوارم متوجه ناراحتی من شده باشید. خداحافظ و نگهدارتان . Rezagh5152 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

آلنا دوهان

من سخنان این فرد رو اضافه میکنم و از منابع مختلف اصلاح طلب و اصولگرا و بی طرف از جمله خبرآنلاین اسپوتنیک شرق خبرفوری ایسنا ایرنا مهرنیوز تسنیم فارس آفتاب نیوز. اصلاحات پرس. ایلنا. تابناک. برنا اقتصاد آنلاین. انصاف. انتخاب . عصر ایران و... استفاده خواهم کرد . فکر نکنم دیگه خبرگزاری اینترنتی معتبر تر از اینها در ایران داشته باشیم. شخص شما که با اینهمه منبع مشکل ندارید. بنده ان شاءالله از این منابع استفاده خواهم کرد Rezagh5152 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

ویرایش در صفحه اسلام

با سلام و درود شما ویرایش بنده را در صفحه اسلام واگردانی نموده و آن را ویرایش خودسر خوانده اید و گفته اید باید اول در صفحه بحث اجماع بگیرم. روال اینگونه نیست. لطفا این بخش از وپ:اجماع اجماع را با دقت بیشتری بخوانید: اجماع در ویکی‌پدیا معمولاً پروسه‌ای نامحسوس (پنهانی) است. هر ویرایشی مورد اجماع فرض می‌شود، مگر اینکه خلافش از طریق بروز مناقشه یا برگرداندن ثابت شود. هر وقت ویرایشگر دیگری ویرایش پیشین را تغییر دهد، آنگاه ویرایش جدید مورد اجماع فرض می‌شود مگر اینکه مورد مناقشه قرار گیرد. به این ترتیب، دانشنامه مرتب و به‌طور تدریجی گسترش می‌یابد.

در صورتی که مجددا تصمیم به خنثی سازی گرفتید دلیل خودتان بر اشتباه بودن ویرایش انجام شده را در خلاصه یا در صفحه بحث مقاله ذکر کنید --بهبود (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

کاربر:بهبود وقتی ویرایشتان برگردانده شده یعنی اجماعی برایش وجود ندارد، از این واضح‌تر؟! بارها سر این موضوع بحث شده و قرار نیست همینطوری یک نفر تغییر خودسرانه ایجاد کند، ابتدا در صفحه بحث پیگیر شوید اگر مخالفتی نبود بعد میتوانید اضافه کنید، در غیر این صورت برگردانی مجدد ویرایشتان وپ:جنگ ویرایشی محسوب می‌شود و عملکردتان گزارش خواهد شد. Mr Smt *[بحث]* ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

لطفا به قوانین ویکی پدیا احترام بگذارید و مطابق با آن رفتار کنید. علی رغم اینکه مطابق با قانونی که گفتم ویرایش بنده ایراد نداشت و به کار بردن عبارت خودسر را یک توهین به خود و گونه ای سخن گفتن از بالا به پایین می بینم ولی با این وجود در صفحه بحث اسلام علت ویرایش خود را برایتان و برای دیگران مفصل تر توضیح دادم. مراجعه کنید--بهبود (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)