ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوازدهم/Persia

Persia

وضعیت:

• شاکی:

4nn1l2 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

Persia (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

• استفادهٔ نادرست از قطع دسترسی:

این کاربر مرا به خاطر نوشتن عبارت «کاسهٔ داغ‌تر از آش» سه ماه قطع دسترسی کرد. کاربری بی هیچ دلیلی به بنده اتهام تعارض منافع داشتن در ساخت مقالهٔ عایشه‌گل جوشکون را زده بود و وقتی در تام از او شکایت کردم، کاربر دیگری باز بی هیچ مدرکی مرا به دروغ‌گویی و دروغ‌پراکنی متهم کرد. به هیچ‌یک از این دو رسیدگی نکردند و در عوض دسترسی خودم را سه ماه بستند: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۲#تهمت_تعارض_منافع_بدون_هیچ_مدرکی! همهٔ این‌ها در حالی است که دست‌کم صد بار این عبارت در ویکی‌پدیای فارسی توسط دیوانسالار و مدیر و ناظر به کار رفته و هیچ‌وقت مجادله‌برانگیز نبوده است (برای لینک‌ها اینجا را ببینید) ولی از همه جالب‌تر اینکه خود مدیر قطع دسترسی‌کننده هم از این عبارت استفاده کرده است!

تا وقتی که یادنگیری چه طور صحبت کنی هیچ وقت جوابت رو نمیدم اقای سیقه!اونی که داره زور میزنه بوش همه جا رو گرفته--اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

پافشاری نکردم هیچ کس هم وادار به انجام دادنش نکردم شما شدید کاسه داغ تر از آش،قرار هم نیست تمام واژه‌ها رو جایگزین کنیم تنها واژگان پرکاربرد،اینجا هم ویکی فارسی هست نه عربی و انگلیسی به گفته ی شما!--اهورا ♠ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

یعنی این مدیر رطب می‌خورد و دیگران را منع می‌کند! این مدیر بی هیچ دلیلی دسترسی من به صفحهٔ بحثم را نیز سلب کرد و این تخلفِ محرز است. خوشبختانه مدیر دیگری دسترسی من را همان روز باز کرد ولی نوروزم دیگر نوروز نشد. بنابراین لازم است به اقدامات این مدیر رسیدگی شود تا نوروز دیگر کاربران توسط این کاربر خراب نشود.

• نقض وپ:درگیر حین قطع دسترسی:

نفس قطع دسترسی اشتباه به کنار، این مدیر حین قطع دسترسی من به‌وضوح درگیر بود. اولاً که حدود یک ماه پیش همین کاربر به خاطر اینکه من در یکی از بحث‌های قهوه‌خانه از عبارت «شهوت حذف» استفاده کرده بودم از من شکایت کرد و بعد من و تعدادی کاربر دیگر را به تیم‌بازی متهم کرد. من را یک ماه بستند ولی به شکایت من و دیگران از این کاربر هیچ رسیدگی نکردند تا خاک بخورد و خودبه‌خود بایگانی شود: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۲#تیم_پشتیبان_جناب_فور. قطع دسترسی من توسط این کاربر زمانی صورت گرفت که این شکایت در تام باز و منتظر بررسی بود. ثانیاً این مدیر یک هفته پیش از قطع دسترسی من، تلاش فراوانی برای تحریم من کرده بود که ناموفق مانده بود: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۲۲#تصمیم_در_مورد_کاربر:4nn1l2. قطع دسترسی طولانی‌مدت یک هفته بعد از اینکه اجتماع با درخواست ایشان مبنی بر تحریم من مخالفت کرد، نقض وپ:درگیر است، مخصوصاً که من و این کاربر در این چند وقت اخیر زیاد با هم به مشکل برخورده بودیم و یک مدیر در این مواقع نمی‌تواند و نباید از ابزار مدیریتی‌اش برای «توفق» در بحث‌ها و اختلاف‌ها بهره ببرد. یکی دیگر از جنبه‌های اختلاف من با ایشان، درخواست من مبنی بر حذف ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/فهرست خاکستری بود که ناقض سیاست‌های ویکی‌پدیا چون وپ:فحن و وپ:تعقیب است و او نسبت به درخواست‌های من بی‌اعتنا بود تا وقتی دیگر مدیران این صفحه را بدون بر جای گذاشتن تغییرمسیر به زیرصفحهٔ شخصی کاربر بردند و در نهایت این کاربر این صفحه را فقط وقتی حذف کرد که مرا قطع دسترسی کرد ولی اقدامش توسط مدیر دیگری خنثی شد و مدیر دیگری در آستانهٔ عزل قرار گرفته بود.

• قطع دسترسی‌های نادرست کاربران دیگر:

همین کاربر در مدت نسبتاً کوتاهی که مدیر بوده کاربران زیادی را به اشتباه یا به دلایل سست بسته و کاملاً ثابت شده که استفادهٔ درستی از این ابزار نمی‌کند:

1. بستن Hashter و سلب دسترسی به صفحهٔ بحثش با وجود اینکه کاربر متن مورد مناقشه را خط زده و بعداً نیز کلاً پاک کرده بود. سلب دسترسی صفحهٔ بحثش نیز بی‌دلیل بود.
2. بحث_کاربر:Shiasun/بایگانی_۷#قطع_دسترسی که توسط مدیر دیگری بررسی و کاربر گشوده شد.
3. قطع دسترسی اشتباه Masoud bukani که باز توسط مدیر دیگری مورد بازنگری قرار گرفت.
4. قطع دسترسی اشتباه ویکی پرشیا در حالی که او حساب جایگزینش را در صفحهٔ کاربری‌اش مشخص کرده بود.
5. قطع دسترسی ده روزهٔ Shobhe بابت استفاده از لفظ «یکه‌تازی» که این قطع دسترسی نیز توسط مدیری دیگر لغو شد.
6. قطع دسترسی کاربر متخصص که ظرف یک ساعت خود مدیر لغوش کرده! این چه تخلفی بوده که نیاز به یک ساعت قطع دسترسی داشته و چرا از همان اول با بحث و گفتگو رفع نشده است؟ علت قطع دسترسی کیفیت پایین مقاله‌های ایجادی توسط کاربر اعلام شده (بحث_کاربر:AKhaleghizadeh/بایگانی_۲#قطع_دسترسی_موردی) نیم ساعت[!] پس از هشدار (بحث_کاربر:AKhaleghizadeh/بایگانی_۲#کیفیت_مقالات) که این میزان تعجیل مورد اعتراض کاربر دیگری هم قرار گرفته. همزمان دسترسی گشت خودکار کاربر نیز سلب شده است. اگر قرار است کاربران به دلیل کیفیت پایین مقاله‌سازی قطع دسترسی شوند، در وهلهٔ اول شایسته است عملکرد خودشان به دلیل ساخت بیش از ۵۰ هزار مقاله با ابزار به‌ویکی‌فا انبوه بررسی شود که فقط در یک نگاه به مقالات فوتبالیست‌های آرژانتینی که ایشان ساخته‌اند مشخص شد ایشان به زبان اسپانیایی آشنایی ندارند و از روی انگلیسی آوانگاری می‌کنند و ده‌ها (چه بسا صدها) غلط به دانشنامه تزریق کرده‌اند: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/آوریل_۲۰۲۲#کنش‌ها_و_مقالات_کاربر:Persia. اینجا باز شاهدیم کاربر خودش رطب می‌خورد ولی دیگران را از خوردن رطب منع می‌کند.
7. قطع دسترسی Baratiiman که تجربهٔ مشارکت در سایر پروژه‌ها را دارد و متوجه وضع نامطلوب ویکی‌پدیای فارسی شده است. کاربر را ظاهراً به خاطر ساخت مقالاتی دربارهٔ اصفهان (که مشابهشان در ویکی‌پدیای انگلیسی ماندگار شده ولی در ویکی‌پدیای فارسی مکرر حذف می شوند) قطع دسترسی کرده‌اند و به او اتهام اخلالگری و بازی با سامانه زده‌اند.

تعدد قطع دسترسی‌های غلط نیازمند رسیدگی است.

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد. [۱]

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند. ایشان ریسه‌های من را بی‌جواب می‌گذارند (بحث_کاربر:Persia/بایگانی_۱۸#ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فهرست_خاکستری) و وقتی در واکنش به قطع دسترسی اشتباهش درخواست باز شدن دادم، دسترسی به صفحهٔ بحثم را نیز سلب کرد! در پرونده‌ای که اخیراً در تاهن علیه من گشوده شد و ایشان نیز به جمع شکات پیوستند، جدولی از قطع دسترسی‌های من درست کردند و قطع دسترسی سه‌ماههٔ خودشان را نیز در آن شمردند و با رنگ قرمز علامت گذاشتند که به‌وضوح به این معناست که هنوز اقدامشان را صحیح می‌دانند: ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_هیئت_نظارت/دوره_دوازدهم/4nn1l2#توضیح_اهورا.

• درخواست بررسی صلاحیت Shahnamk برای حضور در این پرونده: با وجود احترامی که برای ایشان قائلم ناچارم این درخواست را ارائه کنم. از آنجا که کل این ماجراهایی که در این چند ماه اخیر برای من رخ داد با یک اشتباه مدیریتی کاربر:Shahnamk آغاز شد (حذف سریع حسین شهرستانی (سبزوار) در حالی که این مقاله در نبح بود و بعداً از قضا توسط خود Persia احیا شد و از نبح هم سربلند بیرون آمد) و این حذف نابجا به ریسهٔ قهوه‌خانه (ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۱۲۰#کابوس_م۷) و شکایت‌کشی در تام (ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/فوریه_۲۰۲۲#لحن_و_تهمت_کاربر_۴_و_شهوتی_خواندن_دسترسی‌دارن) و ماجراهای ادامه‌دار بعدی کشیده شد، خواهانم هیئت دربارهٔ این مسئله نیز تصمیم بگیرد و در صورت نیاز از عضو جایگزین دعوت به عمل آورد.

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• انصراف هم در پرونده و هم در نظرخواهی تحریم کاربر:4nn1l2 توضیح داده‌ام. سیستم مدیریتی ویکی‌پدیا کماکان دچار چرخه معیوب «نقض سیاست یا رهنمود رفتاری توسط کاربر:4nn1l2 ← قطع دسترسی او توسط مدیران←شکایت کاربر:4nn1l2 در هیئت ← نقض دوباره سیاست یا رهنمود رفتاری توسط کاربر:4nn1l2» است. متاسفانه یک طرف سکه این چرخه معیوب حذف مدیران سامانه و طرف دیگر سکه ایجاد مصونیت مدیریتی در قبال نقض سیاست یا رهنمود رفتاری کاربر:4nn1l2 است. شاید هیئت میخواهد این چرخه معیوب را تشدید کند ولی بنده ترجیح میدهم نقشی در آن نداشته باشم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@Sunfyre: فارغ از اینکه به نظر من چیزی تحت عنوان «سیستم مدیریتی ویکی‌پدیا» وجود ندارد، از شما خواهش می‌کنم که به عنوان عضو با سابقهٔ هیئت نظارت، کمک کنید تا این به قول شما «چرخهٔ معیوب» تداوم نیابد. نمی‌توان مشکلی را دید و از کنار آن به سادگی گذشت. هیئت نظارت به خودی خود که عاملیتی ندارد، من و شما و دیگر اعضا به آن نقش می‌دهیم. اگر تعارض منافع ندارید لطفاً در انصراف‌تان تجدید نظر کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.