بحث کاربر:Shawarsh

نقدی بر مکتب اسلام‌شناسی تجدیدنظرطلبانه

سلام. امیدوارم که خوب باشید. این سخنرانی دکتر حسن انصاری قمی به نظرم جالب بود: نسخهٔ تلگرام و نسخهٔ یوتیوب. طاها (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

@طاها سلام و عرض ادب. ممنون از شما. بخش‌هایی از سخنرانی را گوش کردم، به نظر می‎رسد نقد اصلی ایشان عدم بازتاب نظریات تجدیدنظرطلبان در سنت اسلامی است. من اشکال این دیدگاه را در نظر نگرفتن تفاوت‎های ادبی و زبانی میان قرآن و حدیث و دیگر منابع می‌یابم. در واقع برای بازتاب این تحولات، لازم است قدیمی‎ترین سنت فعلی اسلامی در زمان فراموشی سنت قرآنی وجود داشته باشد اما بعید به نظر می‎رسد زیرا در این صورت می‌بایست قرآن با حدیث زمینه (context) یکسان و شباهت ادبی داشته باشد اما چنین نیست. تشخیص این تفاوت از طریق نقد ادبی literary criticism انجام می‌شود. مثلا نقد ادبی تورات نشان داده از چهار منبع مختلف در نوشتن آن استفاده کرده‎اند اما اگر کسی ترجمه فارسی یا انگلیسی را بخواند متوجه نمی‌شود اما منتقد ادبی بر اساس متن عبری می‎تواند تفاوت لحن منابع تشخیص دهد و حتی زمان نگارش هر منبع را تخمین بزند (مثلا نگاه کنید به کتاب The Bible with the Source Revealed). لذا اگر سنت اسلامی منبع یکسان یا حتی اشتراکاتی با قرآن داشته باشد، منتقدان آن را متوجه می‌شوند که ظاهرا نشده‎اند. — Shawarsh (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

ممنون بابت نظرتان. به نظرم ایشان نظریهٔ اصلی‌شان نظریهٔ «حافظهٔ جمعی» هست و استدلال می‌کنند که این نظریات با حافظهٔ جمعی سازگار نیستند.

ضمناً، این روزها علاوه بر تحلیل متن، از پردازش زبان‌های طبیعی نیز استفاده می‌شود. این مقاله به نظرم جالب بود:

• Behnam Sadeghi, “The Chronology of the Qurān: A Stylometric Research Program,” Arabica, vol. 58, no. 3, pp. 210–299, Jan. 2011.

کلاً از اینکه ویک‌ی‌نویس باسواد و کتاب‌خوان پیدا شود خوشحال می‌شوم :) طاها (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@طاها از محبتتان به این حقیر سپاسگزارم. مقاله را نیز در اسرع وقت مطالعه خواهم کرد — Shawarsh (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

مقاله نهضت ترجمه

عزیز جان شما آیا اطلاع داری من چقدر روی این مقاله کار کردم؟ تک تک مترجمین قرن نهم تا ۱۳ میلادی رو اطلاعاتش رو تکمیل کردم اینجا بدقت لیست کردم! این مقاله ای که هیچ نظمی نداره منظم کردم ! آخه در این هیر و ویری که از بین ایرانیها یک درصد هم حاضر نیستند یه کار عام المنفعه بکنند اکثرا دنبال شکم و زیر شکم میدوند اینهمه سختی زندگی هم هست آدم میاد بر اون فشارها غلبه میکنه به خودش سختی میده کار میکنه بعد یکی میاد میزنه همه رو میریزه هیچ توضیح هم نمیده ! حداقل احترامی میگذاشتی یک پیامی میدادی چه عیب داشت؟ آخه هیچ دلیل نداره که یک متنی که اینهمه نظم و اطلاعات توش آمده شما بزنی خراب کنی!! خوب بعد ما میاییم مثلا میگیم چرا حکومتمون میاد از پیش خودش برای ما یه قواعدی تحمیل میکنه که ما راضی نیستیم!! لابد دلیلش همین رفتارهای خودمون هست!!!فرهنگ فراست (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

@فرهنگ فراست نزاکت را رعایت کنید. در صورت تکرار شما را در تام گزارش خواهم کرد.

شما در آن مقاله بخش بزرگی از مطالب منبع‌دار را حذف کرده بودید. اگر قصد گسترش مقاله‌‎ای دارید باید مطالب جدید را در کنار مطالب منبع‌دار پیشین منتشر کنید — Shawarsh (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

مقاله بهم ریخته بود این رو نظم بهش دادم با مطالب قبلی نمیشد چون توی یک پاراگراف چندین بحث کرده تو هم توهم بوده اونرو نمیشه کاری کرد مگر اینکه بعضی چیزها رو پاک بکنی! حالا یک سوالی بکنم البته قصد بی ادبی ندارم ول متوجه شدم اینجا افراد با یک تفرعنی برخورد میکنند خواهشا برداشت منفی نکنید من مدت زیادی نیست اینجا هستم و زیاد از مناصبات سر در نمیارم ..آیا این حالت شرکت دارد؟ آیا این رتبه بندیها مزایای مادی هم دارند؟ اینرو سوال میکنم چون جدیت که دیدم توی شماها گفتم شاید ویکیپدیا حرفه ای هست و من خبر ندارم! فرهنگ فراست (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)