پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب‌ها: مشارکت در نبح ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه ویرایش پیشرفتهٔ همراه
برچسب: مشارکت در نبح
خط ۱۹: خط ۱۹:
:: با احترام.[[کاربر:Sayenevisande|Sayenevisande]]
:: با احترام.[[کاربر:Sayenevisande|Sayenevisande]]
*{{بماند}} وقتی منبع دارد و لیست خوبی ارائه می‌دهد آوردنش به نبح چه لزومی دارد؟ اگر معتقدید ناقص است یا حتی شدیدا ناقص است می‌توانید تکمیلش کنید یا بیخیالش شوید. یک مقاله نسبی خوب بهتر از نبودش است. [[کاربر:Amir smt|Mr Smt]] ([[بحث کاربر:Amir smt|بحث]]) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
*{{بماند}} وقتی منبع دارد و لیست خوبی ارائه می‌دهد آوردنش به نبح چه لزومی دارد؟ اگر معتقدید ناقص است یا حتی شدیدا ناقص است می‌توانید تکمیلش کنید یا بیخیالش شوید. یک مقاله نسبی خوب بهتر از نبودش است. [[کاربر:Amir smt|Mr Smt]] ([[بحث کاربر:Amir smt|بحث]]) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
* فهرست باید بر اساس موضوعی نوشته شود که سرشناسی داشته باشد. مثلا [[فهرست ریاضیدانان چشم سبز مغول]] درست نمی کنیم. گرچه ممکن است برایش منبع هم پیدا شود.

نسخهٔ ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳

فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام

فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این فهرست کاری بیش از یکی دو رده نمی‌کند و وجودش موجّه نمی‌نماید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]


بماند
درود بر مدیران و همکاران بی‌طرف و منصف و دادگر!
چرا باید دربارۀ مقاله فهرست کتاب‌های ایرانیان در نقد اسلام پیشنهاد حذف، داده شود؛ در حالی که:
(1) همۀ جستارهایش با بن‌مایه (منبع)، ارائه شده است.
(2) هیچ نوشتاری در دانشنامۀ ویکی پدیا، دربردارندۀ موضوع و جستارهای مقالۀ پیش‌گفته (فهرستی از کتاب‌های روشنگران فرادینی ایرانی در نقد کیش اسلام)، آن‌هم به گونۀ جامع، نیست.
(3) شخص پیشنهاد کنندۀ حذف مقاله، هیچ دلیلِ به ویژه درستی برای ادّعای خود، ارائه نکرده است.
(4) دوستانه، یادآوری می‌‌شود که با حذف نوشتارهای بجا، آن‌هم بدون دلیل منصفانه، درست و قانع کننده، نویسندگان و ویرایشگران ویکی پدیا-که بدون چشمداشت و تشویق و با هزینه کردن مهم‌ترین سرمایۀ زندگی یعنی وقتشان-در این دانشنامۀ والا، کنشگری می‌کنند، دچار خستگی و رنجش شده و حتّی شاید از کنشگری پیش‌گفته، روی‌گردان شوند.
سپاس از اینکه با پشتیبانی انسانی و ارزشمندتان مایۀ دلگرمی همکاران دانشنامه‌ای‌تان می‌شوید.
با احترام.Sayenevisande
  • بماند وقتی منبع دارد و لیست خوبی ارائه می‌دهد آوردنش به نبح چه لزومی دارد؟ اگر معتقدید ناقص است یا حتی شدیدا ناقص است می‌توانید تکمیلش کنید یا بیخیالش شوید. یک مقاله نسبی خوب بهتر از نبودش است. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  • فهرست باید بر اساس موضوعی نوشته شود که سرشناسی داشته باشد. مثلا فهرست ریاضیدانان چشم سبز مغول درست نمی کنیم. گرچه ممکن است برایش منبع هم پیدا شود.