ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فریاد شیری: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Pirehelokan (بحث | مشارکت‌ها) بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
||
| خط ۲۰: | خط ۲۰: | ||
:::::: فکر نمی کنید اون کسی که باید حساب زاپاسش چک شود شما باشید. من باکی از چک شدن ندارم ولی اگر تهمتتآن مثل مقالات و منابعتون جعلی دراومد چی? بنده ربطی به اکانتی که هم نظر من در تایید عدم سرشناسی این مقاله جعلی و غیر سرشناس دارد ندارم.[[کاربر:سنگلج|سنگلج]] ([[بحث کاربر:سنگلج|بحث]]) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC) |
:::::: فکر نمی کنید اون کسی که باید حساب زاپاسش چک شود شما باشید. من باکی از چک شدن ندارم ولی اگر تهمتتآن مثل مقالات و منابعتون جعلی دراومد چی? بنده ربطی به اکانتی که هم نظر من در تایید عدم سرشناسی این مقاله جعلی و غیر سرشناس دارد ندارم.[[کاربر:سنگلج|سنگلج]] ([[بحث کاربر:سنگلج|بحث]]) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC) |
||
::::::::من هشت سالست در ویکی‌پدیا می‌نویسم. تجربه ام میگوید وقتی حسابی کاربری همان لحظه درست میشود و تنها مشارکتش شرکت در نظرخواهی است اگر زاپاس نباشد، مصداق [[ویکی‌پدیا:جارزنی]] است، که هردو خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. [[کاربر:Pirehelokan|Pirehelokan]] ([[بحث کاربر:Pirehelokan|بحث]]) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC) |
::::::::من هشت سالست در ویکی‌پدیا می‌نویسم. تجربه ام میگوید وقتی حسابی کاربری همان لحظه درست میشود و تنها مشارکتش شرکت در نظرخواهی است اگر زاپاس نباشد، مصداق [[ویکی‌پدیا:جارزنی]] است، که هردو خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. [[کاربر:Pirehelokan|Pirehelokan]] ([[بحث کاربر:Pirehelokan|بحث]]) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC) |
||
::::::::: شما استاد شاملو و استاد همین رو با خودتون مقایسه می کنید!!!!! احتمالا با حالتون خوب نیست یا در شرایط نرمال روحی و جسمی بسر نمی برید. اومدید با جعل و دروغ مقاله واسه خودتون ساختید بعد تا یه نفر جعلیات رو رو میکنه جبهه میگیرید. به هر حال امثال شما ویکی پدیا رو به سُخره گرفتید.[[کاربر:سنگلج|سنگلج]] ([[بحث کاربر:سنگلج|بحث]]) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷
فریاد شیری
- فریاد شیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فریاد شیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
فاقد معیارهای سرشناسی دانشگاهیان و نویسندگان سنگلج (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
- بماند. آفتاب آمد دلیل آفتاب! خوبست خودتان تعداد نتایج موتور جستجوی گوگل و نشریات و خبرگزاری‌ها را اینجا گذاشته‌اید. به نظرم همین‌ها برای سرشناسی کفایت می‌کند. چندین منبع مستقل معتبر درباره زندگی و کارهایش نوشته اند. بنابراین نیازی به حذف نمی بینم. Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)
- حذف شود بنده تعجب می کنم این مقاله بدون داشتن شرایط سرشناسی چگونه ایجاد شده است. به هر حال شرایط و رهنمودها کاملا واضح ذکر شده است. این شخص نه جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران را گرفته است و نه تحصیلات علمی چشمگیری در حوزه خود دارد.سنگلج (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- بماند — منابع ثانویهٔ مستقل و معتبری به موضوع پرداخته‌اند و پوشش قابل توجه هم دارد. —FarsiNevis (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- بماند منابع به وی پرداخته‌اند. جوایزی نیز برده‌است مهدی موسوی «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
- توجه: دوستان توجه داشته باشند. معیارهای سرشناسی نویسندگان واضح است. فرد در حال حاضر کرسی افتخاری یا استاد برجسته باشد که فکر نکنم ایشان مدرک لیسانس نیز داشته باشند. فرد بالاترین درجه اجرایی داشته باشد. فرد جایزه و نشان با اعتبار بالا که همان طور برای نویسندگان تعیین شده جایزه کتاب سال ایران را کسب کرده باشد که ایشان کسب نکرده است. به هیچ وجه ابن شخص سرشناسی ندارد. سنگلج (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- @سنگلج: شما یا با معیارهای سرشناسی آشنایی کافی ندارید. داشتن تحصیلات معیار سرشناسی نیست. هیمن کلاس چهارم هم نخوانده. هژار و احمد شاملو چه تحصیلاتی داشته‌اند؟ استاد کدام دانشگاه بوده‌اند؟ امیلی دیکینسون چه جایزه‌ای در زندگی‌اش برده غیر یک مقام سومی کیک پزی در روستایشان؟ Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
حذف شود هیچ کدام از معیارهای سرشناسی افراد را ندارد. دو کاربری که رای بازماندن داده‌اند به تازگی صفحه دکتر فرزاد جهان‌بین استاد برگزبده کشوری را حذف کرده اند و به مقاله مریم جعفری آذرمانی حذف شود داده اند و جایزه پروین اعتصامی را غیر معتبر دانسته اند. حالا با پارتی دوستانه سعی در ماندن این مقاله دارند که عجیبه. ضد پارتی بازی (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
- @ماني: ، @Darafsh: . حساب کاربر ضدپارتی بازی الان درست شده و همین دو ویرایش را دارد. لطفا زاپاس بودن را چک کنید. ممنون Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- فکر نمی کنید اون کسی که باید حساب زاپاسش چک شود شما باشید. من باکی از چک شدن ندارم ولی اگر تهمتتآن مثل مقالات و منابعتون جعلی دراومد چی? بنده ربطی به اکانتی که هم نظر من در تایید عدم سرشناسی این مقاله جعلی و غیر سرشناس دارد ندارم.سنگلج (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- من هشت سالست در ویکی‌پدیا می‌نویسم. تجربه ام میگوید وقتی حسابی کاربری همان لحظه درست میشود و تنها مشارکتش شرکت در نظرخواهی است اگر زاپاس نباشد، مصداق ویکی‌پدیا:جارزنی است، که هردو خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
- شما استاد شاملو و استاد همین رو با خودتون مقایسه می کنید!!!!! احتمالا با حالتون خوب نیست یا در شرایط نرمال روحی و جسمی بسر نمی برید. اومدید با جعل و دروغ مقاله واسه خودتون ساختید بعد تا یه نفر جعلیات رو رو میکنه جبهه میگیرید. به هر حال امثال شما ویکی پدیا رو به سُخره گرفتید.سنگلج (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- من هشت سالست در ویکی‌پدیا می‌نویسم. تجربه ام میگوید وقتی حسابی کاربری همان لحظه درست میشود و تنها مشارکتش شرکت در نظرخواهی است اگر زاپاس نباشد، مصداق ویکی‌پدیا:جارزنی است، که هردو خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا هستند. Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
- فکر نمی کنید اون کسی که باید حساب زاپاسش چک شود شما باشید. من باکی از چک شدن ندارم ولی اگر تهمتتآن مثل مقالات و منابعتون جعلی دراومد چی? بنده ربطی به اکانتی که هم نظر من در تایید عدم سرشناسی این مقاله جعلی و غیر سرشناس دارد ندارم.سنگلج (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- @ماني: ، @Darafsh: . حساب کاربر ضدپارتی بازی الان درست شده و همین دو ویرایش را دارد. لطفا زاپاس بودن را چک کنید. ممنون Pirehelokan (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)