ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید مهدی تقوی

سید مهدی تقوی

سید مهدی تقوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«سید مهدی تقوی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی وی را همکاران بررسی کنند. در حملات اخیر کشته شده است. کامران ‏۸ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

یعنی چی "همکاران بررسی کنند"؟ مگر پیش از اقدام برای نبح خودتان بررسی نکرده بودید؟ --Mhhossein (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

• ادغام شود بر پایه وپ:یک رویداد در مقاله حملات ۱۳۹۶ تهران ادغام شود: «قانون کلی در بسیاری موارد آن است که در مورد رویداد مقاله نوشته شود، و نه در مورد فرد.» --آرمان^ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• Mhhossein درود، از زحمات کامران عزیز نیز سپاسگزارم. متأسفانه در اینجا مد شده که اکثر کاربران که بیشتر آنها هم مدیران و ویکیبانان محترم هستند، فقط مقاله را بدون هیچ ذکر دلیلی به نبح می‌آورند و تصمیم‌گیری را به دیگران پاس می‌دهند (از سر خود باز می‌کنند) بدون این که حداقل خود توضیح و نظری داشته باشند که چرا به این نتیجه رسیدند که مقاله شرایط نبح را دارد. اگر خودشان به این باور رسیدند که مقاله سرشناسی ندارد پس چرا نظر حذف خود را هم ثبت نمی‌کنند و اگر مشکوک هستند، چرا دلیل شک را چند کلمه‌ای نمی‌نگارند تا سرنخی برای بررسی دیگر کاربران و کمکی برای مدیر جمع‌بندی کننده باشد. به نظر من این رویه‌ای نادرست است و شاید یکی از اسباب شلوغ شدن و ماندن دراز مدت صفحات در نبح همین طرز نگاه و آوردن مقالات موجود باشد.
• بماند طبق وپ:سرشناسی پوشش گسترده و گوناگون خبری دارد و منابع در کنار حادثه به موضوع خود شخص نیز پرداخته‌اند و می‌تواند در رده [قربانیان تروریسم اهل ایران] قرار گیرد. شوکران (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
• بماند ، ایشان سرشناسی دارد و پست مهمی همچون مدیر خبرگزاری ایکنا را برعهده داشته. بهتر است حذف نشود. Arashk ★ (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

جناب @شوکران: گرامی و جناب @Mhhossein: از همه مقالاتی که به نبح می‌آورم (همه را با ذکر دلایل به نبح می‌فرستم) فقط این یک مورد را (از بی دقتی) عنوانش رو درست انتخاب نکردم، ایشان یکی ازآن ۱۷ نفری بود که در یک رویداد کشته شده و سرشناسی وی برایم محرز نبود. اگر نظر مرا الان بخواهید با جناب آرمان گرامی دربارهٔ ادغام این نوشتار با حملات ۱۳۹۶ تهران موافقم کامران ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

• ادغام شود نگاهی به عناوین منابع مقاله خیلی شفاف نشان می‌دهد که سرشناسی فرد وابستگی کامل به آن رویداد دارد. «سریاس صادقی» نیز پیش از این رویداد از مدت‌ها پیش سه سال گذشته نامش مطرح بوده اما سرشناس نبوده و آن نام نیز بواسطه این رویداد سرشناس شده‌است. هر دوی این مقالات باید در مقاله رویداد ادغام شوند. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
• حذف شود مطلقاً سرشناسی ندارد، ایشون که بوده و چه کرده است؟ آیا کشته شدن در یک حادثه تروریستی در کشورهای دیگر هم باعث سرشناسی آنها شده؟ این مقاله باید حذف سریع می‌شد. Kasir ^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
• حذف شود همان دلایل جناب Kasir، این مقاله باید حذف سریع می‌شد. --نوید (گفت‌وگو) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
• ادغام شود سرشناسی ندارد. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
• بماند با سلام و درود به همگی. چنانچه سرشناسی این فرد فقط مربوط به کشته شدن در حادثه تهران بود حرف دوستان کاملاً درست بود اما شخص مورد نظر سمت‌های مهمی داشته است. هر کدام از این سمت‌ها می‌تواند موضوع یک مقاله در ویکیپدیا باشد. ویکی نواز - ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• بماند این فرد سرشناسی داشته است و ماله حملات تروریستی نیستAli m410 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
• بماند سلام بر دوستان. با کمی تخفیف می‌شود برای پست ایشون، مهر سرشناسی رو زد که این مستقل از رویداد مورد نظر هست. به نظر من نباید زیاد روی سرشناسی‌ها سخت‌گیر بود. باتشکر --SerendiPity ‏۹ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
• ادغام شود با خبرگزاری ایکنا وگرنه حذف شود. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)
• ادغام شود در مقاله حملات ۱۳۹۶ تهران؛ مستقلاً سرشناس نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
• حذف شود ادغام درنهایت یعنی ایجاد تغییرمسیر. اگر چنین است برای تمامی جان‌باختگان ایجاد شود. KOLI (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
• ادغام شود این فرد هیچگونه سرشناسی ندارد کدام سمت کدام سرشناسی در حد نامبرد در حد یک خط نه بیشتر در مقاله حمله ۱۳۹۶ تهران کافیستMSes ^T / ^C ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
• ادغام شود برحسب منابع مقاله سرشناسی جدای رویداد ندارد. NIGHTdevil ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

• بماند سید مهدی تقوی رئیس خبرگزاری قرآن و از فعلان جامعه ی قرآنی و همچنین از اعضای جهاد دانشگاهی بوده و رزمنده و جانباز جنگ ایران و عراق است و کشته شدن ایشان واکنش شخصیت های مختلف از جمله رئیس جهاد دانشگاهی و جامعه ی قرآنی را در پی داشته است. سرشناس بودن بدین معنا نیست که تمامی آحاد جامعه ایشان را بشناسند. حتی بسیاری از هنرمندان و ورزشکاران و شخصیت های سیاسی که در بین عموم شناخته شده نیستند و تنها در بین علاقه مندان به آن رشته شناخته شده محسوب می شوند صفحه ی ویکیپدیا دارند. بنابراین خدمات و فعالیت های رسانه ای و سمت های ایشان صرف نظر از اینکه در این حملات تروریستی کشته شده باشند یا خیر برای وجود صفحه ای مستقل در ویکیپدیا برای ایشان کافی است.Parimo70 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC) (نکته این کاربر با ۱۱ ویرایش از زمان ایجاد حساب به دبک رسیده جای تامل دارد)
• ادغام شود جدا از حملات ۱۳۹۶ تهران سرشناسی ندارد. -- دانیال (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
• بماند بخاطر مسئولیت ها و اخباری که در موردش موجود است شامل وپ:سرشناسی می شود. Manart :-) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC) (این حساب نمک خوابیده قابل تامل است)MSes ^T / ^C ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
• بماند همانگونه که Manart مطرح کرده اند، بخاطر مسئولیت ها و اخباری که در موردش موجود است شامل وپ:سرشناسی می شود.--Mbazri (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

دوستان و کاربری که رای به ماندن این فرد ناسرشناس داده‌اید مسئولیت اجرایی وی چه بوده؟ سازمان فعالیت‌های قرآنی دانشگاهیان کشور خود سرشناسی ندارد، مشاور فرهنگی نماینده مردم شاهین‌شهر، برخوار و میمه در مجلس شورای اسلامی سرشناسی ندارد، خبرگزاری ایکنا خود مقاله ندارد، من از مدیر جمع‌بندی کننده درخواست میکنم این موارد را قطعا لحاظ کند، ویکی‌پدیا نباید تحت تاثیر یک حادثه تروریستی قرار گیرد و به اینگونه مقاله‌سازی رو بیاورد. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

• بماند از چند زاویه سرشناسی را پاس می کند:

بعنوان مدیر یک خبرگزاری رسمی (خبرگزاری قرآنی ایران (ایکنا)) قطعا سرشناس است و بر این اساس بعنوان مدیر خبرگزاری بند دو از سیاست سرشناسی ژورنالیست ها را پاس می کند: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:JOURNALIST&redirect=no

همچنین با توجه به بازتاب فراوان خبر شهادت وی د رسانه ها سرشناسی قربانیان جنایت را هم پاس می کند: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#CRIM

Khobi1396 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

@Khobi1396: کاربر گرامی اینجا را با خبرگزاری‌های ارزشی اشتباه گرفته‌اید، در ویکی‌پدیا شهادت معنایی ندارد، در ویکی‌پدیا مرگ دو نوع است کشته شدن یا درگذشتن (به دلیل بیماری یا طبیعی)، لطفا از کلمات اینچنینی استفاده نکنید، در ضمن خبرگزاری ایکنا یک خبرگزاری رسمی نیست بلکه یک خبرگزاری یک حوزه محدود است که تعداد خاص و اندکی بازدیدکننده دارد پس شامل قوانین سرشناسی ژورنالیست‌ها نمیشود، متاسفانه هرزگاهی جریانات سیاسی قصد رخنه کردن در ویکی‌پدیا و سوق دادن این دانشنامه به موضوعات خاص را دارند. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

@Kasir: اولا چرا حمله شخصی می کنی ؟ دوما من از لفظ شهادت در صفحه بحث استفاده کردم که مانعی ندارد نه در خود مقاله ، ثالثا خبرگزاری ها بعضی عمومی هستند و بعضی تخصصی اگر مایلید در ویکی پدیای فارسی و انگلیسی صدها مقاله مربوط به خبرگزاری های تخصصی برای شما لیست کنم. از خبرگزاری کتاب ایران تا خبرگزاری پوکر نیوز ( مقاله اش در ویکی انگلیسی https://en.wikipedia.org/wiki/PokerNews) که بطور تخصصی اخبار پوکر را پوشش می دهد. بعید است که بعد از این همه سال در ویکی کار کردن با این سیاست اشنایی نداشته باشی و شاید عصبانیت شما از جای دیگری است؟ Khobi1396 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

@Khobi1396: ایکنا اصلا در حوزه رسانه‌ای خبرگزاری تخصصی محسوب نمیشود حالا مدیر سایت آن چه فردی باشد اهمیتی ندارد، چهار خبر نمایشگاه و محفل که خبرگزاری نیست، شما در حال شهیدسازی و سرشناس نشان دادن این فرد کشته شده هستید، جالب این است که کاربران شرکت کننده در این نظرخواهی اکثرا کاربران کم کار و نیمه فعال هستند که سریعا وارد این نظرخواهی شده‌اند و رای به ماندن داده‌اند با دلایلی شبیه بهم، من وظیفه خودم میدانم که بی‌اهمیت از کنار این موضوع عبور نکنم و بعضی مسائل را روشن کنم، به صورت دورهمی نمیتوان یک مقاله را ساخت و نگه داشت. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• بماند صرفاً اگر یک مقتول عادی بود باید در مقاله اصلی ادغام می‌شد، اما این شخص به دلیل پیشینه شغلی که داشته از بقیه کشته شدگان یک سر و گردن بالاتر است و با توجه به پوشش گسترده منابع که علاوه بر حادثه به خود او و فعالیت‌هایش نیز پرداخته‌اند می‌توان حداقل شرایط سرشناسی را برای او قائل شد. -- Mahdi ²⁸ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
• بماند دقیقا به دلائل آقای مهدی که در بالا گفتند: "صرفاً اگر یک مقتول عادی بود باید در مقاله اصلی ادغام می‌شد، اما این شخص به دلیل پیشینه شغلی که داشته از بقیه کشته شدگان یک سر و گردن بالاتر است و با توجه به پوشش گسترده منابع که علاوه بر حادثه به خود او و فعالیت‌هایش نیز پرداخته‌اند می‌توان حداقل شرایط سرشناسی را برای او قائل شد."--Kazemita1 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)