ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمید حسنی (دومین نامزد)

حمید حسنی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/حمید حسنی
• نظرخواهی برای حذف/حمید حسنی (بار سوم)
• نظرخواهی برای حذف/حمید حسنی (دومین نامزد)

حمید حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمید حسنی (دومین نامزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صرفاً پیرو بحث جاری در تام. با احترام KOLI/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

• بماند: به پنج دلیل زیر:

1. معیار عمومی سرشناسی را احراز می‌کند: «موضوع دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند، می‌باشد»
2. معیار وپ:نویسنده را احراز می‌کند: شخص پدید آورنده و یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته شده، یا کار گروهی است
3. معیار سوم ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) را احراز می‌کند، چون پژوهشگرِ ارشد، ویراستار و عضو گروهِ واژه‌گزینیِ فرهنگستان زبان و ادب فارسی است: «فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد.»
4. جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران را گرفته است پس معیار دوم ویکی‌پدیا:سرشناسی (دانشگاهیان) نیز احراز می‌کند: «فرد یک جایزه یا نشان افتخار با اعتبار بالا در سطح ملی یا بین‌المللی کسب کرده باشد.»
5. دلیل اصلی حذف در اولین نظرخواهی وپ:تعارض بوده است که با ایجاد توسط کاربر دیگر برطرف شده است. --آرمان^ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

برای احراز معیار سوم دانشگاهیان شخص لازم است عضو آن نهاد باشد. مثل عضو فرهنگستان یا آکادمی. کارمند یا ویراستار حایز آن نمی‌شود. برای وپ:نویسنده، کدام کار مهم و شناخته شده است؟ --1234 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

ایشان عضو گروهِ واژه‌گزینیِ فرهنگستان زبان و ادب فارسی است پس معیار سوم دانشگاهیان احراز می‌شود. همچنین در تدوین فرهنگ زبان‌آموز فارسی همکاری داشته است که در بیست‌وهشتمین دورهٔ کتاب سال جمهوری اسلامی ایران، «کتاب شایستهٔ تقدیر» شناخته شد. --آرمان^ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

معیار سوم احراز نمی‌شود. شخص باید منتخب جامعه علمی شدیداً گزیننده باشد تا حائز این شرط باشد، کارمند آنجا مصداق این نمی‌شود. ایشان پژوهشگر گروه واژه‌گزینی هستند [۱] نه عضو انتخابی فرهنگستان [۲]. 1234 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

• معیار وپ نویسنده هم صدق نمی‌کند، آن معیار مال وقتی است که اثری که شما نوشته‌اید سوژه فیلم و سریال یا یک کتاب شود که این فرهنگ این گونه نیست.
• معیاری که می‌تواند صدق کند کتاب سال است ولی در این خصوص باید به دو نکته توجه کرد، اولا شخص نویسنده اصلی کتاب نیست، بلکه در نگارش آن همکاری کرده است. ثانیاً کتاب جایزه اصلی کتاب سال را نبرده بلکه فقط از آن تقدیر شده است [۳]. --1234 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)
• بماند سرشناسی دارد زیرا منابع مختلف دربارهٔ وی و آثارش صحبت کرده‌اند و نیز برخی از این آثار به عنوان کتاب برگزیده سال انتخاب شده‌اند. با اینکه دلیلی بر ماندن نمی‌شود اما بد نیست بدانیم که سالهاست در ویکی انگلیسی نیز مقاله دارند. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
• حذف شود اصلاً سرشناسی نداردAhmad join (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

^{یک ویرایش. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)}

• حذف شود - همین ابتدا باید عرض نمایم این نظر منفی من اصلاً مرتبط با شخص کاربر:Hamid Hassani نیست. از نظر بنده و با بررسی‌هایی که انجام دادم متوجه شدم ایشان از نظر اخلاق، برخورد با دیگر کاربران و تخصص در رشته خودشان در سطح بسیار خوب و عالی هستند. اما از آن جهت که هدف این پروژه با توجه به سیاست‌ها و معیارهای اش تأمین می‌گردد و همگی ما آن هدف مشترک را دنبال میکینیم باید عنوان کنم مقاله ایشان شرایط سرشناسی را احراز نمی‌نماید. شاید این سئوال برای خیلی‌ها پیش بیاید که چطور این مقاله در انگلیسی هم وجود داشته و دارد و تاکنون حذف نشده است؛ که باید عرض نمایم که شرایط ماندگاری مقالات در انگلیسی با فارسی متفاوت است و کسانی که در انگلیسی مقاله ساخته‌اند بخوبی این سخن مرا درک می‌کنند. (البته با بررسی تاریخچه این مقاله مشخص می‌شود توسط آی پی ای در سال ۲۰۰۵ ساخته شده که بنظر می‌رسد خود کاربر باشد) ثانیاً خاستگاه مقاله ویکیپدیا فارسی است و اینجا باید سرشناسی یا عدم سرشناسی آن مشخص شود. در ویکی انگلیسی با توجه به اینکه کاربران آن (با توجه به عدم درک زبان فارسی) فقط رفرندس دهی را بررسی می‌کنند، ماندن مقاله تعجبی ندارد. این نظر بنده در این باره بود. --ای کاروان آهسته رو کآرام جانم میرود... (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

@ای کاروان آهسته رو کآرام جانم می‌رود...: درود. دو معیار اول جناب آرمان را خواندید؟ این مقاله به وضوح آن دو معیار را دارد حال چگونه بررسی کردید که می‌فرمایید باید حذف شود؟ مگر قرار است سلیقه‌ای نظر دهیم؟ ضمناً فقط در رابطه با مقاله نظر دهید نه اینکه به نظرتان فلان آی‌پی در ویکی‌انگلیسی کدام کاربر است. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

با سپاس و احترام، چون کاربر محترم همراه با پینگ از بنده نام بردند، توضیح مختصری عرض می‌کنم: آن آی‌پی بنده نیستم و ساختار دو نوشتار فارسی (هم نوشتار اولیه و هم نوشتار فعلی) و انگلیسی متفاوت است. برای مثال، در ویکی‌انگلیسی به «بانک زبان فارسی» و پیکره‌های متنیِ جداگانهٔ فارسی دری و تاجیکی اشاره شده، و اینها پروژه‌هایی هستند که اساساً در ایران و به زبان فارسی طرح نشده‌اند. بر این مبنا، ساختار دو نوشتار متفاوت است و مقالهٔ انگلیسی و برخی زبان‌های دیگر براساس کارنامک/ رزومهٔ فرد به زبان انگلیسی تدوین شده‌است. درضمن، نظر بنده برای حفظ یا حذفِ این مقاله «ممتنع» است؛ همچنان‌که نقشی در ایجاد آن ندارم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

• حذف شود با توجه به متن مقاله، ایشان عضو فرهنگستان زبان فارسی هستند، لذا منابعی از فرهنگستان که در مقاله نام برده شده‌اند مستقل از ایشان نیست. سایر منابع نیز یا خبرگزاری‌های یک‌سو هستند و یا لینک کتاب‌های خود ایشان. ضمن احترام، به نظر من ایشان سرشناس نیستند. سیدمرتضا ^گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• بماند سرشناسی داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• بماند کفه سرشناسی بر کفه عدم سرشناسی سنگینی می‌کند، امیدوارم نظرخواهی به سمت نادرستی نرود. Kasir ^بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
• @مهرنگار و Sunfyre: من آن «وضوحی» که شما روی آن اصرار دارید را -برای سرشناسی- ملاحظه نمی‌کنم. از منابع مقاله فقط این یکی به ایشان پرداخته و من در جستجویم منابع بیشتری که مستقیماً به خودشان پرداخته باشند نیافتم؛ شاید دلیلش پرتکرار بودن نام و نام خانوادگی ایشان باشد که جستجو را سخت می‌کند و نتایج نامرتبط می‌آورد. در مورد معیار دوم دقت کنید که باید «a widely recognized contribution that is part of the enduring historical record» داشته باشند؛ در پانویس رهنمود انگلیسی هم اشاره کرده که چنین افرادی معمولاً پوشش عمیق می‌یابند در منابع مرتبط. من البته نظرم روی حذف مقاله نیست چون بر اساس عضویت در گروه واژه‌گزینی فرهنگستان در مرز سرشناسی قرار می‌گیرند. امیدوارم خودشان در این خصوص توضیح بیشتری دهند چون نامشان در این صفحه -که البته از سال ۱۳۹۰ به‌روزرسانی نشده- دیده نمی‌شود. به‌نظرم اگر عضو پیوستهٔ این گروه باشند سرشناسی‌شان محرز خواهد شد. در کل شاید از مجموع معیارها بتوان ایشان را سرشناس گرفت و مقاله را نگه داشت ولی ظاهراً هیچ‌یک از معیارها به‌تنهایی و مستقلاً برآورده نمی‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

با درود و سپاس، هم‌اکنون هم حسنی عضو پیوستهٔ فرهنگستان و گروه واژه‌گزینی آن نهاد نیست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)