پیش‌نویس:خفاش بودن چگونه است؟
 | مقالهٔ پیش‌نویس در حال حاضر برای بازبینی ثبت نشده‌است.
این یک پیش‌نویس واگذارشده مقاله‌ها برای ایجاد است. این مقاله در حال حاضر در انتظار بازبینی نیست. مادامی که به‌طور فعالانه در حال بهبود بخشیدن این مقاله باشید، ضرب‌الاجلی برای تکمیل آن نیست. پیش‌نویس‌هایی که در حال بهبود یافتن نباشند ممکن است پس از شش ماه حدف شوند. دقت کنید: جعبهٔ دیافت درخواست در ابتدا در پایین صفحه پدیدار خواهد شد. اگر این جعبه را می‌بینید، درخواست شما با موفقیت ارسال شده‌است.
این پیش‌نویس بیش از شش ماه است که ویرایش نشده‌است و مطابق با محس ع۱۳ شایستهٔ حذف است.
جایی که می‌توانید کمک بگیرید
چگونگی بهبود یک پیش‌نویس
همچنین می‌توانید با کنکاش در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده و ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب نمونه‌هایی از بهترین نوشتارها با موضوعی مشابه مقالهٔ مورد نظر خودتان را بیابید. شانس بیشتر برای یک بازبینی سریع برای این که شانس بازبینی سریع مقاله‌تان بیشتر شود، پیش‌نویس خود را با استفاده از دکمهٔ پایین با برچسب‌های ویکی‌پروژهٔ مرتبط برچسب بزنید. این کار به بازبینی‌کنندگان کمک می‌کند تا مطلع شوند که یک پیش‌نویس جدید با موضوع مورد علاقهٔ آن‌ها ثبت شده‌است. برای مثال، اگر مقاله‌ای دربارهٔ یک فضانورد زن نوشته‌اید، می‌توانید برچسب‌های زندگی‌نامه، فضانوردی و دانشمندان زن را بیفزایید. منابع برای ویرایشگران
آخرین بار در ۹ ماه پیش توسط Shahnamk (بحث | مشارکت‌ها) ویرایش شده‌است. (روزآمدسازی) |  |
"خفاش بودن چگونه است؟" مقاله‌ای است از فیلسوف آمریکایی توماس نیگل، که برای نخستین بار در مجله «The Philosophical Review» در اکتبر ۱۹۷۴ منتشر شد و سپس در کتابش به نام «سؤالات فانی» (۱۹۷۹) نیز چاپ شد. این مقاله چندین مشکل مربوط به اگاهی را ارائه می‌دهد، از جمله مشکل بی‌رمقابلی مسأله رابطه ذهن و جسم به دلیل «حقایقی که خارج از دسترس مفاهیم انسانی هستند»، محدودیت‌های شیء‌گرایی و کاهش‌گرایی، «ویژگی‌های ظاهری» تجربه ذهنی، محدودیت‌های تخیل انسان و آنچه به معنای بودن یک چیز خاص و آگاه می‌باشد.[۱]
نیگل به شهرت رسیده است که «یک سازمان حالت‌های ذهنی آگاه را دارد، اگر و تنها اگر چیزی وجود داشته باشد که برای «بودن» آن سازمان مثل آن باشد؛ چیزی که برای آن سازمان مانند آن باشد.»[۲] این ادعا در مطالعات اگاهی به عنوان «تعبیر معیاری از دستورالعمل 'چه حسی دارد'» شناختهمی‌شود. دنیل دنت، با توافق نادرستی در برخی نقاط، مقاله نیگل را به عنوان «مشهورترین و تأثیرگذارترین آزمایش فکری درباره اگاهی» تشویق کرده‌است.[۳]: 441
- ↑ Nagel, Thomas (10 March 2005). Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press. p. 637. ISBN 978-0-19-103747-4.
- ↑ Nagel, Thomas (1974). "What Is It Like to Be a Bat?". The Philosophical Review. 83 (4): 435–450. doi:10.2307/2183914. JSTOR 2183914.
- ↑ Dennett, Daniel C. (1991). Consciousness Explained. Boston: Little, Brown and Company.