ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مجموعه:مناره باقوشخانه
مناره باقوشخانه[ویرایش]
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ فوریه ۲۰۱۴ ساعت ۰۸:۲۶:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
-
مناره باقوشخانه بنایی است مربوط به دوره ایلخانی در شهر اصفهان. در نگاره اوژن فلاندن که در دهه ۱۲۲۰ هجری خورشیدی نقاشی شده است مسجد باباسوخته نیز دیده می‌شود که امروز نابود گردیده اما مناره همچنان پابرجاست. (نگاره A) -
نگاره جایگزین برای نگاره A (نگاره C) -
(نگاره B)
- دلیل
- ارزش دانشنامه‌ای
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- مناره باقوشخانه
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده(ها)
- نقاش: اوژن فلاندن، عکاس: کاربر:مانفی
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --مانفی ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- توضیح هر دو تصویر ضعیف هستند. تصویر سمت راست کیفیت بسیار پایینی داره. تصویر سمت چپ کمی کج هست، کادربندی درستی نداره، عناصر مزاحم مثل سیم‌های برق توش هستند، سایه مزاحم بر روی مناره هست و ... . با احترام به شما جناب مانفی، هدف از نامزد کردن این تصاویر رو نمی‌فهمم، من درک می‌کنم که این تصاویر ارزش فرهنگی بالایی مخصوصا برای ما دارند، اما از طرفی مایل نیستم سطح نگاره‌های برگزیده ویکی فارسی پایین بیاد، وقتی نشان «برگزیده در ویکی انگلیسی» رو می‌بینم یه حس اطمینان بهم دست می‌ده که این تصویر به سختی مورد بازبینی قرار گرفته و واقعا ارزشمند هست، چنین حسی رو در مورد بعضی از ویکی‌ها ندارم و نشان «نگاره برگزیده در ویکی ...» (اسم نمی‌برم) برای من به این معنی نیست که تصویر واقعا موشکافانه بازبینی شده و نگاره‌های برگزیده اون‌ها سطح پایینی دارند. دوست ندارم بقیه این حس رو نسبت به ویکی فارسی داشته باشند. در مورد این سوژه‌های فرهنگی، حتی به نظرم باید بیشتر سخت‌گیری بشه، چرا باید چنین تصاویر ضعیف از سوژه‌های با ارزش رو برگزیده کنیم و به نوعی به این سوژه‌ها آسیب بزنیم؟ -- bkouhi (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- مخالف نگاره A با جناب bkouhi کاملا" در این خصوص موافقم. -- ماهان Inbox ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
- موافق نگاره B پیرو توضیحاتم در عکس قلعه نهاوند -- ماهان Inbox ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- موافق نگاره B تاریخی، دانشنامه‌ای KhabarNegar خبرنگار ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
- توضیحبا تشکر از نظرات دوستان. از آنجا که این اثر تاریخی در بافتی فقیرنشین و بسیار شلوغ واقع شده است، تهیه نگاره بدون عنصر مزاحم از آن بسیار مشکل بود خصوصا که اعوجاج ناخواسته به دلیل ارتفاع نگار نیز ایجاد می‌شد. من نگاره اول را نامزد کردم چون دیوار تاریخی که در نقاشی هم هست در آن به چشم می‌خورد. اما با توجه به نظر صحیح دوستان نگاره جایگزین یک را نیز معرفی می‌کنم. اما در هر حال خاطر نشان می‌کنم که مطابق روال کامانز و ویکی انگلیسی و بقیه ویکی‌ها، وقتی یک مجموعه (ست) برای برگزیدگی پیشنهاد می‌شود در نهایت یا کل آن برگزیده می‌شود و یا نمی‌شود و بعد هم با هم در یک روز نگاره روز می‌شوند و نمی‌توان به نگاره‌ها جدا جدا رای داد. البته اگر کل آنها نظر دوستان را جلب نکرد، پس از انصراف و یا عدم برگزیدگی، را برای نامزد کردن یکی به تنهایی باز است. مانفی ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- توضیح درود مانفی عزیز حروفبندی عکسها را پاک نکنید. چون برای اشاره کردن به عکسها نیاز است. دو نفر هم با آن ملاک در توضیحاتشان رای داده‌اند. تشکر. ماهان Inbox ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- مخالف با حالت مجموعه همانطور که اشاره کردم فقط نگاره B ارزشمند است و دو نگاره A و C کیفیت ندارند. اگر همه عکسها در نوشتار مربوطه باشند خواننده با لینک شدن به مقاله، همه داستان رو متوجه می‌شود. ماهان Inbox ۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
- مخالف هیچ‌یک از این تصاویر معیارهای یک نگاره برگزیده را احراز نمی‌کنند. کج بودن، کیفیت پایین، وجود عناصر اضافه و ... هم جزو مشکلات دیگر هستند.--MaHaN MSG ۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- مخالف با حالت مجموعه هم نظر با bkouhi--آرمان (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- مخالف-- هم نظر دوستان----Oyakmohsen (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
