ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/مدرسه علمیه آیت‌الله مجتهدی
مدرسه علمیه آیت‌الله مجتهدی[ویرایش]
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۱۱٬۸۶۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | خیر | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
 | ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
مدرسه علمیه آیت‌الله مجتهدی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری
شوربختانه حجم نوشتار بسیار کم است و منابع اندکی دارد. از نگارنده درخواست می‌شود با بهبود مطالب و آوردن منابع بیشتر، اقدام به نامزد کردن دوباره نوشتار کند. -- نوژن (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
نامزدکننده: سجاددر زندگی به جز خدا امید مبند ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
- با درود و سپاس از دوست عزیزم، Amirkariminooghabi -که در ویرایش مقاله از کمک‌های ارزنده شون استفاده کردم- و با اجازه از ایشان؛ مقاله مدرسه علمیه آیت‌الله مجتهدی را جهت خوبیدگی نامزد می‌کنم. سجاددر زندگی به جز خدا امید مبند ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
- نوشتار به وضوح ناکامل است. به‌عنوان نمونه لازم است که بخشی‌هایی جدا به امکانات، تاریخچه، مدرسان، شیوهٔ تدریس، واحدهای درسی، قوانین و ... اختصاص یابد.
- بهتر است در جعبهٔ ابتدای نوشتار، نگاره‌ای از ساختمان آن قرار داده شود. وهاب (گپ) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)
@M7S6M: فکر می‌کنم شما تجربه چندانی در گمخ (گزینش مقالات خوب) ندارید. پیشنهاد می‌کنم نخست یک بار معیارهای خوبیدگی را به دقت مطالعه بفرمایید. مقاله بشدت ناقص است و به هیچ وجه نزدیک به خوبیدگی نیست. مقاله هیچ چیز دربارهٔ تاریخچه مدرسه نمی‌گوید. بخش ویژگی‌های علمی نیز ناقص است و به خواننده تصویری نمی‌دهد. مثلا اطلاعاتی دربارهٔ تشکیل دروس خارج فقه و اصول در آن نیست. بخش عمامه گذاری هم یک جمله خیلی کلی است که دربارهٔ هر حوزه علمیه‌ای صدق می‌کند! هیچ اطلاعاتی دربارهٔ ساختمان مدرسه ارائه نشده است. آماری نیز از تعداد طلاب و دانش آموختگان آن داده نشده است. لطفا مقاله را از خوبیدگی خارج کنید و وقتی تکمیل شد، مجدد نامزد بفرمایید.--سید (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
- نگارهٔ کنونی مقاله، نگارهٔ شخص آیت الله مجتهدی تهرانی است که در مقالهٔ معرفی خودش به کار رفته است. این امر در ویکی پدیا پسندیده نیست که برای یک مقاله در مورد یک مکان، از نگارهٔ یک شخص استفاده شود. سرشناسی بخشی از «فارغ التحصیلان سرشناس» قابل اثبات به نظر نمی‌رسد. قسمت «عمامه گذاری» نیازمند گسترش و یا ادغام است. «جستارهای وابسته» نیاز به اصلاح دارد و اصل در این قسمت آن است که مواردی که در داخل مقاله پیوندشان وجود ندارد اما با این مقاله مرتبط هستند، قرار داده شود. بنا بر شیوه نامه‌های ویکی پدیا، اصل آن است که تاریخ‌ها پیونددار نباشند اما در این مقاله پیونددار است. نگاشتن آدرس مدرسه در قسمت خلاصهٔ ابتدای مقاله، امری غیرضروری به نظر می‌رسد. بنا بر معیارهای مقالهٔ خوب بایستی نقل قول‌ها، منابع، نگارش و ... دارای ویژگی‌های خاص باشد که بعضی از این امور رعایت نشده است. برای اطلاعات بیشتر رجوع به ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها
- با تشکر از همکاری دوستان؛ @MRG90 و Sa.vakilian: نگاره از ساختمان مدرسه قرار داده شد؛ در خصوص ناکامل بودن بنده سیاست های مربوطه را کامل مطالعه نمودم و ناقص بودن مقاله به عنوان دلیل بر عدم خوبیدگی ذکر نشده بود؛ بنده مطابق با جعبه اطلاعاتی که سمت چپ همین صفحه است؛ تمامی معیار های مربوطه را درمقاله رعایت نموده ام؛ در سیاستها این هم آمده بود که سیاست های خوبیدگی به نسبت برگزیدگی سخت گیرانه نیستند.
- در خصوص فارغ التحصیلان بخشی از اشخاص ذکر شده رد خود ویکی پدیا مقاله دارند که بدون شک نشان از سرشناسی است؛ ایرادات وارده را حتی الامکان اصلاح نمودم سجاددر زندگی به جز خدا امید مبند ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- برداشت شما اشتباه بوده است. این طور باشد الان ما ده هزار مقاله خوب در ویکی فا داریم و خودمان بی خبریم! اگر مقاله کلیتی از موضوع را بیان نکرده باشد نمی تواند خوبیده باشد. واقعا خوبیده کردن چنین مقاله ای در حد شوخی است!!!--سید (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: بسیار خب؛ با وجود اینکه از عدم ذکر این نکته مهم در سیاست ها گله مندم از نامزدی مقاله برای خوبیدگی انصراف میدهم. از میان دوستان هرکس تمایل دارد مقاله را گشترش بدهد اطلاع داده همکاری کند؛ سپاس سجاددر زندگی به جز خدا امید مبند ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- برداشت شما اشتباه بوده است. این طور باشد الان ما ده هزار مقاله خوب در ویکی فا داریم و خودمان بی خبریم! اگر مقاله کلیتی از موضوع را بیان نکرده باشد نمی تواند خوبیده باشد. واقعا خوبیده کردن چنین مقاله ای در حد شوخی است!!!--سید (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
@M7S6M: من پیشنهاد می کنم بحث های گمخ چند مقاله خوبیده شده را مطالعه بفرمایید. آنگاه دقیقا متوجه خواهید شد. --سید (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
مخالف من با سید عزیز موافقم. بهتر است ناموفق جمع بندی شود و بعد از اصلاح ایرادهایی که در حال حاضر بسیار جدی هستند، دوباره نامزد شود. با آرزوی بهترین‌ها --ساقی (بحث) ۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
مخالف این مقاله در حد متوسط هم نیست چه برسد به خوب --Kasir بحث ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)