ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/دیاکو

دیاکو

پیشاخوبیدگی دیاکو

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۴۱٬۱۳۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 دیاکو (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نوشتار اطلاعات خوبی درباره شخصیت تاریخی در اختیار می گذارد، متن شیوا نوشته شده است، و منبع‌دهی به خوبی انجام شده. با سپاس از نویسندگان گرامی. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

نامزدکننده: درفش کاویانی (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

مقاله حاصل کار مشترک بنده و جناب چالاک است. می‌توان گفت بخش اعظم آنچه دربارهٔ دیاکو در تاریخ ثبت شده، در این مقاله آمده‌است و چند ریزه‌کاری هم برای زمان برگزیدگی باقی‌مانده‌است. به‌نظرم مقاله شرایط مقالهٔ خوب را داراست و با نظرات دوستان، قطعاً بهتر هم خواهد شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

• مقاله خیلی جالب شده، دارم ورق می‌زنمش. یک نکته‌ای که می‌تواند به مشکل کمبود تصویر اینگونه مقالات کمک کند، نقشه است. نقشه‌ای از قلمرو حکومتی دیاکو ندارید؟ یا مقاله‌ای که مرزها را مشخص کرده باشد تا بتوان از رویش نقشه‌ای کشید؟ یک سؤال دیگر «» چیست؟ (گفتم شاید رایانه من بد نشان می‌دهد؟!)--محک (گپ) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

نقشه را باید جستجو کنیم. یعنی چی «» چیست!؟ گیومه است دیگر. برای نوشتنش باید شیفت+ک و شیفت+م را بفشارید. کلاً متوجه نشدم منظورتان چیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

منظورشان  یعنی چیز توی گیومه است که هنوز معنایش بر ما معلوم نشده است. نڬارا _گپ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

کدام چیز؟ متأسفانه نمی‌توانم متوجهٔ منظورتان شوم :-( درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

این کاراکتر-->  . --نڬارا _گپ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

راجع به تصویر اتفاقاً قبلاً نیز با جناب درفش راجع به آن گفت‌وگو کرده بودیم و من نیز اشاره به کمبود تصاویر کرده بودم. به عنوان مثال راجع به این تصویر هم بحث شد ولی نخواستیم اعتبار مقاله را به خاطر کمبود تصاویر و آوردن تصاویری این چنینی زیر سؤال ببریم. اما چنین تصویری جالبی را یافته‌ام که سرزمین ماد را در سال ۶۷۵ قبل از میلاد نشان می‌دهد که دقیقاً تا تاریخ پایان حکومت دیاکو است و با بحث با جناب درفش در صورت لزوم آن را وارد مقاله خواهم کرد. سپاس.--چالاک^Баҳс ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

آن تصویر هم وارد مقاله شد. با سپاس.--چالاک^Баҳс ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

درفش خان گویا کاراکتر  را رایانه شما نشان نمی‌دهد؛ خودم رفعش می‌کنم، برای این اینجا مطرحش کردم که شاید مشکل از من باشد لیکن جناب سی‌کاسپی نیز گویا چنین مشاهده می‌کند. بابت تصویر هم ممنون--محک (گپ) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

ممنون محک جان واقعیتش من در سیستمم ھنوز ھم این کاراکتر را نمی‌بینم. ببخشید مشکل از سیستممان بود. دستت درد نکند.--چالاک^Баҳс ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

• موافق مقاله خوبی است ولی عباراتی نظیر "در نتیجه خالی از لطف نخواهد بود" دور از لحن ویکی پدیا است و بهتر است اصلاح شود. ماهان Inbox ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

با عبارت «در نتیجه بهتر است» جایگزین شد. سپاس.--چالاک^Баҳс ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

• موافق نوشتار خوبی است. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

مقالهٔ دیاکو

انتخاب مقالهٔ دیاکو با این وضعیت خوب است اما راه زیادی برای یک مقالهٔ مستند تاریخی دارد. نخست باید نام وی را از متون و منابع مختلف مانند منابع آشوری، منابع یونانی و اوستا و بویژه شاهنامه باز شناخت، در منابع آشوری احتمالا همان دیااکّو است که با خانواده اسیر و به حامات تبعید شد. بر خلاف عقیدهٔ برخی مورخان ممکن است منظور از حامات همان هگمتانه یعنی همدان امروزی باشد که پس از دستگیری نزدیکترین مکان آشوری بود و دژ هگمتانه محل استقرار نظامیان سارگون دوم بود این محل یعنی همدان از اواسط هزارهٔ سوم پیش از میلاد محل مسکونی به مرکزیت دژ خارخار بوده است و در زمان سارگون نیز دژ خارخار بزرگترین پادگان آشوریان بود.

نام دیاکو در منابع یونانی و هرودوت دیوک و دیوکس ذکر شده و احتمالا درست است اما در اوستا هنوز بطور علمی نامی برای دیاکو مکشوف نیست گرچه احتمال می‌رود وی به آیین زرتشت عقیده داشته است و همین باعث اتحاد اقوام ایرانی گشت و به پیروزی مبدل شد. شخصیتی چنین معروف و اسطوره‌ای نباید از دید شاهنامه پنهان بماند فقط اندکی دقت لازم است. به اختصار باید گفت کیکاووس همان دیاکو و فرورتیش همان سیاوش و هوخشتره همان کیخسرو می‌باشد. ضمناً فرورتیش در منابع یونانی فرائورت و هوخشتره کیاکسار یعنی کیخسرو منقول است.

مدت حکومت ۵۳ سال که هرودوت عنوان می‌کند درست نیست، جزئیات حکومت وی و جانشینانش را شاهنامه بخوبی به تصویر می‌کشد. یعنی دیاکو یا کیکاووس ۵۳ سال بر مسند قدرت بود ولی امور جنگی را سیاووش و کیخسرو انجام می‌دادند. رستم در کنار سیاوش هنگام پناهنده شدن همان کورش دوم است. هرودوت می‌گوید فرورتیش در جنگ با آشوریان از پای در آمد ولی شاهنامه مرگ سیاوش را واضح‌تر نقل می‌کند. بقول هرودوت فرزند او کیاکسار یا همان کیخسرو سپاهیان ماد را تجدید سازمان داد و نینوا پایتخت آشوریان را محاصره نمود این قضیه در شاهنامه انهدام گنگ دژ است و افراسیاب به نظر می‌رسد کسی جز اسرحدون یا آشوربانیپال نباشد و ... --shams.bahari (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

درود بر شما. ممنون که در این بحث شرکت کرده‌اید. نظرات شما قابل بحث است و نیاز به بررسی موشکافانه‌تری دارد، متأسفانه یا خوشبختانه در ویکی‌پدیا نمی‌توان از منابع اولیه و پژوهش‌های تأییدنشده استفاده کرد.

در باب تطبیق اشخاص شاهنامه با شخصیت‌های تاریخی، استاد خالقی مطلق دیاکو را با هوشنگ یکی دانسته و خانم ژاله آموزگار نیز با بررسی اوستا و پژوهش‌های جناب خالقی، به نتیجهٔ مشترکی رسیده و هوشنگ و دیاکو را برابر دانسته‌اند. مقالهٔ استاد خالقی از اینجا و مقالهٔ خانم آموزگار نیز از اینجا قابل دسترسی است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

• موافق مقاله خوبی است. بهتر است جعبه‌های گشتن روبرو نیز به مقاله اضافه گردد: «الگو:افراد سرشناس شهر همدان» و «الگو:افراد سرشناس استان همدان» ♦ فربد ابراهیمی ♦ ^بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

چه کسی نام دیاکو را در این الگوها آورده؟ بر طبق کدامین منبع دیاکو در همدان به دنیا آمده؟--چالاک^Баҳс ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)