ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/جنگ گنپی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
معیارهای یک مقاله خوب را دارد. mOsior (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

جنگ گنپی

پیشاخوبیدگی جنگ گنپی

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۱۰٬۲۲۳
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: mOsior (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

 جنگ گنپی (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: (معرفی مقاله) Roozitaa (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

نظر موسیور

مقالات شما از جمله مقالات دشوار گمخ هستند چراکه پیدا کردن ایراد در کارتان سخت است! در این مقاله اولین چیزی که به چشمم آمد، ضعف در منطق بخش‌بندی‌هاست. به نظر من نگاه کردن به خود بخش‌بندی باید بتواند ساختاری در ذهن خواننده ایجاد کند و یک شمایل از ماجرا (نه لزوماً محتوایی) در ذهنش شکل بگیرد. اگر با این مسئله موافقید، بیشتر در مورد صحبت و بحث کنیم تا به یک ساختار مناسب‌تر برسیم. mOsior (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

• با تشکر از توجه شما، به نظرم کمی توضیحات کلی در مورد انتخاب موضوع و چگونگی به دست آمدن شمایل کنونی لازم است. مقاله قبلی راجع به حمله مغول به ژاپن بود. در آنجا فرماندار ژاپن هوجو توکیمونه ذکر شده که نه امپراتور و نه حتی شوگون بوده‌است. برای من سؤال پیش آمده که خاندان هوجو چطور به قدرت اول ژاپن تبدیل شدند. به عقب‌تر که برگشتم متوجه شدم که هوجو ماساکو، همسر اولین شوگون ژاپن یعنی میناموتو نو یوریتومو موجبات این قدرت‌گیری بوده‌است. بعد متوجه شدم که پایه‌های تاریخی ناشناس باقی مانده‌اند، برای مثال یکی از مهمترین نقطه عطف‌های تاریخ ژاپن همین جنگ بوده که آشنایی با آن در آشنایی با حوادث مهم دیگر مثل قدرت‌گیری خاندان هوجو را نیز باز خواهد کرد. قبلاً مدل مقاله‌سازی من مونتاژ سازی بود یعنی اینکه یک مطلب را می‌نوشتم بعد از گشتن در چند منبع اگر حرفی نمانده بود، مطلب را بصورت بخش آماده شده درمی‌آوردم و در مقاله این بخش‌ها را روی هم می‌چیدم. این بار از روش دیگری استفاده کردم مثل نقاشی اول یک طرح کلی با سیاه قلم را از روی کتاب‌های خلاصه شده نوشتم و مقاله‌های فرعی را ساختم. از حالا به رنگ آمیزی می‌خواهم برسم. من به علت فیلم‌هایی که در این چند ماه دیدم تا حدی لااقل در سطح به موضوع آشنایی پیدا کردم. احتمالاً حوادث و اشخاص بشدت برای مخاطبان ایرانی ناشناس هستند برای همین لازم است که بدانم چه موضوعاتی گنگ هستند و باید روشن‌تر شوند. بخش‌بندی را کمی عوض کردم. وجود شجره‌نامه‌ها شکل ظاهری مقاله را غیرمعمول کرده‌است ولی درک ارتباط بین افراد سه خاندان ذکر شده بدون آوردن شجره‌نامه غیرممکن است. Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

  خیلی جالب بود هم توضیحات شما و هم مسیری که برای نوشتن مقاله طی می‌کنید؛ هم برای من و هم برای کسانی که دوست دارند روی پروژه‌های کیفی کار کنند، می‌تواند سرمشق باشد. در مورد بخش‌بندی عمده مشکل من در این بخش‌هاست: ۳. شورش شاهزاده موچی‌هیتو ۴.آغاز لشکرکشی میناموتو یوریتومو ۵. مرگ کیوموری ۶. آغاز لشکرکشی یوشیناکا ۷. پایتخت تحت تصرف یوشیناکا ۸. بیرون راندن یوشیناکا از پایتخت ۹. پیروزی‌های یوشی‌تسونه. هدفم این است که بدانیم کدام‌یک از این بخش‌ها دقیقاً در خود جنگ بوده، کدام‌یک قبلش و کدام بعدش. اگر همه‌شان در حین نبرد بوده، همه‌شان را زیربخش بخشی به نام نبرد یا جنگ یا آغاز جنگ کنید. اگر همه‌اش در جنگ نیست، تقسیم‌شان کنید بین زمینه نبرد یا همان وضعیت زمانه که گفته‌اید، خود نبرد و نتایج نبرد. فکر می‌کنم از آغاز لشکرکشی تا پیروزی‌های یوشی‌تسونه در نبرد باشد و فقط شورش بیرون این تقسیم‌بندی بماند. نمی‌دانم توانستم منظورم را برسانم یا خیر. اگر بله، برویم سراغ گیرهای بعدی! mOsior (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• شورش شاهزاده موچی‌هیتو داخل جنگ گنپی است، نام دیگرش نخستین نبرد اوجی است. بخش بندی را تقریبا مثل ویکی ژاپنی که احتمالا مد نظر شما بود کردم.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

  خیلی خوب شد. دو تا جمله دارید که منبع ندارند: «سه نفر از خاندان امپراتوری که در جنگ گنپی نقش بارزی داشتند، عبارتند از:» و «سه نفر از خاندان تایرا که در جنگ گنپی بیشترین نقش را داشتند، عبارتند از:». عکس معبد ایتسوکوشیما را به اول پاراگراف ببرید از نظر طراحی بهتر می‌شود. تصویر بخش بیرون راندن یوشیناکا را اگر حوصله دارید به ویکی‌پدیا:کارگاه گرافیک ببرید تا ترجمه شود وگرنه یا بعداً انجام دهیم یا اگر خودم وقت کردم، ترجمه‌اش می‌کنم (احتمالاً آن‌جا نیمه‌تعطیل است. اگر خودتان فارسی کلمات را بدهید، درستش می‌کنم و سرعت‌مان هم بیشتر می‌شود.) دو تصویر اول بخش اواخر جنگ هم کم‌کیفیت هستند و وضوح کافی ندارند. چندجا هم نوشته‌هایش خوانا نیست. ببینید فکری به ذهن‌تان می‌رسد یا در کارگاه کسی پیدا می‌شود رویشان وقت بگذارد و بازطراحی کند؟ عنوان منبع‌شناسی فکر می‌کنم باید جستارهای وابسته باشد. درست است؟ این‌ها انجام شد باید یک‌بار با دقت بخوانم و اگر مشکلی نداشت برویم سراغ جمع‌بندی. mOsior (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• منبع‌شناسی بخش مورد علاقه سید است. می توانم فعلا حذف کنم. بقیه موارد را انجام دادم.Roozitaa (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

  نه با منبع‌شناسی مشکلی ندارم. آن‌وقت خالی بود برای همین گفتم. یک‌بار املا و انشا را چک کنم بروید برای برگزیدگی.mOsior (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

  «خواندن متناوب» معنایش چیست؟ mOsior (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• منظورم پی در پی بود:)Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
• تصویر نقشه را در انبار svg کردند. اگر خودتان می‌توانید روی این نسخه کار کنید. اگر هم نمی‌توانید فارسی‌اش را بگویید من انجام دهم. mOsior (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
• فارسی‌اش اینجاست و نام و تاریخ جنگ الگو:جعبه لشکرکشی جنگ گنپی برای کپی کردن. تا بحال یادم نمی آید که این نوع را انجام داده باشم.Roozitaa (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)