ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پروین اعتصامی

پروین اعتصامی

پروین اعتصامی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نوشتار دارای بهترین اطلاعات موجود از این شخصیت مهم تاریخی است و به ابعاد گوناگون موضوع توجه شده است. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

نامزدکننده: فخر جهان (بحث • مشارکت‌ها) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

باتشکر از دوستان خوبم جناب برجیس و جناب نوژن که در خوبیدگی نظر دادند، امیدوارم با نظر دهی دوستان تکمیل و برگزیده بشه. خیلی ممنون--ساقی (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

سید (بررسی اولیه)

با تشکر از زحمات شما، برای کامل شدن مقاله هنوز باید کار شود. با مقایسه با مقاله دائرة المعارف بزرگ اسلامی ضعف‌هایی در مقاله رخ می‌نماید.

چند نکته ذیل را مد نظر قرار دهید:

• دیباچه (لید) را کامل بفرمایید و برای ادعای بزرگی نظیر «پروین اعتصامی از پایه‌گذاران سبک شعر مناظره‌ای است» منبع بیاورید.
• بخش منبع شناسی اضافه بفرمایید.
• بخشی برای اندیشه‌های پروین، عوامل مؤثر بر افکار وی و زمینه اجتماعی زندگی اش ایجاد بفرمایید.
• سبک ادبی ناقص است. مثلاً به تاثیرپذیری وی از شاعران اروپایی اشاره نشده است.
• بخشی برای «مضامین اشعار پروین» اضافه بفرمایید.
• بخشی برای پروین در نظر دیگران یا نقدهای مثبت و منفی بر آثار وی ایجاد بفرمایید.

لطفاً، پس از افزودن این بخش‌ها خبر بدهید تا دقیق تر بررسی کنم. موفق باشید. --سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@Sa.vakilian: نکته‌های گفته‌شده خیلی مهم اند ولی منظورتان رااز منبع شناسی متوجه نمی‌شوم. اگر میشه مثالی بزنید یا کمی راهنمایی کنید. ساقی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

در مقالات تاریخی باید مشخص شود اطلاعات از چه منبعی اخذ شده است. منابع اولیه، مستقیماً اطلاعات دست اولی از موضوع می‌دهد. منابع ثانویه بر اساس گزارش منابع اولیه موضوع را تحلیل می‌کند. مقاله آقای حداد عادل توضیحاتی در باب منابع اولیه دارد. شاید در منابع دیگر هم اطلاعاتی بیابید. نمونه منبع شناسی را در مقاله حجت بن الحسن (ع) ببینید البته من انتظار ندارم در آن سطح کار کنید. همین که اجمالاً بفرمایید که اطلاعات از چه منابعی اخذ شده است و بعداً چه محققانی در خصوص وی تحقیق کرده‌اند کفایت می‌کند. --سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian: بخش منبع شناسی افزوده شد. ببینید خوب است یا خیر. اگر بد یود ایرادش را بگویید تا رفع کنم. بخشی برای اندیشه‌های پروین، عوامل مؤثر بر افکار وی و زمینه اجتماعی زندگی اش ایجاد شد. سبک ادبی تکمیل شد و به تأثیر پذیری او از شاعران اروپایی در قسمت شخصیت و اندیشه پرداخته شد. نقد و بررسی اشعار ایجاد شد. دیباچه هم فکر نکنم کاستی داشته باشد چون به همه‌چیز اشاره کرده البته اگر متنی را باید با دیباچه اضافه کنم بگویید. با تشکر از از نکته سنجی شما. (البته ببخشید لحنم مثل لحن ۱۱۸ شد!!)--ساقی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

دیباچه کوتاه است وگویای همه متن نیست. ادعاهای بزرگ آن منبع ندارد! البته اگر آن ادعا جای دیگری در متن باشد و منبع داشته باشد نیازی به منبع مجدد نیست اما من چنین چیزی نیافتم.

منبع شناسی اجمالاً خوب است البته اشکالاتی دارد اما اگر کاملاً مستند به منبع نوشته باشید قابل قبول است.

بخش شخصیت و اندیشه خوب بخش بندی نشده است.

در بخش «آثار و سبک شعری» می‌توانید همچون دائره المعارف بزرگ اسلامی به چند زیربخش لفظی، نحوی/ساختاری و بلاغی تقسیم کنید.

بخش مضامین را هم نیافتم. می‌توانید مضامین را با اشعار معروف تلفیق کنید--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

موافق مقاله خوبی هست فقط کمی هم راجبه تحصیلاتش بنویسید. مکتب خانه رفته بود یا مدرسه؟ با توجه به زن بودن کسی مخالفت نکرد؟ در چه رشته‌ای تحصیل کرد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

نام مدرسه توی متن ذکر شده ولی بهتره تو جعبه اطلاعات مقاله هم نوشته بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵

با سلام.

• پانویس‌های شماره، ۱۳ و ۱۴، ۱۹، ۲۱، ۳۸ پله نمی‌شوند. همچنین پانویس آنلاین شماره ۵۴، فاقد لینک منبع است! در بخش پانویس از منابع آنلاین نیز استفاده شده که در برخی از این دست پانویس‌ها، بجای ذکر عنوان مقاله در پانویس، نام خبرگزاری را لینک کرده‌اند که اشتباه است. لازم است در پانویس‌های برخط، عنوان مقاله لینک شود و نام ناشر نیز جداگانه ذکر شود. دو شماره شابکی که در بخش پانویس‌ها ذکر شده‌اند، اشتباهی درج شده‌اند و باید اصلاح شوند زیرا وقتی روی آنها کلیک می‌کنیم، در صفحه بازشده، یک پیغام خطا می‌بینیم.

همه پانویس‌ها پله شدند. شابک‌ها درست شدند.

• در بخش منابع، کتاب‌های خوبی ذکر شده‌اند ولی متأسفانه معرفی اغلب آنها به صورت ناقص انجام شده است. الگو:یادکرد کتاب که برای کتابهای این بخش بکار رفته‌است، دارای پارامترهای متعددی است که باید توسط نویسنده مقاله پر شوند؛ ولی در این مقاله شاهدیم که اکثر کتابها به صورت ناقص معرفی شده‌اند که قابل قبول نیست. از نویسنده درخواست دارم با تحقیق و تفحص بیشتر، قریب به اتفاق پارامترهای مورد نیاز در الگو:یادکرد کتاب را درج کند.

تا شد فیلدهای ناقص را کامل کردم؛ ولی در مورد بعضی کتاب‌ها خیلی اطلاعاتی در دست نیست.

• تاپیک جستارهای وابسته باید قبل از تاپیک پانویس ذکر شود. برای رونق گرفتن پروژه درگاه‌ها، از نامزدکنندگان مقالات برگزیده می‌خواهیم که در بخش جستارهای وابسته مقالات پیسنهادی‌شان، حداقل یک درگاه را ذکر کنند. در این مقاله نیز می‌توانید درگاه‌های شعر و بیوگرافی را در جستارهای وابسته ذکر کنید.

• در بخش پیوند به بیرون، لینکی ذکر شده که مربوط به آلبوم تصاویر پروین اعتصامی در انبار تصاویر است ولی وقتی روی لینک کلیک کنید، رده مخصوص پروین اعتصامی در انبار را نمی‌یابید! لازم است که Category:Parvin E'tesami را در الگو:جعبه پیوند به پروژه‌های خواهر ذکر کنید.

• یک مورد در متن به چشمم خورد که به اشتباه، لینک پانویس را قبل از علائم نگارشی ذکر کرده بودید: (می‌دانست[۲۳].) لطفن یکبار دیگر متن را از این لحاظ بررسی کنید.

• در مقاله، ۳ تصویر اوریجینال از پروین اعتصامی دیده می‌شود. ([۱]-[۲]-[۳]) لطفن سال ثبت هرکدام از تصاویر را بر اساس گاهشمار هجری خورشیدی مشخص کنید.

در حال انجام... در حال تحقیق در این مورد هستم.

فعلن مورد دیگری به چشمم نمی‌خورد. موفق باشید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Mehran و Far-gh: نظر شما دربارهٔ این نوشتار چیست؟ --ساقی (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

Far-gh

درود بر شما و سپاس بابت آماده کردن و رساندن مقاله به این مرحله. بنده از ناظران گمب نیستم ولی چند نکته را می‌توانم در رابطه با مقاله بگویم:

• این مقاله فعلی به نظرم بعنوان یک مقاله خوب عالیست؛ ولی برای برگزیدگی نه. به نظرم اولین نیاز مقاله، گسترش آن است. بعنوان مثال بخش اشعار معروف بسیار زیرمجموعه‌های کوتاهی دارد. اگر این اشعار، اشعار معروف بانو اعتصامی است، جا دارد مطالب بیشتر و گسترده‌تری دربارهٔ آن نوشته و آورده شود.
• اگر بتوانید دیپاچه را نیز گسترش دهید، بسیار عالی می‌شود.
• داشتم بخش‌هایی از متن را می‌خواندم. در بخش ازدواج، شما نوشته‌اید «پروین در نوزده تیرماه ۱۳۱۳ با پسر عموی پدرش «فضل‌الله اعتصامی» ازدواج کرد» و در ادامه آن «پروین پس از دو ماه زندگی با همسرش در ۱۴ مرداد ۱۳۱۴، از وی جدا شد.» گویا یا تاریخ را اشتباه وارد کردید یا زمان را. لطفن آن را اصلاح کنید.
• بعضی از منابع باید از لحاظ اعتبار بررسی شوند؛ مثلن وب‌گاه اینترنتی آفتاب. به نظرم این وب‌گاه اعتبار چندانی برای استفاده در یک مقاله برگزیده را دارا نمی‌باشد.
• بخش منبع‌شناسی نیازمند منبع است که جناب سید برچسب نیازمند منبع را افزودند. لطفن این بخش را با منبع پوشش دهید.

--فرشید. بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

حجم و تعداد اشعار در مقاله زیاد شده و کمی آن را از حالت دانشنامه‌ای خارج کرده است. می‌توان هرجا لازم بود به ویکی‌نبشته پیوند داد. --Z ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

@ZxxZxxZ: این موضوع به نظر خودم هم می‌آید. به نظر شما کدام شعرها را باید به ویکی‌نبشته پیوند دهم؟ --ساقی (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

مثلاً شعر بخش «مرگ» را به بخش توضیحات تصویر پرونده:Parvin E'tesami handnote.jpg منتقل کنید. هرکس بخواهد شعر را بخواند، روی تصویر موجود در بخش کلیک می‌کند. هرکس نتواند از روی دستخط آن را بخواند، به توضیحات تصویر مراجعه می‌کند. --Z ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

متأسفانه بنده دچار گرفتاری‌های زیادی شده‌ام و باید به مرخصی بروم و به همین دلیل نمی‌توانم. به بازبینی مقاله بپردازم. اما برای اینکه این صفحه خالی از نظر نباشد، در یک نگاه کلی به نظر من هم مشکلی که جناب Z فرمودند وجود دارد و بهتر است حجم شعرها کم کاهش یابد. یک مورد دیگر هم تصاویر مقاله است، تصاویر معروفی از این بانو وجود دارد که همگی در مالکیت عمومی و قابل استفاده در ویکی‌پدیا هستند، خوب است اگر از آنها نیز در مقاله استفاده نمایید. با سپاس از زحماتی که برای مقاله کشیدید. ● مهران ^گفتمان ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Mehran: شعرهایی که شما و جناب Z گفتند را کم کردم وبیشترشان را به ویکی‌نبشته پیوند دادم. ببینید خوب شد یا نه؟ و یک نکته دیگر، در مورد عکس‌ها، مثلاً چه عکسی؟ در مقاله عکسی از کودکی بارگذاری کردم؛ ولی عامل محدود کنندهٔ بارگذاری عکس، جناب گیر ۳ پیچ هستند که می‌گویند عکس‌ها باید با تاریخ وارد شوند. وگرنه دل من هم درد می‌کند برای بارگذاری عکس! با سپاس --ساقی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

با توجه به اینکه این شخص بیش از هفتاد سال قبل درگذشته‌اند، هر تصویری که از ایشان وجود داشته باشد در مالکیت عمومی قرار داشته بوده و می‌توان از آن در ویکی‌پدیا استفاده کرد. پس هر تصویری که از ایشان دارید را با خیال آسوده در ویکی‌پدیا قرار دهید! ● مهران ^گفتمان ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

@Mehran: چشم حتماً بارگذاری می‌کنم. اما با مشکل تاریخ عکس‌ها چه کنم؟ جناب گیر ۳ پیچ یک‌تنه ایستاده‌اند و خواستار تاریخ دقیق هر عکس هستند. مشکلی نیست اگر تاریخ نداشته باشد؟ دوستدارتان --ساقی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

نه مشکلی نیست، اما بهتر است به طور حدودی مشخص گردد. برای نمونه «دهه ۱۳۱۰» یا «قبل از ۱۳۲۰». ● مهران ^گفتمان ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

@Sa.vakilian: کارهای اولیه خواسته شده انجام شد. لطفاً بررسی کنید. دوستدار شما --ساقی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

سید (بررسی تفصیلی)

@فخر جهان: تشکر از لطف شما.

• دیباچه:
  • وقتی چیزی در دیباچه بدون منبع می‌آید فرض بر این است که منبعش در متن اصلی آمده است. اما برای جمله زیر در متن چیز زیادی نیامده است «پروین اعتصامی از شاعران دوره بازگشت ادبی است. بازگشت ادبی دوره‌ای در ادبیات فارسی که در آن شاعران به سبک شعر شاعران قدیم شعر می‌سرودند.» و در دیباچه هم منبع ندارد! جا دارد در بخش سبک شناسی هم بیشتر در خصوص آن صحبت کنید. چون به نظر می‌رسد بین متن آن بخش و دیباچه سازگاری کاملی وجود ندارد.

• • اولین شعرهای پروین، مناظره‌هایی بین سیر و پیاز و نخود و لوبیا بودند. این مطلب در کجای متن مقاله آمده است که در دیباچه بدون منبع آورده شده!
  • در پایان کار و پس از رفع همه اشکالات دیباچه را بر اساس وپ:شیوه یک بار بازخوانی و اصلاح بفرمایید.
• منبع شناسی
  • «پروین اعتصامی از تأثیرگذارترین شخصیت‌های ادبی ایران است» این قبیل جملات جانبدارانه است و حتی اگر بخواهید در مقاله بیاورید نباید به عناون یک فکت بیاید و باید مستند به نظر اشخاص معتبر شود. یعنی به عقیده فلانی ... اما هیئت تحریریه انتشارات اقبال که در منبع آورده‌اید چنین وجاهتی ندارند.
  • آیا پاراگراف دوم نظر خانم بهمن است یا اینکه جمع‌بندی شماست. در صورتی که جمع‌بندی شماست خلاف وپ:اولیه می‌باشد. باید به صورت دیگری آورده شود. مثلاً بنویسید منابع دیگر عبارتند از مقاله دانشنامه فلان از استاد... (ارجاع به مقاله) و تا آخر یک به یک مهمترین موارد را بشمرید.
• کودکی و خانواده
  • آورده‌اید اخترالملوک اعتصامی،[۸] از شاعران دوره قاجاریه و متخلص به «شوری»[۹] بود. من متن مقاله آقای حداد را خواندم ابهام دارد که اخترالملوک متخلص به شوری بوده است یا پدرش عبدالحسین مقدّم العداله؟ در اینترنت جست و جو کردم گویا این تخلص پدربزرگ مادری وی بوده است. لطفاً ابهام متن را رفع بفرمایید.
  • اینکه نام پروین پسرانه بوده است را در منبع نیافتم! منبع این جمله چیست: «نام فارسی «پروین» نامی پسرانه بود و بعد از آن، این نام به‌عنوان نامی دخترانه مرسوم شد.»
• اشعار کودکی و نوجوانی:
  • از «یکی از دوستان پروین» که نامشخص است نقل قولی بشدت جانبدارانه دربارهٔ وی آورده‌اید. چنین نقل قولی اگر از بزرگان نباشد قطعاً قابل قبول نیست؛ لذا حذفش می‌کنم. البته همین مطالب اگر از بزرگی همچون بهار یا شهریار باشد قابل کاربرد است.
  • مطالبی در این بخش آمده که تکرار مطالب بخش قبلی است. یکی را حذف کنید. فکر می‌کنم بهتر است این را نگه دارید و موارد تکراری بخش قبل را حذف کنید.
  • آیا غیر از مهناز بهمن شخص دیگری هم این موارد را گفته است. اگر هست خوب است آن را هم به عنوان منبع بیفزایید. در دست اقدام
• جوانی:
  • حد فاصل سال‌های ۱۳۰۳ (فارغ‌التحصیلی) و ۱۳۱۳ (ازدواج) چه شده؟

 پاسخ: والا هیچ جا گفته نشده، اختمالا شعر می‌گفته!

• چاپ و انتشار دیوان/اشعار:
  • هشترودی مذکور کیست؟ در منبع گفته نشده. پاسخ: هشترودی فقط یکی است که آن هم ریاضی‌دان است!

خیر به نظر می‌رسد دو تاست. این را ببینید.[۴]

• • آیا می‌توانید سال دقیق انتشار اشعار وی در آثار مذکور و نیز سال اولین انتشار دیوانش را بنویسید. همین‌طور سال دیگر وقایع مذکور در این بخش را.
  • چاپخانه مجلس شورای اسلامی؟ مگر آن موقع مجلس شورای اسلامی داشتیم؟ پاسخ: بله جان دلم! پس چطور پدرش «نماینده مجلس» بوده؟!
• کتابداری
  • به نظرم جای این جمله اینجا نیست «دانشسرای عالی پس از انقلاب فرهنگی ایران، به دانشگاه خوارزمی تغییر نام یافت و امروزه پروین اعتصامی از مفاخر آن دانشگاه محسوب می‌شود.» بخش یادبود به نظرم بهتر است.
• دعوت به دربار
  • عنوان نادرست است زیرا به ذهن متبادر می‌کند وی دعوت را پذیرفته و نشان را دریافت کرده.
  • مقصود از « اعتقاداتش اجازه نمی‌داد در چنین مکان‌هایی حاضر شود» چیست؟ بیشتر توضیح دهید.
• مرگ پدر
  • به نظرم در جای اشتباهی آمده است. طبق ترتیب تاریخی مرتب کردم.
  • سرور مهکامه کیست؟ پاسخ: همان سرور مه‌کامه محصص لاهیجانی است.
• مرگ
  • به سبب برخی مسایل سیاسی، برای برگزاری مجلس یادبود پروین در آن کانون اقدامی نکرد این طور نوشتن مناسب نیست. زبان نوشتار باید صریح باشد.
• شخصیت و اندیشه
  • من قدری متن را جا به جا کردم تا منسجم شود.
  • این ادعای بسیار بزرگ جناب دادبه «به همین علت بسیاری پروین را از معماران تاریخ و اندیشه سیاسی ایران دانسته‌اند» نیازمند توضیح است. این بسیاری که بوده‌اند؟ پاسخ: در منبع گفته نشده.
  • برای لینک‌های قرمز مقاله بسازید.  پاسخ: دربارهٔ آرتور بریزیان مطلب به اندازه ۵ حرف هم گیر نمیاد! چه کارکنم؟
• آثار و سبک شعری
  • مطالب مربوط به توضیح صنعت خلاف آمد را به مقاله تخصصی اش منتقل کنید. در دست اقدام
• «دیدگاه فکری- فلسفی»
  • این بخش ناقص است. در دست اقدام
• نقد سبک شعری پروین
  • این شیوه نقل قول بلند پذیرفته نیست. مطلب را با زبان خودتان بنویسید.
  • جای این مطلب هم در بخش زیرینش یعنی نظر دیگران
• نظر دیگران
  • جملات مبهم نامناسب است اما تعداد بسیار زیادی از منتقدان ادبی، پروین را شاعری بزرگ می‌دانند که با شاعران تراز اول ایران مقایسه می‌شود. می‌شود واضح تر بنویسید.
  • بخش نقد منفی هم همان مشکل ابهام را دارد.
  • شعر شهریار را یک بار بالاتر آورده‌اید. از آنجا حذف کنید چون جایش همین جاست.
• اشعار مفروف
  • پاراگراف نخست مناسب دیباچه مقاله است. کپی کنید و جای پاراگراف چهارم دیباچه بگذارید.
  • مطالب متعددی مثل کثرت مناظرات در دیوان پروین چندین دفعه در متن تکرار شده است!
  • همه تاریخ‌ها را شمسی کنید. همه تاریخ به جز تاریخ عکس، شمسی شد.
  • اشعاری را که بالاتر در متن آورده‌اید نظیر تعزیت پدر را حذف کنید.
• منابع:
  • به نظرم مقاله ایرج بشیری یاداشتی نامعتبر است. نه منبع دارد نه خود سایتش ارزش چندانی دارد. با منبع معتبر جایگزین بفرمایید.

یکی دو بخش آخرش ماند پس از رفع اشکالات فوق، آنها را هم می‌بینم و نظر موافقت نهایی ام را اعلام خواهم نمود. --سید (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

@Sa.vakilian: لطفاً بررسی II معروف خود را بنویسید. دو بخش آخر را نیز بخوانید. متن یکبار بازبینی کنید ببینید چیزی از موارد بالا از قلم افتاده یا نه؟ دوستدارتان --ساقی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

موافق برای برگزدیگی قابل قبول است فقط دو سه تا برچسبدرون متنی زده‌ام. ضمناً یک بار ارجاع دهی را با وپ:شیوه تطبیق دهید. ممکن است برخی از ارجاعات اشکال شکلی داشته باشد. --سید (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

نقدها

به نظر من بخش نقدها ناقص است و نیاز به گسترش دارد؛ به خصوص نقدهای منفی. دو دسته منتقدینی که در این بخش اشاره شده معلوم نیست کی‌ها هستند (صرفن به دایرت‌المعارف اسلامی نمی‌توان ارجاع داد، باید معلوم باشد مشخصن چه کسانی این ادعاها را کرده‌اند). ضمنن مقایسه‌هایی که بین او و فروغ فرخزاد (و بعضن سیمین بهبهانی) تا به حال صورت گرفته و نظرات افرادی که فروغ (و سیمین بهبهانی) را نو و پروین را کهنه و سنتی قلمداد کرده‌اند خوب است این‌جا بیاید. حتی اشاره به موضع اخیر رهبر جمهوری اسلامی هم در این بخش شاید خالی از لطف نباشد (برای اینکه فروغ را ببرند بالا پروین را کوبیدند و..). Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

من نیز این اشکال را در بالا نوشتم. البته گویا ایشان دسترسی به منابع ندارند تا بتوانند این را پاسخ دهند. --سید (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

پس چرا جلویشان تیک سبز خورده وقتی مشکل هنوز وجود دارد؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

@Wikimostafa و Sa.vakilian: من کمی زمان می‌خواهم تا منابع را کاملاً درست کنم. مطالب بسیار خوبی پیدا کرده‌ام که طی روزهای آتی به مقاله خواهم افزود و مشکلات گفته شده به کلی رفع می‌شود. لطفاً تا آن موقع بحث را جمع‌بندی نکنید. با تشکر --ساقی (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

نوژن

• منابع دیباچه را بزدایید! این یعنی آن که دیباچه باید خلاصه‌ای از متن باشد، و اگر در متن به چیزی اشاره شده است، پس منبعش نیز در خود متن است و دیگر نیازی به آوردن دوباره‌اش نیست. تنها در موارد خاصی شاید نیاز باشد در دیباچه منبع آورده شود.
• در بخش منابع، به نویسندگان، یا انتشاراتی که سرشناس هستند پیوند دهید؛ برای نمونه علی دهباشی باید پیوند نویسنده داشته باشد.
• در بخش «بعضی اشعار معروف»، ایتایک کردن عنوان‌هایی که درون «» نیستند را فراموش نکنید.
• از آنجا که برای ورود به نورمگز نیاز به حساب کاربری است، آن‌ها را در پیوند به بیرون قرار ندهید. بخشی در انتها با عنوان «مطالعه بیشتر» بگشایید و به آن مقالات، بدون نشانی اینترنتی، ارجاع دهید.

-- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

@نوژن: انجام شد. --ساقی (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

ولی هنوز دیباچه منبع دارد! همچنین، بخش «مطالعه بیشتر» باید بدون پیوند اینترنتی به نورمگز باشد. صرفن اطلاعات مقاله را در الگوی مناسب قرار دهید. به انتهای نوشتار رفتار همجنس‌گرایانه در جانوران مراجعه کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@نوژن: منابع دیباچه را به غیر از یکی حذف کردم. چون در جای دیگری از متن به اینکه از او با نام مشهورترین شاعر زن ایران یاد می‌شود. اشاره نشده، منبعش را آوردم. مطالعه‌ی بیشتر را هم درست کردم. ببینید درست شد یا نه؟ --ساقی (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

اینکه به نظر دانشنامه جهان اسلام ایشان مشهورترین شاعر زن ایران هستند را در بخش «نقدهای مثبت» بیاورید. به نظرم نیازی به بخش «ویکی‌نبشته» نبود و زدودمش. خواهشمندم نوشتارهای قرمز باقی‌مانده متن را نیز بسازید تا جمع‌بندی کنم. سپاس از شما -- نوژن (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

@نوژن: مقاله مجله بهار را ایجاد کردم. در مورد سید ضیا هشترودی، هیچ مطلبی گیر نیاوردم. در مورد مازیار رضاخانی مطالبی گیر آوردم اما فکر کنم در صورت ایجاد مقاله، به علت عدم سرشناسی حذف شود. بعد هم، فکر نکنم عشق حقیقی فرقی با عشق معمولی داشته باشد؟! نه؟ شما راهنمایی کنید که چگونه مقالات هشترودی و بریزبان و رضاخانی را بسازم چون می‌ترسم که بسازم، اما حذف شوند. --ساقی (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

اگر آنچنان سرشناس نیستند که برایشان نوشتاری ساخته شود، آن ها را پیونددار نکنید (در [[]] قرار ندهید). -- نوژن (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)