ویکیپدیا:نظرخواهی برای انتقال/نورتروپ
بحث زیر پایان یافتهاست و بهزودی بایگانی خواهد شد.
نورتروپ به نورثروپ منتقل شود. وهاب (گپ) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
نورتروپ به نورثروپ منتقل شود. وهاب (گپ) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
نظرخواهی برای انتقال «نورتروپ» به «نورثروپ»
موافق من موافق انتقال «نورتروپ» به «نورثروپ» هستم. به سه دلیل:
- گرچه آوای θ در زبان فارسی وجود ندارد ولی میتوان از حرف «ث» که در الفبای فارسی وجود دارد و معادل آوای θ در عربی است بهره برد. در واقع «نورثروپ» صورت نوشتاری دقیقتری است تا «نورتروپ».
- منابع معتبر بسیاری نام این شرکت را به صورت «نورثروپ» نوشتهاند. از جمله این منابع میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
۳-در همین ویکیپدیا در بسیاری از موارد از حرف "ث" برای آوای θ سود برده شده است. از جملهٔ این موارد میتوان به موارد زیر اشاره کرد:
معمولا فقط در مواردی از حرف "ث" استفاده نشده که صورت با "ث" برای آن نام هیچ رواجی نداشته باشد. مانند مارگارت تاچر، که خوب البته طبعا "نورثروپ" جزء این موارد نیست و "نورثروپ" تقریبا به همان اندازه رواج دارد که "نورتروپ". دیاکو « بحث » ۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
- مخالف ملاک اصلی رواج است. اصلا مهم نیست که در زبان انگلیسی چگونه باشد. آنچه رایجتر است ملاک است. دوم اینکه آنچه به تلفظ فارسی نزدیک است آن باید املا باشد. الان آن را /نُترُپ/ میخوانند یا /نُسرُپ/؟ خب اگر بیشتر آن را /نترپ/ میخوانند باید املایش مطابق خوانش باشد. چون در زبان فارسی هیچ جایی نداریم که ث بنویسند و ت بخوانند. البته ملاک بازهم رواج است، برای همین north و مشتقهایش را «نورس» مینویسند و ویتامین c را ویتامین ث مینویسند (در حالی که حرف سی است نه th) و باز در همهٔ اینها رواج ملاک است. --arfar (گفتگو) جمعه،۲۸ آذر ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
- آقای فرشچی من هم نگفتم ملاک رواج نیست. همانگونه که گفتم "نورثروپ" رواج بسیاری دارد، میتوانید در گوگل جستجو کنید. در ضمن شما مگر آمار گرفتید که مردم "نورسرپ" میخوانند یا "نورتروپ" یا چیز دیگر. شما آن را "نورتروپ" میخوانید خیلیها آن را "نورسروپ" میخوانند و بعضیها هم مانند من آن را noɾθɾop میخوانند. اگر ملاک شما این است پس بفرمایید واژگان بلوتوث، ناتانیل هاوثورن، ویلیام وردزورث، ادوارد ثورندایک، مکبث و واژگان دیگر را نیز با "ت" بنویسید. دیاکو « بحث » ۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- موافق دلایل جناب دیاکو پذیرفتنی به نظر میرسند. به نظرم تلاش کنید قضیه را بزرگتر از یک واژه کنید و قانونی در ویکی برای واژگان اینجوری بگذاریم. -- نوژن (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
- موافق استدلالهای جناب دیاکو منطقی هستند. ▬ AnuJuno ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)