ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/کریم امامی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
نتيجه: از خوبیدگی خارج شد.

ایرادات:کمبود منابع معتبر و برخط، مطالب متعدد بدون منبع، استفاده کردن از ویکی‌پدیا انگلیسی به عنوان منبع.--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

کریم امامی

• کریم امامی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) مقاله جامعیت کافی ندارد ، از منابع معتبری استفاده نکرده‌ است بخصوص که زندگی نامه است ، تصاویر کافی ندارد --آرمان (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
• موافق--خیلی از پارامترهای مورد نظر از جمله عکس، یادکرد دقیق منبع، پیراستگی متن و ... را ندارد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• من البته چون گسترش دهنده مقاله بوده ام و کسی که پیشنهاد خوب شدن آن را داد نمی توانم اظهارنظری بکنم. اما چند نکته می خواستم بگویم: در باب عکس بنده هم قبول دارم که مقاله بدون عکس احتمالا نمی تواند برچسب خوب بر خود داشته باشد. اما این مقاله از ابتدا بدون عکس نبود. من تصویری را از سایت روزنامه همشهری با ذکر منبع گذارده بودم (تصویری که اگر متعلق به این روزنامه بود کپی رایت نداشت) ولی به هر دلیل پاک شد و هرچند اطمینان دارم این عکس کپی رایت ندارد ولی من دیگر رغبتی به آپلود مجدد آن ندارم. البته امکان ضعیفی وجود دارد که بتوانم با رضایت خانواده آقای امامی عکسی در خور آپلود کنم و در مقاله قرار دهم. اما راجع به منبع، از کتابهای از پست و بلند ترجمه و درگیر و دار کتاب و نشر منبعی معتبرتر در باب کریم امامی نداریم. این را به عنوان کسی که آشنایی زیادی با کریم امامی و منابع مرتبط با او دارم از من قبول کنید. این کتاب به دست و زیرنظر نزدیکترین افراد به آقای امامی (از جمله همسر ایشان) تدوین شده است. اولا که معتبر است (دوستی که گفته نیست دلیل بیاورد) ثانیا جزو معدود منابع موجود است. (ولی بازهم می نویسم به دلیل کمبود منبع از آن کتابها ذکر نکرده ام. از اینها معتبر و موثقتر در مورد کریم امامی منبع حداقل چاپی وجود ندارد). به هرحال نظر با دوستان اما حتی اگر این مقاله از حالت خوب خارج شود باز سعی خود را خواهم کرد که آنرا به استانداردهای مقاله خوب ویکی پدیا برسانم. و درآخر اینکه به جز حذف عکس، این مقاله تقریبا هیچ تفاوت دیگری با آن زمان که به عنوان مقاله خوب انتخاب شد ندارد. احتمالا دوستانی که رای موافق دادند نیز با استانداردهای مقاله خوب آشنایی داشته اند. --  GOODMAN  بحث‏ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

مخالف بیش از آنکه به دنبال اشکال باشیم باید خود محتوای مقاله را در نظر بگیریم که اطلاعات بسیار خوبی ارائه می‌دهد و البته حجم اطلاعات درباره ایشان همین قدر است، شاید بیش از این نتوان گسترشش داد! درباره تصویر هم آنقدر مهم نیست که بخواهیم آن را انقدر جدی بگیریم که یک مقاله خوب را حذف کنیم!--Mahanrahi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

موافق من هم با دلایلی که در بالا گفته شد موافقم و این هم اکنون یک مقاله خوب نیست ولی میتواند خوب بشود.Aaryoo98 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC) موافق--Kasir ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

• موافقبه دلایل ذکر شده.--محک^گپسرا ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)