بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

در رابطه با این ویرایشتان، @Eukaryotic mRNA: بهتر نیست بگذاریم بماند؟ ساختار به هم میریزد اینجوری MAX ^گفتگو ۳ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۲۲:۱۷ (ایران) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

هفتهٔ ۲۳

@محک: سلام. من نمی‌دانستم سایر کاربران فعال در این پروژه چه کاربرانی هستند و شما را پینگ کردم. پیوند هفتهٔ ۲۳ در صفحهٔ اصلی قرمز است و به‌نظرم باید هفتهٔ ۲۳ در اولین فرصت ایجاد شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

@Jeeputer: ‏ Sunfyre^T ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Sunfyre: ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

ابزار جمع‌بندی آمیک

ابزار جمع‌بندی آمیک را برای تسریع و ساده کردن فرآیند جمع‌بندی پیشنهاد‌ها، افزودن آمیک به الگوی هفته، و افزودن {{تاریخچه مقاله}} به صفحه بحث مقاله نوشتم. روش نصب و استفاده از آن در وپ:اجآ آمده‌است. پرسش و بازخوردی اگر هست می‌توانید در صفحهٔ بحث بیان کنید.

@Sunfyre و @کامران اورفه ضمن عرض معذرت از پینگ ‏—NightD ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

@Nightdevil: خیلی عالی :) -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

@Nightdevil: ابزار را تست کردم. تا همین سطح از قابلیت ابزار به نظرم خوب است؛ رابطه کاربری مناسبی هم دارد. بخصوص اینکه در بحث مقالات تاریخچه ایجاد می‌کند. منتهی اگر علاقه به توسعه ابزار دارید چند پیشنهاد مطرح می‌کنم:

1. «مخالفت اجماع کاربران» گزاره دقیقی نیست. «مخالفت اجتماع کاربران» یا «عدم اجماع کاربران» بهتر است.
2. در رابطه با «جمع‌بندی نرم» نیازی به الگوی بسته نیست. در پایین صفحه الگو:جمع‌بندی نرم پامیک تراگنجایش می‌شود.
3. حذف صفحه جمع‌بندی شده از پیش‌نویس و انتقال به بایگانی‌ها، برای بایگانی‌های عادی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۲۵ به بعد و برای جمع‌بندی‌های نرم در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی‌های نرم/بایگانی ۱ به بعد هم می‌تواند از حجم جمع‌بندی دستی بکاهد.
4. نیمی از آمیک‌های یک هفته دارای نگاره هستند. اگر ابزار قابلیت اضافه کردن نگاره را هم پیدا کند عالی است.
5. مشخص شود جمع‌بندی توسط چه کاربری انجام میشود؛ الان اینگونه نیست. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

@Sunfyre ممنون از ایده‌‌ها. سر فرصت اعمال می‌کنم. ‏—NightD ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@Nightdevil: آن قسمت از ابزار که در بحث مقاله تاریخچه ایجاد میکند امکان تفکیک موقتی دارد تا در بایگانی‌های قبلی استفاده کرد؟-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

@Sunfyre باید بشود. یا می‌‌شود در اسکریپت جدایی آن بخش را کپی کرد تا فقط برای بایگانی‌ها کار کند و ابزار سنگین‌تر نشود. ‏—NightD ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

به جز بحث تاریخچه بحث مقاله، مابقی نیازمند توسعه است. مثلا نیاز است به جز متن پیشنهاددهنده، امکان ارائه متن متفاوت در جمع‌بندی هم محیا شود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

• @Nightdevil: سپاس فراوان از لطف و توجه شما نایت عزیز :)/من هنوز هیچ چیز را امتحان نکرده‌ام و به دلیل عدم وقت مکفی، جمع‌بندی‌های اخیر را سان‌فایر گرامی به انجام رساند/اما سعی می‌کنم حتماً بررسی کنم/فعلاً در مباحثی که سان‌فایر اشاره کرد، به نظرم آخرین گزینه .. اینکه (جمع‌بندی توسط چه کاربری انجام میشود) واقعاً مهم است/باز هم سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
• نکته: اینکه من صفحه کاربری خودم را حذف کرده‌ام برای درج این کد دچار اشکال نخواهم شد؟ الان صفحه کاربری من حذف‌شده و در واقع، برگرفته از صفحهٔ متا است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

  مشکلی ندارد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

• ابزار در بعضی صفحات بحث خطا دارد: Special:Diff/34207582/34990050 -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

  @Sunfyre آن خطا حل شد و ایده‌هایی که بالا مطرح کردید اضافه شد. خیلی تست نکردم ولی قابلیت‌های بایگانی، نگاره، و تغییر متن باید کار کنند. ‏—NightD ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

• @Jeeputer: درود. پیروی پیامتان در بحثم پینگتان کردم. من قبلا هم از کاربر:Nightdevil درخواست کرده‌ام.
• یکسری از آمیک‌ها در بحث مقالتشان تاریخچه ندارد شاید با تفکیک آن قسمت از این ابزار که در بحث مقاله تاریخچه ایجاد میکند بتوانیم آمیک های قبلی که در بحث مقاله تاریخچه ندارد را ثبت کنیم. آیا شما میتوانید روی این ایده کار کنید.-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

  @Sunfyre: سلام. شدنی که هست، اما چون با سازوکار پروژه آشنایی ندارم اول باید یک مثال از آنچه می‌گویید ببینم. منظورتان همان تاریخچهٔ صفحه است؟ یا تاریخچه‌ای مانند پیشینهٔ حذف زمان‌دار و نبح با استفاده از یک الگو؟ یک پیوند تفاوت اگر بدهید خوب می‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

  @Jeeputer: منظورم استفاده از الگو:تاریخچه مقاله در بحث مقاله اصلی آمیک است؛ مثلاً آمیک دریایخ که در بحثش تاریخچه نشده‌است. اگر با ابزار پیش‌نویس جمع‌بندی شود اینگونه تولید تاریخچه در بحث مقاله اصلی آمیک می‌کند.

  نمی‌دانم قبل از ابزار وضعیت چگونه بوده و آیا رباتی ایجاد تاریخچه می‌کرده‌است یا کاربران دستی ایجاد تاریخچه می‌کردند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

  @Sunfyre: متوجه شدم. این توضیحاتی که مختصراً می‌دهم هم برای ثبت در تاریخچه و توضیح به شماست و هم برای سهولت ایده‌پردازی خودم.

  ابزار جمع‌بندی آن الگو را در زمان جمع‌بندی در بحث قرار می‌دهد و تاریخ جمع‌بندی (که همان زمان حال است)، پیوند صفحهٔ نظرخواهی و متن آمیک را هم به‌راحتی و در همان زمان از نظرخواهی می‌گیرد.

  اما برای افزودن جمع‌بندی‌های قبلی به بحث مقاله‌ها کار کمی پیچیده است. چون ابزار باید تاریخچهٔ نظرخواهی‌ها را یک به یک بررسی کند تا شاید بتواند زمان جمع‌بندی و متن نهایی آمیک را پیدا کند. این خودش پروسه‌ای سخت و پیچیده است و احتمال موفقیتش در دریافت هر دو مؤلفه هم همیشه ۱۰۰٪ نیست. بنابراین به‌نظرم به‌صرفه هم نیست.

  آنچه به فکرم رسید این است که بخشی از زحمت کار برای بررسی دقیق را که برای ابزار سخت است، به کاربر بدهیم. به این صورت که کاربر به صفحهٔ آمیک‌های هفته‌های مختلف (مثلاً هفته ۴۷) برود و روی پیوند ابزار کلیک کند. بعد ابزار بررسی کند که آیا الگوی تاریخچهٔ مقاله در بحث آن‌ها تراگنجانش شده و پارامتر آمیک دارد یا خیر. اگر داشت که هیچ (البته این برای مقاله‌هایی که چند آمیک داشته‌اند کمی مشکل‌ساز می‌شود، ولی بعداً می‌شود بهبودش داد)، اگر نداشت، به کاربر اعلام کند و پیوندی به او بدهد تا به صفحهٔ بحث مقاله برود و دوباره روی پیوند دیگری کلیک کند. تا اینجا کاربر فقط دو صفحه (آمیک‌های هفته و بحث مقاله) را باز کرده در هر کدام یک کلیک انجام داده. در نهایت ابزار پارامترهای الگو را پر می‌کند و برای بررسی به کاربر نشانش می‌دهد. در صورت صحت، کاربر تأیید می‌کند و الگو توسط ابزار به بحث افزوده می‌شود.

  این ایده برای کاربر هم کمی زحمت دارد، اما دقت کارش احتمالاً از انجام کاملاً خودکار بیشتر است. اگر جزئیاتی مد نظرتان هست لطفاً ذکر کنید. من طی یک یا دو روز آینده کارش را شروع می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

  @Jeeputer: دقیقا! کدنویسی برای ربات نمیخواهیم. کدنویسی ابزار است که قسمتی از فرایند باید توسط کاربر انجام میشود.-- -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

۱۰۰ زن نخست ایران

از مقاله لیلی اوپال به این پرداخت بی‌بی‌سی فارسی از «۱۰۰ زن نخست ایران در حوزه‌های مختلف» رسیدم. سعی میکنم از آن آمیک پیشنهاد دهم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

طرح چند سؤال

سلام و با عرض خسته نباشید به دست‌اندرکاران پروژه

1. ظاهرا برای انتخاب شدن نهایی امیک باید تمام تیک‌هایش سبز شود. درست است؟
2. مقوله جذاب بودن که در باکس هست و باید تیک آن سبز شود چگونه احراز می‌شود؟ با رای‌های موافق؟
3. برخی باکس‌ها که همه یا تعدادی علامت سؤال دارند هنوز بررسی نشده‌اند؟

ممنونم از پاسخگویی ماهان (پیام‌ها) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

1. سبز شدن تمام تیک‌ها شرط لازم است. برای پر شدن آمیک‌های یک هفته اولا نیاز است سه عدد از آنها دارای نگاره باشد و ثانیاً تنوع موضوعات آمیک در یک هفته هم برقرار شود. برای همین هر زمان شش آمیک آماده شود در الگو قرار خواهد گرفت.
2. مشخص است احرازشدن «جذاب بودن» از مشارکت کاربران ویکی‌پدیا برداشت می‌شود. بستگی به نحوه مشارکت آنها این اجماع یابی هم متفاوت است.
3. به مرور تکمیل خواهند شد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

ممنونم از پاسخگویی مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

بد نیست که به مرور، یک دستورالعمل برای جمع بندی آمیک هم درست کرد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

یکسری «دستورالعمل رسمی» داریم:

1. تمام آمیک‌ها باید از فیلتر پیش‌نویس بگذرند و نباید آمیکی مستقیماً در صفحه وپ:آمیک ثبت شود
2. مشخصا وپ:معیار آمیک باید برآورده شود که برخی از آنها در جعبه زیرصفحات پیش‌بینی شده است.
3. بحث‌ها در پیش‌نویس حداقل یک هفته بطول می‌انجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی میتواند در هفته‌های آمیک ثبت شود،
4. پیش‌نویس‌هایی که پس از سه ماه نظرخواهی موفق جمع‌بندی نشوند میتوان جمع‌بندی نرم و بایگانی کرد. این پیش‌نویس‌ها در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهند داشت.
5. آمیک‌ها نباید تکراری باشند مگر برای جلوگیری از خالی شدن صفحه اصلی از آمیک در پی ایجاد نشدن صفحه آمیک هفته، باید از آمیک‌های سال قبل در همان هفته استفاده کرد.
6. مقاله‌ای که به تازگی از طریق الگو:از میان خبرها در صفحهٔ اصلی پست شده است، مناسب نمایش در صفحه اصلی بعنوان آمیک هفته نیست. آمیک‌های صفحه اصلی نباید با متن خبر‌های پست‌شده در صفحه اصلی یکسان باشند.

یکسری «دستورالعمل عرفی» داریم:

1. در هر هفته ۶ آمیک قرار میگیرد که سه عدد آنها با نگاره است: الگو:آمیک هفته
2. بهتر است تنوع موضوعات آمیک در یک هفته رعایت شود، مثلا در یک هفته در موضوع کهکشان دو آمیک قرار نگیرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

چیزی شبیه این منظورم بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

مواردی که حضور ذهن داشتم در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/جمع‌بندی بحث جمع‌آوری کردم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

• من سعی میکنم آمیک‌هایی که قرار است در یک هفته قرار بگیرند را در بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/هفته‌های ۲۰۲۳ (میلادی) اطلاعرسانی کنم. اگر پیشنهاد یا نظر تکمیلی بود همانجا ذکر شود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

ترتیب نمایش پیش نویس ها

ایده: اگر ترتیب تراگنجایش پیش نویس ها در این صفحه سر و ته شود، (یعنی آمیک هایی که جدیدتر پیشنهاد می شوند به بالای صفحه اضافه شوند) بهتر نیست؟ علت پیشنهاد این است که عموما آمیکهای پیشنهادی که اظهار نظر در مورد آنها سخت است یا جذابیت کافی ندارند، مدت بیشتری در صفحه باقی می مانند و در بالای صفحه نمایش داده می شوند. کسانی که مشتری دائمی این صفحه نیستند و هر از چند گاهی سری می زنند، همان بحث هایی را در ابتدا می بینند که در سری قبلی مراجعه شان دیده بودند. به نظرم اگر سر و ته تراگنجایش کنیم، احتمال گرفتن نظر از کسانی که دائمی به صفحه سر نمی زنند بیشتر می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)