ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Mr sharr: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
خط ۲۱: خط ۲۱:
*{{اطلاعات بیشتر}} - {{پینگ|Hoseina051311}} سلام. با فرض یکی بودن یا حداقل محتمل بودن آن، من متوجه نشدم که چطور [[وپ:زاپاس نامشروع]] در این‌جا در جریان بوده. ممکن است به بندی که نقض شده اشاره کنید؟ ممنون. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
*{{اطلاعات بیشتر}} - {{پینگ|Hoseina051311}} سلام. با فرض یکی بودن یا حداقل محتمل بودن آن، من متوجه نشدم که چطور [[وپ:زاپاس نامشروع]] در این‌جا در جریان بوده. ممکن است به بندی که نقض شده اشاره کنید؟ ممنون. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
:{{پینگ|Ahmad252}} در زمانی که این درخواست را درج کردم او جمله بالا را نوشته بود (در [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30389053 اینجا] ، [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31237818 اینجا] و [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31237764 اینجا] ) به طور کلی نوشته شده «حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند.»... کاربر حساب خود را اعلام نکرده و از آن طرف ممکن است اهداف دیگری داشته باشد... در ضمن ۳ کاربر Mr_sharr و ITE013 و WiAfEs مقالات را از Content translation/V2 به صورت اسپم منتشر می کند مثلا ITE013 مقاله [[ده دستور اخلاق کامپیوتری]] را ۱۰ بار دوباره منتشر کرده و Mr_sharr هم مقاله [[تیم برنامه‌نویسی‏]] ۴ بار مقاله را دوباره ایجاد کرده... کاربر WiAfEs [[اخلاق برنامه‌نویسی]] ۱۳ بار مقاله را منشر نموده و همگی با Content translation/V2 انجام داده اند.... البته الان که نگاه می کنم در مورد کاربر Networks137788 اشتباهی صورت گرفته و ایشان زاپاس نیستند ولی سه کاربر اول رفتارهای یکسانی دارند [[کاربر:Hoseina051311|<font color="#d33 ">'''حســـین'''</font>]][[بحث کاربر:Hoseina051311| (بـحــث)]] ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
:{{پینگ|Ahmad252}} در زمانی که این درخواست را درج کردم او جمله بالا را نوشته بود (در [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=30389053 اینجا] ، [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31237818 اینجا] و [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=31237764 اینجا] ) به طور کلی نوشته شده «حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند.»... کاربر حساب خود را اعلام نکرده و از آن طرف ممکن است اهداف دیگری داشته باشد... در ضمن ۳ کاربر Mr_sharr و ITE013 و WiAfEs مقالات را از Content translation/V2 به صورت اسپم منتشر می کند مثلا ITE013 مقاله [[ده دستور اخلاق کامپیوتری]] را ۱۰ بار دوباره منتشر کرده و Mr_sharr هم مقاله [[تیم برنامه‌نویسی‏]] ۴ بار مقاله را دوباره ایجاد کرده... کاربر WiAfEs [[اخلاق برنامه‌نویسی]] ۱۳ بار مقاله را منشر نموده و همگی با Content translation/V2 انجام داده اند.... البته الان که نگاه می کنم در مورد کاربر Networks137788 اشتباهی صورت گرفته و ایشان زاپاس نیستند ولی سه کاربر اول رفتارهای یکسانی دارند [[کاربر:Hoseina051311|<font color="#d33 ">'''حســـین'''</font>]][[بحث کاربر:Hoseina051311| (بـحــث)]] ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
::@[[کاربر:Hoseina051311|Hoseina051311]]: متوجهم، اما آن جمله («در حال ترجمه»)، حداقل از نظر من، بخشی از شواهد زاپاس بودن است، نه شواهد نقض سیاست. من ویرایش‌های همه را بررسی کردم ولی تا جایی که دیدم، هیچ‌یک از حساب‌ها ویرایشی در فضای پروژه (ویکی‌پدیا یا بحث‌ها) نداشتند که بتواند نقض سیاست را نشان دهد. علاوه بر این، دلیل این که خلاصه ویرایش همه یکسان است، استفاده از ابزار ترجمه ویکی‌پدیاست. مثلاً من الآن ''[[صبح بهاری در دل شهر]]'' را با ابزار ترجمه (ContentTranslation2) ترجمه کردم. ویرایش اول و دوم، که اولی، ایجاد است و دومی، ویرایش نسخه ایجادشده، هر دو خلاصه ویرایش یکسان دارند، چون هر دو با ابزار ترجمه ویرایش شده‌اند. در نتیجه، برداشت من چنین است که این کاربران از ابزار ترجمه استفاده کرده‌اند و هر «ایجاد»، در واقع یک تلاش برای ویرایش متن است. به نظر من اگر نقض سیاست اثبات نشود، فرستادن یک هشدار کافی خواهد بود. [[کاربر:Ahmad252|احمد]]<sup>[[بحث کاربر:Ahmad252|گفتگو]]</sup> ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
----<!-- لطفاً تمام نظرات و شواهد را بالای این خط بنویسید و از پاک کردن یا دست بردن در آن خودداری کنید. -->
----<!-- لطفاً تمام نظرات و شواهد را بالای این خط بنویسید و از پاک کردن یا دست بردن در آن خودداری کنید. -->

نسخهٔ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱

Mr sharr

Mr sharr (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاسآمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

درخواست(های) بایگانی‌شدهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Mr sharr/بایگانی موجود است.


برای ایجاد درخواست جدید در حوزهٔ همین پرونده، اینجا کلیک کنید.


– یک کاربر درخواست بازرسی کرده، اما برای تصمیم‌گیری در خصوص نیاز به بازرسی نیازمند اطلاعات بیشتر است.


۲۶ فوریه ۲۰۲۱

شواهد زاپاس بودن: همگی این حساب ها در یک موضوع مشترک (رایانه) مقاله ایجاد کرده اند...
تمام حساب ها در سرخط اول مقالات جمله "این مقاله در حال ترجمه از ویکی انگلیسی است، لطفا حذف نشود" را درج کرده اند.... همگی به محض ایجاد حساب مقاله ایجاد می کنند که نشان از رفتار یکسان است... همگی از ویژگی ContentTranslation2 استفاده کرده اند...

شواهد نقض سیاست: استفاده نامشروع و حساب های اعلام نشده

زاپاس‌های احتمالی


ابزارها: تشابه‌یاب ویرایشخط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر حســـین (بـحــث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: در زمانی که این درخواست را درج کردم او جمله بالا را نوشته بود (در اینجا ، اینجا و اینجا ) به طور کلی نوشته شده «حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید در مباحث داخلی پروژه استفاده شوند.»... کاربر حساب خود را اعلام نکرده و از آن طرف ممکن است اهداف دیگری داشته باشد... در ضمن ۳ کاربر Mr_sharr و ITE013 و WiAfEs مقالات را از Content translation/V2 به صورت اسپم منتشر می کند مثلا ITE013 مقاله ده دستور اخلاق کامپیوتری را ۱۰ بار دوباره منتشر کرده و Mr_sharr هم مقاله تیم برنامه‌نویسی‏ ۴ بار مقاله را دوباره ایجاد کرده... کاربر WiAfEs اخلاق برنامه‌نویسی ۱۳ بار مقاله را منشر نموده و همگی با Content translation/V2 انجام داده اند.... البته الان که نگاه می کنم در مورد کاربر Networks137788 اشتباهی صورت گرفته و ایشان زاپاس نیستند ولی سه کاربر اول رفتارهای یکسانی دارند حســـین (بـحــث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Hoseina051311: متوجهم، اما آن جمله («در حال ترجمه»)، حداقل از نظر من، بخشی از شواهد زاپاس بودن است، نه شواهد نقض سیاست. من ویرایش‌های همه را بررسی کردم ولی تا جایی که دیدم، هیچ‌یک از حساب‌ها ویرایشی در فضای پروژه (ویکی‌پدیا یا بحث‌ها) نداشتند که بتواند نقض سیاست را نشان دهد. علاوه بر این، دلیل این که خلاصه ویرایش همه یکسان است، استفاده از ابزار ترجمه ویکی‌پدیاست. مثلاً من الآن صبح بهاری در دل شهر را با ابزار ترجمه (ContentTranslation2) ترجمه کردم. ویرایش اول و دوم، که اولی، ایجاد است و دومی، ویرایش نسخه ایجادشده، هر دو خلاصه ویرایش یکسان دارند، چون هر دو با ابزار ترجمه ویرایش شده‌اند. در نتیجه، برداشت من چنین است که این کاربران از ابزار ترجمه استفاده کرده‌اند و هر «ایجاد»، در واقع یک تلاش برای ویرایش متن است. به نظر من اگر نقض سیاست اثبات نشود، فرستادن یک هشدار کافی خواهد بود. احمدگفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]