بحث:کشته‌شدن علی بن ابی‌طالب: تفاوت میان نسخه‌ها

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۷ سال پیش توسط Sa.vakilian در مبحث در فرهنگ عامه
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۱۰: خط ۱۰:
:[[کاربر:Salarabdolmohamadian|Salarabdolmohamadian]]: سلام به نکته خوبی اشاره فرمودید، آیا برای این موضوع منبعی هم در نظرتان هست؟ [[کاربر:Mhhossein|Mhhossein]] ([[بحث کاربر:Mhhossein|بحث]]) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
:[[کاربر:Salarabdolmohamadian|Salarabdolmohamadian]]: سلام به نکته خوبی اشاره فرمودید، آیا برای این موضوع منبعی هم در نظرتان هست؟ [[کاربر:Mhhossein|Mhhossein]] ([[بحث کاربر:Mhhossein|بحث]]) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
::: [[کاربر:Mhhossein|Mhhossein]] درود. در اینترنت بزنید «مجلس ضربت زدن»، در این دو هفته اخیر چندان روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها به آن پرداخته‌اند که از بسیاری منبع می‌مانید که کدام را استفاده کنید. فرط و فراوان. ولی با این که بیضایی خیلی مهم است و بزرگ است و شکوه و اعتباری دارد که محمود دولت‌آبادی او را سعدی زمان ما می‌نامد، با این همه سریال تلویزیونی ''امام علی'' ساختهٔ میرباقری را هیچ نباید فراموش کرد. نفوذ فرهنگی این سریال در میان شیعه در روزگار ما، مخصوصاً میان فارسی‌زبانان بسیار عجیب و غریب و حتّی از بیضایی هم فزون‌تر است. کاری ندارم. بیضایی چیز دیگری است. ولی در این قلم کار میرباقری در فرهنگ عامه نفوذ بزرگ‌تری دارد و حتّی اگر بیضایی را نگفتید هم، نمی‌توانید از میرباقری چشم بپوشید. (مثال می‌زنم: هنوز پس از این همه سال از پخش این سریال در تلویزیون ایران، دستجات عزاداری در محرّم گاهی موسیقی عنوان‌بندی این سریال را می‌نوازند! نه که دولتی و سفارشی و حکومتی! نه! دستجات محلّی در شهرستان‌های کوچک. اگر به چشم خود ندیده بودم، باورم نمی‌شد.) ولی برای میرباقری منبعی در ذهنم نیست. [[کاربر:Salarabdolmohamadian|Salarabdolmohamadian]] ([[بحث کاربر:Salarabdolmohamadian|بحث]]) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
::: [[کاربر:Mhhossein|Mhhossein]] درود. در اینترنت بزنید «مجلس ضربت زدن»، در این دو هفته اخیر چندان روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها به آن پرداخته‌اند که از بسیاری منبع می‌مانید که کدام را استفاده کنید. فرط و فراوان. ولی با این که بیضایی خیلی مهم است و بزرگ است و شکوه و اعتباری دارد که محمود دولت‌آبادی او را سعدی زمان ما می‌نامد، با این همه سریال تلویزیونی ''امام علی'' ساختهٔ میرباقری را هیچ نباید فراموش کرد. نفوذ فرهنگی این سریال در میان شیعه در روزگار ما، مخصوصاً میان فارسی‌زبانان بسیار عجیب و غریب و حتّی از بیضایی هم فزون‌تر است. کاری ندارم. بیضایی چیز دیگری است. ولی در این قلم کار میرباقری در فرهنگ عامه نفوذ بزرگ‌تری دارد و حتّی اگر بیضایی را نگفتید هم، نمی‌توانید از میرباقری چشم بپوشید. (مثال می‌زنم: هنوز پس از این همه سال از پخش این سریال در تلویزیون ایران، دستجات عزاداری در محرّم گاهی موسیقی عنوان‌بندی این سریال را می‌نوازند! نه که دولتی و سفارشی و حکومتی! نه! دستجات محلّی در شهرستان‌های کوچک. اگر به چشم خود ندیده بودم، باورم نمی‌شد.) ولی برای میرباقری منبعی در ذهنم نیست. [[کاربر:Salarabdolmohamadian|Salarabdolmohamadian]] ([[بحث کاربر:Salarabdolmohamadian|بحث]]) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
::::من با آوردن مطلب از این قبیل سایت ها در چنین مقاله ای موافقم نیستم و مقالات و کتاب ها را ترجیح می دهم. البته من یک هفته ای در خدمت نیستم. بعدش، از کتاب هایی که سراغ دارم اگر چیزی یافتم اضافه می کنم.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

نسخهٔ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹

خوبیدگی

@Sa.vakilian: مایلید برای خوبیدگی این مقاله اقدام کنیم؟ Mhhossein (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

@Mhhossein: چون شما در ویکی انگلیسی مقاله را تکمیل کردید و به خوبیدگی رساندید، پیشنهاد می کنم خودتان به وپ:گمخ بروید و درخواست بدهید.--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

در فرهنگ عامه

Mhhossein و سید، درود. می‌شود به بازتاب واقعه در فرهنگ عامه و از جمله فرهنگ نمایشی روزگار معاصر هم اشاره کرد، به ادبیات معاصر و غیره، و نیز کهن هم البتّه. این را می‌نویسم که این دو تا را به یاد بیاورم: نمایشنامهٔ مجلس ضربت زدن بهرام بیضایی که اینک در تهران بر صحنه است و بارها چاپ شده و شاید مهم‌ترین اثر ادبی مدرن فارسی در این باره باشد. و سریال امام علی داوود میرباقری که از جهت نفوذ در فرهنگ عامه روزگار معاصر از نمایشنامهٔ بیضایی هم نافذتر بوده. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)پاسخ

Salarabdolmohamadian: سلام به نکته خوبی اشاره فرمودید، آیا برای این موضوع منبعی هم در نظرتان هست؟ Mhhossein (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ
Mhhossein درود. در اینترنت بزنید «مجلس ضربت زدن»، در این دو هفته اخیر چندان روزنامه‌ها و خبرگزاری‌ها به آن پرداخته‌اند که از بسیاری منبع می‌مانید که کدام را استفاده کنید. فرط و فراوان. ولی با این که بیضایی خیلی مهم است و بزرگ است و شکوه و اعتباری دارد که محمود دولت‌آبادی او را سعدی زمان ما می‌نامد، با این همه سریال تلویزیونی امام علی ساختهٔ میرباقری را هیچ نباید فراموش کرد. نفوذ فرهنگی این سریال در میان شیعه در روزگار ما، مخصوصاً میان فارسی‌زبانان بسیار عجیب و غریب و حتّی از بیضایی هم فزون‌تر است. کاری ندارم. بیضایی چیز دیگری است. ولی در این قلم کار میرباقری در فرهنگ عامه نفوذ بزرگ‌تری دارد و حتّی اگر بیضایی را نگفتید هم، نمی‌توانید از میرباقری چشم بپوشید. (مثال می‌زنم: هنوز پس از این همه سال از پخش این سریال در تلویزیون ایران، دستجات عزاداری در محرّم گاهی موسیقی عنوان‌بندی این سریال را می‌نوازند! نه که دولتی و سفارشی و حکومتی! نه! دستجات محلّی در شهرستان‌های کوچک. اگر به چشم خود ندیده بودم، باورم نمی‌شد.) ولی برای میرباقری منبعی در ذهنم نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ
من با آوردن مطلب از این قبیل سایت ها در چنین مقاله ای موافقم نیستم و مقالات و کتاب ها را ترجیح می دهم. البته من یک هفته ای در خدمت نیستم. بعدش، از کتاب هایی که سراغ دارم اگر چیزی یافتم اضافه می کنم.--سید (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)پاسخ