بحث کاربر:Amg72827: تفاوت میان نسخه‌ها
آخرین نظر: ۸ سال پیش توسط Arash.pt
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←top: افزودن الگوی بازکردن در انتظار |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
:::::::: از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر داده‌ایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازه‌کار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمی‌بینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانی‌های صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;"> بحث </span>]] </small> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC) |
:::::::: از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر داده‌ایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازه‌کار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمی‌بینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانی‌های صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;"> بحث </span>]] </small> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC) |
||
:::::::::{{پینگ|Arash.pt}} دو ماه نشده، ۴۵ روز است. البته ۲ ماه هم که سهل است، کاربران ممکن است بعد از چند سال درخواست بازشدن دهند. اینکه الآن به یاد ندارید و نمی‌توانید پیوند تفاوت را بیابید مقصرش خودتان هستید که در زمان بندایش پیوند را درج نکرده‌اید. شما اتهامی وارد کرده‌اید که کاربر چندین تذکر مبنی بر ممنوع‌بودن برداشتن پیام قطع دسترسی را نادیده گرفته است و حال می‌گویید «شاید هم من اشتباه میکنم». به نظر من پذیرفته نیست و اگر مطمئن نیستید و مدارک کافی در دست ندارید، نباید از اول چنان ادعایی کنید . . . بگذریم. شما ممکن است مهم نبینید، ولی من اجرای سیاست در این زمینه‌ها مهم است و معتقدم (و اگر فرصت شود، هر از گاهی مثل اینجا پی‌گیری میکنم) نباید کاربری که سوء استفادهٔ ادامه‌دار از صفحهٔ بحثش نکرده است از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم شود. در مسائل اینچنین باید ابتدا به کاربر توضیح داد (تأکید میکنم که توضیح در مورد قطع دسترسیِ ویرایشِ بحث منظور است، نه قطع دسترسی ویرایشی که پس از تذکرها دیگر انجام شده). باز هم بگذریم. با توجه به گذشت ۴۵ روز از زمان بندایش و اظهار پشیمانی کاربر، من خواهان دادن فرصت دوباره به این کاربر هستم. <span style="border-radius:3px;border:solid 1px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC) |
:::::::::{{پینگ|Arash.pt}} دو ماه نشده، ۴۵ روز است. البته ۲ ماه هم که سهل است، کاربران ممکن است بعد از چند سال درخواست بازشدن دهند. اینکه الآن به یاد ندارید و نمی‌توانید پیوند تفاوت را بیابید مقصرش خودتان هستید که در زمان بندایش پیوند را درج نکرده‌اید. شما اتهامی وارد کرده‌اید که کاربر چندین تذکر مبنی بر ممنوع‌بودن برداشتن پیام قطع دسترسی را نادیده گرفته است و حال می‌گویید «شاید هم من اشتباه میکنم». به نظر من پذیرفته نیست و اگر مطمئن نیستید و مدارک کافی در دست ندارید، نباید از اول چنان ادعایی کنید . . . بگذریم. شما ممکن است مهم نبینید، ولی من اجرای سیاست در این زمینه‌ها مهم است و معتقدم (و اگر فرصت شود، هر از گاهی مثل اینجا پی‌گیری میکنم) نباید کاربری که سوء استفادهٔ ادامه‌دار از صفحهٔ بحثش نکرده است از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم شود. در مسائل اینچنین باید ابتدا به کاربر توضیح داد (تأکید میکنم که توضیح در مورد قطع دسترسیِ ویرایشِ بحث منظور است، نه قطع دسترسی ویرایشی که پس از تذکرها دیگر انجام شده). باز هم بگذریم. با توجه به گذشت ۴۵ روز از زمان بندایش و اظهار پشیمانی کاربر، من خواهان دادن فرصت دوباره به این کاربر هستم. <span style="border-radius:3px;border:solid 1px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC) |
||
{{بک|:::::::::}} جناب دالبا، برای یک توضیح گرفتن دسترسی ویرایش که مشخص است برای چه بوده و توسط دو مدیر اجرا شده نیاز به این همه بحث نیست و اهمیت و اولویت ندارد. این روندی که شما پیش گرفته‌اید و حتی برای یک خلاصه ویرایش هم اعتراض می‌کنید فقط باعث تنش بیشتر بین کاربران و برهم زدن آرامش فضای ویکی می‌شود. توصیه میکنم این روند بحث کردن و کمین کردن و شعار دادن را تغییر دهید. در هر بحث و نظرخواهی پیوند تفاوت چند سال پیش از مدیران درج کرده و فقط خودتان را مسلط به قوانین میدانید و این نگاه از بالا به پایین شما واقعا آزاردهنده است. من با کم شدن زمان بندایش کاربر مخالف هستم و ایشان بارها تذکر دریافت کرده و برای هر قطع دسترسی همین دلایل را نوشته است. در مورد گرفتن دسترسی صفحه بحث هم من جناب Yamaha5 را که از دیوانسالاران فعال هستند را پینگ میکنم تا نظرشان را در مورد این جنجال برای یک توضیح کوچک بنویسند و اهمیت موضوع را مشخص کنند. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;"> بحث </span>]] </small> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC) |
|||
== بندایش ۲ == |
== بندایش ۲ == |
||
نسخهٔ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹
این درخواست برای بازنگری در باز شدن در انتظار است تا مدیری که قطع دسترسی را اعمال کرده در این مورد نظر دهد.
- مدیری که قطع دسترسی کرده: Arash.pt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- مدیری که بازنگری را انجام می‌دهد: کاربر ۴۵ روز است که بسته است. من خواهان دادن فرصت دوباره به او هستم. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
پس از اینکه مدیری که قطع دسترسی را انجام داده نظرش را نوشت این الگو را با یکی از الگو‌های زیر جایگزین کنید:
{{الگو:بازکردن|1={{{2}}}}}
{{الگو:درخواست باز شدن بررسی شد|1={{{2}}}|رد=دلیل رد شدن درخواست ~~~~}}
{{الگو:درخواست باز شدن بررسی شد|1={{{2}}}|قبول=دلیل قبول شدن درخواست ~~~~}}
- @Arash.pt: استفادهٔ نادرست کاربر از صفحهٔ بحثش در زمان قطع دسترسی چه بوده‌است؟ آیا در مورد آن (هر دلیلی که هست) هشداری به کاربر شده بوده که بگوییم مقاد آن هشدار را رعایت نکرده است؟ دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- درود، طبق وپ:رب کاربر نمی‌تواند پیغام‌های مربوط به محرومیت و بندایش در جریان را از صفحه بحث حذف کند که کاربر مانند قبل اینکار را انجام داده و قبلا چند بار تذکر در این مورد گرفته بود که در تاریخچه صفحه بحث می‌توان آن را مشاهده کرد. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- @Arash.pt: درود. من کلاً دو تذکر که شاید در نگاهی سطحی مرتبط به نظر برسند یافتم. ولی یکی از آن‌ها بی‌ارتباط به پیام‌های قطع دسترسی، فاقد منع مستقیم، و مشخصاً در مورد هشدارهای کپی‌کاری و افزودن مطالب بدون منبع بوده؛ که البته کاربر را نمی‌توان از چنین حذفی در صفحهٔ بحث خودش منبع کرد. تذکر دیگر را کاربری دیگر داده‌اند و گفته‌اند که «به گمانم» خالی‌کردن بحث خارج از قواعد ویکی‌پدیا است که این هم به طور کلی و به این شکل درست نیست، ضمن اینکه گمان ایشان برای کاربر الزام‌آور نبوده‌است. با توجه به اینکه این نوع تذکرها نمی‌توانسته‌اند کاربر را نسبت به ممنوعیت برداشتن پیام قطع دسترسی توجیه کنند و نیز از آنجایی که از پاسخ شما چنین برداشت می‌شود که به طور مشخص «چند» تذکر در مورد پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است، بنا را بر این می‌گذارم که شاید من در یافتن تفاوت‌ها موفق نبوده‌ام. لطفاً پیوند تفاوت تذکرهایی که می‌گویید در مورد برداشتن پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است را اینجا درج کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
- مسلما حذف بقیه هشدارها اهمیتی ندارد اما ایشان دو بار در اینجا و این ویرایش پیغام‌های بندایش را حذف کرده‌اند که بار اول توسط جناب نوژن و بار دوم توسط بنده دسترسی صفحه بحث از ایشان گرفته شد اما مدت بندایش تغییری نکرده است. به یاد دارم که تذکری در رابطه با پاک کردن پیغام بندایش هم به ایشان داده بودیم و یادم نیست این تذکر در تام بود یا در بایگانی صفحات بحث من و نوژن و همان. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- @Arash.pt: ، این که بار اول و بار دوم گرفته شده برای من هیچ اهمیتی ندارد، من به عنوان مدیر بررسی‌کننده برایم مهم است که بدانم بر چه اساس دسترسی ویرایش صفحهٔ بحث از کاربر گرفته شده است و آیا به او تذکرهای کافی پیش از این قطع دسترسی از بحث داده شده است یا نه. جناب @نوژن: هم اگر دسترسی را گرفته‌اند باید بتوانند توضیح دهند که چرا. اگر حافظه یاری نمی‌کند، باید علت بندایش را در خلاصه‌ویرایش بندایش و یا در صفحهٔ بحث کاربر نوشت تا به چنین مشکلاتی برنخوریم. من همچنان منتظر هستم تا شما پیوند تفاوت «چند» تذکری که گفتید را ارائه کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر داده‌ایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازه‌کار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمی‌بینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانی‌های صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @Arash.pt: دو ماه نشده، ۴۵ روز است. البته ۲ ماه هم که سهل است، کاربران ممکن است بعد از چند سال درخواست بازشدن دهند. اینکه الآن به یاد ندارید و نمی‌توانید پیوند تفاوت را بیابید مقصرش خودتان هستید که در زمان بندایش پیوند را درج نکرده‌اید. شما اتهامی وارد کرده‌اید که کاربر چندین تذکر مبنی بر ممنوع‌بودن برداشتن پیام قطع دسترسی را نادیده گرفته است و حال می‌گویید «شاید هم من اشتباه میکنم». به نظر من پذیرفته نیست و اگر مطمئن نیستید و مدارک کافی در دست ندارید، نباید از اول چنان ادعایی کنید . . . بگذریم. شما ممکن است مهم نبینید، ولی من اجرای سیاست در این زمینه‌ها مهم است و معتقدم (و اگر فرصت شود، هر از گاهی مثل اینجا پی‌گیری میکنم) نباید کاربری که سوء استفادهٔ ادامه‌دار از صفحهٔ بحثش نکرده است از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم شود. در مسائل اینچنین باید ابتدا به کاربر توضیح داد (تأکید میکنم که توضیح در مورد قطع دسترسیِ ویرایشِ بحث منظور است، نه قطع دسترسی ویرایشی که پس از تذکرها دیگر انجام شده). باز هم بگذریم. با توجه به گذشت ۴۵ روز از زمان بندایش و اظهار پشیمانی کاربر، من خواهان دادن فرصت دوباره به این کاربر هستم. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر داده‌ایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازه‌کار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمی‌بینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانی‌های صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @Arash.pt: ، این که بار اول و بار دوم گرفته شده برای من هیچ اهمیتی ندارد، من به عنوان مدیر بررسی‌کننده برایم مهم است که بدانم بر چه اساس دسترسی ویرایش صفحهٔ بحث از کاربر گرفته شده است و آیا به او تذکرهای کافی پیش از این قطع دسترسی از بحث داده شده است یا نه. جناب @نوژن: هم اگر دسترسی را گرفته‌اند باید بتوانند توضیح دهند که چرا. اگر حافظه یاری نمی‌کند، باید علت بندایش را در خلاصه‌ویرایش بندایش و یا در صفحهٔ بحث کاربر نوشت تا به چنین مشکلاتی برنخوریم. من همچنان منتظر هستم تا شما پیوند تفاوت «چند» تذکری که گفتید را ارائه کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- مسلما حذف بقیه هشدارها اهمیتی ندارد اما ایشان دو بار در اینجا و این ویرایش پیغام‌های بندایش را حذف کرده‌اند که بار اول توسط جناب نوژن و بار دوم توسط بنده دسترسی صفحه بحث از ایشان گرفته شد اما مدت بندایش تغییری نکرده است. به یاد دارم که تذکری در رابطه با پاک کردن پیغام بندایش هم به ایشان داده بودیم و یادم نیست این تذکر در تام بود یا در بایگانی صفحات بحث من و نوژن و همان. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- @Arash.pt: درود. من کلاً دو تذکر که شاید در نگاهی سطحی مرتبط به نظر برسند یافتم. ولی یکی از آن‌ها بی‌ارتباط به پیام‌های قطع دسترسی، فاقد منع مستقیم، و مشخصاً در مورد هشدارهای کپی‌کاری و افزودن مطالب بدون منبع بوده؛ که البته کاربر را نمی‌توان از چنین حذفی در صفحهٔ بحث خودش منبع کرد. تذکر دیگر را کاربری دیگر داده‌اند و گفته‌اند که «به گمانم» خالی‌کردن بحث خارج از قواعد ویکی‌پدیا است که این هم به طور کلی و به این شکل درست نیست، ضمن اینکه گمان ایشان برای کاربر الزام‌آور نبوده‌است. با توجه به اینکه این نوع تذکرها نمی‌توانسته‌اند کاربر را نسبت به ممنوعیت برداشتن پیام قطع دسترسی توجیه کنند و نیز از آنجایی که از پاسخ شما چنین برداشت می‌شود که به طور مشخص «چند» تذکر در مورد پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است، بنا را بر این می‌گذارم که شاید من در یافتن تفاوت‌ها موفق نبوده‌ام. لطفاً پیوند تفاوت تذکرهایی که می‌گویید در مورد برداشتن پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است را اینجا درج کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
جناب دالبا، برای یک توضیح گرفتن دسترسی ویرایش که مشخص است برای چه بوده و توسط دو مدیر اجرا شده نیاز به این همه بحث نیست و اهمیت و اولویت ندارد. این روندی که شما پیش گرفته‌اید و حتی برای یک خلاصه ویرایش هم اعتراض می‌کنید فقط باعث تنش بیشتر بین کاربران و برهم زدن آرامش فضای ویکی می‌شود. توصیه میکنم این روند بحث کردن و کمین کردن و شعار دادن را تغییر دهید. در هر بحث و نظرخواهی پیوند تفاوت چند سال پیش از مدیران درج کرده و فقط خودتان را مسلط به قوانین میدانید و این نگاه از بالا به پایین شما واقعا آزاردهنده است. من با کم شدن زمان بندایش کاربر مخالف هستم و ایشان بارها تذکر دریافت کرده و برای هر قطع دسترسی همین دلایل را نوشته است. در مورد گرفتن دسترسی صفحه بحث هم من جناب Yamaha5 را که از دیوانسالاران فعال هستند را پینگ میکنم تا نظرشان را در مورد این جنجال برای یک توضیح کوچک بنویسند و اهمیت موضوع را مشخص کنند. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
بندایش ۲
درود، به علت دور زدن قطع دسترسی با حساب Amg23، مدت بندایش را یک ماه افزایش دادم. لطفا به قوانین دانشنامه احترام گذاشته تا حسابتان بی‌پایان بسته نشود. درخواست بازشدن شما هم توسط مدیر مربوطه رد شده و باید 2 ماه برای ویرایش کردن صبر کنید. توصیه میکنم طی این مدت سیاست‌های دانشنامه را مطالعه کرده و به هیچ‌وجه با حساب‌های مختلف در مقالات ویرایش نکنید. ARASH PT بحث ۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)