بحث کاربر:Ariobarzan/بایگانی هژدهم/بایگانی دوازدهم

---

بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶	بایگانی ۷ بایگانی‌ ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰ بایگانی ۱۱ بایگانی ۱۲
	بایگانی ۱۳ بایگانی ۱۴ بایگانی ۱۵ بایگانی ۱۶ بایگانی ۱۷ بایگانی ۱۸

حذف و دیگر هیچ...

در صفحه کاربر Taranet گروهی از دانشجویان رشته هنر در اعتراض به حذف مقاله ( علیرضا اکبرپور پژوهشگر سینما و نمایش) متن قابل تاملی را نوشته اند که در نهایت کاربر Taranet این گروه را به سیاست های ویکیپدیا و تعاریف سرشناسی ارجاع داده اند. باید اعتراف کنم با مرور این سیاست ها "سرشناسی" برایم مبهم بود. تصمیم گرفتم صفحاتی که به صلاحدید مدیران در پروسه "حذف" قرار می گرفتند را مرور کنم و مقایسه ای با سایر صفحات و مقالات به طور ضمنی داشته باشم شاید از این رهگذر با مفهوم "سرشناسی" آشناتر شوم. پاره ای از مقالات تداعی کننده مفهوم "سرشناسی" در قالب "وطن فروشی"، "خیانت" و عمده دیگر مقالات تداعی کننده این مفهوم در کسوت واژه هایی چون "ناسازگاری اجتماعی"، "بیماری های روحی و روانی" که عمدتا منجر به خودکشی بیمار شده اند؛ بود. در صورتی که مدیران ویکیپدیای انگلیسی چنین رفتاری را پیش می گرفتند و با سرشناسی به مثابه معیاری "نسبی" برخورد می کردند آن وقت مقالاتی از قبیل Bāqer Khān و... در ویکیپدیای انگلیسی ساخته نمی شد. به نظرم مسئولان ویکیپدیا باید درباره مدیران ویکیپدیای فارسی باید تجدید نظر کنند. شکی نیست که گردانندگان ویکیپدیا با هدف تعامل بیشتر با نویسندگان فارسی زبان مدیران فارسی زبان را برگزبیدند. برای نمونه کاربر Fajr18 در کمتر از یک ساعت از ساخته شدن این مقاله را برای نظرخواهی حذف قرار داده است آیا این کاربر مقاله را کامل خوانده است؟ کاربر یادشده چقدر منیژه آرمین را می شناسد؟ چند کتاب از وی خوانده است که اینچنین صفحه را برای حذف نامزد می کند؟ با فرض اینکه قبول کنیم مقاله فوق فاقد سرشناسی است با یک حساب سرانگشتی ساده مقالاتی از این قبیل نیز باید غزاله علیزاده حذف شوند. این رفتار دوگانه به چه معناست؟ من به عنوان یک ایرانی اگر به ویکیپدیا دلبستگی دارم به خاطر این است که از این طریق بتوانم مشاهیر وطنم را در درجه اول به هم میهنانم در سراسر دنیا و در درجه بعد به سایر اقوام و ملل معرفی کنم. وقتی با چنین رفتارهای ضد و نقیضی از سوی مدیران ویکیپدیا روبرو می شوم اعتبار علمی این دانشنامه برایم زیر سوال می شود. Shobair2012 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

من تنها به این نکته اشاره می‌کنم که وپ:مدیران برگزیدهٔ کاربران ویکی‌پدیایند و نه منتصب و استخدام‌شده از سوی مالکان این پروژه. برای باقی داستان هم حرفی برای گفتن نمی‌ماند، سرشناسی معیاری نسبی است و در هر موردی شما باید جداگانه نشان دهید که مقاله دارای سرشناسی است. مقایسهٔ باقر خان هم در این میان قیاسی مع‌الفارق است. __Âriobarzan ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

خاکیان

سلام جناب آریوبرزن و خسته نباشید. دیگه یادم رفته که این مقاله (البته با یک نام جدید) چند بار حذف شده و دوباره ساخته شده. به نظر شما راه حلش چیه؟ باتشکر Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

درود بر شما؛ حلش کردم! باید پس از حذف محافظت می‌شد که شد! __Âriobarzan ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

ممنون از کمکتون Mohsen.1987 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

انجام وظیفه‌است. __Âriobarzan ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

حل نشده ؛ فقط صورت مسأله پاک شده است

من برای به اصطلاح کاربرانی مانند«محسن» و «آریوبرزن» بسیار متأسّفم. این مقاله هیچ مشکلی ندارد؛ امّا آن ها از روی لج و لج بازی مرتّب آن را پاک می کنند. اگر بنا باشد تمام مقاله هایی که در ویکی هستند و در آغاز به قول شما ناسرشناس هستند یا از نظر منبع غنی نیستند؛ پاک شوند باید چیزی حدود یک پنجم مقاله های ویکی پاک شوند؛ در صورتی که در ویکی هدف اصلاح و ارتقای مقاله هاست. به عنوان مثال کسی می آید در خصوص موضوعی خاص مقاله ای را بنیان گذاری می کند؛ دیگران باید آن را ارتقاء دهند نه این که فوری آن را پاک کنند. ممکن است برخی کاربران تازه وارد؛ ولی علاقه مند به ویکی مقاله ای بسازند و بخواهند در ویکی بمانند اگر افرادی مانند محسن و آریوبرزن فوری مقاله های آن ها را پاک کنند توی ذوقشان می خورد و می روند. من هم اگر اصرار بر ساخت مقاله ی« نصرت اله خاکیان» دارم؛ می خواهم پس از تأیید آن بمانم و به ویکی خدمت کنم؛ همین و گرنه بیکار که نیستم وقتم را تلف کنم. ضمناً چرا هم زمان با پاک کردن این مقاله به سراغ مقاله ی«دلفان» می روید و اسم آقای نصرت اله خاکیان را حذف می کنید!؟ آیا واقعاً این کار درست است و مغرضانه نیست!؟ اگر این گونه نیست ثابت کنید. Asd25 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

بچه ی خوبی باش و مقاله« نصرت اله خاکیان» را که مطابق معیار های ویکی است پاک نکن

آقای آریوبرزن! من دوباره مقاله ی« نصرت اله خاکیان» را می سازم؛ اگر اشکالی دارد با دلیل بگو تا رفع شود؛ در غیر این صورت آن را پاک نکن وگرنه موضوع با دلایل منطقی به مدیران سایت اعلام می شود. Asd25 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC) Asd25 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

متاسفانه من بچهٔ بدی هستم و اگر مقالهٔ شما با معیارهای وپ:سرشناسی مغایرت داشته‌باشد خواهمش زدودن! __Âriobarzan ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

گرجستان

با سلام. خواهشمندم، سری به مقاله گرجستان بزنید. کاربری به نام آرش، بسیاری از محتویات آن را بدون هیچ دلیلی حذف کرده است. با تشکر ალი ფერეიდნელი (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

درود؛ چرا با خود کاربر یادشده صحبت نمی‌کنید و دلیل حذف‌هایش را از خود وی نمی‌پرسید؟ __Âriobarzan ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

پرسیم. فرمودند اگر منبعش ایرانیکا هم باشه باید حذف بشه ალი ფერეიდნელი (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

پی‌گیر شدم تا ببینم نتیجه چه می‌شود. راستی این نام کاربری شما را باید چه تلفظ کرد؟ من با الفبای گرجی آشنا نیستم. __Âriobarzan ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

سلام . ممنون. علی پِرِیدنِلی: علی فریدنی ალი ფერეიდნელი (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

مردم کرد

فکر می کنم ویرایش کاربر:Kiaxary در مقاله مردم کرد نوعی خرابکاری باشد . بهتر است شما نیز نگاهی بیاندازید. Farvartish (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

بی‌گمان خرابکاری‌است! باید بدو تذکر داد و اگر دیده‌شود که تنها قصدش از آمدن بدینجا خرابکاری است با او برخورد خواهد شد. __Âriobarzan ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

کاربر wildfire

در صفحه بحث کاربر:Wildfire در ترکمن ها ایشان به من گفته اند ناایرانی (که البته ایرانی هستم، هرچند به نظر من ملیت پدیده ای ارزشی نیست)و همچنین مرا افغان دانسته اند (باز هم از نظر من ارزش تلقی نمی شود) و به افغانی نگاهی تحقیر آمیز کرده اند . بنده به ایشان پیشنهاد داده ام که به رشد ویکی فا کمک کنند ایشان اینگونه پاسخ داده اند «درمورد مفید بودن هم بهتره یک نیم نگاهی به ویرایشهای من و خودت بندازی تا شیرفهم بشی که کی مفیده و کی وسیله فرسایش و هدر دادن وقت دیگران تا شاید به باارزش بودن وقت و صفحه بحث من پی ببری» که بسیار دور از ادب است . به نظر شما چه برخوردی با ایشان باید شود. Farvartish (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

صفحهٔ راهنما برای نویسه‌گردانی از IPA

سلام، صفحهٔ کاربر:Ariobarzan/فهرست IPA را به نظرم به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل کنیم چون همین را گسترش دهیم علاوه برای ربات راهنمای بسیار خوبی برای همهٔ کاربران خواهد بود که اگر هنگام انتخاب عنوان مقاله‌ها ابهامی/اختلافی بود، به آن ارجاع دهند. مواردی را که نمی‌توان قطعی حرفی را پیشنهاد کرد، آن‌هایی را که مانند θ (در بحث انتقال مقالهٔ گوگل ارت) اجماع کردیم که ت در نظر بگیریم همان را می‌نویسیم و برای بقیه همهٔ حروف ممکن را فهرست می‌کنیم تا کاربران خودشان انتخاب کنند، همچنین برای مصوت‌ها می‌توان جدول ساخت

IPA	آغاز	میان	پایان
ɑː	آ	ا	ا
ɛ	ا (اِ)
...

که من درست می‌کنم. --Z ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

بسیار هم خوب، خودتان زحمتش را بکشید. البته این فهرست IPA برای زبان انگلیسی خواهد بود، برای دیگر زبان‌ها اگر عمری بود گسترشش خواهیم داد. فقط بهتر است برای اینکه بحثی پیش نیاید یک بخش را برای تلفظ بگذاریم و یک بخش هم برای شیوه برگردان به الفبای فارسی؛ برای نمونه θ برابر ث است ولی در فارسی ت نوشته می‌شود. __Âriobarzan ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

چرا

سلام آریوبرزن جان. می خواستم بدانم که چرا مطالبی که به مقالهٔ نئاندرتال اضافه کرده بودم را پاک کردید؟ Armanjafari (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

سلام؛ متاسفانه منبع نداشتند. __Âriobarzan ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

دیگر مطالب آن مقاله هم اصلا منبع نداشتند. من می خواستم به مطالبم منبع بدهم، اول مطالب را وارد کنم، سپس به آن ها منبع بدهم. Armanjafari (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

هرجا را فکر کردید منبع ندارد برچسب {‌{مدرک}} بگذارید. مطالب و منابعتان را هم همزمان وارد کنید. __Âriobarzan ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

لطفا یک سری به مقالهٔ سیستم عامل تلفن همراه بزنید. منابعش درست است؟ Armanjafari (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

یک پیشنهاد خیلی مهم، سعی کنید تغییراتتان را در مقالات طی ویرایش‌های کمتری وارد کنید، یعنی اگر صد واژه می‌خواهید بیفزایید آن صد واژه را نیایید در صد ویرایش پشت سر هم بیفزایید، اینگونه صفحهٔ تاریخچهٔ مقاله انباشته از ویرایش‌های پی‌درپی و کوتاه و جانفرسا می‌گردد!
منبع‌دهیتان خوب است، ولی اینجا هم شلوغ شده‌است، بهتر است نام منبع اصلی را در منابع بیاورید و در پانویس با ارجاع به همان منبع صفحه یا بند را مشخص کنید. همچنین لازم نیست برای هر خط یک منبع بیاورید، در انتهای هر پاراگراف هم منبع می‌افزودید کافی بود.
از اینکه به فکر بهبود کارتان هستید سپاس‌گزارم، امیدوارم از ویکی‌نویسی لذت‌برید و ماندگار گردید. __Âriobarzan ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

ممنونم. Armanjafari (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

پروفسور حسن اکبرزاده

سلام و وقت شما به خیر. من قصد داشتم مقاله‌ی پروفسور حسن اکبرزاده را بعد از چند ساعت گسترش بدهم، منابع به آن اضافه کنم و به طور کلی از آن یک مقاله‌ی مفید بسازم. ایشان استاد ریاضی کلژ دو فرانس هستند. اگر ممکن است، من دوباره آن را شروع کنم. چون شما یک بار آن را حذف کردید. اگر امکان شروع دوباره‌اش هست، لطفاً به من بفرمایید. با تشکر --ZahraKazemi (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

درود بر شما؛ از نظر من که هیچ مشکلی نیست، فقط مواظب باشید تا با معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی همخوانی داشته‌باشد، در غیر این صورت ممکن است دوباره حذف گردد. باید ارجاعات مقاله نشان دهند که فرد یادشده به اندازه‌‌ای دارای سرشناسی‌است که بتواند مقاله‌ای در ویکی‌فا داشته‌باشد. __Âriobarzan ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

درخواست

درود به آریوبرزن گرامی. لطفاً اگر وقت داشتید en:Crown glass (optics) و en:Flint glass را ایجاد نمایید. سپاسدارم درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

درود بر آریو عزیز،پیرو درخواست درفش عزیز مزاحم شدم که اگر کمکی از دستم بر می آید انجام دهم،در ترجمه ها می توانم کمک کنم،البته اگر تا کنون انجام نشده باشند،و همچنین اگر چیزیش مونده بگویید تا انجام دهم،درکل آماده همکاری‌ام،ارادتمند پسر یاس ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

هیچَش انجام نشده :) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

پس بزودی انجامش خواهم داد پسر یاس ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

درود بر هر دو دوست گرامی؛ راستش نظر به اعلام آمادگی پسر یاس بهتر است خود ایشان زحمتش را بکشند، در این میان کاری از دست من هم ساخته‌بود کوتاهی نخواهم نمود. __Âriobarzan ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

جمع‌بندی نبح

با درود به آریوبرزن گرامی. جناب فوبیا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پولندبال را جمع‌بندی کردند، که به نظر من (شخصاً) جمع‌بندی صحیحی نبود. با هماهنگی خود ایشان، می‌خواستم از مدیر دیگری(شما) درخواست جمع‌بندی مجدد کنم. لطفاً اگر وقت آزاد داشتید یک نگاهی به این نظرخواهی بیاندازید. بحثی که با خود جناب فوبیا کردم هم شاید مفید باشد. با درود و احترام بسیارVyatana^T ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

درود بر شما؛ بله نگاهی انداختم، با عرض پوزش بسیار فکر می‌کنم جمع‌بندی درست بوده‌است! امیدوارم نومیدتان نکرده‌باشم! __Âriobarzan ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

نه ابداً.. ممنون که وقت گذاشتید. ارادتمند.Vyatana^T ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

مایهٔ خوشبختی‌است که چنین با متانت پذیرفتید. در خدمت خواهم‌بود. __Âriobarzan ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

آل حسن

ببخشید می توانم دلیل حذف این مقاله را بدانم؟ هیچ یک از معیارهای حذف سریع را نداشت. لطفاً احیایش کنید اگر خواستید نظرخواهی راه بیندازید. --123 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

چیز خاصی برای گفتن نداشت، منبع درست و درمانی هم نداشت، در همان مقالهٔ حسن بن علی می‌توانید آن یکی دو خط را درج‌نمود. __Âriobarzan ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

جناب، این که رسم اش نیست. این مقاله چند ساعت نبود درست شده بود. منابعی داشت که شما ندیدید احتمالاً، باید کامل می شد. اینها یک جریان بودند قیام کردند و کلی ویژگیها دارند کتابها برایشان نوشته شده. صرف آن چند نام نبود. علویان را که نمی آییم در علی بن ابیطالب بنویسیم. لطفاً احیا کنید. حذف سریع معیار می خواهد. --123 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را یک بار بخوانید بد نیست! چرا اگر در مقاله‌ای به نام آل علی بیایند بنویسند که آل علی یا علویان یا بچه‌های علی همان بچه‌های علی بودند که بدان‌ها سادات علوی هم گفته می‌شود، این هم دو نفر از معروف‌هایشان سید فلانی و سید بهمانی... باید از بیخ و بن پاکش نمود. مقاله ناقص است، اگر اصرار دارید آن چند خط را زیر صفحهٔ کاربریتان احیا می‌کنم، هر وقت کاملش کردید به عنوان اصلی بازش گردانید. نیازی هم به نظرخواهی نمی‌بینم، اگر فکر می‌کنید قضاوتم هم اشتباه است به مدیر دیگری مراجعه بفرمایید. __Âriobarzan ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

باشد همان مطالب را همین جوری احیا بکنید نشان تان بدهم. 123 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

بحث کاربر:Sicaspi/آل حسن. __Âriobarzan ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

ممنون شما باز نگاه کنید.123 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

بله اکنون خیلی بهتر است، اگر کار تکمیلی دیگری هم داشتید بیفزایید، همکنون هم می‌تواند به عنوان اصلی منتقل شود، البته به باور من. __Âriobarzan ‏۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

اکر ممکن است منتقل گردد --123 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

سؤال

درود آریوبرزن گرامی. آیا می توان مقاله ی خوب یا برگزیده ای که موردبازبینی قرار گرفته را حذف کرد؟ می توان 2-1 روزه جمع و جورش کرد؟دوستدار شما--Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

درود بر شما؛ نمی‌دانم برای چه باید دست به حذف چنین مقاله‌ای زد!؟ کار نشد ندارد، می‌توان تاریخچهٔ ویرایش را هم احیا نمود تا حقی از کسی ضایع نگردد. ولی مقاله‌ای که این مسیر برگزیدگی را گذرانده را بهتر است حذف نکرد و اگر نیاز به اصلاحی دارد بر روی بدنهٔ موجود انجام‌داد. __Âriobarzan ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

الآن این مقاله خوب شده و موردبازبینی قرار داده شده است. آیا می توان این مقاله را حذف کرد؟ خودم نویسنده اصلی این مقاله هستم و 79% را انجام داده ام. خودتان می توانید حذف کنید. دوستان، خودم، ناظر خوبیدگی و همه می گویند خوب است به جز یک نفر. کسی می تواند حذف کند؟--Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

از لحاظ عملی که می‌شود، ولی من ترجیح می‌دهم خودم این کار را نکنم زیرا که در جریان خوبیدگی و برگزیدگی مقاله‌ها نقشی ندارم. بهتر است از مدیری که در آن بخش از کارهای ویکی‌فا درگیر است یاری بخواهید. __Âriobarzan ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

اگر از مدیری بخواهم همین الآن می تواند بازبینی را حل کند؟ البته منظورم از حذف کردن بازبینی این است که مقاله همانطور خوب بماند چون می خواهم یک سری مطلب اضافه کنم و بعد نامزد برگزیدگیش کنم. دوستدار شما--Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

راستش برداشتی که من از سخنت می‌کنم این است که می‌خواهید حذف شود تا ساختار آن مقاله را زیر و زبر سازید. اگر اینگونه است مقالهٔ حاصل را دیگر نمی‌توان همان مقالهٔ خوبیدهٔ پیشین دانست. به هر روی بهتر است با دوستان دست‌اندرکار موضوع خوبیدگی رایزنی نمایید. __Âriobarzan ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

می بخشید ولی 21 درصد اش را شما ننوشتید پس نمی توانید حذفش کنید. کاربران بیکار که نبودند. آنها هم زحمت کشیدند. 123 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

شما بد برداشت کردید. منظورم از نویسنده اصلی این بود که بیشتر مقاله را من نوشته ام. به هر حال دوستان دیگر هم زحمات زیادی کشیده اند.--Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

ربات

سلام در ابتدا ممنون از همکاری و کمک شما دوتاسوال

1. c را چگونه تعریف کنم ؟ کجا س باشد و کجا ک باشد
2. برای q هم لطفا بفرمائید

همچنین مشکل اس را حل کردم و نمونه را به روز کردم اگر باز هم اشکالی بود بفرمائید کاربر:جواد/بریتیش کلمبیا و کاربر:جواد/آلبرتا رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

درود بر شما، نه آقا همهٔ زحمت به دوش شماست، من که نشسته‌ام و تز می‌دهم!
عرض شود که c و q در ipa انگلیسی موجود نیستند، بهتر است تعریف نشود تا دستی حلش نمود.
در مورد اس گویا مشکل هنوز حل نشده‌است؛ بگذارید اینگونه بازش بکنم:

• s همه‌جا صدای س می‌دهد مگر:
  • • اگر در اول واژه بعد از s یکی از حرف‌های b,ʃ ,d,f,g,h,j,k,l,m,n,p,tʃ,r,,t,w,x,y,z,dʒ,θ,ʒ بیاید(آواهای بی‌صدا). در غیر این صورت s همان س باشد.

اگر این پروژه به سرانجامی برسد برای دیگر زبان‌ها هم فکری دارم که البته به طبع زحمتش می‌افتد گردن شما. __Âriobarzan ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

سلام مجدد شرمنده دیشب آوانگار زمان‌بر بود و فرصت نشد صفحات ذکر شده را به روز کنم الان هر دو نمونه به روز شدند لطفا اگر اشکالی بود بفرمائید تا زودتر ربات سرپا گردد در مورد زبان‌های دیگر هم ایده‌تان را بفرمائید تا ردیفش کنم :) در مورد c و q هم اگر بتوان مانند s قانونی یافت برای مواردی که در dictionary.com نیستند می‌توان از ربات استفاده کردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

دشمنتان! اگر تنها برای کاربرد این سایت می‌خواهید مانند قاعدهٔ خود زبان انگلیسی‌است؛ c همه جا صدای ک می‌دهد مگر اینکه پس از c یکی از سه حرف e,i,y بیاید. q هم صدای ک می‌دهد.

• در مورد تغییرات ربات، sɪdni را اسیدنی نشان می‌دهد که اشتباه است، باید سیدنی باشد. sʌn را هم اسان نشان می‌دهد که این هم نادرست است. sɜri را هم اسری می‌دهد، حال آنکه باید سری باشد. برای ربات تعریف کنید که در آغاز واژه s اگر پیش از حروف صدادار (ʌ,ɜ,i,ɪ,ə,ɒ,eɪ,aɪ,ɔ,e,ʊ,a ,...) باید س خوانده‌شود.
• U در آغاز واژه به صورت او بیاید.
• ə در پایان واژه به صورت ا بیاید.
• ɔ در پایان واژه به صورت و بیاید.
• ɔɪ را وی برگردان‌کند بهتر است.

باشد تا زودتر این پروژه به انجام رسد تا به زبان‌های دیگر پردازیم. __Âriobarzan ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

همه موارد را لحاظ کردم لطفا از نو دو نمونه ذکر شده را مشاهده کنید اگر مشکلی بود بفرمائید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

عالی‌است! تنها یک مورد و آن اینکه ə در پایان واژه به صورت ا بیاید. __Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

لطفاً نمونه موردی که مشکل دارد را بگویید تا باگ را رفع کنم چون چنین تعریف کرده بودم— این پیام امضانشده را Reza1615 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

برای نمونه در کاربر:جواد/آلبرتا، ælˈbɜrtə bitʃ (مورد سوم) را به صورت البرت بیچ آورده که باید البرتا بیچ باشد. __Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

در همانجا ˈboʊtə را هم باید یوتا بیاورد، krɪˈmoʊnə را کریمون نوشته حال آنکه باید کریمونا بیاورد، ˈhænə را باید هنا بنویسد، ˈɜrmə را باید ارما بنویسد که رم نوشته (ɜr را در آ؛از واژه ار تعریف کنید) و...__Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

ربات را به روز کردم نمونه لطفا اگر موردی بفرمائیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

دست مریزاد، بسیار خوب شده‌است. خسته‌نباشید. من که موردی نیافتم، فکر می‌کنم می‌توان به کارش گرفت، البته در هنگام کار شاید مشکلات دیگری هم یافت بشود که می‌توان برطرفش نمود. __Âriobarzan ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

چرا؟

درود. چرا قسمت های بدون منبع حذف شده را دوباره به مقاله اضافه می کنید؟ სულხან (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC) درود؛ می‌بایست نخست درخواست مدرک کرد و اگر مدرکی ارائه نشد آنگاه حذفش نمود. با این همه شما حذف کنید من این بار واگردانی نخوا‌هم‌نمود. __Âriobarzan ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

آیا مجازیم از عکسهای موزه بریتانیا استفاده کنیم؟ --123 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

آشنایی من با مسائل حق تکثیر اندک است و بر این پایه شاید صلاحیت لازم را برای نظر دادن نداشته‌باشم! __Âriobarzan ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

مرسی--123 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

شمخالات غازی کوموخ

سلام جایی که شما برچسب مدرک گذاشته اید را من از مقاله ی انگلیسی ترجمه کرده بودم که البته منبع هم داشت . گویا الان در ویرایش های مقاله انگلیسی پاکش کرده اند . Farvartish (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

درود بر شما؛ من که جایی یادم نمی‌آید جایی دیده‌باشم که سخن از خودکشی شیخ جنید باشد، ولی او در همان زمان در قفقاز کشته‌شده و فکر نمی‌کنم از این نظر جای تردید باشد. اگر منبع نمی‌یابید خودکشی را به کشته شدن تبدیل‌کنید و برچسب را بزدایید. __Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

شیوه قزوین

با سلام؛ مقاله ای تحت عنوان شیوه قزوین توسط شما حذف شده است. با توجه به اعلام مخالفت با حذف این مقاله و با توجه به اینکه مقاله فوق دارای رده و منبع بود. و دلایلی که برای حذف ذکر شده بود ربطی به مقاله نداشت؛ حذف آن را غیر ممکن می دانستم ولی با این حال سفری به قزوین داشتم تا منابعی معتبر تر و بهتر برای مقاله بیابم که یافتم و در بازگشت با کمال تعجب شاهد حذف مقاله شیوه قزوین بودم. می خواستم خواهش کنم مقاله فوق را بازگردانی کنید تا بتوانم مدارک و منابع جدیدی را به آن اضافه کنم. با سپاس Omid hendupur (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

درود بر شما؛ دوست من نوشتهٔ شما تحقیق دست اول شمرده می‌شود، حالا با منبع کمتر یا بیشتر. در ضمن فکر می‌کنم صرف واژهٔ شیوهٔ قزوین انسان را بیشتر یاد سبکی در خطاطی بیندازد تا معماری. به هر روی ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع را بخوانید. __Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

حسن اکبرزاده

با سلام و تقدیم احترام. من مقاله‌ی پروفسور حسن اکبرزاده را مجدداً ایجاد کردم و منابع به آن افزودم. البته الان برچسب حذف به علت کپی‌کاری برایش در نظر گرفته‌اند. مقاله را بازنویسی و ویرایش کردم و می‌خواستم درخواست کنم در صورتی که ممکن است، برچسب حذف آن را بردارید، چرا که نوشته شده بود باید از یکی از ادیتورهای ویکی درخواست کنیم تا برچسب حذف را بردارند. ممنون می‌شوم نتیجه را به بنده اطلاع بدهید. با تشکر ZahraKazemi (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

درود؛ نگاهی انداختم، گویا مشکل مرتفع شده‌است!‌__Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

اشتباه

لطف نموده صفحه بحث تاریخ کابل را مطالعه کنید . نویسنده مقاله خاوران من کریم پوپل هستم. کریم پوپل ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

احیاء‌اش نمودم، البته هنوزم بی‌اشکال نیست، نباید یک‌راست کپی-پیست‌اش کنید. همان مقالهٔ خاوران هم یکی از منابع‌اش ویکی‌پدیاهای فارسی و انگلیسی‌اند که البته نمی‌توان از ویکی‌فا به عنوان منبع برای خود ویکی‌فا سودجست. مقاله اگر با این وضع باقی بماند ممکن است دیگری حذفش کند یا کارش به سلاخی بکشد! __Âriobarzan ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

تشکر از شما کریم پوپل ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

خواهش می‌کنم. __Âriobarzan ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

اعتراض به حذف بورس کالای ایران

مقاله از جایی کپی نشده بود که شما حذف کردید. اطلاعات از روی سایت بورس برداشته شده بود که معتبرترین منبع برداشت اطلاعات بوده است. هیچ مرجع دیگری هم وجود ندارد که به آن دقت توضیح داده باشد. مثل آن می ماند که بورس اوراق بهادار تهران را هم حذف کنید چون اطلاعات از روی سایت آن گرفته شده است. بگذارید مقاله باشد و به جای حذف آن سعی در بهبود آن کنید. این دومین بورس ایران و یکی از مهمترین بازارهای ایران است. مقاله هم دقیقاً کپی نبود و روی آن کار شده بود و دیگران میتوانستند بهبودش بدهند. کار انقلابی شما را من درک نمیکنم! امیدوارم صفحه واگردانده شود. MostafaBigham (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

دلیل حذف این بوده که شما بخش عمده‌ای از مطلب را از جای دیگری کپی کرده و در صفحهٔ مقاله ریخته‌بودید، مقاله‌های ویکی نباید کپی باشند. من احیاء‌اش می‌کنم ولی شما هم زحمت بکشید و انشای آن را عوض کنید تا از این حالت کپی‌شدگی بیرون‌آید. __Âriobarzan ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

متشکرم. هرچند موقع برداشت اطلاعات هم روی آن کارهایی صورت گرفته بود ولی جمعاً حق با شماست و من تلاش خواهم کرد به زودی انشای آن را تا آنجا که متن اجازه میدهد تغییر دهم. (گرچه اطلاعات این مقاله پایه است و خرد؛ مقاله های ویکی هم هیچکدام دست اول نیستند. بنابراین نامزدی حذف مقاله را هم چندان شایسته نمیدانم.) بار دیگر از شما ممنونم و مطابق قولی که دادم عمل خواهم کرد. پاینده باشید و شادمان MostafaBigham (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

آریوبرزن گرامی، با سپاس دوباره، به قول خود عمل کردم و دوباره صفحه را ویرایش کردم. نیاز به اطلاعات تازه ای است که به مرور گردآوری خواهد شد. بخشی از عبارات باقیمانده در آن مقاله هم نص قانون و مقررات هستنددو تغییر آنها چندان جالب نخواهد بود. پایدار، شادان و خوشبخت باشیدMostafaBigham (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بسیار هم عالی! من هم برچسب‌ها را از بالای مقاله زدودم. __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

کامبوج

درود. لطفاً اگر وقت داشتید: فهرست شهرهای کامبوج :) ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

درود بسیار؛ زبان کامبوجی را که گمان نکنم هیچ پارسی‌گویی بداند! ولی بر روی دیدگان، نگاهی بدان خواهم انداختن. __Âriobarzan ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

یک برداشت اندکی از آونگاری کامبوجی به دست آوردم و به یاری آن دستی بر آن فهرست کشیدم، اگرچه بی‌گمان خالی از اشکال نخواهد بود. __Âriobarzan ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

سپاسگزارم آریو جان. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

کاری نبود گرامی. __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

هرمز علی‌پور

سلام دوست عزیز. امروز متوجه شدم که شما مقاله‌ی هرمز علی‌پور را به دلیل عدم سرشناسی حذف کرده‌اید. این ادعا کاملاً بی‌اساس است. ایشان یکی از شاعران سرشناس جریان شعر ناب و سپس شعر دهه هفتاد ایران‌اند. اگر باور ندارید یک سرچی اسمشان را در همین ویکی‌فای خودمان کنید تا متوجه شوید در چند مقاله در باره‌ی ایشان حرف زده شده است. این هم نتیجه‌ی جست‌وجوی نام ایشان در کتابخانه‌ی ملی ایران. لطفاً این مقاله را بازگردانید. ممنون. پ. پژوهش (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

، من سپر انداختم! __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

در خواست ارائه دلیل

بنا به قوانین دانشنامه آزاد ویکی پدیا قبل از حذف یک مطلب که دارای منبع و ماخذ هست ، کسی که مطلب را اضافه کرده حق دارد دلیل حذف مطلب را بداند . در کل چرا منطقی وارد بحث نمی شوید ؟ --Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

در کل چرا کمی صبر ندارید؟! در صفحهٔ بحث دلیل را نوشتم، امیدوارم با منطق شما جور درآید! __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

لطفا برای حذف ریشه شناسی نام جلال الدین خوارزمشاه دلیل ارائه دهید . --Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع! __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف : دیدگاه بی‌طرف یعنی ارائه تمام دیدگاه‌های برجسته منتشر شده در منابع معتبر، به طور منصفانه، متناسب و تا جای ممکن به دور از تعصب. --Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

بله، آفرین! پس شما هم لطف کنید و آن را سرلوحهٔ کارتان قراردهید! __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

من چگونه می توانم کسی را که این منابع را :

↑ Emeri "van" Donzel, Islamic Reference Desk, Brill Academic Publishers, 1994. pg 461. Actual Quote: Iranian term applied to region lying to the northeast of Iran and ultimately indicating very vaguely the country of the Turkic peoples.

↑ Edward A Allworth,Central Asia: A Historical Overview, Duke University Press, 1994. pp 86

↑ I. M. Diakonoff, The Paths of History, Cambridge University Press, 1999, p. 100 : Turan was one of the nomadic Iranian tribes mentioned in the Avesta. However, in Firdousi’s poem, and in the later Iranian tradition generally, the term Turan is perceived as denoting ‘lands inhabited by Turkic speaking tribes.

↑ According to Prof. Gherardo Gnoli:’’Iranian tribes that also keep on recurring in the Yasht, Airyas, Tuiryas, Sairimas, Sainus and Dahis’’. G. Gnoli, Zoroaster's time and homeland, Naples 1980

به مقاله اضافه کرده پیدا کنم و بدانم کپی پیست است یا خودش عملا دیده ؟--Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

یعنی اولین ارجاعی را که دیدید همینجوری فله‌ای کپی کردید که یعنی این هم مدرک؟؟!!! __Âriobarzan ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

مقاله ناقص

با سلام. مقاله سیستم درجه‌بندی یوسیمیتی را من ایجاد کردم. دیروز در حال تکمیلش بودم که کاری پیش آمد و مقاله ناقص ماند. لطفا برش گردانید تا تکمیلش کنم. هر موقع اینکار را کردید ندایی هم به من بدهید که سریع سر و ته‌اش را هم بیارم!(این یک تیکه اراکی شد) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سه‌پیچ جان، چندبار چنین موردی برای شما پیش‌آمده و دوباره احیا شده، چرا وقتی کارتان فرجام نیافته از الگوی در دست ویرایش استفاده نمی‌کنید؟ ارادت درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

با اجازهٔ جناب آریوبرزن، احیا شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

با درود به هر دو دوست؛ درفش جان اجازهٔ ما هم در دست شماست. جناب گیر آن الگو هم سودمند است و از چنین دردسرهایی می‌کاهد. __Âriobarzan ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

دلیل حذف تصویر

لطفا دلیل حذف تصویر را توضیح دهید ، منظور توضیحات بیشتر . --Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

اجازه‌نامهٔ استفاده از تصاویر آن سایت دیده‌نشد. از بارگذاری دوبارهٔ تصویر هم خودداری کنید. __Âriobarzan ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

با توجه به لینک گذاشته شده کار شما به وضوح اخلال گری است ، http://irq.kaznpu.kz/index.php?lang=e&mod=4 سوال سوم .--Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

پرسشگر می‌پرسد که آیا می‌تواند عکس‌های سایت را دانلود کند و پاسخگو می‌گوید برو حالش را ببر!، این هم شد اجازه‌نامه؟! در پایین صفحهٔ وبگاه علامت حق تکثیر آمده‌است:

© Абай атындағы Қазақ Ұлттық педагогикалық университет.

__Âriobarzan ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

مقاله قسمت‌های مجموعه تلویزیونی دکستر

با سلام مقاله مجموعه تلویزیونی دکستر که بنده ساعت‌ها برروی تدوین آن زحمت کشیده بودم توسط شما حذف شده است. خلاصه تمامی قسمت‌ها توسط اینجانب تدوین شده بود و نقایص مقاله اصلی مرتفع شده بود. متن تدوین شده و دسته‌بندی شده با متنی که سال گذشته نوشته بودم متفاوت بوده است وشامل چهار اپیزود پایانی فصل یک نیز می‌شد که در متن مقاله مرجع وجود ندارد. ساختار مقاله نیز مشابه ساختار مقاله انگلیسی دکستر بوده است. لطفاً دلیل حذف آنرا توضیح دهید.قصد داشتم به اصلاحات ساختاری در مقاله مرجع(مجموعه تلویزیونی دکستر) دست بزنم که بسیار سازمان نیافته است و برخی کابران نیز به این امر اعتراض کرده بودند. متاسفانه حذف زود هنگام مقاله این فرصت را از اینجانب گرفت. قابل ذکر است که نسخه پشتیابی از متنی که تدوین کرده بودم در اختیار ندارم و حاصل ساعت‌ها زحمت اینجانب را از بین برده‌اید.Ma000055 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

__Âriobarzan ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

عالی محمودی

با سلام. میتونم بدونم که شما دلیلتون از خذف سریع مقاله عالی محمودی چی بوده...؟! چرا بدون اینکه اطلاعی از محتوای مقاله داشته باشید، بدون اطلاع دادن به نویسنده مقاله، اون رو حذف میکنید...؟؟ EBLiS (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

درود؛ به نظر کپی‌شده از clo‌ob.com/club/article/show/clubname/bakhtiareha/articleid/217986 بود. روزانه ده‌ها مقالهٔ مشکل‌دار ساخته می‌شود که باید حذفش نمود، نمی‌توان یکایک ایجادگران آن مقاله‌ها را آگاه‌نمود. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

حذف مقاله پدر خوب

درود بر شما، لطفاً‌اگر امکان دارد مقاله پدر خوب را احیاء‌ کنید. همین الان مشکلات تبلیغاتش را هم حل می‌کنم. ممنون و تشکر ali ringo ^☺☻ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

با درود، گمان کنم جز تبلیغات مشکل سرشناسی هم داشته‌باشد! __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

آخه چه مشکل سرشناسی؟ تو کل ایران بیشتر از 60 تا شعبه داره و الان نیم‌نگاهی هم به بازارهای اروپا و آمریکا داره مثل آیس پک درواقع به نظرم مک‌دونالد ایران هست! همچی افرادی که مثل بابک بختیاری فکر کنند تو ایران خیلی کم داریم اگه اشتباه نکنم بابک بختیاری یکه تاز همشون بود در حال حاضر در جامعه ویکی‌پدیا وظیفه خودم می‌دونم به وسیله مقاله از این جور افراد حمایت کنم این حداقل کاری هست که می‌تونم برای این جور افراد انجام دهم. ali ringo ^☺☻ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

فرمایش شما متین، ولی ویکی‌پدیا هم معیارهایی برای سرشناسی دارد که باید پاس داشته‌شود. من مقاله را احیا می‌کنم، ولی بکوشید تا با ارجاعات نشان دهید سرشناس است تا دوباره حذف نگردد. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

چشم، تمام سعی و تلاشم و می‌کنم ali ringo ^☺☻

چشمتان بی‌بلا. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

مقاله توران

با درود. چشمم به اختلاف پیش آمده بین شما و Arslanteginghazi افتاد خواستم بگم اگر به نوشته :

این در حالی است که قدیمی ترین نوشته موجود از لحاظ زمان استنساخ یا نوشته شدن که کلمه توران در آن بکار رفته مربوط به سنگ نوشته های اطراف رود ینی‌سئی ، به زبان ترکی باستان و به الفبای اورخون مربوط به قرن 8 تا 10 بعد از میلاد است.[۷][۸][مدرک بهتر برای اینکه نشان دهد نام توران در کتیبهٔ ارخون آمده‌است]

شک دارید ، می تونید [[۱]] نسبت به معتبر بودن وبسایتش اقدام کنید. البته می دونم که خودتون هم می دونستید، فقط برای یادآوری خواستم بگم--Espiral (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

من هم چیزی برای دوستان در صفحه بحث نوشتم که فکر کنم در جعلی بودن چنین چیزی شکی نگذارد. سپاس--Khodabandeh14 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

درود به دوستان؛ نیازی به ارجاع به مراجع بالاتر برای اثبات چیزی نیست. استفاده از نام توران در کتیبه‌های ترکی توسط این سایت دانشگاه نمی‌دانم چی‌چی موردی نیست که کسی بخواهد وقعی بدان نهد، زیرا ده‌ها منبع آکادمیک معتبر در جهان وجود دارد که مورد استفاده است و این اختراع را تایید نمی‌نماید. اگر این دانشگاه هم مرجعی راست‌کردار می‌بود باز هم نمی‌بایست وقعی به گفته‌اش نهاد چرا که این نظریه‌ای تازه‌است، باید چندی از ارائه‌اش بگذرد تا آنگاه پذیرفته‌گردد. تقصیر برگردن من بود که وقت خودم را و شما را گرفتم تا بلکه به پان‌ترکی نشان دهم که در خطایست، باید همان ابتدا با او برخورد می‌کردم که کار بدینجا نرسد! __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

حتی اگر در خطا باشد، نباید از برچسب پان... برای هیچ کسی استفاده کرد. 123 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

باید به یک جاعل بگویم چه؟ آقای جاعل؟!! عضویت در یک نحلهٔ فکری که همه می‌شناسندش برچسب شمرده‌نمی‌شود جناب! بایدها و نبایدها راهم شما معین نمی‌نمایید. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

بایدها و نبایدها را سیاستها معین می کنند. شما نمی توانید به کاربر بگویید پان ترک. شما از کجا می دانید کاربران در چه نحله های فکری عضویت دارند؟ از شما بعید است کاربر:Âriobarzan. 123 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

اینرا ولش کن. عادتشه نخود هر آشی بشه Espiral (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

@جناب سیکاسپی، بستگی آن کاربر به باورهای پان‌ترکان دیگر از خورشید تابان در میانهٔ روز آفتابی روشن‌تر است! من می‌توانم به دزد بگویم دزد، به قاتل بگویم قاتل و به جانی بگویم جانی، شما هم نمی‌توانید هر واژه‌ای را که خوشتان نمی‌آید برچسب قلمداد کنید. چه چیزی از من بعید است؟ حق‌گویی؟! __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

اگر برایتان مشهود است در دل خود تان نگه دارید. صحبت سر بار منفی یا مثبت واژه نیست. رهنمود ویکیپدیا ما را از این کار باز می دارد. رعایت نکردن وپ:حمله و نظر دادن در مورد نظردهنده از شما بعید است. نیت خوانی یعنی همین کار که با شنیدن دو تا حرف، در مورد گوینده اش نظر دهیم. شاید ناآگاه باشد. شاید تازه کار باشد. شاید اشتباه کرده باشد. تحت هیچ شرایطی حق نداریم درباره کاربر نظر بدهیم. این از بدیهیات مقررات رفتاری کاربران ویکیپدیا ست.123 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

به چه می‌خواهید برسید من نمی‌دانم! اگر من وابسته به یک جریان فکری باشم و وابستگی‌ام را کتمان نکنم، خواندن من از آن گروه برچسب نیست، نمی‌دانم چرا هی واژه‌ها را می‌پیچانید، این کجایش حمله‌است؟! نیت‌یابی هم نبود(در ضمن ممنونم که چهار کلام فارسی هم به من آموختید!)؛ آن ملایمت آغازین من هم بر مبنای همین شائبهٔ ناآگاهی کاربر بود، که البته اکنون پشیمانم! حق و حقوقمان را هم شما مشخص نمی‌کنید. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

من در پی رعایت قواعد کار ویکی ام و اصلاح رفتارهای غلط. هر چه باشد برای اجرای سیاستها امید مان به شما ست. کاربران دیگر به همین بهانه قطع دسترسی شده اند. شما کجا از او وابستگی اش را پرسیدید که بخواهد تایید کند یا کتمان؟ طبق سیاست (خصوصاً بولت اول ، دوم و چهارم)، حمله است. بله، درست است در ویکیپدیا چیزی به عنوان «حق» وجود ندارد، ولی برخی کارها مجاز نیست. یا خود کاربر، جایی گفته که پان ترک است یا برچسب زنی شما طبق آن چه اشاره کردم حمله است. ضمناً فکر نکنید فتاده را پای زدن مجاز است.123 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

یکی از رفتارهای غلط هم این است که کسی به جای گسترش محتوای ویکی بگردد ببیند کجا با اخلال‌گری برخورد شده‌است تا وقت گرانبهای دیگری را با صغری‌کبری‌بافی بگیرد! امیدتان به خدا باشد! همه را که نمی‌توان خرسند نگاه‌داشت عزیز برادر! هنگامی که کسی دارد دیگری را شکنجه می‌دهد شما می‌روید از او می‌پرسید ببینم شما دژخیمید؟ تا خیالتان راحت‌شود؟! یا هنگامی که کسی در تظاهراتی که با دعوت حزبی برپاشده با پلاکارت و پوشش حزبی شرکت‌جسته می‌روید از او می‌پرسید که آیا عضو این دسته‌اید یا نه؟ دست بردارید لطفاً!
در ضمن مجاز بودن و نبودن را هم شما تعیین نمی‌کنید!__Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

درخواست راهنمایی

با سلام به دوست گرامی مشکلی برای من بوجود آمده عنوان مقاله‌های فارسی باشگاه‌ها نادرست است. مثلا: باشگاه Sport Lisboa e Benfica که در ویکیپدیای فارسی به صورت باشگاه فوتبال بنفیکا ترجمه شده است در حالی معنای نام این باشگاه، لیسبون و بنفیکای ورزشیاست و استفاده از عنوان فوتبال برای این باشگاه به کلی هویت این باشگاه ورزشی را به شکل دیگری نشان می دهد که نادرست است و یا Beşiktaş Jimnastik Kulübü که در ویکیفا به صورت باشگاه فوتبال گالاتاسرای ترجمه شده است در حالی که معنای نام این باشگاه ورزشی باشگاه ورزشی گالاتاسرای می باشد و استفاده از واژه‌ی فوتبال باز هم هویت باشگاه را به شکل نادرست نشنان می دهد و در وافع "تیم فوتبال باشگاه ورزشی گالاتاسرای" در رقابت ها حضور دارد. من یکبار این موارد را تصحیح کردم ولی کاربر Kasir آن را به حالت اول بازگزداند. استدلال ایشان این است که نام مقاله‌های باشگاه‌های فوتبال جهان در ویکی‌پدیا فارسی به دلیل یکسان‌سازی عنوان مقاله‌ها باید با "باشگاه فوتبال" شروع می‌شود.(که به نظر من باید فکری به یکسان سازی کرد نه اینکه نام باشگاه را به صورت نادرست ذکر کرد) و این که باشگاه ورزشی بنفیکا لیسبون سرشناسی ندارد. آیا این استدلال‌ها درست است؟

My info account (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

با درود؛ باید در صفحهٔ بحث مقاله به تفاهم برسید. برای یکسان سازی نام‌ها می‌توانید در قهوه‌خانه مطرح‌کنید و در صورت محیا بودن زمینه نظرخواهی به راه‌اندازید. این موضوع در تخصص من نیست و همچنین مسئله‌ای هم نیست که با دخالت من حل‌گردد. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

اتهام

سلام لطفا نگاهی به مقاله رضا مرادی غیاث‌آبادی بخش «اتهام نقض حقوق مولفین در کتاب منشور کوروش هخامنشی» بیاندازید . اتهامی نبوده که در مراجع رسمی مطرح شود . شخص هم پاسخ هایی داده است و اتهام را رد کرده . به نظر من بیشتر به افترا می ماند . به نظر شما آوردن اینگونه مطالب با از نظر وپ:زندگی‌نامه زندگان مشکلی ندارد. Farvartish (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

درود، راستش من خودم مشکلی نمی‌بینم، می‌توانید عنوان بخش را هم عوض‌کنید و چیز دیگری بگذارید، ولی نظر به نامداری استاد ارفعی آوردن این بخش خالی از سودمندی هم نخواهد بود. البته همهٔ اینهایی که گفتم نظر و برداشت شخص من است، دیگری شاید به گونه‌ای دیگر بیندیشید. __Âriobarzan ‏۲۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

شیوه نوشتن برخی واژگان از زبانهای اروپایی به فارسی

درود جناب آریو برزن. من این بحث را در صفحه جناب درفش طرح کردم و ایشان مرا به شما ارجاع دادند. از آنجایی که هیچ یک از واژگان فارسی با حرف ساکن شروع نمیشود، ترجمه جز به جز این نوع واژگان (با الفبای لاتین) از زبانهای اروپایی که به این شکل نوشته میشوند، در فارسی جور دیگری خوانده خواهند شد. مثلا شهر Schwerin در آلمان، اگر جز به جز نوشته شود به این صورت است: شورین. اما فارسی زبانان آن را shoorin میخوانند. من پیشنهاد میکنم یک الف در ابتدای این جور واژگان قرار گیرد و به این صورت نوشته شود: «اشورین» یا حتی: «اش ورین» که مطابق با خوانش فارسی زبانان شود. متأسفانه این نامها در ویکی پدیا تا به حال به همان صورت قبلی نوشته شده است. با سپاس. سیاوش (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

درود بر شما؛ راستش بحث مفصلی دربارهٔ نگارش Schw در آغاز واژگان آلمانی و برگردانش به پارسی پیشتر درگرفته‌است، گرایش برخی کاربران-از جمله خودم- بر نوشتنش به صورت شو بوده‌است، حال آنکه پاره‌ای مرجع‌های معتبر فارسی نظر به بی‌صدا شمرده‌شدن w نگارش اشو را برتر می‌انگارند. تصمیم‌گیری دربارهٔ این داستان خالی از اشکا نیست، زیرا باید این را هم در نظر داشت که schwهایی که به صورت شو برگردان شده‌اند کم‌نیستند:شوارتسنگر، شوارتسکوف، شوتسینگن، شوان و...و در برابر برگردان‌های اشو اندک. ولی اینکه شیوهٔ نگارش فارسی صحت تلفظ را از میان می‌برد، این چیزی نیست که ویژهٔ همین یک مورد باشد و دربارهٔ خود واژگان پارسی هم نمونه‌های بسیاری می‌توان آورد. به دیگر سخن بهانهٔ نیست که برای صحت تلفظ املای واژگان را دگرگون سازیم. راه درست این است که واژهٔ مورد نظر را در آغاز مقاله آوانویسی نماییم.
با این همه به نظر من چنانچه واژه‌ای را از آلمانی می‌خواهید برگردان کنید و پیشتر این واژه به فارسی برگردان نشده‌است، نظر به مجوز اهل فن می‌توانید از صورت اشو کنید. پرسش بیشتری هم بود در خدمت خواهم‌بود. __Âriobarzan ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

از پاسخ شما سپاسگزارم. در مورد خود واژگان فارسی هم حق با شماست، ولی در این مورد چون واژه در بین گویشوران به همان صورت شناخته میشود، مشکلی در خوانش آن نخواهد بود و بیشتر مشکل کسانی است که به آموختن زبان مشغولند. (اتفاقا" در اکثر زبانهای جهان هم همین مشکل ناهمخوانی تلفظ و نوشتن یک واژه وجود دارد). اما منظور من یافتن راهکاری برای توانمند ساختن خط فارسی در برابر واژگان بیگانه است، وگرنه با آوانگاری یا نوشتن واژه با الفبای لاتین مشکل حل خواهد شد. سیاوش (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. خوب مشکل دو تاست، یکی اینکه یک شیوهٔ کلی برای برگردان واژه‌های بیگانه به پارسی موجود است و دو دیگر اینکه رسالت ویکی‌فا ابداع و ارائهٔ روش‌های تازهٔ نگارشی نیست. دربارهٔ مشکل خط، بله یک فارسی زبان به حکم عادت واژگان روزمره را حتی اگر دچار خطای املایی هم باشند درست می‌خواند و می‌گذرد، ولی آنگاه که پای واژهٔ کم‌کاربردتر یا وام‌واژگان به میان می‌آید ممکن است دچار خطا شود و این نقص بدیهی خط کنونی فارسی است. مثال هم برایش بسیار می‌توان زد. __Âriobarzan ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

داغستان

سلام مقاله داغستان را به آخرین ویرایشی که خودت انجام دادی واگردانی کن. فکر کنم به خاطر خرابکاری آی پی محافظت هم شود خوب است. Farvartish (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

علی‌نسب زحمتش را کشیده‌است، یک بررسی‌ای می‌کنم، لازم شد می‌بندمش. __Âriobarzan ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

نمی دانم چرا سایت گرته را حذف می کنید

سلام گرته (وب گاه) صفحه ای است که برای نشان دادن فعالیت و آشنایی با گروهی است فرهنگی که تلاش دارد در حوزه گرافیک تولید مطالب جدید کند و اگر کمی در حوزه گرافیک تحقیق کنید. بی شک و مطئن و مستند بیشترین مقاله، نقد و پژوهش در حوزه گرافیک متعلق به این وب گاه است. گرته یک گروه غیر انتفایی است و هیچ جایی برای کسب درآمد و تبلیغ نیست، برگزاری نشست های فرهنگی و کتاب هایی که به طراحان گرافیک رایگان اهدا می شود دال بر این مدعا است. لطفا کمی یاری کنید تا با برطرف کردن مشکلات ما صفحه گرته را داشته باشیم. ضمنا ما در سایت بسیار لینک های فراوانی را به ویکی پدیا داریم که این تبادل اطلاعات بسار زیاد است.

ممنون می شم راهنمایی کنید علی اصغر حسینی عضو هیات مدیره و شورای سیاست گزاری

Ali asghar hosseini (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

درود بر شما؛ باید با ویکی‌پدیا:سرشناسی همخوانی داشته‌باشد. در ضمن ویکی‌پدیا وبگاهی متعلق به من و ما نیست که به صرف لطف شما مجوز داشتن مقاله‌ای را بدهیم، چه بسا من نوعی مقاله‌ای را که متعلق به یکی از دوستانم باشد حذف کنم چرا که با معیارهای ویکی‌فا نمی‌خواند. __Âriobarzan ‏۲۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

درخواست احیا یک مقاله

مقاله ایران در بازی‌های پاراالمپیک تابستانی ۲۰۱۲ که برچسب حذف سریع خورده بود به دلیل تکراری بودن، را لطفاً احیا نمایید. زیرا این مقاله تکراری نیست و با ایران در بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۱۲ به اشتباه یکی پنداشته شده است. Atsblind (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

من این برچسب را زدم. تا آن جا که دیدم فرقی با ایران در بازی‌های المپیک تابستانی ۲۰۱۲ نداشت. این دو چه فرقی دارند. Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

آه بله، تفاوت دارد، این پاراالمپیک است و آن المپیک! احیاء‌اش می‌کنم. __Âriobarzan ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

اطلاعات آباده

با سلام.من یک صفحه با نام ویژه نامه اطلاعات اباده ایجاد کردم اما حذف شد.دلیل آن چی بود؟من کامل بلد نیستم که مقاله را در ویکی اضافه کنم چگونگی آن را از کجا یاد بگیرم؟— این پیام امضانشده را Etelaat-abadeh (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود بر شما؛ مقاله‌ای که ایجاد می‌کنید باید دربرگیرندهٔ شرایط ویکی‌پدیای فارسی باشد. در صفحهٔ بحثتان پیام خوشامدی آمده‌است که دارای لینک‌های سودمندی برای آشنایی با محیط اینجا و چگونگی آغاز به کارتان است. آنها را مطالعه بفرمایید و اگر همچنان مشکلی داشتید من در خدمت خواهم بود. __Âriobarzan ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

آوانگاری

سلام لطفا آوانگاری‌های اینجا و نظرات اینجا و من در اینجا پاسخ دادم را مطالعه کنید و نظر دهید ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

درود؛ پاسخ‌های شما درست و متین بود، یک توضیح شاید بد نباشد در ربات بیاید و آن اینکه لزوماً صورت آوانویسی با آنچه در زبان فارسی معمول است ممکن است یکی نباشد، برای نمونه چارلتون را در گذشته همیشه چارلتون نوشته‌اند، ولی ترجیح آوانگارانه بر چارلتون است. در چنین مواردی باید دستی برگردان نمود. ولی فارق از این پرسش و پاسخ ربات گویا هنوز ایرادهایی دارد؛
ɔ در ابتدای واژه باید به صورت ا بیاید، برای نمونه ˈɔldrɪdʒ را لدریج نوشته، حال آنکه باید الدریج باشد.
ɜ در ابتدای جمله باید به صورت ا بیاید، برای نمونه ˈɜrbi را ربی نوشته، حال آنکه باید ربی باشد. جالب است که جاهای دیگر این اشتباه را نکرده، مثلاً ɛdi را درست به صورت ادی نوشته‌است. من که سززشته‌ای در کدنویسی رباتیک ندارم، ولی احتمالاً ɜr برایش درست تعریف نشده‌است.
روی هم‌رفته بد نیست هر از گاهی سرکشی‌ای به نتایج ربات نمود و دستی بر آن کشید تا رفته‌رفته آراسته و پیراسته گردد.__Âriobarzan ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

رودکی

سلام . بله بنده پاک کرده ام .با مفهوم سیاسی ایران امروز هم اشتباه نگرفته ام. می توانید مرزهای کهن ایران را هم بررسی کنید هیچ گاه فراسوی آمودریا ایران نبوده (چه اسطوره آرش چه برای نمونه نامه آقامحمد خان به شاهمرادخان حاکم بخارا (اخراج ایرانیان از مرو را ببینید) یا داستان ورود ولی محمد خان ازبک به دربار شاه عباس را در عالم آرای عباسی بخوانید (تابلویش را احتمالا در چهلستون دیده اید)). بنده هم جایی ندیده ام ایرانی بنامند خود را (اما دیده ام که خراسانی ها را ایرانی بنامند اخراج ایرانیان از مرو را بنگرید یا بخش اسطوره ارگ بخارا). تاجیک هم البته برخلاف نظر شما بسیار قدیمی است بومیان کهن فرارود را منظور بوده . بنا به سند های تاریخی رودکی را ایرانی نمی توان لحاظ کرد (البته ایرانی تبار چرا) شما یک سند بیاورید که رودکی در جایی خود را ایرانی معرفی کرده آنگاه ایرانی بنامیدش. ایرانی نامیدن رودکی مانند ایرانی نامیدن بیدل است . گویا دوستان همه فارسی زبانان را ایرانی فرض می کنند Farvartish (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

خوب این بحث درازدامنی است که هنوز هم نتیجه‌ای قاطع از آن به دست نیامده‌است. چند مسئله هست، یکی اینکه تاجیک در اصل واژه‌ای بوده برای اشاره به غیر ترک، هنوز هم قشقایی‌ها به کسی که به پارسی سخن می‌گوید تاجیک می‌گویند. دربارهٔ ریشهٔ این نام من نظر فرای را بیشتر می‌پسندم که معتقد است که تاجیک عبارت پارسی میانهٔ تازی است، و چون تازی‌ها مسلمان بودند، بازماندگان ساسانیان که در تخارستان و بخش‌هایی از شرق ایران و آسیای میانه همچنان در برابر نفوذ اسلام و اعراب مقاومت می‌کرده‌اند ایرانیان گرویده به اسلام را هم تازی/تاجیک خوانده‌اند، و چون ساسانیان از میان رفته‌اند ترکان این لفظ تاجیک را از ایشان وام‌گرفته و پارسی‌گویانی که اینک مسلمان هم بودند را تاجیک خواندند. سوم آنکه واژهٔ ایرانی بسیار کهن‌تر است واژهٔ تاجیک است. دربارهٔ رودکی، من جایی ندیده‌ام، ولی دیگر شاعران دربار سامانیان از ایرانی بودن سخن گفته‌اند. لفظ دیگری هم که استفاده می‌شده واژهٔ عجم بوده‌است.
سنجش میان بی‌دل و رودکی هم با توجه به فاصلهٔ زمانی هم چندان جالب نیست، بی‌دل دهلوی در هند بالیده‌شده، ترک‌تبار بوده و با فرهنگ ایرانی بارآمده‌است. در دورهٔ جدیدتر گویا گسست تاریخی-جغرافیایی یک تفاوتی میان ایرانیان و تاجیکان پدیدآورده‌باشد که عناصری چون مذهب هم در آن بی‌دخالت نبوده‌اند.
مردمان ایرانی هم مختص به مرزهای باستانی ایران نمی‌شوند. داستان آرش را هم که فرمودید، باید عرض کنم که تطبیق جغرافیای اسطوره‌ای ما با مرزهای سیاسی ایران ساسانی امری مربوط به دورهٔ باستان متاخر است، به دیگر سخن آرش از همین رشته‌کوه البرز بالانرفته‌بوده‌است، آن البرزی دیگر بوده در سرزمین ایرانویچ. جالب‌تر آنکه ایرانیانی که هنوز بازماندگانشان در جنوب روسیه می‌زیند نیز بلندترین کوه آن سامان را البرز خوانده‌اند! __Âriobarzan ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

برپایه همین صحبت های شما رودکی همانقدر که می تواند تاجیک باشد می تواند ایرانی باشد و همانقدر هم که می تواند تاجیک نباشد می تواند ایرانی هم نباشد. بعد توجه کنید که ملیت یک مفهوم مدرن است . این که در گذشته مردم برای خود چه هویتی قائل بوده اند پیچیده است. هویت های محلی داشته ایم و هویت های ایلی . اما در مورد ایرانی بودن و خود واژه ایران به عنوان مفهومی کهن ایران، به نظر من ایرانی کسی است که خود را ایرانی بداند و برای آن تاریخچه ای داشته باشد (حالا حقیقی یا اسطوره ای) برای مثال بهمنیان دکن از پس این تعریف ایرانی می شوند با اینکه در هند بوده اند اما گورکانیان خیر . در مورد فرهنگ ایرانی نیز که فرموده اید هم همینگونه، بهتر است فرهنگ فارسی زبانان را با فرهنگ ایرانی خلط نکنیم. با تعریفی که بنده از ایرانی دارم (اگر بپذیرید) فرهنگ ایرانی می شود مجموع فرهنگ همه ایرانی ها چه فرهنگ کردها چه فرهنگ قزلباشان، اینجا یک فرهنگ خاص نداریم. اما فرهنگ فارسی زبان (Persianate society) یک فرهنگ مشخص است و البته تماما ایرانی (ایرانشهری شاید بهتر باشد) نیست . حافظ همانگونه که از کمر کیخسرو گفته از آب خضر نیز گفته است هم اسطوره های ایرانشهری دارد هم اسطوره های یهودی و هم اسطورها های اسلامی . از لحاظ جغرافیایی نیز مختص ایران نبوده . Farvartish (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

تاجیک بودن مفهومی بوده که یا پس از رودکی به صورت کنونی پدیدار شده یا در نهایت خوشبینی در زمان او در شرف تکوین بوده‌است. ایرانی بودن جدا از تعریف ملیتی امروزی یک مفهوم فرهنگی‌است که این مفهوم در زمان خود رودکی هم عینیت داشته‌است. چنانچه فرهنگ‌های محلی‌ای بوده باشند که در ساختار خرده‌فرهنگ‌ها جانمی‌گرفتته‌اند تقربیاً باید بگوییم که آنها را نمی‌شناسیم یا اندکی بیشتر از آنها نمی‌دانیم. تعریف شما البته محترم است، گورکانیان بله فرهنگی مختلط داشته‌اند، ولی بسیار از فرهنگ ایرانی متاثر بوده‌اند. واقعیت این است که زبان یکی از ابعاد فرهنگ است. حافظ هم یکی ایرانی پارسی‌گوی است که تاثیری از فرهنگ سامی برده‌است، این چیزی را ثابت نمی‌کند، اگر یک نویسندهٔ چینی متاثر از آثار شکسپیر باشد آیا دیگر چینی نیست؟!__Âriobarzan ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

شما به کل حرف مرا متوجه نشدید فکر کنم بحث فایده ای نداشته باشد. Farvartish (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

درخواست

درود بر شما جناب Ariobarzan. لطف می‌فرمایید نظر سومی به این بحث بیفزایید؟ با سپاس -- نوژن (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما، به روی چشم، نظری خواهم داد. __Âriobarzan ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

محمد غنىم

مقاله محمد غنىم که بعنوان عدم سرشناسى حدف کردىد هم دروىکى انگلىسى و هم عربى موجود است مجددا احىا فرماىىد. en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Ghonim

Meehrave (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

وجود مقاله در ویکی دیگر به تنهایی چیزی را نمی‌رساند. با این حال گویا این فرد دارای سرشناسی لازم هست. احیاء‌اش کردم، شما هم لطف کنید کمی ریخت مقاله را بهبود بخشید. __Âriobarzan ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

سلام و درود

با سلام و درود به شما دوست گرامی، بسیار از محبت شما سپاسگزارم، شما همیشه لطف دارید. امیدوارم که سالیان درازی را با هم و با دیگر دوستان ویکی نویس، ویکی فارسی را به سطح ویکی‌های درجه اول اروپایی برسانیم. برای شما متقابلا آرزوی سلامتی و شادی در زندگی دارم.ojanfar (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

ویکی‌پروژه خانواده فرهنگی ایران

ویکی‌پروژهٔ خانوادهٔ فرهنگی ایران

درود! به نظر می‌رسد به بهبود و گسترش مقاله‌های مرتبط با خانوادهٔ فرهنگی ایران در ویکی‌پدیا علاقه‌مند هستید، پیشنهاد می‌کنم به ویکی‌پروژهٔ خانوادهٔ فرهنگی ایران بپیوندید و در تکمیل این پروژه همکاری کنید. اینجا را ویرایش کنید و بطور رسمی عضو این پروژه شوید! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

درود؛ با کمال میل! __Âriobarzan ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

پرسش از دلیل حذف

با سلام

صفحه ای ایجاد کرده بودم برای معرفی یکی از اساتید رشته تحصیلی ام. ظاهراً به علت «ناسرشناسی» صفحه را حذف کردید (یعنی سید حسن اسلامی اردکانی)، اما او در زمینه کاری خود سرشناس است. دو سه مورد از کارهایش را در صفحه های دیگر اضافه کردم و به صفحه او ارجاع دادم (صفحه ای که الان حذف شده است). اگر ممکن است دوباره بررسی کنید.

ممنون

Motefakkerr (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

درود بر شما؛ ببینید مقاله‌ها باید با معیارهای ویکی‌پدیا -که در ویکی‌پدیا:سرشناسی آمده- بخواند که متاسفانه در مورد استاد شما من همخوانی‌ای با این معیارها ندیدم. __Âriobarzan ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

اخطار شدید

اینکه رودکی در یک شعرش به چوگان اشاره کرده دلیل بر این نیست که اولین شاعری که بعد از اسلام در مورد چوگان سخن گفته او است بلکه نشانگر این است که : رودکی نیز در مورد چوگان سخن گفته است . اگر به ماندن آن منبع اصرار دارید می توانید متن مقاله را دستخوش تغییراتی قرار دهید ، با تشکر ، خواهشمندم تعصبات را کنار بگذارید ، چرا در ویکی فا دلایل منطقی مورد غضب قرار میگیرند نمیدانم ! کتیبه ای که مثل روز روشن است را کذب می خوانند و با ارائه یک شعر ادعا می کنند که قبل از آن شاعری نبوده که آن مطلب را در اشعارش استفاده کند !!! --Arslanteginghazi (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

غضب من ناشی از برخوردهای غیر اخلاقی شماست و دریغم از انرژی‌ای که بیهوده بر سر توجیه شما هدر دادم. آن کتیبه را هم هر گاه مرجعی پدرمادردار آنگونه که شما ادعا می‌کنید خوانده‌شد ما خواهیم پذیرفت، فعلاً که روشنی بیش از اندازهٔ کتیبه‌یتان چشم را می‌زند!!!. دربارهٔ شعر هم مغلطه نکنید، از خورشید در روز بی ابر روشن‌تر است که پیش از رودکی شعر پارسی اندکی به دست ما رسیده‌است. __Âriobarzan ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

شما می گویید چون رودکی اولین شاعر فارسی زبان است و اینجا هم سخن از چوگان زده پس این اولین کاربرد چوگان است، درست است؟ 123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

رودکی نخستین شاعر پارسی‌زبان نیست! حرف در دهان من مگذارید. __Âriobarzan ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

منظورم این فارسی که امروزه صحبت می شود است. --123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

باز هم رودکی اولین نیست! __Âriobarzan ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

پس چیست منظور شما. --123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

Rudaki is the first post-Islamic poet who mentions Chogan. [۲] درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

سپاس جناب درفش کاویانی. __Âriobarzan ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

با تشکر از شما. --123 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

نقشه تاریخی فرهنگی

این نقشه را در یکی از پروژه های دانشکده کلمبیا یافتم . نواحی تاریخی فرهنگی خاورمیانه را نشان می دهد . نقشه بسیار جالبی است. مثلا به هویت تاریخی فرهنگی مکران دقت کرده . اینکه ساحل نشینان خلیج فارس علی رقم اینکه عرب، فارس زبان یا بلوچ هستند از نظر فرهنگی نزدیک هستند. و ارتباط تاریخی عراق عجم و عراق عرب . و نزدیکی فرهنگ کویرنشین ها . امیدوارم برای شما نیز جالب باشد. Farvartish (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

بله جالب است، دست شما درد نکناد. البته از آنجا که توضیحی ندارد من فکر می‌کنم بیشتر به بحث تاریخی‌اش توجه داشته تا فرهنگی، به نام‌گذاری‌ها دقت کنید. جالب آنکه شمال رود ارس را با تبرستان در بخش قرارداده‌است.
روی هم رفته نقشه‌های خوبی در این وبگاه یافت‌می‌شود، برای نمونه این بسیار درست‌تر است تا فرضاًً نقشه‌های دولتی آمریکا، یا این یکی پیوستگی فرهنگی کرانه‌های خلیج فارس را چه جالب نشان داده‌است. باز هم سپاس. __Âriobarzan ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

سامانه خورشیدی

درود آریوبرزن جان. من الآن به صورت اشتباه کاربر:Armanjafari/سامانه خورشیدی را به کاربر:منظومه شمسی منتقل کردم. سپس سعی کردم که کاربر:منظومه شمسی را به منظومه شمسی منتقل کنم که سیستم اجازه نداد. از شما خواستارم که کاربر:منظومه شمسی را حذف کنید و کاربر:Armanjafari/سامانه خورشیدی را به منظومه شمسی منتقل کنید. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

__Âriobarzan ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

سپاسگزارم آریوبرزن عزیز. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

خواهش می‌کنم، انجام وظیفه‌است. __Âriobarzan ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

باز هم سپاسگزارم. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

یک درخواست دیگر هم دارم. من نمی دانم چرا وقتی به الگوها میان ویکی می‌دهم و الگو را در مقاله قرار می‌دهم، میان ویکی الگوها در میان ویکی مقاله قرار می‌گیرد. مثلا در همین منظومه شمسی در بخش اندازه که نام کرات بزرگ نوشته شده‌است این‌گونه شده‌است. می دانید باید چه‌کار کنم؟ در جعبه اطلاعات منظومه شمسی نیز نوشته‌هایی که در حاشیه بنفش قرار دارند، هر کاری می‌کنم وسط حاشیه بنفش نمی‌آیند. می دانید باید چه‌کار کرد؟ دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ببینید درست‌شد؟ __Âriobarzan ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

خیر متاسفانه هنوز درست نشده‌است. -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

پس باید در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی مطرح‌کنید تا دوستان فنی یاری‌رسانند. __Âriobarzan ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

چشم. مطرح خواهم کرد. باز هم از توجه‌تان سپاسگزارم. دوستدار شما -- Armanjafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

شارلمانی-شامپانی !!

درود بر Ariobarzan، دوست گرامی، صیغه شارلمانی همانگونه اشتباه است که شامپانی. این واژگان ریشه در زبان فرانسه دارند و اینگونه خواندن آنها اشتباه است. اگر بر اساس وپ:نامگذاری رواج یک نام ملاک است (با وجود اینکه شارلماین هم در کتاب‌های ترجمه شده آمده و رواج دارد). آیا جایی هم مشخص شده که نام به اشتباه رواج یافته را باید چه کرد؟ باید همچنان همان اشتباه را تکرار کرد یا آنرا درست کرده و در مقاله توضیح آورد؟ لطفا راهنمایی بفرمایید. سپاس فراوان. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

درود بر شما؛ ببینید گرامی ما دو بحث داریم، یکی رواج و پیشینهٔ یک نام‌است که در این صورت فکر می‌کنم کفهٔ ترازو به نفع شارلمانی بسیار سنگین‌تر باشد. بحث دوم این است که کدام برگردان درست‌تر است، شارلمانی یا شارلماین؟ از روزگار گذشته مرسوم بوده که در برگردان gn فرانسه به فارسی از نیْ بهره‌برند، gn نمایانگر آوای ن به صورت تودماغی‌است و تلفظ ی ساکن پس از ن برای فارسی‌زبان تقریباً چنین آوایی را به همراه‌دارد. تبدیل شامپانی به شامپاین بیشتر معلول توجه بیشتر به زبان انگلیسی است. __Âriobarzan ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

درود بر شما و سپاس فراوان برای پاسخ سریع و شیوای شما. اما از شما اجازه میخواهم این مورد را که بحثی نه چندان تازه هم نیست کمی دیگر و بصورت کلی‌تر پیگیری کنیم. شادوپیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

خواهش می‌کنم، من در خدمت خواهم بود. __Âriobarzan ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

کمی باقلوا برای شما!

سلام.شما به چه حقی صفحه (سید میر رحمان) شهرستان هندیجان را حذف کردید؟ Alghaswar (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

با توجه به ویکی‌پدیا:سرشناسی به خود این حق را دادم! __Âriobarzan ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

کریم‌خان زند

منظور شما از این تغییر چیست: [[۳]] . ویکی پدیا دانشنامه آزاد است. چه را بر خلاف مسیر جهانی می روید؟!

Alborztv (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

جواب نمی دهید ، یعنی دلیل ندارید ؟

Alborztv (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

جواب ندادن به معنای دلیل نداشتن نیست، به معنای نبودن است.
دربارهٔ موضوع هم در صفحهٔ بحث به نتیجه برسید سپس واگردانی کنید. __Âriobarzan ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

بی توجهی مدیران

لطفا به عنوان یک مدیر نگاهی هم به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست انتقال و ادغام بیندازید. --Kasir ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

هر مدیری به طور معمول در یک حوزه خاص فعالیت می‌کند، به جز چند درخواست اخیر که آن هم به زودی دوستان زحمتش را می‌کشند. __Âriobarzan ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

ترور کسروی

با درود. در این مقاله به تفضیل، ترور کسروی آورده شده. اگر وقت داشتید جایگزین نوشته های الان مقاله بکنید.--Espiral (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

درود بر شما؛ کتاب قتل کسروی پاکدامن هم در دسترس است. بله بستگی به وقت دارد، شاید اگر بخت و وقتش بود سر و سامانی بدان دادم، بد هم نیست که در یک مقالهٔ جداگانه بدان پرداخت. __Âriobarzan ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

انتقال

درود بر جناب آریوبرزن عزیز در مورد این انتقال باید عرض کنم که این موارد نیز هومبرگ هستند و در نهایت به ویکی ما افزوده خواهند شد. شاد باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

درود بر ارژنگ گرامی؛ درست می‌فرمایید، ولی ابهام‌زدایی را بر پایهٔ پیش‌بینی آینده نباید افزود، هرگاه دو هومبرگ در ویکی‌فا داشتیم آنگاه می‌باید در اندیشهٔ ابهام‌زداییشان افتیم. دوستدار. __Âriobarzan ‏۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

حذف پی در پی مقاله

با درود بر تمامی مدیران محترم! به اطّلاع می رساند من مدّت چند ماه است سعی دارم مقاله ای در خصوص استادم جناب آقای نصرت اله خاکیان، دبیر محترم دبیرستان های شهرستان نورآباد لرستان، ایجاد کنم؛ امّا متأسّفانه کاربر آریوبرزن و دوستانش به محض ایجاد، آن را به بهانه های غیر منطقی حذف می کنند و اجازه نمی دهند حتّی یک ساعت بماند! در حالی که این مقاله کاملاً مطابق معیارهای دانشنامه است. نمی دانم چه کار کنم از شما می خواهم موضوع را رسیدگی کنید. Kamran1370 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

استاد شما محترم و بزرگوار است، ولی بر طبق معیارهای ما سرشناسی لازم را ندارد. __Âriobarzan ‏۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

جناب کامران عزیز همچنانکه در تعریف یک دانشنامه آمده "مواردی که دارای سرشناسی دانشنامه" هستند میتوانند صاحب یک مقاله شوند. برای اینکه دانست دبیر محترم دبیرستان‌های شهرستان نورآباد لرستان می‌تواند صاحب مقاله‌ای در دانشنامه (در اینجا ویکی‌پدیای فارسی) باشد نگاهی به موارد سرشناسی افراد می‌شود. اگر مورد منطبق با موارد عنوان شده نباشد حذف خواهد شد خواه بوسیله Âriobarzan ، خواه توسط مدیران یا دوستان دیگر و مطمئن باشید در این مورد دوست ما Âriobarzan لجبازی نمیکند و تنها سیاست‌های این دانشنامه را اجرا میکند و این نه با تهدید و نه با سیاست‌ها و عوامل دیگر قابل تغییر نخواهد بود. با وجود چنین دبیر و شاگرد محترمی در شهرستان نورآباد انتظار می‌رود تفاهم متقابل بین شما و دانشنامه شما برقرار باشد. با آرزوی شادی و پیروزی برای شما و دبیر محترم و امید اینکه این آغازی باشد برای همکاری شما در ویکی‌پدیای فارسی. با سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

مقاله حمید رخشانی

با درود به شما.اینجانب مقاله حمید رخشانی را ایجاد کردم.ابتدا این مقاله برچسب حذف سریع خورد و سپس به رای گذاشته شد(برای حذف).اگر زحمتی نیست درباره این مقاله نظر خود را بفرمایید.شادباشید MHA (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

درود بر شما، متاسفانه من حمید درخشانی را نمی‌شناسم، در نتیجه نظری نمی‌توانم بدهم. __Âriobarzan ‏۶ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

تقدیم به شما

جناب آریوبرزن! این تصویر از رودخانهٔ اروند صغیر، که ره‌آورد یک سفر کاری در آبادان است، به‌پاس همهٔ کوشش‌ها و مشارکت‌هایتان در ویکی‌فا، خالصانه به شما تقدیم شد. بادا که «سودمندی‌تان» همچنان «گرهی از کار ایرانیان بگشاید.» با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سپاس فراوان درفش کاویانی عزیز، با این تصویر خاطره‌انگیز حسابی شرمنده‌ام نمودید. من هم همچنان امیدوارم که سودمند باشم. باز هم سپاس. __Âriobarzan ‏۸ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

احتیاج به کمک

	احتیاج به کمک
	سلام من نیاز به راهنمایی دارم Anahita.lima (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

بفرمایید، من در خدمتم! __Âriobarzan ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

درخواست نظر

درود، مقاله کوروش بزرگ برای خوبیدگی نیاز به نظر کاربران مطلع دارد. لطفاً اگر وقت یا علاقه داشتید، نظر خود را در مورد ایرادات مقاله در میان بگذارید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

درود بر شما؛ سر فرصت چنین خواهم‌کرد، اگرچه با وجود کاربرانی چون شما کمبودی از نظر مطلعان احساس نمی‌شود. __Âriobarzan ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

حذف نهضت سواد آموزی

سلام چرا نهضت سواد آموزی را پاک کردید؟ مگر قبلا این مقاله وجود داشته که تکراری باشد؟ Sam esfid (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

با درود؛ بله :سازمان نهضت سوادآموزی. __Âriobarzan ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

تشکر و تقاضای یاری

تشکر و تقاضای یاری

سلام خوب هستید؟ یه خواهش از شما دارم که طبق سوابق اتان در این خصوص با بنده همکاری نمایید. مطلبی درج کرده بودم تحت عنوان بازاریابی مجدد که بنا به استانداردهای ویکی پدیا آن را حذف کردید. دلایل شما را می پذیرم اما برای این موضوع که برای اولین بار توسط بنده در جهان مطرح شد بگذارید بتوانیم دفاعی از نام ایرانی داشته باشیم بنابراین مرا راهنمایی و کمک نمایید تا این مطلب بدون حذف بر روی ویکی پدیا باقی بماند و در حال حاضر نیز در حال ترجمه آن به زبان انگلیسی برای قرار دادن در بخش انگلیسی هستم. بازاریابی مجدد Re-marketing بازاریابی مجدد یا Re-marketing یک تئوری بازاریابی است که توسط علی شیخ زاده در سال 2012 میلادی پس از دوسال پژوهش و مطالعات به اثبات رسید و برای اولین بار در جهان به عنوان واحد درسی در دانشگاهها به تدریس آن پرداخته شد. بازاریابی مجدد به واقع حلقه مفقوده بازاریابی در عصر حاضر تلقی می شود که رشد 400 درصدی را برای سازمانها با تکیه بر بانکهای CRM ( مدیریت ارتباط با مشتریان ) و نرم افزارهای وابسته به ارمغان می آورند. علی شیخ زاده توانسته است اولین کتاب بازاریابی مجدد را تحت عنوان بازاریابی مجدد به سبک ایرانی با شابک 9 - 8910 - 04 - 964 - 978 به دو زبان فارسی وانگلیسی به چاپ برساند. آنچه بازاریابی مجدد انجام می دهد بسیار متفاوت با سایر اصول مجدد در علم مدیریت بازار است و بزرگترین تفاوت آن در گذشته با امروز فصل الخطاب قرار دادن آن به عنوان هدفگذاری مجدد (Re-targeting) بوده است. به هر عنوان بازاریابی مجدد می تواند بصورت دستی و یا کاملا نرم افزاری در سازمانهای کوچک و بزرگ با کمترین هزینه ای پیاده سازی شود. بازاریابی مجدد افول محصول را دورتر خواهد برد و بر عمر محصول می افزاید. کتاب بازاریابی مجدد نیز توسط بنده چاپ شده است و هم اکنون در کشور انگلستان و فرانسه بر روی آن در حال تصمیم گیری هستند لیکن در این حرکت بنده را یاری نمایید. احساس می کنم نمی توانم به روشی درست مطلب بر روی ویکی پدیا بگذارم و این مهم برایم از ارزش بالایی برخوردار است با آرزوی موفقیت برای شما دوست عزیز علی شیخ زاده www.emkanco.com Emkanco (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

با درود جناب شیخ‌زاده؛ فرمایش شما متین است و پژوهش شما ارزنده، ولی مانعی که بر سر راه شما قرار دارد یکی از قانون‌های ویکی‌پدیا است که می‌گوید: تحقیق دست اول ممنوع! و نوشتهٔ شما هم دقیقاً مصداق همین تحقیق دست اول است. وانگهی من تنها یک کاربرم با کمی دسترسی بیشتر، قدرتی ندارم که بتوانم استثنایی برای بزرگواری چون شما قائل شوم، چه که اگر من هم درگذرم مدیران دیگر درنخواهند گذشتن. پوزش من را بپذیرید چون به راستی کاری از دستم برنمی‌آید. __Âriobarzan ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

پیگیری دوباره

	پیگیری دوباره
	برادر بزرگوار سلام و تشکر از پاسخ کامل شما ، جهت اطلاع من شابک کتاب را گذاشته ام که بدانید به دو زبان چاپ شده، مجوز گرفته و کمیسیونی بر روی این تئوری نظر داده اند وانگهی اطلاعات دیگر آن نیز موجود است لذا خواهشمندم در این خصوص وفق به ضوابط ویکی پدیا همکاری های لازم را معمول فرمایید. متشکرم دوست عزیز Emkanco (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

آنگاه گیر و گرفت ما بحث ویکی‌پدیا:سرشناسی خواهد بود! نمی‌دانم چه کاری می‌توانم برایتان انجام‌دهم، ولی امیدوارم درک کنید که من هم محدودیت‌هایی دارم. __Âriobarzan ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

شرایط محدود شما

شرایط محدود شما

آریو برزن جان عزیز من متوجه عرایض شما هستم! فرمودید منبع و کار چاپی! بنده ارائه موضوع کردم. حال می فرمایید سرشناسی! خب خواهشم این است نگاهی به این لینکها بیاندازید! من در جریان اموری که انجام می دهید هستم و از این بابت از شما ممنونم اما حرکتی ملی را آغاز کرده ام که برای تکمیل ان به حمایت عزیزانی چون شما نیز با همان سطح دسترسی اتان نیاز دارم، لذا خواهشمندم به محدودیتها و نه ها از زاویه دیگری نگاه کنید! قطعا راهکارهایی برای دوام یک مطلب خواهید دید! من برای مطالبه حق وطلبی در خدمت شما نیستم بلکه از دوستانی چون شما به عنوان مدیران این بخش خواهشمندم در این خصوص از حمایتهای خود ما را بی بهره نفرمایید. در سرشناسی بحث اساتید دانشگاهی و پژوهشگران را داریم! خب این دو مورد را نیز بنده دارا هستم و فقط کافی است به لینکها نگاهی بیاندازید! آریوبرزن خان در کنار تمام تلاشهایی که میکنید این هم رسالتی است که از یک حرکت بزرگ تحت نام ایران و ایرانی در این پایگاه دفاع کنید نه اینکه درهای بسته را نشان بنده بدهید! درهایی که کلید آنها را هرکسی نخواهد یافت! هم تجربه وهم تخصص ویکی می خواهد! http://www.sheikhzadeh.com/resume/ http://www.sheikhzadeh.com/about/ http://www.sheikhzadeh.com/research/index.php?q=1 www.emkanco.com به هر عنوان قصد ندارم با کمک شما و دیگر مدیران تبلیغی برای خودم نمایم بلکه می خواهم حاصل این پژوهش زمان و هزینه بر را به جهانیان منتقل کنم. این صفحه را با ارائه تمام صفحات کتابم کامل خواهم کرد و یک بانک کامل از بازاریابی مجدد به نام ایران در ویکی پدیا فارسی وانگلیسی خواهیم داشت. کتابی که امروز سرفصل چند دانشگاه است و در کنفرانسهای مختلف بر روی در حال بحث هستند. متشکرم دوست عزیز و منتظر همکاری شما Emkanco (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

من مالک اینجا نیستم، مالکش جیمبو ولز است که متاسفانه ایرانی هم نیست! این مطلبی هم نیست که من در آن سررشته‌ای داشته باشم، بنابراین بهتر است این بحث را در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون طرح‌نمایید. باز هم پوزش من را پذیرا باشید. __Âriobarzan ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

درخواست

سلام اگر آنلاینید لطفا سه‌شنبه‌ها با موری را واگردانی کنید. پالایه جلوی من را می‌گیرد. درخواست دسترسی واگردانی هم در وپ:دبد/و دادم که در موارد مشابه مزاحم کسی نشوم. اگر آن را هم اعطا ممنون می‌شوم. Drivewatch (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

درود، کاربر:Sicaspi انجامش‌داده‌است؛ پیرامون اعطای دسترسی هم بهتر آن است که یکی از مدیران فعال در همانجا بررسی را انجام‌دهد و دسترسی را اعطانماید. __Âriobarzan ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

نه همه را واگردانی نکرد. لطفا این تفاوت را واگردانی کنید من نمی‌توانم. Drivewatch (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

فکر کنم شد! __Âriobarzan ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

نه هنوز نشد! نسخه اصلی این نسخه است: http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D9%87%E2%80%8C%D8%B4%D9%86%D8%A8%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7_%D8%A8%D8%A7_%D9%85%D9%88%D8%B1%DB%8C&oldid=8087596

Drivewatch (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)