ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/ژوئن-۲۰۱۲: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

درخط

نسخهٔ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۲

نارنگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۰۹:۰۲:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نور پردازی عالی، برگزیده انبار، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نارنگی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): Joe Ravi
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --وحید قاسمیان (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است. ماهان گـپ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با‌کیفیت و دانشنامه‌ای است اما اگر توضیحات تصویر کمی کاملتر شود خیلی خوب می‌شود. MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خلاقانه و با کیفیت.م‍انفی ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mandarin_Oranges_(Citrus_Reticulata).jpg
قانون روز پنجم. ماهان گـپ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مترو کپنهاگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۴۹:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا ترکی، فینالیست سال ۲۰۰۸
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: متروی کپنهاگ، کپنهاگ
رده نگاره برگزیده: داخلی
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره باکیفیت و جالبی است. فقط لازم است که توضیح مختصری در مورد مترو کپنهاک اضافه کنید تا در صورت برگزیده شدن آماده نمایش بر صفحه اصلی باشد. م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق، به خاطر این که در رده‌های زیر قرار دارد:

Featured pictures on Wikimedia Commons

Commons featured widescreen desktop backgrounds

Featured pictures on Wikipedia, Turkish

Pictures of the day-2008

Selected pictures from Portal:Denmark

ماهان گـپ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق p0lyzoarium^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Aliℜeza / ㋡ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل ماهان MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافقزیباست mekanik^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی+کیفیت Ram!n^TALK ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

توضیح: مقاله متروی کپنهاگ ساخته شد. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر با نور و شفافیت پایین. Lujali (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Copenhagen Metro escalators.jpg
ماهان گـپ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

برگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۴۴:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت عالی برای دانشنامه
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: برگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): کاربر:Frank Schulenburg
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا ماهان گـپ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف در نگاه اول نگاره زیباست٬ ولی چون در گروه گیاهان دسته بندی می‌شود و نشان دهنده گونه مشخصی از گیاهان نیست و از طرفی تصویری واضح و مشخص از یک برگ نیست که بگوییم ارزش دانشنامه‌ای دارد (هیچکدام از برگها کامل ثبت نشدند-ابتدا یا انتهای ناقص). Ram!n^TALK ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
~~مخالف~~ من که چیزِ خاصی در این تصویر نمی‌بینم. به توضیح‌هایِ رامین این را اضافه کنم که خوشبختانه برگ همه‌جا در دسترس است (برخلافِ پرنده‌ها یا بسیاری از گونه‌هایِ جانوری) و می‌شود تصویرهایِ هنرمندانه‌تر و زیباتری از آن را به وفور پیدا کرد. بنابراین من هم فکر نمی‌کنم ارزشِ دانش‌نامه‌ایِ این تصویر چندان زیاد باشد. - نوید (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافقت اصلاحیه‌ی 1 مانفیِ عزیز، از پیگیری‌تان بسیار سپاس‌گزارم. اصلاحیه‌یِ دوم بهتر از اولی است. عملاً طرفدارش نیستم، اما دلیلی هم برایِ مخالف نمی‌بینم. نوید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مخالف زیباست ولی اطلاعات خاصی به دست نمیدهد زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ماهان گـپ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

صنایع دستی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۴۴:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: صنایع دستی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق: تصویر زیبایی است، با کیفیت است، بخش زائد ندارد و از همه مهم‌تر، بومی است. - نوید (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
ممتنع: نگاره دانشنامه‌ایست منتهی منتخب نیست. ماهان گـپ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق Lujali (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

ماهان گـپ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

قرآن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۴۴:۵۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قرآن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): خطاط: ناشناس. عکاس:کاربر:مانفی.
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Aliℜeza / ㋡ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای خوب Ram!n^TALK ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی بسیار ضعیف است آن کتاب نصفه و نیمه سمت راست هم کار را خراب کرده است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

البته کتاب نیست. برچسب راهنما در مورد همین سوژه است.م‍انفی ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف نورپردازی بد p0lyzoarium^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازی ناپسند ماهان گـپ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف نورپردازیِ نامناسب... - نوید (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق خیره کننده و دانشنامه‌ای Lujali (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

ماهان گـپ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پل ادکاچ کویینز(نیویورک) نسخهٔ ویرایش شده ۱

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۲۱:۴۱:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل ادکاچ کویینز
رده نگاره برگزیده: مکان ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:Simsala111
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Simsala111 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای، زیبا :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت قابل قبول --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف به دلایل زیر:

جامع نیست و قسمتی از پل در تصویر نیست. البته به نظرم سخت است همه پل را در کادر گنجاند اما قسمت نه چندان ناچیز پل در کادر نیست. به این عکس از پل دقت کنید. [۱]
رزولوشن بالایی ندارد. کیفیت در حد میانه‌است.
دانشنامه‌ای است ولی نگاره‌ای نیست که در حد برگزیدگی باشد. خیلی از نگاره‌ها دانشنامه‌ای هستند اما شرایط برگزیدگی نگاره، داستان دیگری است.
نگاره چشمگیر نیست و یک پل زیبا و پرمثال را نشان می دهد.

ماهان گـپ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

موافق نسبت به نگاره قبلی قابل قبول تر شده است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف در اندازه بزرگ، تار است p0lyzoarium^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و خوب زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Ed koch edited.jpg
Kasir بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

پویانمایی زمین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۳:۴۹:۳۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و کیفیت مناسب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زمین
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Dr. Ron Blakey
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقجالب و ارزش دانشنامه ای mekanik^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق از دید من که ویکی‌پدیایی و زیباست. ماهان گـپ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، و قابل توجه/مهدی^گپ‍ ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کم بودن تعداد فریم ها موجب شده که انیمیشن آنطور که باید گویا نباشد.--م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--Aliℜeza / ㋡ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق می‌توانست کمی بزرگتر باشد و کمی تعدادِ فریم‌هایش بیشتر، اما خب به هر حال برایِ تصویرهایِ متحرک نباید سخت‌گیری کرد، حجمِ آن‌ها را هم باید در حدی نگاه داشت که برایِ همه قابلِ استفاده باشد. تصویر زیبایی است، طراحی کارشده و دقیقی دارد و بسیار هم دانشنامه‌ای است. - نوید (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:TectonicReconstructionGlobal2.gif
Kasir ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

ان‌جی‌سی ۲۶۸۳

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۰۱:۱۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: معیارها، ارزش دانشنامه‌ای، زیبا، برگزیده در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ان‌جی‌سی ۲۶۸۳
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فضا
پدیدآورنده(ها): تلسکوپ فضایی هابل
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و محسور کننده. و همچنین کیفیت بالا!مهدی^گپ‍ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافقچه بزرگ و خلاق است پروردگار ما. ماهان گـپ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده انبار MaHaN ^MSG ‏ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای دارد mekanik^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای جواد /بحث ۲۱ خرداد ۱۳۹۱، ساعت ۱۲:۰۳ (ایران) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌دلایل دوستان. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:NGC 2683 Spiral galaxy.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

جشنواره نورپردازی لومینال

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۰۶:۳۱:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت، تفکیک‌پذیری، کادربندی بسیار عالی، برگزیده انبار و ویکی‌پدیای آلمانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جشنواره نورپردازی لومینال، نورپردازی
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد: تصویر با تفکیک‌پذیری بالاتر دیده شود. ماهان گـپ
موافق دلایل نامزد کننده MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت، کادر بندی، حفظ القاء بُعد.Anvar11 ^گفتگو ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا!/مهدی^گپ‍ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل Anvar11 م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

File:Luminale 2012 - Resonate-1.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

آپادانا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۰ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۲۰:۳۳:۵۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: دانشنامه‌ای و با کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تخت جمشید
رده نگاره برگزیده
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ahura21
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نور تابیده شده خورشید و ابرهایی که در بالا سر ستون ها می باشد همه چیز را قشنگ و زیبا کرده است، واقعا بی نظیر است رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده زیباست و ارزش دانشنامه ای دارد mekanik^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده زیباست و ارزش دانشنامه ای دارد Behnam mancini (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق العاده زیبا و دانشنامه‌ای Ram!n^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف اعوجاج تصویر و کج شدن ستون‌ها - که احتمالا برای آن که کل تصویر در کادر قرار بگیرد انجام شده - از زیبایی تصویر کم کرده. بهتر بود برای این کار از شیوه پانوراما استفاده می‌شد. چه از نظر معنایی و چه از نظر زیبایی‌شناسی به نظرم این ستون‌ها باید راست باشند. بامداد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

فکر میکنم این کار بیشتر برای نشان دادن قدمت بنا صورت گرفته تا قرار گرفتن تمام تصویر در کادر MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]

به قدمت چه ربطی دارد، رفیق؟ :) بامداد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

کلا اهورا بیشتر تصاویرش از تخت جمشید را اینگونه ثبت کرده است مثلا نگاهی به این و این و این بیاندازید.حدس میزنم برای نشان دادن قدمت و تاریخی بودن بنا اینگونه عکس گرفته است :) MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اتفاقاً آن سه تا تصاویر بسیار زیبایی هستند، به خصوص آخری که ترکیب‌بندی مناسبی هم دارد. به جز مورد اول هیچ‌کدام کجی و اعوجاجی ندارند. در مورد اول هم از زاویه پایین عکس‌برداری شده که بر ابهت بنا تأکید می‌کند. اما در این یکی ستون‌ها فقط کج‌اند. به نظر من معنایی ندارد فقط تصویر را از ریخت انداخته. بامداد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

عذر میخواهم لینک تصویر دوم اشتباه بود درستش این است. در اینجا آن بخشی که مربوط به تخت جمشید است را نگاه کنید، در نسخه کوچک تر کج بودن نگاره ها بیشتر مشخص است.باز هم هر آنچه که نظر شماست محترم است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

مخالفماهان عزیز با کمال احترام مخصوصا به دلیل انتخاب نوع عکس برای بزرگداشت تمدن ایرانی باید بگم که نقوش و ستون ها واضح نیستند و مخصوصا این نوع تصاویر از آثار باستانی باید خیلی تاثیرگذار باشند. عکس های دیگر را دیدم و آنها ازین لحاظ بهتر بودند. با احترام و سپاس دوست گرامی negahil^TALK ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اختیار دارید نگاهی جان، حقیقتش هدف من به تصویر کشیدن ستون های کاخ بود و نقوش خودشان جداگانه قابلیت برگزیده شدن دارند و البته پیشتر هم تعدادی از آنها برگزیده شده است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف کچ بودن ستون ها با اندکی روتوش قابل اصلاح است اما تصویر به طور کلی تار است و علت آن هم انجام فوکوس (احتمالا اتوماتیک) بر روی شن های نزدیک عکاس می باشد. آسمان و ابرها هم نقطه نقطه اند.--م‍انفی ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

قایقرانی اسلالوم در آب‌های خروشان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۰۵:۵۳:۱۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و کادربندی عالی، در آستانه برگزیدگی در ویکی‌پدیای عبری [۲]
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قایقرانی اسلالوم در آب‌های خروشان
رده نگاره برگزیده: ورزش
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بسیار خوب MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافقفوق العاده با کیفیت mekanik^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافقفوق العاده با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و ورزشی --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

File:Tony Estanguet.jpg
MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

قورباغه درختی ایتالیایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۳ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۳۹:۲۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت، حالت مناسب سوژه
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قورباغه درختی ایتالیایی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دوزیستان
پدیدآورنده(ها): Benny Trapp
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --p0lyzoarium^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق تا به حال قورباغه به این زیبایی ندیده بودم از نظر کیفیت فوق العاده می باشد و می توان گفت این عکس شکار لحظه ها است ممنون از نامزد کننده عزیز بابت این عکس زیبایی که گذاشته اند رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق سزاوار برگزیدگی است. ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا mekanik^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای است. در ضمن ژست و طرز نگاه کردنش خیلی بامزه است.Roozitaa (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --● AmirAli ● (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]

File:BennyTrapp Hyla intermedia Italien.jpg
MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

نقشه ساموئل دان (۱۷۹۴)

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۸ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۲:۵۶:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بسیار عالی، نقشه‌ای بی‌نظیر از جهان و منظومه خورشیدی، جزییات کامل از حزکات وضعی و انتقالی زمین، حرکات ماه و صورت‌های فلکی و جداول و نقوش حاشیه‌ای نادر و زیبا. صد در صد دانشنامه‌ای و از همه مهم‌تر وجود نام خلیج فارس در نقشه.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نقشه ساموئل دان (۱۷۹۴)
رده نگاره برگزیده: نقشه‌ها
پدیدآورنده(ها): ساموئل دان و توماس کیچین
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق خوب است. *** (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق نفشه‌ها تو بورس‌اند! این یکی هم زیباست، کیفیت بالایی دارد و دانشنامه‌ای‌ست. بامداد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر بنده هم ارزش دانشنامه ای دارد mekanik^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق همه چیزش عالیست. MaHaN ^MSG ‏ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

File:1794 Samuel Dunn Wall Map of the World in Hemispheres - Geographicus - World2-dunn-1794.jpg
MaHaN ^MSG ‏ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تاج محل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۵۵:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، اسپانیایی، آذربایجانی، اندونزیایی، مالایی، ترکی، ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تاج‌محل، ممتازمحل، عجایب هفتگانه جدید
رده نگاره برگزیده: معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Thuresson
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و برگزیده هشت ویکی دیگر جواد /بحث ジ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست MaHaN ^MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست mekanik^بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت --● AmirAli ● (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب. البته عکس دیگری با این موضوع نیز برگزیده شده Aliℜeza / ㋡ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب.ارزش دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و برگزیده زاید الوصف (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافقخیره کننده و با کیفیت negahil^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بی‌نقصی‌ست. بامداد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا. ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

File:Taj Mahal in March 2004.jpg
Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

رودخانه کلرادو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۶ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۴:۳۵:۰۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: با کیفیت، برگزیده انبار و فینالیست سال ۲۰۱۰
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: رودخانه کلرادو
رده نگاره برگزیده: پیوند به رده‌های نگاره برگزیده وپ:نب را ببینید
پدیدآورنده(ها): Luca Galuzzi (Lucag)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زاویه تصویر برداری فوق العاده است mekanik^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا مثل شیرینی دوناته! ماهان گـپ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای ترانه امینی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نوپردازی فوق العاده، نقطه تاریک یا مبهمی وجود ندارد. Mehdi_IF (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بهترین زاویه ممکن. بامداد (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب/ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس فوق العاده ای می باشد مخصوصا وقتی که ابر از درون آب رودخانه نمایان شده است رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس فوق العاده ای می باشد وزیبا ست Behnam mancini (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Ram!n^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافقتصویر بی نقص است. negahil^TALK ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:USA 10187 Horseshoe Bend Luca Galuzzi 2007.jpg
جواد /بحث ۱۴ خرداد ۱۳۹۱ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

نقشه ایران و توران در دوره قاجاریه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۱۵:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ۱− کیفیت بسیار عالی ۲−تفکیک‌پذیری عالی (موردی که در خواندن نقشه دارای اهمیت است) ← ۵٬۰۵۰ × ۴٬۲۵۰ پیکسل، اندازهٔ پرونده: ۷٫۶۲ مگابایت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نقشه ایران و توران در دوره قاجاریه، آدولف اشتیلر
رده نگاره برگزیده: نمودار، طراحی‌ و نقشه
پدیدآورنده(ها): آدولف اشتیلر
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق mekanik^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و ارزش تاریخی --Kasir ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نقشه بسیار جالبی‌ست. هم کیفیت خوبی دارد و هم دانشنامه‌ای‌ست. بامداد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و ارزش تاریخی دارد. روانکاو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف شایدارزش دانشنامه ای داشته باشد اما واضح نیست ترانه امینی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تصویر نسخه‌های متعددی در ویکی‌انبار دارد. نسخه اصلی ۵٬۰۵۰ × ۴٬۲۵۰ پیکسل است و تک‌تک نقطه‌ها و خط‌ها به خوبی دیده می‌شود. بامداد (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه ای و ارزش تاریخی دارد. زاید الوصف (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

File:Stielers Handatlas 1891 59.jpg
ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کلاغ ابلق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۲۷:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تصویر کیفیت مناسبی دارد و جزئیات بدن پرنده در آن قابل مشاهده است. همچنین برخلاف اکثر نگاره های پرندگان در حال پرواز که از کنار یا پایین برداشته شده اند، این تصویر از بالا گرفته شده است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کلاغ، کلاغ ابلق
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب تصویر زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف ضمن مشارکت پرتلاش مانفی عزیز در فارسی‌پدیا عرض کنم این نگاره شرایط برگزیدگی را ندارد زیرا:

۴۹۳ کیلوبایت ، حجم بسیار کمی برای نگاره برگزیده است.
تفکیک‌پذیری بسیار پایین است.
موارد مربوط به نوردهی و سایه ضعیف است. ماهان گـپ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

مخالف هم نظر با ماهان p0lyzoarium^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه، کادربندی، شکار لحظه همه عالی‌اند اما موضوع و پس‌زمینه به خوبی از هم جدا نشده‌اند که از زیبایی عکس کم می‌کند. مشکل هم می‌تواند مربوط به نور باشد و هم استفاده از لنز (می‌شد سطح آب خیلی ناواضح‌تر باشد تا سوژه به خوبی از آن جدا شود). بامداد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر گویایی نیست mekanik^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب است به خصووص درحال حرکت ترانه امینی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل ماهان --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

ماهان گـپ ‏۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سراسرنمای سه بعدی مسجد شیخ لطف‌الله

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۲۶:۵۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره دارای کیفیت بالایی است و ضمن نمایش حالت سه بعدی، به علت نمایش تمام جزئیات هنری بنا ارزش دانشنامه‌ای دارد..
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مسجد شیخ لطف‌الله
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری، ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/تاریخی
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب و باکیفیت جواد แ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق خیلی عالی و نورپردازی مناسبی دارد، اما ای کاش کنبد هم پیدا بود رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرسش: میتونم بپرسم این تصویر با چه دوربینی گرفته شده؟ --Kasir ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

این عکس در دوازده فریم با دوربین معمولی از زوایای مختلف گرفته شده و بعد بوسیله برنامه ICE به این صورت در آمده است. م‍انفی ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

موافقعمق تصویر و کیفیت بالا negahil^TALK ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی و با کیفیت mekanik^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق هم کیفیت خوبی دارد و بنا را به طور کامل نشان می‌دهند و هم استفاده از لنز بسیار واید (اگر اشتباه نکنم) تصویر را از حالت یکنواختی برخی نگاره‌های معماری خارج کرده. بامداد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خیلی خوب و رنگ ها سالم و زنده Mehdi_IF (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Sheikh Lotf Allah 3D.jpg
جواد /بحث ジ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

فوتبال زنان درالمپیک ۲۰۱۰ جوانان سنگاپور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ٢٣ مارس ۲۰۲۲ ساعت ۲۰:۳۶:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: نگاره کیفیت بالایی دارد و از همین رو حرکت مدافعان، دروازه بان، مهاجمان و داور در هنگام مشاهده تصویر در اندازه بزرگ دیدنی است. با توجه به سرعت بسیار زیاد شوت کاشته، و ورود سرنوشت ساز آن به دروازه در لحظه مناسبی براشته شده است. همچنین این بازی سرآغاز ورود جدی بانوان ایران به فوتبال بود و از همین روی ارزش دانشنامه ای هم دارد.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: فوتبال در ایران و فوتبال زنان در ایران
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ورزش
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی
نظرات (حتما دلیل مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده م‍انفی ‏۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت خوب زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و با کیفیت. -- Parsa ^«بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق M.Nadian (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تعداد آرای موافق ۵، آرای مخالف و ممتنع وجود نداشت، اجماع کامل وجود دارد و نگاره پس از سپری‌شدن موعد مقرر برگزیده شد.
م‍انفی ‏۳۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]

پل ادکاچ کویینز(نیویورک)

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۸:۲۴:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب و ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل ادکاچ کویینز
رده نگاره برگزیده: مکان ها
پدیدآورنده(ها): کاربر:Simsala111
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Simsala111 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا ودانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف نرده‌ها، زمین و آدمی که در پایین کادر می‌بینیم زیبایی تصویر را کم کرده‌اند. بامداد (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف همنظر با بامداد گرامی - نمای پل زیباست اما عناصر پایین کادر کار را خراب کرده است. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل بالا ماهان گـپ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف قسمت هائی زائد است ترانه امینی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف با "بامداد" موافقم. Mehdi_IF (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف دلایل بالا --● AmirAli ● (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

MaHaN ^MSG ‏ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دم‌پرستویی کهن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۲۷:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت، کادربندی و پیش زمینه عالی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دم‌پرستویی کهن
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست و آموزنده. هم در اندازه وچک و هم در اندازه بزرگ. م‍انفی ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق p0lyzoarium^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافقمی تواند ارزش دانشنامه ای داشته باشد mekanik^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیباست! Ram!n^TALK ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و کادربندی مناسب و ارزش دانشنامه ای. روانکاو (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب --Kasir ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق فوقالعاده ترانه امینی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد پرونده:Papilio machaon 02 04102009.jpg

قانون روز پنجم

  ماهان گـپ  ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

شهر هنرها و علوم در والنسیا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۱۱:۴۴:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: با کیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌انبار، ویکی‌پدیا انگلیسی، آلمانی، اسپانیایی، ترکی و آذربایجانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: شهر هنرها و علوم، والنسیا
رده نگاره برگزیده: معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Diliff
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت ولی کاش کمی نور بازتاب داده شده در آب کمتر می‌نمود. MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ترکیب نورهای ملایم بی نظیر هستند و عکس را زیباتر جلوه می دهد رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل نامزد کننده--Aliℜeza / ㋡ ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه ای.م‍انفی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده ماهان گـپ ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب-ارزش دانشنامه‌ای --● AmirAli ● (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل بالا mekanik^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کیفیت Ram!n^TALK ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد پرونده:Hemispheric - Valencia, Spain - Jan 2007.jpg

قانون روز پنجم

  ماهان گـپ

تاق پیروزی پاریس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱ ژوئن ۲۰۱۲ ساعت ۰۸:۵۷:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی، اسپانیایی، اندونزیایی، ترکی و ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: تاق پیروزی (پاریس)
رده نگاره برگزیده: معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Benh
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بحثی در برگزیده بودنش نیست. همچنین دلایل نامزدکننده. ماهان گـپ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا ترانه امینی (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و زیباست Aliℜeza / ㋡ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده ویکی‌های مختلف MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار با کیفیت mekanik^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقخیلی نورپردازی عالی و مناسبی داره و زیباست رنگ آسمونم آبی نیست! (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار با کیفیت وعالی زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافقعکس برداری در شب است با این تفاسیر بیش از 4 طیف رنگ آبی در آسمان دیده میشود و زاویه عکس برداری عالی. negahil^TALK ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده جواد แ ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش هنری والایی دارد. هم برای عکاس هم برای اصل اثر. م‍انفی ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب--● AmirAli ● (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Arc Triomphe.jpg
قانون روز پنجم Aliℜeza / ㋡ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

@@ خط ۱: / خط ۱: @@
+{{ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Mandarin Oranges (Citrus Reticulata).jpg}}
 {{ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Copenhagen Metro escalators.jpg}}
 {{ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/Alocasia cuprea.jpg}}