بحث کاربر:Shahroozporia/بایگانی ۱

نوشتار مایکل جکسون

درود. خواهش می‌کنم از ویرایش‌های بی‌مورد روی نوشتار مایکل جکسون دست بردارید ! این نوشتار با زحمت و حساب و کتاب تنظیم شده‌است. فــام @!! ^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
شما پشت هر جمله یک برچسب زدید که «کی گفته» «کجا گفته شده» !! این مطالب تماماً منبع دارند. اما منابع مشخص نشده‌اند. نکته بعدی برداشتن نیم‌فاصله هاست. شما پرفروش‌ترین رو به پرفروشترین تبدیل کردید. گذاشتن عکس‌های برچسب‌دار هم برای این نوشتار بزرگ مناسب نیست.فــام @!! ^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

قدردانی

پرونده:Jackson Michael.svg

به پاس تلاشتان در ایجاد مقاله‌های مربوط به سلطان پاپ تقدیمتان می‌گردد. پایدار باشید. --جویباری _بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

تشکر

ممنون از کمک‌هایتان ! فقط اگر ممکن است در مقاله‌های «تک‌آهنگ‌ها» فقط الگوی تک‌آهنگ‌ها را قرار دهید. باز هم تشکر فــام @!! ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

ممنون از راهنمایی و تذکر شما. کاربر:Mganji

help

hi how do you pronounce نسلکشی ? thanks --41.34.112.240 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

حذف سریع آلبوم‌شناسی مایکل جکسون

مقالهٔ آلبوم‌شناسی مایکل جکسون که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «محتوی ندارد» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث:آلبوم‌شناسی مایکل جکسون بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان.پویان (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)

دقت

سلام. پاسختان را در صفحه بحثم دادم. با احترام *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

لطفا" درخواستتان را با این کاربران مطرح بفرمائید. باز هم تکرار می کنم: لطفا" بیشتر دقت کنید.*** in fact *** ( تماس ) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

راهنمایی اشعار

سلام.به عنوان مثال آیا باید اشعار را به صورتی که در سپیده (آلبوم موسیقی)شجریان هست ویرایش کنم ؟Moh14 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

کک-یاد-سه

با درود بر شما،
توجه داشته باشید که در مجوز Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 کلمهٔ ShareAlike بدین معنی که اثر دختر تمامی مجوزهای اثر مادر را به ارث می‌برد لذا شما قانونا نمی‌توانستید تصویر برج خلیفه را تنها با مجوز آزاد گنو بازمنتشر کنید زیرا تصویر اصلی (در ویکی انگلیسی) با دو مجوز کک-یاد-سه و گنو منتشر شده است. من این مورد را این‌دفعه درست کردم. دفعات بعد خود مراقب باشید. با احترام رازقنــدی (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

حذف سریع پرونده:Duvai burj-۱-.jpg

مقالهٔ پرونده:Duvai burj-1-.jpg که شما اخیراً ایجاد کرده‌اید طبق معیارهای حذف سریع برچسب حذف سریع خورده‌است. دلیل حذف آن «نقض حق تکثیر» ذکر شده‌است. زیرا مقالاتی که در ویکی‌پدیا می‌مانند باید حداقل از معیارهای کیفیتی همچون داشتن حداقل اطلاعات، سرشناسی و نقض نکردن حق تکثیر برخوردار باشند.

اگر شما فکر می‌کنید که مقاله اشتباه برچسب حذف سریع خورده‌است می‌توانید الگوی {{دست نگهدار}} به بالای صفحه و زیر الگوی حذف سریع بیفزایید، و دلیلتان را در بحث پرونده:Duvai burj-1-.jpg بیفزایید. اما اگر با معیارهای حذف سریع مطابقت کند، جلوی حذف مقاله را نمی‌گیرد. برچسب حذف سریع را هم برندارید. با تشکر از مشارکت‌هایتان. رازقنــدی (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

دو نکته

سلام دو نکته

• برای وارد کردن فهرست‌های اسن مدلی بگویید تا با ربات برای شما وارد کنم ۷۰ درصد کارتان کم میشود ( البیته بستگی دارد چقدر از لینکهایش مقاله داشته باشند)
• لینک به ویکی دیگر از داخل مقاله ندهید چون با این کار لینکها آبی میماند و کسی به فکر ساخت مقاله برایش نمی افتد لینک ها را به فارسی ترجمه کنید تا به مرور مقاله هایش ساخته شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

نظرخواهی برای حذف ام جی دات کام

صفحه‌ای که توسط شما نگاشته یا ویرایش شده، در فهرست حذف قرار گرفته‌است و شما می‌توانید نظرتان را درباره وجود یا عدم وجود صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ام جی دات کام بیان کنید. شاد و پیروز باشید.▬ حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

پیوند از انگلیسی به فارسی

سلام لطفا لغات انگلیسی را به فارسی پیوند ندهید این کار برای کلمات خاصی انجام میشود و اشکالش در این هست که لینک لغت انگلیسی در مقالات ویکی فارسی آبی میماند و باعث میشود کسی آن را ترجمه نام نکند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

سلام آقا رضا. من مقالهٔ آلبوم ریمیکس رو ساخته بودم ولی بدلیل اینکه در الگوی آلبوم‌ها از نام remix استفاده شده اون صفحهٔ تغییر مسیر رو ساختم. شهروز (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

من همین را میگویم شما باید نام را در الگو هم ترجمه کنید اینجا ویکی فارسی هست اگر بخواهیم راه را برای لغات انگلیسی باز بگذاریم با توجه به حجم اطلاعات و دانش وارده به فارسی از آن طرف هیج چیز از ادبیات فارسی نمی ماند اگر در ترجمه آن الگو مشکل دارید آدرس دهید برای شما ترجمه کنمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

بله حق با شما است. من چون نتونستم این الگو رو فارسی کنم اون کارو کردم. اگه وقت داشتید لطفاً درستش کنید. سپاس شهروز (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

تولدتون مبارک !!

همین ! فــام @!! ^بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
من متأسفانه درگیر کنکورم !! اگر خدا بخواد، از چهارم تیر به بعد، همینجور رد هم ! به نوشتارهای فارسی اضافه می‌کنیم. از همکاری شما هم در این مدت بسیار ممنونم. من توی این ۹ ماه که نبودم، شما خیلی زحمت کشیدید. فــام @!! ^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

تشکر

درود. اومدم بابت گسترش نوشتار تریلر (آلبوم) تشکر کنم ! من هم اگر خدا بخواد، بعد کنکور جداگانه به مقاله بد (آلبوم) می‌رسم. باز هم تشکر ! فــام @!! ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
واقعاً عالیه !! حداقل از نظر حجم و تعداد یادکرد از مقاله ترکی،Thriller خیلی بهتر به نظ میاد. ولی هنوز باید روی پانویس‌ها کارکرد و بعضی جمله‌ها بدون منبع هستند. برای خوب شدن یک مقاله لازمه که پایان عبارتی که حاوی یک مفهوم هست یک منبع باشه. فقط من فکر نکنم قرار دادن تاریخ ه.ش جزو معیارهای ویکی‌پدیا باشه. برای این منظور نوشتارهای برگزیده الگوی مناسبی هستند. مثلاً به همین نوشتاری که در حال حاضر برگزیده هست توجه کنید. جلوی هیچ تاریخ میلادی‌ای تاریخ هجری شمسی ننوشته. فــام @!! ^بحث ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

خیلی ممنون دوستم. به نظرم بعد از کنکور بیا اول مقالهٔ تریلر را خوب و سپس برگزیده کنیم. اگر دقت کرده باشی فعلا ۵ نفر هستیم که مقالات مایکل جکسون رو کامل کنیم اما چون موقع امتحان ها است فعلا کسی نمیاد. حدود ۱ ماه دیگه همه شروع می‌کنیم تا با هم مایکل واقعی رو نشون بدیم. در مورد پانویس و منابع هم منتظر هستم که امتحان‌ها تموم بشه و همه با هم اون رو درست کنیم چون کار سختی است. در مورد تاریخ خورشیدی هم هیچ اجباری وجود ندارد ولی اینطوری بهتر است چون زحمت تبدیل سال به دوش خواننده نمیوفته. شهروز (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

درود. مجبور شدم از الگوی مایکل جکسون بخش کتاب رو حذف کنم چرا که در ویکی‌پدیای فارسی چنین امکانی وجود ندارد. خواستم شما هم در جریان باشید که یک وقت واگردانی نکنید. w:Wikipedia:Books فــام @!! ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

خیلی ممنون. یادت باش تو از من خیلی با تجربه‌تری. پس کارت درسته و نگران واگردانی من نباش. به مقالهٔ وضعیت جسمی و سلامتی مایکل جکسون برو ببین مشکلش چیه؟ شهروز (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

شما لطف داری ... این جوری هم که شما می‌گی نیست !! مقالهٔ وضعیت جسمی و سلامتی مایکل جکسون هم مثل بقیه کارها عالیه !! فقط توی تریلر دیدم که پر از ارجاع به ویکی انگلیسی بود که فکر نکنم درست باشه. نگران قرمز بودن لینک‌ها نباش. کم‌کم میشه همه‌رو آبی کرد. فــام @!! ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

آره. لینک‌ها فعلا قرمز هستن باید منبع رو وارد کنم. بعدا درست می کنم. مرسی. موفق باشی. شهروز (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

کدام خرابکاری؟؟؟!!!

کدام خرابکاری؟؟؟ اینکه «شخص» را به جای «ص» با «س» نوشته بودند و من درستش کردم و Island Records را به جای آیلند رکوردز نوشته بودند ایسلند رکوردز که انرا هم درست کردم شد خرابکاری؟؟؟ واقعا ممنونم از شما اگر اینها را خرابکاری می دانید.

عذر می‌خوام دوست من. من می‌خواستم به شما خوش‌آمد بگم، اشتباهی الگوی خرابکاری را وارد کردم. باز هم ببخشید. شهروز (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

پس اینطور. ممنونم دوست عزیز و موفق باشید.--109.162.212.64 ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

الگوی خوشامد

با درود. ابتدا تشکر می‌کنم که به استقبال کاربران تازه ثبت نام کرده می‌روید. دو نکته را لازم دیدم عرض کنم. ۱. برای کاربرانی که هنوز شروع به ویرایش نکرده‌اند معمولاً پیام خوشامد نمی‌گذاریم. ۲. بجهت یکسانی این پیام‌ها و عدم برخورد سلیقه‌ای، لطفاً از الگوی خوشامدهای عمومی استفاده کنید. نه الگوی خاصی که همراه با دعوت به پروژه مایکل جکسون است (خودتان ساخته‌اید). اگر دیدید کاربری به ویرایش مقالات مربوط به وی می‌پردازد، او را با الگویی ویژه به پروژه دعوت کنید بهتر است. بسیار سپاسگزارم. موفق باشید. --آیدا ‏۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

به روی چشم. شهروز (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

تبلیغ

درود دوست عزیز، ممنون از راهنمایی و تذکر شما، پیوند به بیرون برای لینک های مفید یعنی تبلیغ ؟ توجیه میکنید ما رو ؟ سپاس :Mganji (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

سلام. آن لینک‌ها به بهبود مقاله کمک نمی‌کرد بلکه خواننده را به سایتی که آن جنس در آن فروخته می‌شود راهنمایی می‌کرد و این کار یعنی تبلیغ. ممنون از توجه شما. شهروز (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

سلام ممنون از پاسختون، در بعضی از موارد میتونه حق با شما باشه، اما چند مورد رو میگم، مثلا در مبحث لپ تاپ موضوعی که پیوند به بیرون بوده در مورد اینکه اگر مایعی روی لپتاپ ریخت چکار کنیم، این یعنی فروش و تبلیغ لپ تاپ در اون سایت؟ این یه نمونه بود یا در قسمت بررسی ضرب المثل، اومده لینک به بیرون داده برای ریشه ضرب المثل های فارسی ، این یعنی فروش جنس ضرب المثل و ...، لطفا پاسخ بدید، ممنون :Mganji (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

سلام. بله. در مورد ضرب المثل‌ها اشتباه شده. اما در مورد مقالهٔ لپ تاپ‌ها اون لینک تنها یک نظر شخصی بود، و نمی‌شود دربارهٔ اون روش مطمئن بود. این اشتباه هم بدلیل اینکه شما چندبار به اون سایت پیوند داده بودید و در آن تبلیغ بود اتفاق افتاد، چون فکر کردم که آن هم تبلیغ است. ممنون از اطلاع رسانی. شهروز (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

تاریخ تولد

سلام دوست من شما با یک حساب ساده می توانید تاریخ تولد آیت الله وحید را بدست آورید 1924-621=1303 با تشکر از شما— این پیام امضانشده را Saeed1368 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلا بر شما. دوست من، حرف شما زمانی درست است که سال تولد آن شخص در سال ۱۹۲۴ میلادی باشد، ولی این در حالی است که سال تولد ایشان، در سال ۱۹۲۱ ذکر شده‌است. در این صورت میشود: ۱۹۲۱-۶۲۱= ۱۳۰۰ (ه.ش). در هر صورت اگر منبع معتبری دارید می‌توانید آن را تغییر دهید. موفق باشید. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

فرزند مایکل جکسون

دوست عزیز، پسر ۱۳-۱۴ ساله مایکل جکسون چه سرشناسی در ویکی فارسی دارد؟ این فرد حتی در ویکی انگلیسی نیز صفحه ندارد!!!

نداشتن مقاله در ویکی انگلیسی دلیلی بر نداشتن سرشناسی نمی‌شود. منابعی که اضافه کردم کاملا مستقل و معتبر هستند. با فرزندان مایکل مصاحبه‌گرانی همچون اپرا و ... مصاحبه کرده‌اند و سرشناسی شان کاملا روشن است. در ضمن، زن مایکل، میمون مایکل، لباس مایکل، مادر مایکل و ... در ویکی‌پدیا مقاله دارند و سرشناسی آن‌ها کاملا روشن است. چه طور می‌شود که فرزندان او سرشناس نباشند از نظر شما؟! این که شما نمی‌شناسید دلیل بر نداشتن سرشناسی نمی‌شود. پیرامون فرزندان جکسون جنجال‌های بسیاری شده است که تنها همین جنجال‌ها آن‌ها را سرشناس می‌کند. باتشکر ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

سرشناسی

کاربر گرامی، مقالهٔ پرنس جکسون که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیار‌های سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای اینکه مقاله سرشناس به نظر برسد لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید.احمد (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)‎‎

منبع

دوست گرامی لطفا مطالب با منبع را حذف نکنید. حذف چنین مطالبی خلاف قانون است اگر مجدد تکرار شد باید پاسخگوی مدیران باشید. قاسم منصور (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

سلام. جناب منصور شما مطالب جانب‌دارانه را نوشته‌اید. طبق قوانین ویکی شما خلافکار هستید. وقتی خود شخص مایکل جکسون و خانوادهٔ او این موضوع را تایید نکرده‌اند، شما می‌روید حرف دیگران را می‌نویسد؟ اگر واقعا به اسلام گروئیده بود خودش اعلام می‌کرد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

من نگفتم مسلمان است فقط مطالبی که در روزنامه ها در این رابطه نوشته شده بود را آوردم. بیانتان را شیواتر کنید لطفا. قاسم منصور (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

از نوشتهٔ شما کاملا این موضوع اثبات می‌شود. لطفا پس از این که صحبت‌های مایکل جکسون و خانواده و وکیل او را نیز پیدا کردید، این نوشتار به ظاهر نقد را بنویسد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

هر منبعی را نباید در هر مورد استفاده کرد. در مورد مایکل جکسون هزاران شایعه بی‌محتوا وحود داشته که برای هر کدام می‌شود هزاران پاراگراف نوشت !! اگر هم قرار است به این مورد اشاره شود، باید در حداکثر در یک خط گفته شود نه در بخشی جداگانه. همان‌طور که درباره داستان خریدن استخوان‌های مرد فیل‌نما تنها یک خط توضیح داده‌شده‌است. مایکل جکسون همواره از آیین یهوه پیروی کرده. اگر در 2005 مسلمان شده‌بود در پشت صحنه This is it در سال 2009 همه زنان باید با چادر و مقنعه می‌نشستند یه گوشه و مایکل می‌خوند و بقیه سینه می‌زدن. در نهایت اگر قرار است به چنین شایعه‌هایی هم پرداخته شود کافی‌است تنها در نهایت دو خط توضیح داده‌شود نه اینکه هر موجودی در هر جایگاهی هر حرفی زد را در مقاله گنجاند و هزاران نقل قول را در یک مقاله آورد. این توضیحات بی‌مورد از ارزش مقاله می‌کاهد. فــام @!! ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

سلام. فام عزیز همان طور که میدانی، شایعات پیرامون مسلمان شدن مایکل را نمی‌شود با خرید و فروش استخوان مرد فیل نما مقایسه کرد. شایعهٔ مسلمان شدن مایکل را هم بسیاری (به خصوص در ایران) باور کرده‌اند. به همین دلیل این بخش باید ایجاد می‌شد. اما باید تمام واقعیت‌ها گفته شود نه این که همانند آقای منصور فقط یکجانبه مطلب گفته شود. مثلا برای مقالهٔ هاله سحابی می‌شود فقط حرف‌های منابع ایرانی را نوشت که بسیار هم معتبر است!!!!! اما باید حرف‌های تمام منابع نوشته شود و به خصوص صحبت‌های فرد مورد نظر. که متاسفانه آقای منصور تنها منابع معتبر ایرانی!!! را نوشتند که تا به امروز هیچ خبری به جز: «مایکل جکسون کودک آزار است» «مایکل جکسون مسلمان شد!» «مایکل جکسون با زیرکی وکیلش از دادگاه تبرئه شد!» را نمی‌بینید. آیا تا به حال گفته‌اند که او چه کمکی به مردم جهان کرد. در موضوع سیل پاکستان ایران تنها ۱۵ تن مواد غذایی فرستاد و خودش را کشت از بس این موضوع را اعلام کرد اما چرا دربارهٔ این که مایکل جکسون ۴۵ تن مواد غذایی را به هزینهٔ خودش برای مردم قحطی زده فرستاد نگفتن؟ چرا نگفتن که مایکل در آفریقای جنوبی با پولی که مستقیما به نلسون ماندلا داد، ۲۰۰ هزار فرصت شغلی ایجاد کرد؟ همچنین مقالات خارجی از این قاعده مستثنی نیستند. برای مثال مجلهٔ رولینگ استون که در زمینهٔ موسیقی بسیار معتبر است، چند وقت پیش فهرستی را از بزگ‌ترین هنرمندان جهان منتشر کرد که در آن مایکل جکسون در رتبهٔ ۸ قرار داشت. خوب من نمی‌گم که این آیا مشلی دارد یا نه. چون اون ۸ نفری که از مایکل جلوتر هستند را نمی‌شناسم و نمی‌توانم بگم که آیا مایکل بزرگ‌تر بود یا آن‌ها اما یک چیز جالبی که در این فهرست بود این بود که جنت جکسون در رتبهٔ ۷ قرار داشت. یعنی یکی بیشتر از مایکل جکسون. یعنی جنت جکسون از مایکل جکسون موفق تر و تاثیر گذار تر و خلاق تر بود؟ از همین جا می‌شود فهمید که این جور فهرست‌ها به چه دلیل نگاشته می‌شود. واقعا برایشان متاسفم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

کاملاً موافقم ! ولی ایرانی و غیرایرانی بودن منبع مهم نیست. مهم اعتبار و تسلط منبع روی موضوع و البته مردمی بودن آن‌هاست. منابع ایرانی بسیاری هم هستند که روی بسیاری از موضوعات تسلط دارند. بسیاری از منابع خبری ورزشی ما عالی عمل می‌کنند. اما متأسفانه درباره مسائل مذهبی و سیاسی در ایران روی یافتن منابع معتبر مشکلاتی وجود دارد. که این موضوع از طرد کردن جمعیت زیادی از مردم نشأت می‌گیرد. فــام @!! ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

ممنون از پاسخت. من هم منظورم همین بود. اما حتی در معتبرترین‌‌ها هم باز مشکل تحریف و شایعه پردازی می‌بینیم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

مسلمان شدن مایکل جکسون ؟!!

درود !! این بخش جدید که در مقاله مایکل جکسون دیده می‌شه به نظر شما ارزش وجود در مقاله را دارد !؟!؟ همهٔ منابع به کار رفته در این مورد هم بی‌ارزش هستند !! آفتاب نیوز (!) عصر ایران (!) فردا نیوز و خبر آنلاین کدام‌یک فهم موسیقی دارند و نظراتشان درباره موسیقی ارزش دارد !؟ این منابع فقط به فکر دروغ‌پراکنی درباره خوانندگان غربی هستند. شما خبرهای این منابع را هنگام مرگ مایکل جکسون بررسی کنید و ببینید که چه کینه‌ای از مایکل جکسون دارند !!! به نظر من برای بررسی زندگی مایکل جکسون نباید به دنبال چنین منابعی رفت. هر منبعی سر جای خودش باید مورد استفاده قرار بگیرد. فــام @!! ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

کاملا این حرفتان درست است. در قوانین ویکی پیدا آمده است که منابع معتبر در تمام موضوعات معتبر نیستند. که در این مورد این قانون صدق می‌کند. اما بالاخره این موضوع باید در این مقاله بیاید تا ابهامات رفع گردد. به نظر من حتی باید مقاله‌ای با نام: «شایعت پیرامون مایکل جکسون» ایجاد کنیم. تا تمام شایعات و دلایل آن در آنجا جداگانه بیاید. همانطور هم که می‌دانی مقابهٔ‌مایکل جکسون در ویکی پدیا ۳۹۷ امین مقالهٔ پربازدید است و همین طور کامل ترین زندگی نامه در ویکی فا و طولانی ترین زندگی نامه. و صفحهٔ مایکل جکسون از قدیمی ترین صفحه‌ها است. این نشان می‌دهد که مردم علاقهٔ زیادی به دانستن در مورد مایکل دارند. پس باید درست و بدون غرض نوشته شود. اما یک موضوع جالب هم متوجه شدم. مقالهٔ مایکل جکسون در شهریور ۱۳۸۴ ایجاد شد و تا آن موقع تنها ۳ مقاله در ویکی موجود بود، تعجب می‌کنم که چرا نام این مقاله در فهرست قدیمی ترین مقالات ویکی فا نیامده است! ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

با ایجاد شایعات پیرامون مایکل جکسون موافقم؛ چراکه یک مقاله گنجایش همهٔ شایعات را ندارد همانطور که بیش از این نمی‌شد در مقالهٔ مایکل جکسون از وضعیت ظاهری و سلامت او صحبت کرد. سنگینی بیش از حد مقاله یک امتیاز محسوب نمی‌شود. بهتر است به این گونه شایعات در مقاله‌ای جداگانه پرداخته‌شود. فــام @!! ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

ممنونم. باید این کار را انجام بدیم ولی پس از این‌که کاملا منابع را پیدا کردیم، زیرا در ویکی انگ این مقاله موجود نیست!! منظور من از طولانی و پر حجم بودن، این بود که تقریبا زندگی نامهٔ مایکل را پوشش داده است. خود شما زحمت درست کردن الگوی مایکل و تک اهنگ ها را کشیدید. کدام زندگی نامه یک همچنین گستره‌ای دارد. زندگی مایکل جکسون خیلی گستره‌است. انشاالله بعد از این که کنکور را دادیم مفصل سر این موضوع فکر می‌کنیم. تازه نیروی تازه نفس هم به زودی و بعد از اتمام کنکور اضافه خواهد شد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

شیوهٔ نگارش

درود. لطفاً واژه‌هایی که پس از حرف «به» مانند «بدست» می‌نویسید را به طور جداگانه و مانند «به دست» بنویسید. هرچند در برخی از روزنامه‌ها و مجلات این موضوع رعایت نمی‌شود، ولی یقیناً این شیوهٔ نگارش درست‌تر است؛ از آن‌جایی که بیشترین رعایت دربارهٔ زبان فارسی در کتاب‌های درسی (سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی) انجام می‌شود و در آن کتاب‌ها این موضوع رعایت می‌شود. فــام @!! ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

سلام. چشم دقت می‌کنم اما دستور خط در ویکی پدیا بر اساس دستور خطّ فارسی مصوّب فرهنگستان زبان و ادب فارسی است. نکتهٔ قابل توجه این است که کتاب‌های درسی به این موضوع‌ها توجه نمی‌کنند. مثلا در کتاب درسی واژهٔ «توجهٔ شما» را این‌گونه می‌نویسند: «توجه‌ی شما» که کاملا بر خلاف فرهنگستان است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

حرف شما درست است و چیزی نبود که من قبلاً ندانم !! بحث من هم سر این نبود که معیارها برای زبان فارسی در کجا تعیین می‌شوند. خواستم مثالی بزنم. اگر آن را قبول ندارید به نوشتار برگزیدهٔ توکیو نگاه کنید که be dast را «بدست» ننوشته و «به دست» نوشته. موفق باشـیـد ! فــام @!! ^بحث ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

این که گفتید «بدست» را «به ‌دست» بنویسم را قبول دارم. من اشتباه نوشته بودم ولی منظور من این بود که فرهنگستان معیار هست که دیدم شما هم این موضوع را می‌دانید. چون دیدم کتاب درسی را مثال زدید این موضوع را گفتم وگرنه حرف شما کاملا درست است و من مخالفتی ندارم. ممنون از تذکر شما ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

منتظر رای سبز شماییم !! گزیدن تاریخ شیمی فــام @!! ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

بله حتما. الان دارم مقاله را می‌خوانم. ممنون از یادآوری.▬ شهروز▬ (بحث)

ممنون ! هم بابت رای و هم بابت ویرایش‌ها فــام @!! ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. من متاسفانه اصلا روی مطالب شیمی مسلط نیستم وگرنه حتما مشارکت می‌کردم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

به هر حال ممنون، ولی مگه رشته تحصیلی‌ت چیه ؟!! فــام @!! ^بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

ریاضی. ولی از شیمی و عربی و زبان فارسی هیچی بلد نیستم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

اتهامات کودک آزاری سال ۱۹۹۳ مایکل جکسون

سلام شما می‌توانید این مطلب را به این مطلب اضافه کنید، دلیلی برای ایجاد مطلب جدید وجود ندارد. - محمّد مهدی - بحث ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

علیک سلام. ممنون از توجه شما. اما به 2 دلیل وجود این مقاله لازم است. 1- برای کم حجم تر کردن مقاله اصلی سلطان پاپ. 2- مطالب اتهامات کودک آزاری او این قدر زیاد است که در یک مقاله نمی شود آن را گنجاند. باتشکر. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

وبگاه رسمی

درود بر شما. در مورد این ویرایش باید بگویم مسئله در مورد رسمی بودن یا نبودن آن سایت نیست. (هر چند این مورد هم جای اختلاف است) بلکه اصولا وجود آن پیوند غیرضروری است. اگر نیاز به ثبت وبگاه هواداران باشد باید وبگاه اصلی هواداران به زبان انگلیسی بیاید که آن هم نالازم است. پس تنها درج وبگاه رسمی کفایت می‌کند. باتشکر --جویباری _بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

سلام دوست مایکلی. در مورد رسمی بودن آن هیچ شکی نیست. از طرف خود مایکل جکسون در سایت رسمی‌اش به همراه ۵۲ سایت دیگر تایید شده‌است. و همین طور نمایندهٔ ام جی دات کام با خود شخص مایکل جکسون در مزرعه نورلند دیدار کرده‌است و بنیاد مایکل جکسون هم این سایت را قبول دارد به عنوان سایت رسمی هوادارن مایکل جکسون در ایران و بیانیه‌های رسمی خودش را برای این سایت می‌فرسته.

در مورد این که باید لینک سایت هوادارن انگلیسی را بزاریم باید بگم که اینجا ایران است و باید سایت ایرانی لینک بشود نه این که سایتی با زبان خارجی. لطفا دلیلتان را از اینکه وجود این لینک غیر ضروری است را بنویسید. منتظر جوابتان هستم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

درود مجدد. از خبرهای اطراف این سایت کمابیش باخبرم. ولی همانطور که گفتم اگر فرض هم بگیریم که این سایت رسمی هواداران است! باز هم ابتدا باید سایت اصلی هواداران آن هم در صورت نیاز درج شود. نه سایت چندهزارم رسمی. تازه وبگاه اصلی هواداران هم نیازی به درج شدنش نیست. چه برسد به این سایت. از دیدگاه دیگر اینگونه پیوندها تبلیغاتی هم به نظر می‌رسند و با توجه به فعالیت بعضی از کاربران در این سایت شائبه تبلیغ را قوت می‌بخشد. به همین دلیل توصیه می‌کنم اصراری بر درج این پیوند نداشته باشید چون مشکل تعارض منافع را ایجاد می‌کند. در هر صورت به عنوان یک علاقه‌مند به مایکل جکسون از زحمات نیکو و پربار شما برای مقالات مربوط به سلطان پاپ تشکر و قدردانی می‌کنم. خود من مدتهاست که کم کار شده‌ام و شرمنده‌ام که نتوانستم کمکی به شما بکنم. --جویباری _بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

جناب جویباری. یک سوال. آیا قبول دارید که بی بی سی فارسی سایت معتبری است؟ آیا این موضوع را هم می‌دانید که در هنگام اعلام اخبار مربوط به مایکل جکسون، لینک پیوند به سایت ام جی دات کام را هم می‌گذارد؟ احتمالا می‌دانید. اما من قصد تبلیغ از سایت ام جی دات کام را ندارم همانطور که بی بی سی این قصد را ندارد چون این سایت یک واقعیت است و باید در ادامهٔ نام مایکل جکسون باشد و تعریف شود. چیزی که معلوم است این است که این سایت برای هواداران مایکل جکسون در ایران درست شده است که تنها ۱ روز بعد از تاسیسش در رادیو بی بی سی خبر تاسیس آن اعلام شد و در هر خبری که بی بی سی دربارهٔ سلطان پاپ می‌گذارد این لینک وجود دارد پس الزامی در نبود آن نمی‌بینم. شما خودتان بهتر از من در جریان هستید اما دلیل این انکار و مخالفت را هنوز هم نفهمیدم.

علاوه بر دلایل بالا من به ۲ دلیل زیر موافق بودن نام این سایت در مقاله هستم: ۱- این سایت تنها سایتی است که اخبار مایکل را لحظه به لحظه منتشر می‌کند و حتی دیده شده‌است که در ترجمهٔ بعضی از اخبار بی بی سی دربارهٔ سلطان پاپ، آن‌ها از ام جی دات کام کپی کرده‌اند. ۲- این سایت مرکزی است رسمی برای هواداران ایرانی پس باید در مقاله حتی داستان خلاصهٔ ساخت آن ذکر شود.

شاید شما دلیلتان نبود یک همچنین پیوندی در مقالهٔ انگلیسی باشد، نمی‌دانم!

در ضمن ما را شرمنده کردید. ما که کاری نکردیم همش داریم پراکنده مقالات را ویرایش می‌کنیم. اگر خدا بخواد به زودی کار ویرایش کامل مقالهٔ اصلی را شروع می‌کنیم و آن را نامزد مقالهٔ برگزیده می‌کنیم. امیدوارم شما هم وقتی آزاد بدست آورید و دوباره به کمک مقالات مایکل بیایید چون واقعا مردم ما چیزی درباره‌اش نمی‌داند به جز مشتی چرند. راستی یک سوال. داشتم نام قدیمی‌ترین صفحات ویکی رو می‌خوندم دیدم سومین مقالهٔ قدیمی ویکی فا در شهریور ۱۳۸۴ ایجاد شده است و وقتی به تاریخچهٔ مقالهٔ مایکل نگاه کردم دیدم صفحهٔ مایک در همان شهریور ۱۳۸۴ درست شده‌است اما در لیست مقالات قدیمی ویکی نبود. شما چیزی می‌دانی؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

در اعتبار بی‌بی‌سی فارسی که شکی نیست. ولی ویکی سایت خبری نیست. بی‌بی‌سی خبرهایش را از بسیاری از سایت‌ها نقل می‌کند که استفاده از آن سایت‌ها در ویکی‌پدیا حرام است. حتی در برخی موارد نقل از وبلاگ‌ها را در بی‌بی‌سی دیده‌ام. این موجب نمی‌شود که ما آن وبگاه یا وبلاگ را مرجع مناسبی برای ارجاع یا پیوند در ویکی‌پدیا بدانیم. این وبگاه شایستگی ارجاع را ندارد. ذکر آن در بخش پیوندها نیز موضوعیت ندارد. در ضمن وپ: تعارض را نیز مد نظر داشته باشید. در مورد برگزیده کردن مقاله نیز باید گفت که واقعا مقاله مایکل باید در ویکی‌فا برگزیده باشد. پیشاپیش از زحماتتان برای برگزیدگی مقاله این مرد بزرگ تشکر می‌کنم. حقیقتش در برگزیدگی مقالات سررشته‌ای ندارم و مثل گذشته‌ها نیز انگیزه ویرایش در من نیست. مورد آخر را هم نمی‌دانم. نام قدیمی‌ترین صفحات ویکی در کجا آمده؟ هنوز ندیدم. البته به گمانم مقالات بسیاری در سال ۲۰۰۴ ایجاد شده و مقاله مایکل که در سال ۲۰۰۵ ایجاد شده از اولین‌ها نیست. --جویباری _بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

جویباری عزیز شما می‌گویید تعارض منافع. سایتی که خود شخص مایکل تایید کرده‌است تعارض منافع نیست. اگر می‌گفتیم که خود این سایت برای خودش مدعی است حرف شما درست. اما از طرف خود جکسون و بنیادش تایید شده. اگر اینطور که شما می‌گید باشه پس باید سایت michaeljackson.com هم را حذف کنیم که. انشالله هم دوباره انگیزه در شما پدید بیاید و با هم به برگزیده کردن مقالهٔ این بزرگ مرد بپردازیم. قدیمی‌ترین صفحات را ببینید و سپس تاریخچهٔ مایکل جکسون را. خواهید دید که مایکل جکسون باید در رتبهٔ ۳ باشد که نیست مثل اینکه ویکی‌پدیا هم بله. بلندترین صفحات را هم ببینید، مایکل در رتبهٔ ۵۷ است و همچنین طولانی‌ترین صفحهٔ زندگی‌نامهٔ ویکی‌فا. همچنین ۴۰۰ امین صفحهٔ پربازدید ویکی‌فا است. خود این آمار نشان دهندهٔ سرشناس بودن و مورد علاقه بودن مایکل در ایران هست. در آخر هم بگم نه می‌خوام وقت شما را بگیرم نه وقت خودم را، اگر واقعا راضی نشدید من اسراری به بودن آن لینک ندارم. البته بگم که من هم هنوز متقاعد نشدم. اما این بحث‌ها فقط باعث از بین رفتن انرژی آدم میشه. در ضمن دومین سالروز عروج مایکل را تسلیت می‌گم. شبکهٔ موزیک ۴ ماهوراه یادتون نره. کل روز می‌خواد مایکل پخش کنه. موفق باشی. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

منظورم از تعارض منافع در درج پیوند این سایت توسط اعضای آن است. برای مثال یعنی من و چند تن دیگر از اعضای یک وبگاه آدرس آن را در صفحه‌ای درج نماییم که اینجا مشکل تعارض منافع را بوجود می‌آورد. این صفحه قدیمی‌ترین صفحات هم به گمانم ایراد دارد. چون همانطور که گفتم مقالات بسیاری در سال ۲۰۰۴ ایجاد شده‌اند و در آنجا به اشتباه اولین مقاله ایجاد شده را در سال ۲۰۰۵ نشان می‌دهد. نمی‌توان به آن صفحه استناد کرد. اطلاعات صحیحی در آن نیست. من هم دومین سالگرد درگذشت مایکل را تسلیت می‌گویم. دوستدار --جویباری _بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

پس اگر یک شخص سرشناس دربارهٔ خودش بیاید و سایت خودش را بنویسد که اعتبار داشته باشد، تعارض منافع است؟ ببینید زمانی تعارض منافع می‌شود که یک سایتی ادعای الکی و بی‌اساس داشته باشد و بخواهد از طریق ویکی‌پدیا رسمیت خود را بیان کند که در این مورد بسیار خاص اینگونه نیست و رسمیت کاملا آشکار است. من ننوشتم «سایت رسمی مایکل در ایران» بلکه نوشتم «سایت رسمی هواداران مایکل در ایران» و اضافه هم کردم که توسط خود او تایید شده‌است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

نه شهروز جان آن چیزی که شما میگویید:

ببینید زمانی تعارض منافع می‌شود که یک سایتی ادعای الکی و بی‌اساس داشته باشد و بخواهد از طریق ویکی‌پدیا رسمیت خود را بیان کند

تعارض منافع نیست.تبلیغ است.تعارض منافع یعنی شما عضوی از یک سایت، سازمان یا یک برنامه خاص هستید و در مورد مقاله همان سایت یا پروژه ای که در آن دخیل هستید مشغول به ویرایش شوید یا آن را معرفی کنید در ویکی یا مثال های دیگر.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

جناب فرشتهٔ مرگ، با توجه به این که این سایت رسمی است و از طرف خود مایکل و بنیادش رسمی اعلام شده، پس آیا تبلیغ هست؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

شهروز جان الان بحث تبلیغ نیست، بحث اولا تعارض منافع است که در بالا توضیح دادم تعارض منافع به چه وضعیتی میگویند، دوما اینکه جناب جویباری هم گفته بودند، احتیاجی فکر نمیکنم به ذکر کردن سایت طرفدارانش باشد.چه رسمی، و چه سایت انگلیسی حتی.اگر باز در این مورد قانع نمیشوید میتوانید از چند کاربر باتجربه در این مورد سوال کنید.موفق باشید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

دوست من. اصلا دلیل ویرایش اکثر افراد در ویکی پدیا علاقه‌شان به آن موضوع است. نمی‌شود که فردی به موضوعی علاقه نداشته باشد و آن را ویرایش کند. اگر اینطور باشد باید تمام ویرایش‌ها را تعارض منافع خواند چون هر کسی نظر و منابع خودش را می‌نویسد. در ضمن اگر این طور باشد یعنی باید سایت رسمی مایکل جکسون را هم حذف کنیم که یک موقع تعارض منافع نشود. چون من عضوی از سایت مایکل جکسون هستم. خود شما هم بهتر از من می‌دانید که آن صفحه یک رهنمود است:

صفحاتی هستند که محتوای آن‌ها: (۱) اجرا شدنی (عملکردی) است (یعنی پیشنهاد می‌‌کند که عملی توسط ویرایشگران ویکی‌پدیا انجام شود، یا از انجامش پرهیز شود) (۲) از طریق اجماع تصویب شده است. رهنمودها قوانین سخت‌گیرانه‌ای نیستند، و در اجرای آن‌ها باید عقل سلیم رجوع کرد، و مواردی از استثنا نیز برای هر کدام از رهنمودها متصور است.

و این مورد کاملا خاص است. به نظر شما اگر خود مایکل بیاید و مقالهٔ خود را طبق منابع معتبر ویرایش می‌کرد تعارض بود؟ من می‌توانم برای این رسمیت سایت منبع رادیو فردا و بی بی سی را هم بیاورم. اما گر می‌گویید دلیلی به وجود آن نیست این یک بحث دریگر است که نیازمند دلیل از طرف شماست که چرا مهم نیست. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

با تشکر از توضیحات فرشته مرگ. همانطور که گفتم علاوه بر تبلیغ، تعارض منافع نیز هست. چون ایشان یکی از اعضای وبگاه مذکور هستند. جدا از اینها اصولا اینکار غیر الزامی است. سپاس --جویباری _بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

منظورتان از اعضا چیست؟ یعنی من از آن استفاده می‌کنم یا اینکه در مطالب و اتفاقات آن دست دارم؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

منظورم از اعضا یعنی شما یکی از اعضای آن وبگاه هستید و همین تعارض منافع ایجاد می‌کند. با توجه به تعداد کاربران پایین و نزدیکی آنها به یکدیگر حس علاقه‌ای طبیعی نسبت به آن دارید که اصرار بر درج نام وبگاه در مقاله دارید. خواهش می‌کنم دیگر این بحث را ادامه ندهیم. چون شما می‌توانستید به جای این بحث‌ها ویرایش‌های ارزشمندی در مقالات مایکل داشته باشید. دوستدار --جویباری _بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

دوست من. اینجانب تا حدود ۱ ماه پیش حتی هیچ کدام از افراد آن سایت را نمی‌شناختم. و اگر دقت می‌کردید از همان بار اول که به ویکی پدیا آمدم بحثی با جناب حجت پیرامون این موضوع داشتم. اما یک سوال از کجا فهمیدید که آن سایت کاربران کم و کوچک دارد. من در سایت رادیو فردا چیز دیگری دیدم. در ضمن علاقه نیست واقعیت است که آن سایت رسمی هواداران است. خواهش دارم اینقدر نگید تعارض منافع بگویید از سایت خوشم نمی‌آید. من دیگر هیچ اصراری به بودن آن لینک ندارم حتی اگر شما متقاعد بشوبد اما دلایل شما را هم به هیچ وجه قبول ندارم. من نیز هیچ علاقه‌ای به ادامهٔ این بحث ندارم. باتشکر فراوان. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

عنوان منابع

شهروز جان سلام. همانطور که گفتم عنوان منابع انگلیسی باید انگلیسی باشد. اما شما در این ویرایش دوباره منبعی انگلیسی را فارسی وارد کردید. ممکن است بعدتر مجبور به دوباره کاری شوید. سپاس--آرش ツ‏ ۱۶ تیر ۱۳۹۰ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

ببخشید آرش جان من فکر کردم که رهنمود شما فقط برای منابع وبگاهی است. برای همین اینطور شد. پس با این توضیح شما، من باید تنها عنوان تمام منابع را انگلیسی بزارم. درسته؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

خواهش میکنم. بله. عنوان همه منابع باید به زبان اصلیشان باشد. برای مثال منابع مقاله پاکسازی قومی اکثریت کتاب انگلیسی هستند که به گوگلبوکز پیوند دارند (البته داشتن پیوند برای کتاب الزامی نیست). منابع مقاله باشگاه فوتبال چلسی همه وبگاههای انگلیسی هستند. منابع مقاله آئین کهن ایرانی همه کتابهای فارسی هستند و منابع مقاله ناصر فکوهی همه وبگاههای فارسی. اگر اینها را چک کنید همه چیز دستگیرتان خواهد شد.--آرش ツ‏ ۱۶ تیر ۱۳۹۰ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

ممنون از این که وقت می‌زارید. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام

سلام. خوب هستید؟ مقالهٔ مایکل جکسون، برق از سه فاز آدم می‌پرونه، خیلی خفنه. من یک مقالهٔ مکانیک خاک رو که نوشتم سه ماه ازم وقت گرفت. شما باید انگلیسیت خیلی توپ باشه. حوصله داری در ترجمه مقاله‌های مربوط به زندگی نامهٔ دانشمندان یا هنرمندان هم کمک کنید؟--ابراهیمی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

راستی خوشحال می‌شیم که در انتخاب نگارهٔ هفته نظر بدید.--ابراهیمی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

سلام دوست عزیز. ممنونم. خود مقالهٔ اصلی مایکل جکسون را من کاملا ترجمه نکردم. کس دیگری آن را دقیقا از ویکی انگلیسی ترجمه کرد. اما آن ترجمه‌ای که کردند با این مقاله زمین تا آسمون فرق دارد. اما من مقاله‌های دیگر را کاملا نوشتم؛ مثل: تریلر (آلبوم) اثر مایکل که الان نامزد مقالهٔ خوب است. در ضمن ویکی‌پروژهٔ مایکل جکسون را ببینید. حدود بیش از ۲۵۰ مقالهٔ مستقیم با موضوع مایکل دارد که باید تکمیل شود؛ خود این‌ها بسیار وقتم را گرفته دیگر نمی‌گذارد کاری روی مقاله‌ای دیگر انجام دهم. ببخشید که نمی‌توانم همکاری کنم با شما، چون خودم نیز نیازمند کمک هستم. در مورد نظر سنجی هم چشم شرکت می‌کنم. متشکر دوست عزیز. موفق باشی. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

منظورم به عنوان تنوع بین کارهات بود نه اینکه کار قبلیت رو رها کنی، امیدوارم بعد از اینکه کار مایکل تموم شد، اونوقت دیگه بیای کمک ما ;) می‌بینمت --ابراهیمی (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

می‌تونم آدرس ایمیلت رو داشته باشم !؟؟ کار دارم :D !! فــام @!! ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

بله. shahrooz_93@yahoo.com ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

مطالب بدون منبع در مقاله مایکل جکسون

درود. چند وقتی است که شما مطالبی به مقاله مایکل جکسون اضافه می‌کنید که برخی منبع دارند و برخی ندارند. ولی در این بین یکی از این مطالب ذهن من را بهخودش مشغول کرده که اون هم معروفیت مایکل جکسون پس از عیسی مسیحه ! من هرچی گشتم منبعی برای این موضوع پیدا نکردم و فقط توی سایت ام‌جی.کام اینو نوشته بود. اگر این مطلب درسته و منبعی رسمی هم برای موضوع داره (منظورم سازمانی که کارش بررسی فرهنگ عامه و این چیزها باشد نه ام‌جی.کام) از خانم آذری بپرسید که این مطلب از کجا آمده و منبع را قرار دهید. اگر منبعی نداشت، دلیلی بر ماندن این جمله وجود ندارد. اگرچه شاید واقعاً این جمله هم درست باشد ! فــام @!! ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

سلام .دلیل اینکه این جور منابع به سختی پیدا می‌شوند را خودتان احتمالا می‌دانید. هر وقت خبری خوب از مایکل پخش می‌شد اخبار جهان با کمترین بازتاب آن را پخش می‌کردند! در مورد آن معروفیت هم بگویم که در آخر دههٔ ۹۰ انجام شد اما هیچ منبعی به جز کتاب‌های آن زمان برایش وجود ندارد. دلیلش هم واضح است. به همین دلیل من کمی در پیدا کردن این منابع مشکل دارم. در ضمن این حرف را سایت ام جی از خودش نزده. شما سری به یاهو انسِر بزنید. سوال کرده که چه کسی معروف ترین انسان است؟ تنها دو رقیبی که وجود دارند عیسی و مایکل هستنند. تعدادی می‌گویند که مایکل معروف‌تر است؛ تعدادی هم می‌گویند عیسی. این به خاطر اینه که در سال‌های پیش این تحقیق انجام شد و فقط در کتاب‌ها گفته شد و منبعی آن لاین برایش وجود ندارد و مردم هم به شک افتادند. برای مثال هیچ منبعی برای اینکه تایید کنه مایکل «نیکوکارترین هنرمند جهان» است وجود ندارد. و تنها در کتاب گینس، نسخهٔ سال ۲۰۰۰ ثبت شده‌است و هیچ یک از منابع خبری جهان از آن سخن نگفتند!! ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

درود شهروز جان، فکر میکنم در این مواقع نگاهی به گوگل بوکز انداختن کمک کند. البته بعضی وقت‌ها نتایجش ممکن است اعصاب خرد کن باشد (مانند موردی که به من فقط برای یک خط از مجله اجازه بازدید میداد:دی) اما به هر حال گشتنش ضرر ندارد. شاید بعضی چیزها را بتوانید از آن طریق پیدا کنید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

سلام و سپاس از راهنمایی شما. به نظر من جوینده یابنده است و بالاخره منابع پیدا خواهند شد اما همانطور که خودتان گفتید کمی سخت است و نیاز به حوصله زیاد دارد. من حتمأ راهنمایی شما را به کار خواهم گرفت. باز هم ممنون. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

برچسب گذاری بی مورد

چشم بسته برچسب گذاری الکی نگذارید. اول الکی می گویید که مقاله از ویکی انگلیسی کپی شده در صورتی که منابع کاملا متفاوتند. بعد می گویید چرا مقاله تنها ۲۳ منبع دارد. یک نگاه به مقاله های برگزیده بیاندازید بیشترشان کمتر از این تعداد منبع دارند. بماند که منابع مقاله منابع جامع و معتبری مانند ایرانیکا و Encyclopedia of Occultism and Parapsychology و یک دو جین منبع درست حسابی دیگرند. بعد هم می گویید این منابع بی طرف نیستند. انگار یا درجه اعتبار این منابع را نمی دانید یا از در نهایت فرض حسن نیت می توانم بگویم که از سر کم دقتی این حرف را می زنید.--Abarkavan (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

منظور شما دقیقاً کدام مقاله است ؟ فــام @!! ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

منظور ایشان مقالهٔ فراماسونری است. در بحث آن مقاله پاسختان را دادم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

ابزار کمک مترجم

سلام دیدم ابزار کمک مترجم را فعال نکردید

Shahroozporia عزیز در اینجا عبارت

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript");

را کپی کن بعدش خودش فعال میشود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه میشود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار میکند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبهرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

ساخت رده

برای اینکه کار ساخت رده‌ها و انتقال از ویکی‌انگلیسی سرعت بگیرد این روند را بروید خیلی سریع‌تر میتوانید کار کنید

1. در ویکی انگلیسی میان ویکی فارسی را اضافه و ذخیره کنید بعد به بخش ویرایش رده در ویکی انگلیس بروید و ابزار کمک مترجم را کلیک کنید بعد محتویات را کپی کنید
2. در ویک انگلیسی به حالت نمایش عادی رده بروید بر روی میان‌ویکی فارسی کلیک کنید بیایید ویکی فارسی محتویات را پیست کنید.

با این روش هم میان ویکی در ویکی انگلیسی هست هم رده فرزند و... می‌آیند آن هم ترجمه شده :)) امیدوارم کارتان اینطوری آسان‌تر شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

سپاس از راهنمایی‌های مفید شما. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

ویرایش بحث

سلام و خسته نباشید.

شما در صفحه بحثم نکته ای رو ذکر کرده بودید. که در مورد کیبرد عربی بود. ممنون از تذکرتان ولی اون پیغامی که من نوشته بودم با استفاده از آیپد که کیبرد عربی دارد، بود. برای همین اینگونه شده است. برای ویرایش مقالات من از پی سی استفاده میکنم که کیبردش خوب است. مثل الان. البته امیدوارم الان درست باشد. ممنون.Mahdi.hajiha (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

سلام. شما هم خسته نباشید. متوجهٔ نحوهٔ کار شما شدم. پس لطفأ از همین کیبرد استفاده کنید. در ضمن لطفأ به قسمت «ترجیحات من» در حساب کاربریتان بروید و در قسمت ابزار، گزینه‌های موجود را با توجه به نیازتان تیک بزنید؛ این گونه وقتی می‌خواهید صفحه‌ای را ویرایش کنید، یک سری امکاناتی به بالای کادر ویرایشتان اضافه می‌شود که کارتان را راحت‌تر می‌کند. یک نکتهٔ دیگر: اگر بحثی در صفحهٔ شما انجام شد، در همان جا پاسخ دهید چون خود کاربران دوباره به صفحهٔ بحث شما می‌آیند. اگر مایلید الگوی {{کاربر مایکل جکسون}} را در صفحهٔ کاربرتان قرار دهید. سپس از شما دوست عزیز. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

مقالات خوب

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

مقاله‎ای در مورد ام جی دات کام

شهروز سلام. گفتم شاید خوندن این مقاله برات جالب باشه و در مورد اون قضیه که جویاش بودی کمکی باشه. در ضمن درش به نام بردن بی‌بی‌سی از سایت ام جی دات کام اشاره و لینک داده شده. به تازگی تهیه‌اش کردم. موفق باشی. http://www.emjey.com/persian/news/archives/2011/08/005008.php --الناز آذری (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

سلام. ممنون از شما. اما به نظر میرسه فعلاً نمی‌توان با این مدارک یک مقالهٔ جدا در ویکی فا ساخت. اگر هم بسازیم طبق سیاست‌ها حذفش می‌کنن. اما می‌توانیم این مطالب را به صورت مختصر در مقالهٔ مایکل جکسون و مثلاً در بخش «میراث و تأثیر» بیاوریم. نظرتان چیست؟ ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

هر طور که خودت صلاح می‌دونی شهروز. منم فکر نمی‌کنم برای یک مقاله کافی باشه. اما چون قبلا صحبت این بود که لینک‌های بی‌بی‌سی رو بهت بدم و نتونسته بودم پیداشون کنم، گفتم حالا که پیدا کردم به آگاهیت برسونم تا هر طور مناسب هست ازش استفاده کنی. اگر هم چیز درخوری نیست که هیچی. ممنون. راستی اسم This Is It به کجا رسید؟ ظاهرا دیگه پیش نرفته. --الناز آذری (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

ممنون. در مورد دیس ایز ایت هم من دیروز نظر نهایی خودم را اعلام کردم. شما هم اعلام کنید تا همین امروز فردا عوضش کنیم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

یادآوری

با سلام و احترام
دوست عزیز و گرامی جناب شهروز. در ابتدا از زحماتی که در راستای گسترش و اعتلای ویکیفا متحمل می‌شود سپاسگذاری می‌کنم. شما دو مقاله در وپ:گنخ دارید. می‌خواستم بدانم کار به کجا رسید؟ چون من به دلیل مشغله‌های زندگی واقعی مدتی وقت نکرده بودم به گنخ سر بزنم. اینک اگر گمان می‌کنید کمکی از دست من بر می‌آید با کمال میل حاضر به همکاری هستم.--Elph ☢ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

درود. خیلی ممنون از شما دوست گرامی. من هم فعلا نمی‌تونم که آن دو مقاله را پیش ببرم. مادر بزرگ بنده چند روز پیش درگذشتند و الان نمی‌تونم به اینترنت دسترسی داشته باشم. شما هر جور که صلاح می‌دانید عمل کنید. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

با اجازه از صاحبخانه. به‌نظر من بهتر است بحث را فعلا در گنخ تعلیق کنیم مثل نظرخواهی ترانه‌شناسی تیلور سوئیفت.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

من از جانب خودم و تمام دوستان شما در ویکی‌فا این پیش‌آمد را تسلیت عرض نموده و برایتان شادی و برای آن درگذشته آرامش آرزو می‌کنم.--Elph ☢ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

سپاس دوست گرامی. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

من هم این واقعه را به شما تسلیت می‌گویم و برای آن مرحومه آرامش ابدی خواستارم. موفق باشید.-- علیرضا ^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

وپ:گنخ

درود، لطفاً در اولین فرصت نظرخواهی(ها)یی که در وپ:گنخ ایجاد کردید را بررسی کنید و موردی را که خواستم انجام دهید. بحث به‌زودی جمع‌بندی خواهد شد. –Z ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

ببخشید بحث الان را الان خواندم. ضمن عرض تسلیت نظرخواهی فعلاً به حالت تعلیق درمی‌آید. –Z ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درود، با تسلیت بابت فوت مادربزرگ گرامی، نزدیک به یک ماه از بحث بالا می‌گذرد لطفا با تکمیل {{ملزومات خوبیدگی}} در صفحه خوبیدگی مقاله، ناظرین را برای جمع‌بندی درخواست‌ها یاری کنید.--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

سلام. به دلیل طولانی شدن این بحث از شما عذرخواهی می‌کنم دوستان. جناب کثیر الان در حال تکمیل ملزومات خوبیدگی هستم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

باتشکر بابت همکاری شما.--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

درود

درود خدمت جناب (کاربر:Shahroozporia) خسته نباشید، مدت چند روز أست که شاهد ویراش‌های شما در مناطق مختلف امارات متحده عربی هستم، دست شما درد نکند، ولی چند نقطه قابل ملاحظه هستند که باید مد نظر گرفته شوند: مثلاً مانند این قسمت حکومت قطر و دبی که شما آن را حذف نموده أید، این فقره جزئی از تاریخ مهم امارت دبی به شمار می‌آید.. موفق باشید.. دوستار...--♣ محمديان ♣^ب ‏‏ ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

درود بر جناب محمدیان عزیز. آن قسمت را که فرموید برای مدت کوتاهی حذف کردم و در قسمت خلاصهٔ ویرایش هم نوشته بودم که موقتی حذف می‌کنم اما مثل اینکه ثبت نشده. آن قسمت را همین الان اضافه می‌کنم. اگر مورد دیگری هست بفرمایید. انشاالله می‌خوام این مقاله به حد خوبی برسانم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

دست مريزا.. خدا قوت...--♣ محمديان ♣^ب ‏‏ ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

تبریک

درود. به شما خوبیدگی مقالات تریلر و تو تنها نیستی را تبریک می‌گویم و مبارکتان باد!-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

درود. خیلی ممنون. من هم از وقتی که شما برای خوبیدگی مقالهٔ تو تنها نیستی گذاشتید سپاس‌گذارم. خدا حفظتان کند. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

شهروز جان! منم تبریک می‌گم!! فــام @!! ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

تبریک و تسلیت. تبریک برای خوبیدگی مقالاتتان و تسلیت بابت فوت مادربزرگ گرامیتان. خداوند روحشان را قرین رحمت کناد و خاکشان را بقای عمر بازماندگان نمایاد. برگزیدگی مقالاتتان را از یاد مبرید دوست من. چندی دیگر صفحهٔ اصلی بی‌مقاله خواهد شد.--آرش ツ‏ ۲۹ مهر ۱۳۹۰ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

خیلی ممنون جناب فامزبان من هم امیدوارم مقالهٔ تاریخ شیمی که شما برای آن بسیار بسیار زیاد زحمت کشیدید هرچه سریع‌تر خوب شود. راستی تریلر و تو تنها نیستی به ترتیب اولین آلبوم و ترانه‌ای است که در ویکی عنوان خوب را کسب کرده است. از آرش عزیز هم سپاس‌گذارم، شما نیز وقت با ارزش خود را برای خوب شدن این مقالات گذاشتید. خدا درگذشتگان شما را هم مورد رحمت بی‌کران خود قرار دهد و بازماندگانتان را تا سال‌های طولانی برای شما حفظ کند. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

برگزیدگی مقاله مایکل جکسون

سلام دوست گرام. میگم میخواستم بگم که اقدام کنیم برای برگزیدگی مقاله مایکل جکسون چون به نظر من تمامی خصلت های یک مقاله خوب که نه برگزیده رو داره. نظرت چیه؟مهدی ^{«گفتگو»} ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

دورد بر شما. من هر وقت که اراده کنید آماده‌ام به شرط آن که با برنامه‌ریزی تقسیم کار کنیم. یادتان باشد که تا به امروز مقاله‌ای با این حجم در ویکی خوب نشده. فقط منابع که در این مقاله باید بکار برود بیش از ۴۰۰ تا است که باید همگی تک تک بررسی شوند. کار طاقت فرسایی است اما اگر دو نفر باشیم سریع انجام می‌شود. یکی از خوبی‌های این مقاله اینه که ۷۰ درصد زندگی مایکل را در بر دارد و ما فقط باید چیدمان را طوری درست کنیم که برای یک خوانندهٔ فارسی زبان کاملا واضح باشد و نباید کپی از مقالهٔ انگلیسی باشد چون مقالهٔ انگلیسی برای فارسی زبانان کاملا واضح نیست. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

بنده هم اعلام آمادگی می‌کنم. فــام @!! ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

چه قدر خوب. خیلی ممنون فام عزیز که باز هم می‌خواهید دربارهٔ مایکل ویرایش کنید. اگر سه نفر باشیم که فکر کنم ۱۰ روزه تمام کارهای مقاله انجام بشه. پس هر کسی بگه که چه کار می‌خواد بکنه. البته در بحث:مایکل جکسون بیان کنید. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

تشکر و تبریک

سلام دوست من. خیلی متشکرم. اگه پیگیری های شما عزیزان نبود این اتفاق نمی افتاد. خدا رو شکر که این مقاله ها بهونه ای شده که همه ما دور هم جمع شیم.

باید اضافه کنم که مقاله مایکل جکسون هم به "عنوان مقاله خوب" خیلی نزدیک شده. با اینکه الان هم هر وقت بتونم به این مقاله سر می زنم اما واقعا مشتاقم که مثل زمانی که مقاله مایکل جکسون رو روی ویکی پدیا قرار دادم بتونم وقت اختصاصی براش بذارم و اینبار همه با هم اون رو برای برگزیدگی برسونیم. چون واقعا تنها چند قدم دیگه مونده که این اتفاق بیفته. تنها چند قدم..... ارادتمند --X7000matrix (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

سپاس از شما. امیدوارم مقالهٔ مایکل هم سریعا خوب شود البته با همراهی شما. ۹۰ درصد کار مقالهٔ مایکل را شما انجام داده‌اید. امیدوارم که این چند قدم هم به اتمام برسد. به قول مایکل God Bless You ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

امشب هالیوود

درود، ببخشید می‌شه برای پاراگراف دوم زیربخش مقدمه از بخش موزیک ویدئو منبع بیارید؟ Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

درود بر شما. من به استناد به مقالهٔ هالیوود در ویکی‌فا این مطلب را نوشتم که الان چک کردم دیدم آن جا هم منبع ندارد. من هم نتوانستم منبع پیدا کنم. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

ممنون، اگه می‌شه پی‌گیر اون باشید، من هم پی‌گیری می‌کنم، امیدوارم متوجه مهم بودن این قضیه باشید، این مطلب نه فقط مربوط به یک تک آهنگ، بلکه مربوط به یک کشور است، ارادتمند. Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)