ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۰۰

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: • مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا

: • برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

اعتبار ویکی‌پدیا و نقض حق تکثیر

پس از شنیدن خبر درگذشت الیزابت تیلور، سری به نوشتارش زدم که ببینم وضعیت مقاله به چه صورتی است. متوجه‌شدم که در مقاله چند تصویر از او در لباس سنتی اصفهانی و یا در حرم امام هشتم شیعیان بار شده‌است، در توضیحات تصاویر بارگذاری شده، منبع عکس‌ها و عکاس، نامعلوم ذکر شده‌بود، در صورتی که عکاس تصاویر فوق فیروز زاهدی است و تمامی عکس‌های ایشان هم مشمول قوانین کپی‌رایت می‌شوند. از این روی درخواست حذف تصاویر را دادم که حذف هم شدند، اما ساعتی بعد با خواندن مقاله‌ای از رادیو فردا، دیدم که همان تصاویر ناقض حق تکثیر در مقاله آن رسانه به کار رفته‌اند و منبع تصاویر نیز «ویکی‌پدیا کامنز» ذکر شده‌است. باید مواظب باشیم تا این اشتباهات تکرار نشوند، زیرا می‌تواند بار حقوقی برای بنیاد به هم‌راه داشته باشد. موضوعات و اشتباهات این‌چنینی می‌تواند به شدت باعث ضربه‌خوردن اعتبار ویکی‌فارسی شود. سندباد (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

عدم دسترسی به اینترنت و تبریک سال نو

با عرض سلام به همه کاربران و دوستانی که در ده روز گذشته برای اینجانب پیام تیریک عید نوروز گذاشتند. به دلیل این که من تقریبا" ده روز است به اینترنت دسترسی ندارم و در سفر هستم نتوانستم به موقع پیام زیبای شما را پاسخ بدهم الان هم در یک کافی نت در شیراز هستم و سر موقع پاسخ پیام های زیبایتان را می دهم. سال خوبی داشته باشید. ماهان (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

جعبه اطلاعات کتاب

با درود، خسته نباشید و شادباش نوروز به همه دوستان
رزیدنت ایول: پناهگاه کالیبان را بنگرید... برای جعبه اطلاعات کتاب، موارد ذکر شده قرار داده شده اما برخی نمایش داده نمی‌شود. دلیل و راه حل چیست؟ با سپاس movyn (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

پرسش

بحث‌های پیرامون بازگشت تروث نتیجه‌اش چه شد؟ وضعیت رای‌ها تا به الآن ۱۴ موافق و ۹ مخالف است. --FARAMARZ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

آن رایگیری ضمانت اجرایی ندارد. تنها بیانگر دیدگاه طیفی از کاربران بود/است که موافقند در صورت اصلاح بیان، اجازه بازگشت مجدد به کاربر داده شود. --آرش:) ۷ فروردین ۱۳۹۰ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

این همه کاربر خوب که متاسفانه به دلایلی غیر فعال شدند چرا کاربران برای برگشت اونها اقدامی نمی‌کنند؟ چه طور شده‌است که تروث سیکر برای همه عزیز گشته؟؟Blue.Earth (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

• لطفا حرفم را به حساب فضولی نگذارید ولی تروث سیکر (تا جایی که من می‌دانم.)، کاربر خیلی خوب و فعالی نبود و کلی حساب کاربری زاپاس داشت؛بنا براین با حرف شما موافقم و فکر می‌کنم کاربران فعال زیادی بی دلیل حذف شدند. --banafshe (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
• ضمن این که به نظر من هم این رای‌گیری ضمانت اجرایی نداشته و حرف آرش درست است، لازم است یادآوری کنم که این رای‌گیری بعد از این همه مدت، کلاً ۲۳ تا رای جمع کرده که ۶۰ درصد هم بیشتر موافق نیستند. این را مقایسه کنید با آمار رای‌گیری‌های مدیر شدن یا حتی حذف. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@Blue.Earth:به نظر من دلیل آن است کاربران خوبی که از ویکی رفته‌اند به اندازهٔ تروث دیگر مشتاق بازگشت نیستند و همچون تروث اینقدر سیریش نیستند! @بنفشه:من مشارکت‌های کنونی تروث را می‌بینم نه مشارکت‌های قبلی و همین که تلاش خود را جهت بهبود بخشیدن مقالات تاریخی می‌کند باعث شده تا موضوع را پی‌گیری کنم هر چند اگر تروث هم بازنگردد برایم تفاوتی نمی‌کند. به قول معروف هرکس باید مواظب کلاه خود باشد تا باد نبردش! --FARAMARZ^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@فرامرز: من هم مشارکت‌های کنونی تروث را می‌بینم و این که مدام متلک می‌اندازد، توهین می‌کند، فحش می‌دهد، با ساختن و به کار بردن چندین زاپاس به طور همزمان در بحث‌ها فشار کاذبی به نفع دیدگاه خودش اعمال می‌کند، و به طور خلاصه سیستم را به بازی می‌گیرد. متعجبم که شما که تلاش او برای اضافه کردن مطلب به مقاله‌های خاصی می‌بینید، چه طور کارهای دیگر او را نمی‌بینید. چون اگر می‌دیدید، مسلماً این قدر راحت به کاربری که اخلال می‌کند، توهین می‌کند و آزار می‌رساند رای مثبت برای بازگشت نمی‌دادید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

فرامرز گرامی، استدلال شما منطقی است، ولی من با حرف جناب حجت موافقم. در ضمن، لطفا از الفاظی مثل سریش استفاده نکنید. --banafshe (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Huji:سخن شما کاملا صحیح است، اما به نظر من خوبی‌ها بر بدی‌ها ارجعیت دارند و فقط نمی‌شود بدی‌های یک کاربر را دید، شاید اگر فرصتی به تروث داده می‌شد قول می‌داد که دیگر به کارهای گذشته‌اش (از جمله توهین یا متلک) نپردازد و دیگر ویکی‌فا از شر این زاپاس بازی‌ها که وقت و انرژی کاربران ویکی‌فارسی می‌گیرد خلاص می‌شد و کار دانشنامه بهتر از گذشته پیش می‌رفت. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

فرامرز جان، بحث این است که اگر قانونی وجود دارد، نباید استثناء داشته باشد. مجرم را باید پادافراه داد. این کاربر تا جایی که من می‌دانم، توان تحمل نظرات مخالف را ندارد و بسیار توهین و تهدید می‌کند. -- مهدی ۸ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

بله فرمایشات شما کاملا صحیح است مجرم باید مجازات شود اما به نظر من مجازاتی که در ابتدا برای تروث در نظر گرفته شد (بسته شدن بی‌پایان) کمی سنگین بود. --FARAMARZ^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

شاید همین مجازات سنگین عامل توهین‌ها و رفتارهای نابه‌هنجار بعدی او بود. --FARAMARZ^Talk ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

احتمالش کم نیست ولی اگر قطع دسترسی بوده، چه جوری باز هم ویرایش می‌کرده و چنین رفتار‌هایی از خود نشان می‌داده؟--banafshe (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

اینطوری --FARAMARZ^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

خرابکار فعال

کاربر Skmr200 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) گرفتار خرابکاری در مقالات است. کسی رسیدگی نمی‌کند؟ محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

راستش من مشارکت‌هایش راکه دیدم،۱ یا ۲ مقاله را تقریبا از بیخ زدوده بود اما توسط به آفرید قطع دسترسی شده بود و امکان واگردانی خرابکاری‌هایش وجود نداشت. --banafshe (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

با اجازه آقای بختیاری ، نام کاربر اصلاح شد. *** in fact *** ( تماس ) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

لطفا اینجور موارد را در وپ:تام گزارش کنید.--Phobia ^☺☻ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

سیاست نویسی در ویکی فارسی

اخیرا کوشش هایی برای نوشتن سیاست های جدید در ویکی فارسی صورت می گیرد که معمولا مطابق روال درست این کار نیست من توجه دوستان را به چند نکته جلب می کنم

• اگر می خواهید در مورد موضوعی رهنمود یا سیاست جدیدی بنویسید اول ببینید که آیا سیاست یا رهنمودی از قبل در مورد این موضوع در ویکی انگلیسی وجود دارد یا خیر. در درجه اول باید سیاست های موجود در ویکی انگلیسی را ترجمه کرد. این سیاست ها محصول اجماع جامعه ای بزرگتر، قدیمی تر و با تجربه تر از ویکی فارسی است و روی تک تک این رهنمود ها و سیاست ها بسیار بحث شده است. بهتر است اول سیاست های موجود را ترجمه کنید و اگر کاستی در آن دیدید پیشنهاد خود را برای اصلاح آن بدهید.
• حتما با روال پیشنهاد رهنمود یا سیاست جدید آشنا شوید. اکثر دوستانی که تاکنون قدم برای طرح سیاست جدید گذاشته اند با WP:PGLIFE آشنایی نداشته اند. طرح رهنمود یا سیاست جدید روالی طولانی دارد که تک تک مراحل آن باید طی شود. نوشتن رهنمود یا سیاست این نیست که کسی متنی را بنویسد و آنرا به رای گیری بگذارد.
• بعضی از سیاست های موجود در ویکی غیر قابل تغییر اند مانند سیاست دیدگاه بی طرف، سیاست اثبات پذیری و وپ:تحقیق
• در هنگام نوشتن پیشنهاد جدید به تفاوت سیاست، رهنمود، شیوه نامه و انشا توجه داشته باشید. روی هر پیشنهادی نام سیاست نگذارید بسیاری از پیشنهاداتی که دوستان تحت عنوان سیاست نوشته اند بیشتر شیوه نامه یا انشا بوده است تا سیاست.
• از پیشنهاد رهنمود و سیاست جدید برای دور زدن سیاست های جدید خودداری کنید. یکی از مواردی که در مورد پیشنهادات جدید باید کنترل شود این است که خلاف سیاست های قدیم و رهنمود های موجود نباشد. می توان برای اصلاح سیاست ها و رهنمودهای قدیم گام برداشت. اما راهش اصلاح سیاست فعلی است نه نوشتن سیاستی جدید در تضاد با سیاست فعلی.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

خداحافظی

دوشینه شکستیم به یک توبه دو صد جام

امروز به یک جام دو صد توبه شکستیم

سلام. از همه دوستانی که طی چند سال گذشته چیزی آموختم سپاسگذارم. امیدوارم همواره موفق و پیروز باشید. با همه خداحافظی می کنم و روی ماه همه‌تان را می‌بوسم. ارادت فراوان --دانقولا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)