ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
برچسب: مشارکت در نبح |
برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۷۵: | خط ۷۵: | ||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نخستین دوره جایزه حافظ}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/نخستین دوره جایزه حافظ}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مسجد امام علی (اصفهان)}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مسجد امام علی (اصفهان)}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/جواد صفایی (موسیقیدان)}} |
|||
<!-- توینکل --> |
<!-- توینکل --> |
||
نسخهٔ ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. در سایه نظرات داده شده و بحثهای طولانی که چندین ماه کشیده، اجماعی برای حذف مقاله نیست.
Mardetanha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
پارادایم کربلا
- پارادایم کربلا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پارادایم کربلا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
! تحقیق دست اول، نسخه انگلیسی هم تقریبا همزمان ساخته شده است. Persia ☘ ۱۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع بکار رفته دارای سرشناسی می باشد. مقاله انگلیسی در سال ۲۰۱۹ ایجاد شده است. لذا ماندن مقاله انگلیسی از دو سال گذشته مزید بر علت می باشد. پژوهشگر (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. مقاله را در ویکیپدیای انگلیسی نامزد حذف کردم. بدیهتا وپ:تدام را نقض میکند.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)[پاسخ] - مفهوم «پارادایم کربلا» واجد سرشناسی است. چند منبع آکادمیک دربارهٔ پارادایم کربلا:
- Gölz, Olmo (2019). "Martyrdom and Masculinity in Warring Iran: the Karbala Paradigm, the Heroic, and the Personal Dimensions of War". Behemoth – A Journal on Civilisation (به انگلیسی). Freiburg: University of Freiburg. 12 (1): 35–51. doi:10.6094/behemoth.2019.12.1.1005.
- Guerrero, Javier Gil (Winter 2017). "A Stage for the Revolution: Muharram and the Paradigm of Karbala in the context of Khomeini's Struggle with the Shah". Journal of South Asian and Middle Eastern Studies (به انگلیسی). Villanova, PA: Villanova University. 40 (2): 29–42. doi:10.1353/jsa.2017.0006.
{{cite journal}}
: Invalid|دسترسی پیوند=آبونمان
(help) - Szanto, Edith (Winter 2013). "Beyond the Karbala Paradigm: Rethinking Revolution and Redemption in Twelver Shi'a Mourning Rituals". Journal of Shi'a Islamic Studies (به انگلیسی). London: The Islamic College. 6 (1): 75–91. doi:10.1353/isl.2013.0007.
{{cite journal}}
: Invalid|دسترسی پیوند=آبونمان
(help) - Szanto, Edith (2021). "Gender and the Karbala Paradigm: On studying contemporary Shiʿi women". In Howe, Justine (ed.). The Routledge Handbook of Islam and Gender (به انگلیسی). Abingdon, Oxon: Routledge.
بنیامین (بحث) ۱۱ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۱۹:۰۹ (ایران) ۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به این منابعی که این بالا آمده بهوضوح سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند تردیدی در سرشناسیاش نیست.Patricia (بحث) ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع را که جناب بنیامین آوردهاند. نکتهٔ دیگر اینکه همانگونه که وجود یک مقاله در ویکی به زبان دیگر معیار ماندن نیست، معیار حذف هم نیست Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مقاله در ویکیپدیای انگلیسی حذف شد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ] - بماند بنیامین این همه منبع ردیف کرده است که مخالفین ماندن باید همه آن منابع را با دلیل رد کنند. حذف در ویکی انگلیسی از چه زمانی شده دلیل حذف کردن مقاله؟! تمدید این نظرخواهی هم جالب است و قطعا در آینده مورد استناد! Shiasun (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: درود. استناد به میانویکی مقالات در زبانهای دیگر، از جمله استدلالاتی است که برای حذف/ماندن، باید از آنها پرهیز نمود، قطعاً دسترسی دار جمع کنندهٔ این نبح بدان توجه خواهد نمود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- همچنین دسترسی دار مشارکت کننده در یک نبح اختیار رسیدگی به سرنوشت نبح را ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- ایجادکنندهٔ نبح، هیچ استدلالی ارائه نکرده اما خودش اقدام به تمدید نظرخواهی کرده تا اجتماع شفافتری حاصل شود. :)) بنیامین (بحث) ۱۳ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۰۵ (ایران) ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Persia: درود. مدیر گرامی و عزیز لطفا اگر در نبحی مشارکت می کنید یا پدید آورش هستید، اقدام به رسیدگی و تعیین تکلیف آن ننمایید.
- کنش شما در موارد فوق نیز مشمول همین مسئله هستند. با احترام
- Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- همچنین دسترسی دار مشارکت کننده در یک نبح اختیار رسیدگی به سرنوشت نبح را ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: درود. استناد به میانویکی مقالات در زبانهای دیگر، از جمله استدلالاتی است که برای حذف/ماندن، باید از آنها پرهیز نمود، قطعاً دسترسی دار جمع کنندهٔ این نبح بدان توجه خواهد نمود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نام مقاله و متن متناقض است و در فارسی رایج نیست و معلومم نیست که منظور پارادایم کربلا سیاست حکومتی ایران یا فرهنگ مردمیه، مدل زندگی کربلایی دیگه چجوری هست یا چیه؟. منابع انگلیسی هم اگر مهم بود، اونجا حذف نمیشد. جیرجیرک (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با فور، بنیامین و شیعهسان. -- |کامران آزاد| ۱۳ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۱۳:۵۳ (ایران) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلایل ارائه شده علی الحصوص منابع متعدد، برای ماندن کافیست. دلایل برای حذف نیز کافی نمی باشد. اساسا دلیلی موجه برای حذف ارائه نشده است. Shobhe ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اهمیت کافی رو داره اما باید گسترش داده شه.M.Nadian (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اول که داشتم منابع ارائه شده را میدیدم یک لحظه مرعوب آن eduهای در لینکها شدم و شک به دلم افتاد و نظرم بر ماندن متمایل شد، اما گفتم برم چک کنم ببینم با چی طرفیم و نظرم برگشت. ببینید نمیشود که کلا هر مقاله ای را که دیدیم جایی منتشر شده بهش یک آکادمیک هم بچسبانیم و بگویم اینها اینم منبعش در محافل اکادمیک هم بحث شده و دیگر تمام شد رفت سرشناس است، مقاله داریم تا مقاله،
- کدام یک از این مقاله ها داوری همتا شده؟ چه روندی طی شده تا خروجیاش را روی سایت گذاشتهاند؟ مسائل فکت بوده یا نظریات شخصی دانشجوی نگارنده؟
- من راجع به منشا مقالاتی که ارائه شده چنین چیزی را ندیدم، بیشتر نظر نگارنده بوده، که همانها را هم نمیشناسیم، دانشجویی در فلان مقطعه فلان موسسه آموزشی بوده.
- بهترین کاری که در قبال جستار فوق میشود کرد ادغام است، همان مقاله حادثه کربلا را هم پیشنهاد میکنم. MAX گفتگو ۲۰ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۴۶ (ایران) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- اصلا بعضی از این مقالات را طرف در یک کتابخانه آنلاین منتشر کرده و حتی در سایت موسسه آموزشی هم نیست MAX گفتگو ۲۰ مهر ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۵۸ (ایران) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
به نظر انشعاب از محتوای کربلا می رسد. اگر موضوع اعمال عاشورا به وقایع کنونی از سوی افراد و نقش آن در جهان امروز است، که خوب بسیار در منابع هست و سرشناسی دارد. 1234 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی و منابع کافی دارد. تهراني ها (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با عنایت به توضیحات 3000MAX گرامی. اشاره به همان سطر اول نوشتار، در مقالهٔ اتفاق کربلا کفایت میکند و سرشناسی مستقل ندارد. در ویکیپدیای انگلیسی هم مقاله بهدرستی حذف شدهاست. با احترامات Atheist (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
حذف شودبرای این مفهوم به قدری منبع مستقل هست (ر.ک پیام کاربر:بنیامین در بالا) که بشود گفت سرشناس است. اما مقاله در شکل فعلیاش هیچ توضیحی راجع به پارادایم نمیدهد. یک جمله اولش ربط دارد؛ اما باقیاش راجع به چیزهای دیگر است. در شکل فعلی بهتر است مقاله حذف شود. اگر کسی مقاله را به شکلی بازنویسی کند که راجع به خود پارادایم، پیشینهٔ نامیده شدنش به عنوان یک «پارادایم»، اجزای این پارادایم و ... باشد میتواند نگه داشته شود. (پینوشت: به نظر میرسد بیشتر نظرات بالا، راجع به سرشناسی است و نه راجع به محتوا و کیفیت خود مقاله). — حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]- ویکیپدیا:سرشناسی#محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمیکند 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: حرف شما با حرف من هیچ تناقضی ندارد. من هم نگفتم که مقاله سرشناس نیست (گفتم هست) و نگفتم که قضاوتم در مورد سرشناسی بر اساس متن مقاله است (گفتم بر اساس پیام بنیامین است). دلیل حذف که فقط نباید سرشناسی باشد. دلیلم را نخواندید. — حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: سر اینکه مقالهٔ ضعیفنوشتهشده را باید حذف کرد یا نگه داشت تا بهبود یابد میشود کلی بحث کرد (من به ویکیپدیا:خانه در دست ساخت است؛ خرابش نکنیم معتقدم). بماند که وضع این مقاله بد نبود مخصوصاً در مقایسهٔ با مقالههای انبوهساز و شبهرباتیک ویکیپدیای فارسی که عملاً به درد سطل آشغال میخورند. ولی به جای کش دادن بحث، مفیدتر دانستم که دستی روی سر و گوش مقاله بکشم: مقاله را با استفاده از یک منبع آکادمیک و مرتبط کاملاً بازنویسی کردم. سرشناشی این مبحث آشکار است و فکر کنم حالا بتوان این نظرخواهی را پس از سه ماه با نتیجهٔ «بماند» بست. ویکیپدیای انگلیسی هم اشتباه کرده که مقاله را حذف کرده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: گاهی تهدید بولدوزر جواب میدهد و سرعت ساخت خانه بالا میرود که مبادا توی طرح قرار بگیرد :) در اینجا هم شما مشکلی که من در مقاله میدیدم با ویرایش شما رفع شد. — حجت/بحث ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Huji: سر اینکه مقالهٔ ضعیفنوشتهشده را باید حذف کرد یا نگه داشت تا بهبود یابد میشود کلی بحث کرد (من به ویکیپدیا:خانه در دست ساخت است؛ خرابش نکنیم معتقدم). بماند که وضع این مقاله بد نبود مخصوصاً در مقایسهٔ با مقالههای انبوهساز و شبهرباتیک ویکیپدیای فارسی که عملاً به درد سطل آشغال میخورند. ولی به جای کش دادن بحث، مفیدتر دانستم که دستی روی سر و گوش مقاله بکشم: مقاله را با استفاده از یک منبع آکادمیک و مرتبط کاملاً بازنویسی کردم. سرشناشی این مبحث آشکار است و فکر کنم حالا بتوان این نظرخواهی را پس از سه ماه با نتیجهٔ «بماند» بست. ویکیپدیای انگلیسی هم اشتباه کرده که مقاله را حذف کرده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: حرف شما با حرف من هیچ تناقضی ندارد. من هم نگفتم که مقاله سرشناس نیست (گفتم هست) و نگفتم که قضاوتم در مورد سرشناسی بر اساس متن مقاله است (گفتم بر اساس پیام بنیامین است). دلیل حذف که فقط نباید سرشناسی باشد. دلیلم را نخواندید. — حجت/بحث ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- ویکیپدیا:سرشناسی#محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمیکند 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی موضوع محرز است. اما مقاله نیاز به کار دارد. در حد امکان باید ویکیسازی صورت پذیرد. بخشبندی شود و اگر ممکن بود جعبه ناوبری متناسب با موضوع در آن قرار بگیرد.Marooned ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظر معنا و مفهوم که سرشناس بنظر میرسد؛ منابع کافی هم درش موجود است. بنظرم این مقاله قابلیت ارتقاء زیادی دارد، حیف است ویران شود. ونداد ツ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع سرشناسی را احراز می کند. خاچی ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- به نظرم بهتر است در مقاله های مرتبط به کربلا ادغام شود تا آنها را تقویت کند. گذشته از آن چند مسئله با این مقاله، نخست اینکه اگر نخستین بار توسط یک انگلیسی زبان مطرح شده و اگر آنقدر سرشناس است چرا صفحه انگلیسی ندارد. دوم اینکه اصلا هدف مقاله مشخص نیست، حداقل در جمله اول باید توضیح داده شود منظور چیست. سوم اینکه آیا برای پاردایم ها میتوانیم صفحه داشته باشیم یا خوعی محسوب میشوند. و آخر اینکه چرا اصلاً از واژه پارادایم استفاده کردیم، معادل فارسی یا عربی بهتر است به نظرم. در مجموع اما بهنظرم باید ادغام شود. Editor 00056 (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سلام همنظر با نامزدکننده، مصداق نقض وپ:اول است. دیهیم ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمامی شهدای کربلا سرشناس هستندArian aboutalebi (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت 08:40 (UTC)
- بماند تمام افرادی که در نزد حسین در واقعه کربلا در میدان جنگ کشته شدند سرشناسند. Patricia (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به مدیر محترم جمع بندی کننده: ۱۵ اوت ۲۰۲۱ این نبح گشوده شده است و سال رو به پایان. شایسته است این نبح به سرانجام برسد. با احترام. Patricia (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله نظریه پژوهشی فیشر است و گویا داریم پروپوزال پایان نامه اش را میخوانیم. اگر بخواهیم بر اساس نظریه های پژوهشگران در ویکیپدیا مقاله بسازیم میتوان میلیونها تحقیق دست اول و صفحات اول پایان نامه ها را درج نمود و به عنوان مقاله ویکیپدیا به مخاطب ارا ئه کرد. منابع این مقاله هم همان پژوهشها است که بر پایه نظریه فیشر نگارش یافتند. لذا مقاله دانشنامه ای نیست. Gharouni Talk ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. این استدلال که «کشته شدگان کربلا همه سرشناس هستند» به وضوح با وپ:رویداد تناقض دارد. اما در این مورد خاص، کاربر:Shiasun چند منبع برخط اسم برده که دست کم دوتایشان در حدی کمینه، موضوع مورد نظر را پوشش دادهاند و میتوان استدلال برقراری معیار عمومی سرشناسی را معتبر دانست.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
انیس بن معقل اصبحی
- انیس بن معقل اصبحی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «انیس بن معقل اصبحی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ سرشناسی/ بررسی منابع ذکر شده Persia ☘ ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حتماً بماند این مقاله بسیار سرشناس است و بسیاری از علمای شیعی به این اذعان دارند که همچنین فردی در کربلا حضور داشته است. مهدی هاشمی حسینی
- بماند سرشناس است. این روش نامزد کردن مقالات نیز سازنده نیست و نباید تکرار شود. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله از fa.wikihussain.com کپی پیست شده است Luckie Luke (Talk) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- به فرض که چنین باشد، محتوای آن ویکی خودش تحت اجازهنامهٔ Creative Commons Attribution 4.0 منتشر شده و کپی کردن از آن مجاز است (البته باید از نویسندگان نام برد. این کار را میتوان در خلاصهویرایش یا متن مقاله کرد) 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند از یاران حسین بن علی در واقعه عاشورا. بامهر ⌝PERSIASON⌜ «بحث» ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند شهدای کربلا سرشناس هستند. در کتب مختلف تاریخی مکررا به بررسی شخصیت، زندگی، عقاید. حتی ذکر خطبههایشان پرداخته شده. درباره این افراد در منابع گوناگون از بیش از هزار سال پیش تا کنون صحبت شده. بنابراین منابع در این زمینه بسیار است همانگونه که بخشی از آنها در خود مقاله آمده، اما ب Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)رای نمونه برخی از منابع آنلاین را ذکر میکنم. [۵][۶][۷][۸] و ... با احترام Shiasun (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- منابع ذکر شده وپ:مس را ندارد--Persia ☘ ۲۲ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند، کشته شدگان نبرد کربلا، همگی سرشناس محسوب می شوند، چه از جهت پوشش منابع و چه از جهت معیار عمومی سرشناسی. حضور در یک نبرد پر اهمیت، جنبشی سیاسی علیه یک دستگاه حکومتی و... همگی از دلایل ماندن و سرشناسی مقاله است. این شیوه نامزدی مقالات، از کاربری پر تجربه همچون Persia توقع نمی رفت. Shobhe ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پیروِ نظرم در ابوشعثاء. -- |کامران آزاد| ۳ شهریور ۱۴۰۰، ساعت ۲۱:۱۷ (ایران) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ یک از معیار های سرشناسی راندارد.
- Pardisan11 (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حتما بماند سرشناسی دارد منابع هم زیاده. کمبود ها را جبران میکنه. بلکه این یکی نمونه روشن است برای تمام نبح های این گونه !! این شخص به باور همه در کربلا بوده. و در منابع هم آمده اما در هیچ ویکی ای مقاله نداره. ویکی فا که جای خود دارد. علی نقوی (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماندمانند دبگر کشته شدگان کربلا دارای سرشناسی میباشد.عشقی (بحث) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند کشته شدن در واقعهٔ کربلا سرشناسی ببار نمیآورد، اما کشته شدگانی در واقعهٔ کربلا که در سپاه حسین ابن علی حضور داشتهاند قطعاً سرشناسند، از سپاه عمرابن سعد نیز آنهایی که به جناح مقابل حمله برده و یکی از آنان را مجروح نموده یا کشتهاست یا نقش مهمی در نبرد ایفا کردهاست نامش به زمان حال رسیدهاست، چرا؟ چون از سپاهیان حسین یکی را مجروح یا کشتهاست یا به همراهان حسین متعرض گردیدهاست، این یعنی قطعاً سپاهیان و همراهان حسین سرشناسند، شخص «حسین» یک فرد عادی نبودهاست آنقدر این شخص در مذهب شیعه اهمیت کلیدی دارد که برخی نقاشان شاهنامه پرچمش را بدست رستم نیز دادهاند، تمام جزئیات و سکنات وی در کتب آمدهاست (اینکه مجعول باشند یا مورد وثوق اهمیت ندارد مهم اینست که بسیار پراهمیت بودهاست) اهمیت بسیار زیاد حسین هم بسیار مرتبط با واقعهٔ کربلاست دلیل دیگر اینکه در طول بیش از یک هزاره مرتباً و با ذکر جزئیات زندگی ایشان به تحریر درآمده است و در کتب مختلف بدانها پرداخته شدهاست، همین که پس از گذشت این مدت زمان طولانی (بیش از ده قرن) نام فرد را میشنویم یعنی سرشناس است، اینکه در مورد کم و کیف منابع نظر داده میشود جایش نبح نیست. نبح برای احراز سرشناسی پدید آمدهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- مهدی جان البته قصد بحث خارج از ویکی ندارم، اما من این را برعکس روایت شما شنیده ام، یعنی شنیده ام که در واقع، روایت کربلا را تحریف کردند و بخش عمده ای از آن هم از شاهنامه وام گرفته شده. البته خیلی بیشتر باید راجع بهش بخوانم که فکر نکنم فرصتش باشد، اما روایاتی هستند که میگوید اصلا بحث محرم از یک دوره خاصی به بعد بولد شده و پیش از آن عزاداری حسینی به آن مفهومی که امروزه میشناسیم اصلا نبوده است. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- لطفا از بحث های دارای جناح پرهیز کنید
- و به عقایدی که مربوط به گروه خاصی می باشد توهین نکنید مهدی هاشمی حسینی (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- مهدی جان البته قصد بحث خارج از ویکی ندارم، اما من این را برعکس روایت شما شنیده ام، یعنی شنیده ام که در واقع، روایت کربلا را تحریف کردند و بخش عمده ای از آن هم از شاهنامه وام گرفته شده. البته خیلی بیشتر باید راجع بهش بخوانم که فکر نکنم فرصتش باشد، اما روایاتی هستند که میگوید اصلا بحث محرم از یک دوره خاصی به بعد بولد شده و پیش از آن عزاداری حسینی به آن مفهومی که امروزه میشناسیم اصلا نبوده است. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: خطاب به دسترسیدارِ جمعبندی کننده: موضوع آمده به نبح در ۱۰ محرم ۶۱ هجری قمری، در واقعهٔ موسوم به کربلا کشته شدهاست و اکنون که این ویرایش انجام میشود، ۲۳ صفر ۱۴۴۳ است. این همه بحث بعد از این همه سال (بیش از ۱۳۰۰ سال) سرشناسی را محرز نمیکند؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی ایشان با توجه به وپ:معس محرز می باشد که آمده: منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای بدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. بسیار محرز می باشد. از جمله منابعی که مستقیما و مشروحا به ایشان پرداخته شده می توان به اینها اشاره کرد: دانشنامه امام حسين عليه السلام بر پايه قرآن، حديث و تاریخ نوشته محمد ری شهری. با كاروان حسينى(ج4)نوشته عزت الله مولایی و پژوهشى پيرامون شهداى كربلا اشاره کرد. پژوهشگر (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- جناب @Pajoheshgar20،وپ:معس آن چیزی که میفرمایید را درباره منابع معتبر گفته. منابعی که میفرمایید چقدر معتبرند؟ محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @محک کاملا معتبرند. مخصوصا دانشنامه امام حسین. مخصوصا کتاب پژوهشی پیرامون شهدای کربلا... پژوهشگر (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- جناب @Pajoheshgar20،وپ:معس آن چیزی که میفرمایید را درباره منابع معتبر گفته. منابعی که میفرمایید چقدر معتبرند؟ محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع مستقل ندارد و مردن در کربلا سرشناسی نمیآفریند. اگر قرار باشد برای هرکسی نامش در تاریخ هست مقاله بسازیم و بعد استدلال کنیم که چون این همه سال نامش مانده، پس سرشناس است، ویکیپدیا میشود زبالهدان تاریخ :) محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @محک: درود، امیدوارم اینگونه نباشد که ملاک تشخیص شخصیت تاریخی بودن یک استنباط شخصی باشد، راستی جناب محک بزرگوار، کاربرانی که فکر میکنند انسانها و شخصیتهای تاریخی که از دید آنها مشهور نیستند، زباله هستند و آن منابع که آنها را درج نمودهاند، زبالهدان، در حال اهانت نیستند؟ من هم بسیاری از شخصیتهای محلی را نمیشناسم، آیا بنظرتان رواست، چشمانم را بسته و الفاظی نامربوط را بدانها نسبت دهم؟ آیا اگر چنین کنم مرتکب اهانت نشدهام؟ من همچنین در بسیاری از امور و علوم کم اطلاع و غافلم، آیا صرف اینکه از آنها اطلاعی ندارم دلیل کافی برایم بوجود میآورد که آن امور را خفیف شمارم؟ اصلا بگذارید پا را فراتر بگذارم، چند نفر (حتی یکنفر) معتقدند موضوعی بعنوان شخصیتی تاریخی سرشناس است، و مرا اعتقادی جز این باشد، آیا بهتر این نیست که به عقیدۀ این انسانهای زنده احترام گذارم و آن شخصیت را تنها ناسرشناس بنامم و زباله نخوانم؟ محل درج زندگی آن شخص را «زبالهدان تاریخ» نپندارم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- من چنین منظوری نداشتم. خوب است از آن فحنی که مدام به بقیه تذکرش را میدهید، خودتان هم داشته باشید. زبالهدان تاریخ یک اصطلاح رایج است که تاریخ را به سیاهچالهای از فراموشی تشبیه میکند. من به فرد خاصی توهین نکردم و چنین منظوری نداشتم. البته سوءتفاهم نشود؛ به نظر شخصی من احترام به عقاید دیگران معنی ندارد و هیچ عقیدهای محترم نیست و تنها و تنها اگر توهینی نمیکنم، صرفا به این خاطر است که در ویکیپدیا ممنوع است. محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @محک: سپاس از اینکه منظور خود را تبیین فرمودید، بنده فحن بسیار زیادی دارم و اتفاقاً آنچه در تعامل من با سایرین موج میزند فحن و احترام است، بنده با شما تعامل دارم و با هم صحبت میکنیم، به عقایدتان احترام میگذارم و بهیچ عنوان نمیگویم که نظرتان مبنی بر حذف نابجاست و بدین سبب هم هرگز شما را تحت فشار نمیگذارم، صحبت من بر سر استفادهٔ شما از این «زبالهدان تاریخ» است. خصوصاً که جنابتان پس از آن از ایموجی خنده استفاده فرمودهاید، این ایموجی چیزیست که جنابتان معتقدید برای پوزخند و تمسخر کاربرد دارد، شما وقتی دیگران آنرا بکار میبرند معتقدید که «پوزخند و تمسخر» است، پس قاعدتاً برداشت منطقی از آن در اینجا نیز همین «پوزخند و تمسخر» باید باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- «شما درک درستی از فحن ندارید.»
- اگر در پایان جمله بالا شکلک خنده داشت، قطعا هدف من تمسخر شما بود چون فحن نمیگوید گاگول باشید؛ میگوید بهترین حالت را در نظر بگیرید. وقتی جمله دارای وجه خندهدار و مزاحی باشد، شکلک خنده یعنی شوخی کردم، ولی وقتی جملهای هیچ وجه خندهداری ندارد، شکلک بیمعنی است. حالا اگر این شکلک بیمعنی پس از یک حمله شخصی یا اظهار نقد به طرف مقابل در بحث باشد، دیگر چیزی به جز پوزخند و تمسخر نمیتوان از آن استنباط کرد. من هیچ وقت، نه در واقعیت و نه مجازی، به کسی که با او شوخی ندارم پوزخند نمیزنم. محک 📞 ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @محک: سپاس از اینکه منظور خود را تبیین فرمودید، بنده فحن بسیار زیادی دارم و اتفاقاً آنچه در تعامل من با سایرین موج میزند فحن و احترام است، بنده با شما تعامل دارم و با هم صحبت میکنیم، به عقایدتان احترام میگذارم و بهیچ عنوان نمیگویم که نظرتان مبنی بر حذف نابجاست و بدین سبب هم هرگز شما را تحت فشار نمیگذارم، صحبت من بر سر استفادهٔ شما از این «زبالهدان تاریخ» است. خصوصاً که جنابتان پس از آن از ایموجی خنده استفاده فرمودهاید، این ایموجی چیزیست که جنابتان معتقدید برای پوزخند و تمسخر کاربرد دارد، شما وقتی دیگران آنرا بکار میبرند معتقدید که «پوزخند و تمسخر» است، پس قاعدتاً برداشت منطقی از آن در اینجا نیز همین «پوزخند و تمسخر» باید باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- من چنین منظوری نداشتم. خوب است از آن فحنی که مدام به بقیه تذکرش را میدهید، خودتان هم داشته باشید. زبالهدان تاریخ یک اصطلاح رایج است که تاریخ را به سیاهچالهای از فراموشی تشبیه میکند. من به فرد خاصی توهین نکردم و چنین منظوری نداشتم. البته سوءتفاهم نشود؛ به نظر شخصی من احترام به عقاید دیگران معنی ندارد و هیچ عقیدهای محترم نیست و تنها و تنها اگر توهینی نمیکنم، صرفا به این خاطر است که در ویکیپدیا ممنوع است. محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- اول باید معنی و مفهوم تاریخ را دانست! بعد در مورد آن اظهار نظر کرد!! حال آنکه تاریخچه موجودیت هر فرد غیر سرشناس، مانند من و شما، شاید به صد سال هم نرسد! چه بسا عمر این عالم هم رو به فنا است، پس می توان گفت هر آنچه در عالم فانی است سرانجام فانی است!
- پس چه چیز باقی است؟!
- آن چیز که اعمال و در واقع انتخاب مسیر بشر در آن نهفته است! که تاریخ موجود، بخش کوچکی از اعمال و رفتار و انتخاب های بشریت در زمان حیاتشان و تاثیرات آن حتی بعد از حیات آنان است.
- آنکه چه چیزی زباله است و چه شخصی جواهر است را، تمام بشر دیر یا زود خواهند فهمید! چه در این عالم فانی و چه در آن عالم باقی!
- ...
- وجود دانشنامه ها اساسا برای گسترش آگاهی و دانش بشر است! چه بسا آن دانشنامه نام آزادی را هم به یدک می کشد!
- همانطور که نجات یک بشر! نجات کل بشر است! آگاهی رساندن حتی به یک بشر، آگاهی رساندن به تمام بشر است!
- حتی اگر یک نفر در جهان، بخواهد در مورد موضوع این مقاله و مقالات دیگر آگاهی بدست آورد! حق آن آگاهی را دارد و جای آن در دانشنامه های آزاد است!! Master Tajik ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @محک: درود، امیدوارم اینگونه نباشد که ملاک تشخیص شخصیت تاریخی بودن یک استنباط شخصی باشد، راستی جناب محک بزرگوار، کاربرانی که فکر میکنند انسانها و شخصیتهای تاریخی که از دید آنها مشهور نیستند، زباله هستند و آن منابع که آنها را درج نمودهاند، زبالهدان، در حال اهانت نیستند؟ من هم بسیاری از شخصیتهای محلی را نمیشناسم، آیا بنظرتان رواست، چشمانم را بسته و الفاظی نامربوط را بدانها نسبت دهم؟ آیا اگر چنین کنم مرتکب اهانت نشدهام؟ من همچنین در بسیاری از امور و علوم کم اطلاع و غافلم، آیا صرف اینکه از آنها اطلاعی ندارم دلیل کافی برایم بوجود میآورد که آن امور را خفیف شمارم؟ اصلا بگذارید پا را فراتر بگذارم، چند نفر (حتی یکنفر) معتقدند موضوعی بعنوان شخصیتی تاریخی سرشناس است، و مرا اعتقادی جز این باشد، آیا بهتر این نیست که به عقیدۀ این انسانهای زنده احترام گذارم و آن شخصیت را تنها ناسرشناس بنامم و زباله نخوانم؟ محل درج زندگی آن شخص را «زبالهدان تاریخ» نپندارم؟ Mahdi Mousavi «بحث» ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.— این پیام امضانشده را M.Nadian (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند طبق نظر دوستان دلایل لازم برای سرشناسی و ماندن را دارد.--Spatia62 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمام کشتهشدگان نبرد کربلا که در میدان جنگ با حسین بودند سرشناس هستند. Patricia (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود دلایلم را هم اینجا هم بالاتر در همین ریسه نوشتم، استدلال موافقان قانع کننده نیست، کشته شدن در سپاه حسین سرشناسی نمیآورد، این جستارهای دو خطی لازم نیست، در مقاله فهرست کشته شدگان کربلا ادغام شود کافیست. MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۱ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقدان منابع مستقل و کاملا شبیه عبدالرحمن بن عبد رب و عقبة بن صلت جهنی. هیچ قطعیتی برای سرشناس شمردن دار و دستهٔ کشتهشدهٔ حسین در کربلا وجود ندارد مگر آنکه «منابع مستقل معتبر» بهصورت مشروح آنها و زندگیشان را پوشش داده باشند. رجز خواندن و مردن باعث سرشناسی نمیشود. با احترامات Atheist (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بر اساس آنچه در مقاله هست و آنچه من در منابع برخط یافتم، سرشناسی ندارد. حتی منبعی نیافتم که گفته باشد پدرش که بود، چه سالی و کجا به دنیا آمد، چه پیشهای داشت و .... اگر از کسی همین اطلاعات هم در منابع یافت نشود، به نظر من معیار «عمق پوشش» را از وپ:سر احراز نمیکند. — حجت/بحث ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حداقل منابعی که ذکر شده، سرشناسی را محرز نمیکند. مهدی رهابحث ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اگر یک نفر با شرکت یا کشته شدن در یک نبرد تاریخی سرشناس شود، و ما پس از هزار و چارصد سال او را بشناسیم و حرفش ا بزنیم (استدلال بی پابه جناب موسوی) پس هلال بن علقه التیمی، ضرار بن الخطاب نخعی، عاصم بن عمرو، خالد بن عرفطه، خرداربه، برزوداد، اورمزدیار و برزوداد ... هم سرشناس می شوند، چون در نبرد قادسیه جنگیده یا کشته شدهاند.
- - پسر بازیگوش (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]- @3000MAX: درود. بنده هم عرض کردم جایگاه محرم و حسین در شیعه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @Ghobadsafari: درود. عموماً استدلالی در نبح «بیپایه» خوانده میشود که بر مبنای قیاس با داشتهها یا نداشتهها باشد و یا به محتوای خود مقاله تکیه نماید و نه به موضوع. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX: درود. بنده هم عرض کردم جایگاه محرم و حسین در شیعه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند تمامی شهدای کربلا سرشناس هستند و نام آنها در کتاب ها و فیلم ها و وبسایت های معتبر بسیاری ذکر شده
Arian aboutalebi ۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود گرامیان اینکه فردی در نبرد کربلا کشته شده دلیل سرشناسی نیست. اصلا دلیل وجود این مقاله در دانشنامه چیست؟ کتاب تاریخ اگر بخواهیم بنویسیم میتوان از ویل دورانت کپی کنیم و یک کتاب تاریخ داریم نه دانشنامه. در مورد موضوع این مقاله هیچ منبع معتبری نتوانستم بیابم. اینکه از ویکیهای دیگر کپی کنیم چه دردی از ویکیپدیا دوا میکند؟ مطلب آنجا هست و در دسترس. اینجا لازم به تکرار نیست. Gharouni Talk ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند: دوستان کمی کم لطفی میکنن. این مقاله درباره فردی است که در کتب تاریخ فراوانی به او اشاره شده است و میتوان منابع را به مقاله افزود. این که دلیل بر حذف شدن نیست که مقاله در حال حاضر منبع ندارد و یا افرادی که درجنگ قادسیه بوده اند مقاله ندارد پس این مقاله نیز نباید باشد. LE.B.B (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود بسیاری نامشان در آثار تاریخی هست؛ ولی چندان سرشناس نیستند (از جمله، این شخص برای بسیاری از حتی شیعیان) و نیازی هم به افزودن همه نامهای موجود در تاریخ به ویکیپدیا نیست. Sayenevisande (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند:معیار عمومی سرشناسی را داراست.Aye1399
- بماند دارای سرشناسی است. در منابع متعدد معتبر گذشته و معاصر از کشتهشدگان واقعه کربلا شمرده شده و مورد تایید قرار گرفتهاست. جهان بینش140 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با شرط بهبود و گسترش
دلیل جناب موسوی Mahdi_Mousaviدر مورد اهمیت تاریخی عاشورا مورد قبول است و جا دارد که افراد کلیدی آن در ویکی ذکر شوند. اما این صفحه هنوز ناقص است و نیاز به افزودن مطالب و منابع دارد. شاید اگر وقت بیشتر به کاربر داده شود به جایی برسد. Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بماند
مقاله سرشناس است و جای گسترش زیادی دارد. LE.B.B (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد: خطاب به مدیر محترم جمعبندی کننده| از تابستان گذشته در اوت ۲۰۲۱ تا زمستان امسال این نبح در جریان است. شایسته جمع بندی انجام شود.Patricia (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به صرف کشته شدن در نبرد کربلا دلیلی بر سرشناسی ویکیپدیایی نیست. اگر پیرامون کشته شدگان در نبرد کربلا فیلم ساخته شود یا کتابی نوشته شود میتوان روی سرشناسی بحث کرد.-- SunfyreT ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre مثل این مثلا؟ پژوهشی پیرامون شهدای کربلا Shobhe ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- آیا کتابی که اشاره کردید معیار «The person has an entry in the Dictionary of National Biography or similar publication.» برآورده میکند؟ en:WP:ANYBIO-- SunfyreT ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Sunfyre مثل این مثلا؟ پژوهشی پیرامون شهدای کربلا Shobhe ۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام. نشانی از معیارهای سرشناسی در منابع یافت نشد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با دوستان. {{کاربر|POS78}} بحث ۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. فولکلور/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:سرشناس را برآورده نمیکند. Mr Smt *[بحث]* ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود متوجه نشدم بر اساس کدام معیار
سرشناس است. مهرنگار (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. این نبح خیلی طول کشیده و زودتر جمع بشه. جیرجیرک (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:معس را تامین میکند.Amir Khoshnevisan (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو
- فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست برنامه مشاهیر ایران در یونسکو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
یک فهرست بیارزش که هیچ منبع مستقلی ندارد و سرشناس نیست.
خبرگزاریهای ایران در این زمینه احساسی عمل میکنند و مسئولان ایرانی هم دانسته یا ندانسته (شاید برای کسب محبوبیت) به این اشتباهات دامن میزنند. ثبت جهانی مشاهیر وجود ندارد و اینطور نیست که فارابی را به نام ایران یا فلان کشور بزنند. هر کشوری میتواند پیشنهاد قرار دادن سالگرد تولد یا درگذشت یک شخصیت مشهور را به عنوان یک رویداد در تقویم یونسکو بدهد و برنامههایش را عمدتاً هم باید خودش برگزار کند (anniversaries programme). این را ببینید. مثلاً سال ۱۹۸۰ هزامین سال تولد ابن سینا در تقویم آن سال یونسکو به عنوان یک رویداد قرار گرفته. این رویداد در سایر سالها (۱۹۹۰ یا ۲۰۰۷) دیگر نیست. سال ۲۰۳۰ (پس از گذشت پنجاه سال) دوباره میتواند در تقویم رویدادهای یونسکو در همان سال با پیشنهاد هر کشور دیگری قرار گیرد. سالگردها باید مضارب ۱۰۰ یا ۵۰ داشته باشند. سال تولد یا درگذشت آن شخص هم کاملاً مشخص باشد. بنابراین اگر شخصی سال تولد یا درگذشتش مشخص نباشد اصلاً امکان قرار گرفتن در تقویم را ندارد (مثلاً نمیتوان برنامهٔ سالگردی برای زرتشت ترتیب داد). این اسمش ثبت نیست. اگر ثبت بود، فارغ از سن و سال صورت میگرفت. نام اصلی برنامه هم «سالگردها» ست و سالگرد رویدادها مثلاً تألیف فلان کتاب مشهور هم گرامی داشته میشود. حالا معلوم نیست چرا در ایران آن را به «برنامه مشاهیر» ترجمه کردهاند.
در کل ویکیپدیاهای دروپیکردار فقط و فقط یک لیست مشابه برای تایلند در ویکی انگلیسی وجود داشت که نامزد حذفش کردم و حذف شد: en:Wikipedia:Articles for deletion/List of Thai anniversaries celebrated in association with UNESCO 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)[پاسخ]
نظر: یونسکو چند برنامه برای ثبت آثار ملموس و ناملموس و شخصیتها و رویدادهای کشورهای عضو دارد
- ثبت آثار غیرمادی
- آثار مستند در برنامه حافظه جهانی
- تعیین روز، سال و دهه جهانی
- سده و هزاره مشاهیر علم و ادب و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری در فهرست شخصیتها و رویدادهای علمی، فرهنگی و هنری جهان که از سال ۱۹۶۵ آغاز شده و یکی از شرطهای پذیرش ان این است که کشور یا کشورهای پیشنهاد دهنده باید فعالیتها و برنامههایی را در سطح ملی به مناسبت سده یا هزارهٔ مورد نظر خود پیشبینی و تمهیدات مالی لازم برای برگزاری این فعالیتها و برنامهها تدارک دیده باشند و شخصیت یا رویداد معرفی شده بازتابی از آرمانها، ارزشها، تنوع فرهنگی باشد.
- فهرست براساس فهرست کمیسیون ملی یونسکو ایران با عنوان ثبت مشاهیر ایرانی در یونسکو ساخته شدهاست[۱] که خبرگزاریهای بسیاری هم به این موضوع پرداختهاند.[۲][۳][۴][۵][۶][۷][۸][۹]علاوه بر خبرگزاریها سازمانهای دولتی چون وزارت علوم[۱۰] و سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی[۱۱] و وزارت فرهنگ و ارشاد[۱۲]نیز به صورت رسمی در این مورد مطلب دارند. در وب سایت آمده است که «هدف این برنامه معرفی و شناساندن سهم و نقش مؤثر و اساسی شخصیتها و رویدادهای کشورها در غنای متقابل فرهنگها، ترویج تفاهم فرهنگی، گسترش مناسبات بینالمللی و کمک به استقرار صلح است. یونسکو هر دو سال یکبار در آستانهٔ برگزاری کنفرانس عمومی خود از کلیهٔ کشورهای عضو و اعضای وابسته میخواهد تا سده یا هزارهٔ شخصیتهای فرهنگی، علمی و هنریشان (تولد، فوت، فعالیتها) و رویدادهای فرهنگی، علمی و هنری (تاریخ وقوع) را که با دورهٔ دوسالهٔ آیندهٔ سازمان انطباق دارد برای ثبت در فهرست یونسکو پیشنهاد کنند. پیشنهاد کشورها پس از بررسی در جریان کنفرانس عمومی یونسکو تصویب و بهطور رسمی به همه کشورها اعلام میشود.[۱۳]»
و نیازی نیست یونسکو افراد را به نام ایران یا دیگر کشورهای پیشنهاد دهنده بزند در واقع کشورها مناسبتها و مشاهیر کشورشان را پیشنهاد میدهند یعنی از پیش به نام ان کشور شناخته میشوند. به عنوان مثال به (پیشنهادات کشورهای عضو در مورد جشن سالگردها در سال ۲۰۱۶–۲۰۱۷) مراجعه شود[۱۴] که مشخصا نام کشور ذکر شدهاست و در این سال هفتصدمین سال تدوین کتاب گلشن راز محمود شبستری،[۱۵] رازی[۱۶] و سید مرتضی[۱۷] ثبت و فهرست شدهاند. دیگر کشورها چون تاجیکستان ("2003: the 3000th Anniversary of Zoroastrian Culture.") و جمهوری آذربایجان (برای لطفی زاده) نیز در حال ثبت رویدادهای فرهنگی به نام خودشان به دلیل فرهنگ مشترک هستند.[۱۸][۱۹] --Persia ☘ ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
منابع
- ↑ «ثبت مشاهیر ایرانی در یونسکو - کمیسیون ملی یونسکو ایران». کمیسیون ملی یونسکو ایران. ۲۰۱۶-۰۴-۱۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ عظیمی، مهدی (۲۰۱۹-۱۱-۱۳). «نام ۳۵ نفر از مشاهیر ایرانی در یونسکو ثبت است - ایرنا». ایرنا. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «ثبت جهانی سه شخصیت برجسته ایرانی در فهرست مشاهیر یونسکو». خبرگزاری میراث آریا - اخبار میراثفرهنگی، گردشگری و صنایعدستی. ۲۰۱۳-۰۸-۲۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «اسامی 33 نامآور و مشاهیر ایرانی به ثبت یونسکو رسیدهاست». مرکز دائرةالمعارف بزرگ اسلامی. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ ایمانیان، سمیه (۲۰۱۹-۰۸-۳۱). «فارابی در مسیر جهانی شدن». ایسنا. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «روزنامه ایران (1387/05/19): برنامههای بزرگداشت مشاهیر ایرانی اعلام شد». Magiran. ۲۰۰۸-۰۸-۰۹. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ خبرگزاری فارس (۲۰۱۷-۱۰-۱۵). «معرفی 31 عارف، ادیب، شاعر و دانشمند ایرانی در فهرست مشاهیر جهانی یونسکو». خبرگزاری فارس. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «ایران از نظر ثبت مشاهیر در میان 10 کشور نخست اعضای یونسکو قرار دارد - خبرگزاری مهر - اخبار ایران و جهان». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency. ۲۰۱۳-۰۸-۲۷. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «گرامی داشت غزالی و رودکی از سوی یونسکو». پایگاه اطلاعرسانی حوزه نت. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «کمیسیون ملی یونسکو همایش بینالمللی میرسیدعلی همدانی را برگزار میکند». وزارت علوم، تحقیقات و فناوری. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «بزرگداشت 3 شخصیت برجسته ایرانی در فهرست مشاهیر جهانی یونسکو». سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «3 چهره پیشنهادی ایران به یونسکو ثبت جهانی شدند». فارس. ۲۰۱۳-۰۹-۰۵. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ "Anniversaries celebrated by Member States". United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (به انگلیسی). Retrieved 2021-08-21.
- ↑ (به انگلیسی) https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235205_eng.page=3. Retrieved 2021-08-21.
{{cite web}}
: Missing or empty|title=
(help) - ↑ «همایش ملی شیخ محمود شبستری به مناسبت ثبت جهانی گلشن راز در برنامه مشاهیر یونسکو برگزار شد - کمیسیون ملی یونسکو ایران». کمیسیون ملی یونسکو ایران. ۲۰۱۶-۰۵-۳۰. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «یونسکو صد و پنجاهمین سالگرد تولد محمد زکریای رازی را برگزار میکند». iqna.ir | خبرگزاری بینالمللی قرآن. ۲۰۲۱-۰۸-۲۱. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ «کنگره بینالمللی بزرگداشت سید مرتضی اسفندماه برگزار میشود - ایبنا». خبرگزاری کتاب ایران (IBNA). ۲۰۲۰-۱۲-۰۳. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۸-۲۱.
- ↑ "1300th Anniversary of the Tonyukuk Memorial on UNESCO's 2020-2021Agenda :: TURKSOY". TÜRKSOY (به انگلیسی). 2019-05-02. Retrieved 2021-08-21.
- ↑ "UNESCO Conference: "2003: The 3000th Anniversary of Zoroastrian Culture" (2003)". Pluralism Project Archive (به انگلیسی). Retrieved 2021-08-21.
- نظر: کمیسیون ملی یونسکو ایران مستقل نیست و خودش ذینفع است و معلوم نیست بر چه اساسی به این تحریف دست زده است و خبرگزاریهای ایرانی که بیشتر نقش روابط عمومی را بازی میکنند [نفس وجود چهل پنجاه خبرگزاری در یک کشور قابل تأمل است!] این مطالب و ادعاها را بدون صحتسنجی منتشر میکنند. درشان را باید تخته کرد. شما نیاز به چند منبع معتبر دارید که دربارهٔ کلیت این فهرست بحث کرده باشند، نه اینکه روی یک یا چند رویداد از فهرست مانور داده باشند. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند ثبت جهانی مشاهیر نیست ولی برنامه Celebration of anniversaries است و اتفاقا بر اساس شخصیتهای کشورها برگزار می شود. نمونه اش را این پی دی اف ببینید برای Celebration of anniversaries سال 2008-2009 است که در صفحه 20 توضیح داده که از ایران، به نهصد و پنجاهمین سال تولد امام محمد غزالی و چهارصدمین سال درگذشت شیخ بهایی اختصاص دارد. بنظر من حذف آن فهرست در ویکی انگلیسی هم اشتباه بوده است و برای تایلند هم اگر تعداد قابل توجه باشد می توان چنین فهرستی ایجاد کرد. اگر یونسکو چنین برنامه ای را بر اساس کشورها برگزار می کند پس باید دقیقا بر همین اساس در فهرست بیاید. تحریف ادعای عجیبی است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- لینکی که معرفی کردید برای من باز نشد. البته خیلی هم مهم نیست چون وابسته به یونسکو یا یک کمیتهٔ کشوری یونسکو (قزاقستان؟) است و منبع مستقل محسوب نمیشود. خودتان قبول دارید که این anniversaries است (یعنی سالگردها) و به ثبت مشاهیر نمیپردازد (بلکه به رویدادها میپردازد از قبیل صدمین سالگرد تألیف فلان کتاب) ولی تحریف را ادعایی عجیب میدانید. جالب است! چون اقلام فهرست بهتنهایی سرشناس نیستند (مثلاً هزارمین تولد ابن سینا مقاله ندارد) نیاز به منابع موثق و مستقل هست که کلیت فهرست را پوشش داده باشند وگرنه میتوان برای هر چیزی در ویکیپدیا فهرست ساخت (مثلاً فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران!). چنین منابعی برای هیچ کشوری وجود ندارند. انگار ایران تافتهٔ جدابافته است که این مقالهٔ بیارزش را از روی تقویم فرهنگی یونسکو برایش ساختهاند ولی در هیچ ویکی بدردبخور دیگری برای هیچ کشوری دیگری از قبیل این فهرستها ساخته نشده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- ربطی به تافته جدابافته بودن ایران ندارد و فهرست کردن اطلاعات در مورد موضوعات سرشناس مطابق وپ:فه است. حتما نیاز نیست هزارمین تولد ابن سینا مقاله داشته باشد. شاید برای شما بی ارزش باشد اما یک برنامه فرهنگی جهانی است و پوشش کافی دارد. مقایسه با فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران بی ربط است. اتفاقا در ویکی انگلیسی تا دلتان بخواهد فهرست وجود دارد و نمی شود با این شیوه بحث کرد. در هر صورت بنظر من این اطلاعات ارزش فرهنگی و دانشنامه ای دارد و یونسکو سازمان با اعتبار جهانی است و فهرست کردن اطلاعاتی که مرتبط با مقالات سرشناس باشد و تاییدپذیر باشد و فهرست قابل توجهی باشد، مشکلی از نظر وپ:فه ندارد.فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- لینکی که معرفی کردید برای من باز نشد. البته خیلی هم مهم نیست چون وابسته به یونسکو یا یک کمیتهٔ کشوری یونسکو (قزاقستان؟) است و منبع مستقل محسوب نمیشود. خودتان قبول دارید که این anniversaries است (یعنی سالگردها) و به ثبت مشاهیر نمیپردازد (بلکه به رویدادها میپردازد از قبیل صدمین سالگرد تألیف فلان کتاب) ولی تحریف را ادعایی عجیب میدانید. جالب است! چون اقلام فهرست بهتنهایی سرشناس نیستند (مثلاً هزارمین تولد ابن سینا مقاله ندارد) نیاز به منابع موثق و مستقل هست که کلیت فهرست را پوشش داده باشند وگرنه میتوان برای هر چیزی در ویکیپدیا فهرست ساخت (مثلاً فهرست همایشهای برگزارشده در دانشگاه تهران!). چنین منابعی برای هیچ کشوری وجود ندارند. انگار ایران تافتهٔ جدابافته است که این مقالهٔ بیارزش را از روی تقویم فرهنگی یونسکو برایش ساختهاند ولی در هیچ ویکی بدردبخور دیگری برای هیچ کشوری دیگری از قبیل این فهرستها ساخته نشده است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بهتر است که بماند برای علاقهمندان و جستوجوگران، مورد نیاز است. Sayenevisande (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- وقتی خود برنامه مشاهیر یونسکو سرشناسی اش مشخص نیست، بخش مرتبط با یک کشور در آن چطور سرشناس است؟1234 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حالا روی منابع متعدد فارسی برای این رویداد فرهنگی بحث نمی کنم اما چند دهه اجرای anniversaries به عنوان یک برنامه فرهنگی در سطح جهانی واقعا انقدر جنبه دانشنامه ای ندارد که یک فهرست از آن در یک ویکی محلی خروجی داشته باشد؟ مشکلش چیست؟ شخصیتها که همه سرشناس هستند و دارای پیوند و به زبان فارسی هم که اصل رویداد پوشش رسانه ای دارد و از نظر مستدام بودن و در سطح ملی و در سطح بین المللی بودن هم که معیارهای سرشناسی رویدادها را دارد چرا نباید فهرستهای مرتب با آنرا ساخت؟ فقط چون مربوط به یک کشور است؟ به این شکل نباید نگاه کرد. همین الان در سطح همه ویکی ها خیلی از برنامه های یونسکو و نامگذاری هایش از روزهای جهانی گرفته تا کارهای ثبتی مقاله جدا و مستقل دارند. بنظر من بجای اینکه دنبال حذف فهرست های تک کشورها باشیم باید برای کشورهایی که در این چند دهه موارد قابل توجهی از این رویداد را به خود اختصاص دادند هم فهرست ساخت چون همانطور که گفتم برنامه های یونسکو در سطوح ملی و سطوح جهانی برگزار می شود و برای خیلی از رویدادهای فرهنگی و ثبتی آن نه فهرست، بلکه مجموعه ای از مقالات مستقل ایجاد شده است. حساسیت روی کشور خاص روشی دانشنامه ای نیست. بعضی از رویدادهای فرهنگی در بعضی از کشورها توجه بیشتری به خودش معطوف می کند و طبعا در پوشش رسانه ای انعکاس پیدا می کند و در بعضی از کشورها نه. اینکه استدلال کنیم چون در فرانسه (بر فرض مثال) توجه کافی به این رویداد فرهنگی نشده پس نباید به توجهات رسانه ای در تایلند و ایران اهمیت مستقل قائل شد این قابل قبول نیست. برای من ایران یا تایلند بودنش تفاوتی نمی کند و فهرست هر کشور دیگری هم که بود با توجه به اینکه اصل رویداد مربوط به یک نهاد فرهنگی جهانی است و برگزاری آن چند دهه قدمت دارد داشتن فهرست برای تمام کشورهایی که موارد قابل توجهی از این رویداد فرهنگی را به خود اختصاص دادند را قابل توجیه و مطابق با رهنمود ساخت فهرستها می دانم. فرهنگ2016 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- به شرطی که منابع معتبر باشد. ما موظفیم مطالب کلک و غیرواقعی در اینجا قرار نگیرد ویکیپدیا:کلک مزنید. آیا اصلا چنین چیزی در سطح جهانی یونسکو وجود دارد، یا چند منبع بر اساس سایت ایرانی یونسکو چنین مطلبی را تولید کرده اند؟ مثلا وبسایت فارسی یونسکو یک لیست برای معرفی برخی مفاخر تولید کند، ما باید برای آن مقاله درست کنیم؟1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- کلک؟ فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- دقیقاً این کلکزنی کمیسیون ملی یونسکو ایران است که رسانههای زرد و ضعیف ایران هم آن را باور کردهاند. تبدیل anniversaries [به معنی سالگردها] به مشاهیر [که یعنی افراد مشهور و سرشناس] مصداق کلکزنی است. این فهرست اینطور القا میکند که ابوسعید ابوالخیر و ابن سینا و خواجه عبدالله انصاری و ... ایرانی هستند که حرف نامربوطی است. دولت ایران اگر پول و انگیزهاش را داشته باشد میتواند برای ولادیمیر لنین هم سالگرد برگزار کند و در تقویم فرهنگی یونسکو بگنجاندنش ولی کسی باور نخواهد کرد لنین جزو مشاهیر ایران است. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- اینها دقیقا در لیستهای هر دوره خود یونسکو است و اینکه یونسکو خودش فهرست می کند فلان شخصیت و فلان شخصیت در سال فلان از کشور فلان در این لیست قرار گرفته است دیگر جای این همه بحث ندارد. طبعا دیگر دولتها که بیکار نیستند می توانند مستقیما در یونسکو اقدام کنند و اگر اشتباهی صورت گرفته حل شود. وظیفه ما اینجا بیطرفی و انعکاس رویداد است. یونسکو با اینکه یک سازمان فرهنگی جهانی است اما من هم انکار نمی کنم که دوندگی دولتها و قدرت لابی گری در ثبت میراث و غیره بی تاثیر نیست اما ما هم اینجا نیستیم که به نفع یا علیه یونسکو یا دولت خاصی یا اعتراض به عمل یونسکو ویرایش کنیم. یک رویداد فرهنگی است و هر دوره فهرستی از بزرگداشت های مرتبط با کشورهای عضو انتخاب می شود و این فهرست هم فقط بخش کوچکی از مقالات و فهرستهای مرتبط با یونسکو است. اگر بی اعتبار است باید تمام فعالیتهای یونسکو بی اعتبار محسوب شود. نمی شود گفت چون یونسکو فلان شخصیت را بر فرض از ایران در لیست 2010 اش قرار داده و من معتقدم این شخصیت ایرانی نیست پس باید فهرست را حذف کرد. در مورد اختلاف بر سر نامگذاری فهرست می شود در بحث آن یا وپ:نبا بحث کرد. البته این اولین نام ترجمه شده در منابع فارسی نیست که به آن ایراد گرفته می شود ولی اصل رویداد و لیستهای هر دوره یونسکو چیزی نیست که غیر قابل اثبات باشد. من هم به خیلی از محتواها اعتراض دارم ولی اصل بیطرفی حکم می کند ما آنچه را که بخش قابل تایید رویداد است را منعکس کنیم. حتی اگر بگوید لنین را از ایران در لیست 2023-2022 قرار داده است. البته فرض محال است چون یونسکو سازوکارهای پیچیده ای دارد که با مشارکت گروهی صورت می گیرد و وظیفه اش حفظ میراث فرهنگی در سطح جهان است نه بذل و بخشش و قرض دادن میراث و شخصیتها به دولتهای عضو برای فخرفروشی. بر فرض هم که کرد باز می شود با منابع معتبری که عمل یونسکو را زیر سئوال بردند این را هم منعکس کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- این مقاله می گوید این ها افراد « ثبت شده ایران در برنامه مشاهیر یونسکو » هستند. این عبارت گمراه کننده به نظر می رسد. این ثبت کجا و به چه صورت انجام شده؟ منبع یونسکو می گوید که این سازمان در گرامیداشت های کشورهای عضو شرکت می کند تا در سطح جهان به آنها اهمیت دهد. [۹] . کجا حرفی از ثبت هست؟1234 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- البته مقاله نیست و فهرست است. اما حرفی نیست روی این اختلافات محتوایی می شود در بحث مقاله بحث کرد یا خودتان دست به ویرایش بزنید و عنوان فهرست و توضیحات آنرا اصلاح کنید. من خیلی قبل بالاتر یک پیوندی از لیست دوره 2008-2009 ارائه کرده بودم که توضیحات دقیقی از این رویداد داده بود و البته نمی دانم چرا الان دردسترس نیست اما در اینجا هنوز قابل دسترسی است. من بر اساس این توضیحات بحث کردم:
- این مقاله می گوید این ها افراد « ثبت شده ایران در برنامه مشاهیر یونسکو » هستند. این عبارت گمراه کننده به نظر می رسد. این ثبت کجا و به چه صورت انجام شده؟ منبع یونسکو می گوید که این سازمان در گرامیداشت های کشورهای عضو شرکت می کند تا در سطح جهان به آنها اهمیت دهد. [۹] . کجا حرفی از ثبت هست؟1234 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- اینها دقیقا در لیستهای هر دوره خود یونسکو است و اینکه یونسکو خودش فهرست می کند فلان شخصیت و فلان شخصیت در سال فلان از کشور فلان در این لیست قرار گرفته است دیگر جای این همه بحث ندارد. طبعا دیگر دولتها که بیکار نیستند می توانند مستقیما در یونسکو اقدام کنند و اگر اشتباهی صورت گرفته حل شود. وظیفه ما اینجا بیطرفی و انعکاس رویداد است. یونسکو با اینکه یک سازمان فرهنگی جهانی است اما من هم انکار نمی کنم که دوندگی دولتها و قدرت لابی گری در ثبت میراث و غیره بی تاثیر نیست اما ما هم اینجا نیستیم که به نفع یا علیه یونسکو یا دولت خاصی یا اعتراض به عمل یونسکو ویرایش کنیم. یک رویداد فرهنگی است و هر دوره فهرستی از بزرگداشت های مرتبط با کشورهای عضو انتخاب می شود و این فهرست هم فقط بخش کوچکی از مقالات و فهرستهای مرتبط با یونسکو است. اگر بی اعتبار است باید تمام فعالیتهای یونسکو بی اعتبار محسوب شود. نمی شود گفت چون یونسکو فلان شخصیت را بر فرض از ایران در لیست 2010 اش قرار داده و من معتقدم این شخصیت ایرانی نیست پس باید فهرست را حذف کرد. در مورد اختلاف بر سر نامگذاری فهرست می شود در بحث آن یا وپ:نبا بحث کرد. البته این اولین نام ترجمه شده در منابع فارسی نیست که به آن ایراد گرفته می شود ولی اصل رویداد و لیستهای هر دوره یونسکو چیزی نیست که غیر قابل اثبات باشد. من هم به خیلی از محتواها اعتراض دارم ولی اصل بیطرفی حکم می کند ما آنچه را که بخش قابل تایید رویداد است را منعکس کنیم. حتی اگر بگوید لنین را از ایران در لیست 2023-2022 قرار داده است. البته فرض محال است چون یونسکو سازوکارهای پیچیده ای دارد که با مشارکت گروهی صورت می گیرد و وظیفه اش حفظ میراث فرهنگی در سطح جهان است نه بذل و بخشش و قرض دادن میراث و شخصیتها به دولتهای عضو برای فخرفروشی. بر فرض هم که کرد باز می شود با منابع معتبری که عمل یونسکو را زیر سئوال بردند این را هم منعکس کرد. فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- دقیقاً این کلکزنی کمیسیون ملی یونسکو ایران است که رسانههای زرد و ضعیف ایران هم آن را باور کردهاند. تبدیل anniversaries [به معنی سالگردها] به مشاهیر [که یعنی افراد مشهور و سرشناس] مصداق کلکزنی است. این فهرست اینطور القا میکند که ابوسعید ابوالخیر و ابن سینا و خواجه عبدالله انصاری و ... ایرانی هستند که حرف نامربوطی است. دولت ایران اگر پول و انگیزهاش را داشته باشد میتواند برای ولادیمیر لنین هم سالگرد برگزار کند و در تقویم فرهنگی یونسکو بگنجاندنش ولی کسی باور نخواهد کرد لنین جزو مشاهیر ایران است. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- کلک؟ فرهنگ2016 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- به شرطی که منابع معتبر باشد. ما موظفیم مطالب کلک و غیرواقعی در اینجا قرار نگیرد ویکیپدیا:کلک مزنید. آیا اصلا چنین چیزی در سطح جهانی یونسکو وجود دارد، یا چند منبع بر اساس سایت ایرانی یونسکو چنین مطلبی را تولید کرده اند؟ مثلا وبسایت فارسی یونسکو یک لیست برای معرفی برخی مفاخر تولید کند، ما باید برای آن مقاله درست کنیم؟1234 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حالا روی منابع متعدد فارسی برای این رویداد فرهنگی بحث نمی کنم اما چند دهه اجرای anniversaries به عنوان یک برنامه فرهنگی در سطح جهانی واقعا انقدر جنبه دانشنامه ای ندارد که یک فهرست از آن در یک ویکی محلی خروجی داشته باشد؟ مشکلش چیست؟ شخصیتها که همه سرشناس هستند و دارای پیوند و به زبان فارسی هم که اصل رویداد پوشش رسانه ای دارد و از نظر مستدام بودن و در سطح ملی و در سطح بین المللی بودن هم که معیارهای سرشناسی رویدادها را دارد چرا نباید فهرستهای مرتب با آنرا ساخت؟ فقط چون مربوط به یک کشور است؟ به این شکل نباید نگاه کرد. همین الان در سطح همه ویکی ها خیلی از برنامه های یونسکو و نامگذاری هایش از روزهای جهانی گرفته تا کارهای ثبتی مقاله جدا و مستقل دارند. بنظر من بجای اینکه دنبال حذف فهرست های تک کشورها باشیم باید برای کشورهایی که در این چند دهه موارد قابل توجهی از این رویداد را به خود اختصاص دادند هم فهرست ساخت چون همانطور که گفتم برنامه های یونسکو در سطوح ملی و سطوح جهانی برگزار می شود و برای خیلی از رویدادهای فرهنگی و ثبتی آن نه فهرست، بلکه مجموعه ای از مقالات مستقل ایجاد شده است. حساسیت روی کشور خاص روشی دانشنامه ای نیست. بعضی از رویدادهای فرهنگی در بعضی از کشورها توجه بیشتری به خودش معطوف می کند و طبعا در پوشش رسانه ای انعکاس پیدا می کند و در بعضی از کشورها نه. اینکه استدلال کنیم چون در فرانسه (بر فرض مثال) توجه کافی به این رویداد فرهنگی نشده پس نباید به توجهات رسانه ای در تایلند و ایران اهمیت مستقل قائل شد این قابل قبول نیست. برای من ایران یا تایلند بودنش تفاوتی نمی کند و فهرست هر کشور دیگری هم که بود با توجه به اینکه اصل رویداد مربوط به یک نهاد فرهنگی جهانی است و برگزاری آن چند دهه قدمت دارد داشتن فهرست برای تمام کشورهایی که موارد قابل توجهی از این رویداد فرهنگی را به خود اختصاص دادند را قابل توجیه و مطابق با رهنمود ساخت فهرستها می دانم. فرهنگ2016 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
Celebrating personalities, works or events that have contributed to themutual enrichment of cultures helps to promote international understanding,closer relations among peoples and peace.
Since 1956 UNESCO has beenparticipating in the commemorations of historic events and in the celebrations ofanniversaries of eminent personalities by Member States and Associate Members,in order to give them worldwide significance.
During the 2008-2009 biennium, UNESCO will be associated with thecelebration of 67 anniversaries proposed by Member States and approved by the34th session of the General Conference (November 2007), in accordance with theselection criteria, adopted by the Executive Board for such association (Decision7.5 of the 159th session, May 2000):
(a) Each proposed anniversary should be indisputably linked to theOrganization's ideals and missions in the fields of education, science,culture, social and human sciences and communication and shouldpromote closer relations among peoples, tolerance, and the ideals of peace,cultural dialogue and mutual understanding among peoples.
(b) Commemorations of the birth, independence or institutional regime of aState, historical empires and dynasties will not be eligible forconsideration; similarly the anniversaries of military events will beexcluded.
(c) The anniversary should concern personalities of genuinely universalstature and works or events of genuinely worldwide or at least regionalsignificance in order to reflect the ideals, the values, the cultural diversityand the universality of the Organization.
(d) The anniversary should be a fiftieth anniversary, a centenary, or amultiple thereof; some flexibility should nevertheless be used in applyingthis criterion.
(e) The anniversary should be the occasion for nationwide events alreadyplanned and for the organization of which certain resources have beenallocated in the Member State or group of Member States directlyconcerned.
(f) Any anniversary proposal involving more than one State should besubmitted by all.
- همانطور که بالاتر هم طبق همین توضیحات بحث کردم فهرست بخشی از یک رویداد فرهنگی جهانی با مشارکت کشورهای عضو است و طی چند دهه تداوم داشته و هر دوره فهرستی از شخصیتها، آثار و رویدادهای فرهنگی را برای بزرگداشت جهانی به تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو می رساند و مطمئنا به دلیل در سطح ملی و جهانی بودن و مستدام بودن در بیش از چند دهه به عنوان یک رویداد فرهنگی سرشناسی دارد. بیش از این توضیحاتم را تکرار نمی کنم جز اینکه مشکل سرشناسی ندارد و برای عنوان و محتوا هم می توان هم ویرایش کرد و هم بحث. اما برای حذف فهرست من دلیلی نمی بینم چون اصل رویداد قابل تایید است و معیارهایی از سرشناسی را دارد. اختلافات را من بیشتر روی این موضوعات می بینم. اختلاف روی واژه ثبت یونسکو و تصویب نشست کنفرانس عمومی یونسکو یعنی جای ثبت می توان از تصویب استفاده کرد. اختلاف روی استفاده صرف از مشاهیر بجای مشاهیر، آثار و رویدادها. که می توان از عنوان دقیق فهرست بزرگداشت مشاهیر، آثار و رویدادهای فرهنگی ایران در یونسکو استفاده کرد. اگر هم روی مشاهیر اختلاف است می شود از شخصیتها استفاده کرد که عملا در فارسی هر دو قابل کاربرد است. مشکلات بنظر من درباره اصل رویداد نیست و سر همین جزییات است. فرهنگ2016 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- ادغام با کمیسیون ملی یونسکو ایران بدلیل 4nn112 بی اس ام (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- چه ربطی به کمیسیون ملی دارد!--Persia ☔ ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- توضیح یک توضیحی هم برای بحث «ثبت» بدهم. روال کاری یونسکو چه برای روزهای جهانی یونسکو و میراث جهانی یا همین رویداد بزرگداشت ها تصویب دولتهای عضو در نشستهای عمومی (General Conference) یونسکو است. من برداشتم این است که منظور منابع فارسی از ثبت در یونسکو تصویب یا تایید کشورهای عضو در نشست های کنفرانس عمومی یونسکو نباشد بلکه منظور قرار گرفتن در فهرست تصویب شده نشست کنفرانس عمومی و فهرست شدن یا لیست شدن باشد. هیچ نوع کلکی در کار نیست. روال در نشست های کنفرانس عمومی همین است فهرستی پیشنهادی مثل این فهرست به ترتیب حروف الفبای انگلیسی نام کشورهای عضو تهیه می شود و بر اساس اینکه به تصویب برسد یا نه برای رویداد دوره بعد در فهرست تصویب شده قرار می گیرد یا نه. اینکه منابع فارسی در فهرست قرار گرفتن را ثبت شدن ترجمه کردند بنظر من اصلا غلط نیست چه برسد به کلک. فهرستها از میراث جهانی گرفته تا روزهای جهانی و بزرگداشتها متفاوت است اما برای ثبت روال این است که در نهایت در یکی از فهرست های متفاوت یونسکو قرار بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد:
این صفحه تا حدودی ارزش ماندن دارد ولی عنوان آن مشخصات متن صفحه را نشان نمیدهد. پیشنهاد دارم عنوان تبدیل شود به: 'فهرستی از رویدادهای مشاهیر ایرانی در یونسکو. Freshclover (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. دلایلی که برای حذف گفته شده نادرستند (مقاله حاصل تفکیک نیست، نام جمع هم برای تیرهها و سردهها مجاز و رایج است). دلایلی که برای ماندن طرح شده منطقی هستند. البته نام مقاله جالب نیست (فرق بلبلها و بلبلان روشن نیست) اما نبح محل رفع اشکال نام مقالهها نیست.
— حجت/بحث ۴ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بلبلها
- بلبلها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بلبلها» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی. تا آنجا که من میدانم اسامی سرده جمع بسته نمی شوندو درست آن بلبل ومقاله ای با این نام موجود است. اطلاعات مقاله میتواند در مقاله بلبل ادغام شود. افرادی که در زمینه زیست شناسی اطلاعات کاملی دارند میتوانند بهتر راهنمایی کنند. EmRNA ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
با درود، دربارۀ کاربرد پسوندها در ردهبندی جانوران، افزودن پسوند "ها" برای نشان دادن جایگاه آن در میان سطوح مختلف ردهبندی ضروری است. همچنین نیاز به یادآوری است که نام بلبل (دو گونه بلبل هزاردستان و بلبل خالدار) در فارسی برای نام انگلیسی Nightingale به کار میرود که در تیرۀ "مگسگیران" Muscicapidae جای دارند. افزون بر این، در زبان انگلیسی برای بسیاری از گونهها از واژه Bulbul استفاده میشود که البته منشا نام فارسی و هندی دارد که در تیره "بلبلان" Pycnonotidae و سردۀ Pycnonotus جای دارند. بنابر این، در زبان فارسی، هر دو نام بلبل هستند اما واژه "بلبل" به تنهایی برای گونههای Nightingale و صفحۀ ایجادشده با نام "بلبلها" برای سردۀ Pycnonotus به کار رفته است. بنابر این، این دو نام گرچه به هم شبیه هستند ولی معنی کاملا متفاوتی دارند. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر سرده Pycnonotus که میان ویکی انگلیسی هم دارد خودش در اینجا مقاله داشته و کاربر بدون توجه به میان ویکی و تاریخچه اش آنرا حذف و در عنوان جدیدی که میان ویکی ندارد کپی کرده است که بنظر من باید اصلاح شود و اگر روی عنوان فارسی سرده Pycnonotus اختلاف نظری وجود دارد (خرمابلبلها، بلبل خرماها و یا بلبلها) بحث باید بر روی عنوان رایج فارسی این سرده متمرکز شود نه جدا کردن آن بدون توجه به میان ویکی و تاریخچه مقاله. فرهنگ2016 (بحث) ۲۴ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بسیاری از ویرایشهای AKhaleghizadeh خصوصا درباره مقالات زیررده بلبل سلیقه ایست. اینجا هم همینطور. از جمله خرمابلبلها را به بلبل خرماها منتقل کرده. در این اسامی جمع بستن کلمه اضافه خرما درست نیست و باید ترکیب منقلب شود همان خرمابلبلها درست بوده. در اینجا هم بر سرده جمع بسته نمی شه. روی این مقالات سالها کار و بررسی شده نمیشه یه شبه بدون هیچ دلیل و بحثی تغییرات اینچنانی داد. کاربر @AKhaleghizadeh: لطفا قبل از تغییرات اینچنانی در صفحات بحث پیشنهاد و دلیل و مدرک بیارید. -- Hamedvahid (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
با سپاس از بزرگوارنی که به دقت در حال بررسی موضوع بلبل هستند، باید یادآور شوم که اینجانب دارای مدرک دکتری در رشته بیولوژی محیط زیست هستم و بیش از بیست سال در مورد پرندگان کار می کنم. اگر در اینترنت جستجو بفرمایید با نام ابوالقاسم خالقی زاده و نام انگلیسی Abolghasem Khaleghizadeh می توانید درستی گفته اینجانب را دریابید. در مورد نامگذاری فارسی پرندگان، بدون اغراق شاید بیش از دیگران در ایران کار و فعالیت نموده باشم و کتاب نامهای محلی پرندگان ایران (همراه با ریشه یابی نام فارسی پرندگان) نیز در حال چاپ است. در عین حال، در مورد حساسیت نامها هم آگاهی دارم. همچنین باید یادآور شوم که گاهی صرف اینکه یک واژه در یک منبع به کار رفته است، دلیل بر درستی آن نیست. تغییراتی که در مورد بلبلها و بلبل خرما ایجاد شده است با دلایل علمی کافی ایجاد شدهاند. نام بلبل خرما به راستی تنها برای یک گونه در جنوب ایران از خرما تغذیه می کند، درست است ولی برای بسیاری از گونه ها در این سرده درست نیست. بنابر این، نام بلبل = Bulbul بهتر به نظر میرسد. اگر بخواهیم نام بهتر و کاملتری ارائه دهیم می توان به این گروه از پرندگان نام "بلبل میوهخوار" را نیز اطلاق کرد. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @AKhaleghizadeh سلام. ویکیپدیا تحقیق دست اول را منتشر نمیکند. یعنی آنچه شما میدانید، یا آنچه دربارهاش تحقیق کردهاید و نتایج تحقیقات شما در ویکیپدیا بازتاب داده نمیشوند. آنچه در منابع رایج باشد، هرچند هم که اشتباه باشد، مناسبترین عنوان برای استفاده در ویکیپدیا است. لطفاً ویرایشهای خود را بهجای سوابق و دانستههای خودتان، بر پایه اصول ویرایشی ویکیپدیا و دانشنامهنویسی پیش ببرید. هرجا سؤالی داشتید، از کاربران باتجربه سؤال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer درود بر کاربر محترم، تا آنجایی که یادم میآید، من تاکنون هنوز تحقیقات دست اولم را در ویکی پدیا منتشر نکردهام بلکه ویرایشهای انجام شده بر پایۀ منابع چاپ شده بودند و نامهای تغییریافته دارای منبع هستند. توضیح پایانی اینجانب در پیام قبلی در مورد بلبلها، در متن و ویرایشهای انجام شده در ویکی پدیا اشاره نشدهاند و تنها برای توضیح بیشتر بود. AKhaleghizadeh (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @AKhaleghizadeh: بنده هم با توجه به همان پیام شما و صرفاً جهت یادآوری عرض کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند .تمامی جزییات را ترجمه و فارسی کردم عنوان صفحه منطقی است لذا بهتر است بماند خیلی خیلی به ویکی پدیا کمک می کند.با تشکر.آلبرتونی (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- درود بر کاربر:Albertoni2019 گرامی، سپاس از توجه شما برای ماندن نام بلبلها. اما در مورد ترجمه نامها، نیاز به یادآوری است که نامها بر اساس شیوهای رایج ترجمه میشوند و تا حد امکان نامهای پیشین موجود در ویکی فارسی را نگه میداریم. همچنین باید دقت کرد که با ویرایش نامهای موجود، پیوند به صفحه موجود آنها نیز از بین میرود. با سپاس فراوان. AKhaleghizadeh (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
ادغام شود مطالب با مقاله بلبل. تهراني ها (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- با درود بر تهراني ها گرامی، نیاز به یادآوری است در مورد پرندگان و جانوران، ما معمولا چهار سطح از نام داریم که بیشتر به کار میروند: یک: نام عمومی یک جانور مانند Bulbul، دوم نام یک گونه خاص مانند Red-vented bulbul (Pycnonotus cafer) که هم دارای نام انگلیسی است و هم دارای نام لاتین به شیوه دونامی؛ سطح سوم نام سرده مانند Pycnonotus که در بسیاری از موارد هر سرده دارای دو یا چند گونه متنوع است و سطح چهارم نام خانواده یا تیره مانند Pycnonotidae است. البته در آرایهشناسی سطحهای بیشتری وجود دارند ولی معمولا این چهار سطحی که اشاره شد، بیشتر به کار میروند. چنانچه تعداد گونه در یک سرده کم باشد و نیز تعداد سرده یک خانواده نیز کم باشد، گاهی هر سه سطح گونه، سرده و خانواده به علت حجم کم مطلب میتواند در یک صفحه یا مقاله آورده شود ولی گاهی یک خانواده گسترده و نیز گاهی یک سرده گسترده است. بنابر این، مطالب در صفحه جداگانه آورده میشوند. اگر به ویکی انگلیسی مراجعه کنیم، میبینیم که ما هم صفحه https://en.wikipedia.org/wiki/Bulbul را داریم که برای نام عمومی Bulbul کاربرد دارد و هم برای خانواده Pycnonotidae کاربرد دارد که دارای تنوع سردهای نیز است. همچنین صفحه جداگانه https://en.wikipedia.org/wiki/Pycnonotus را داریم که در سطح سرده به معرفی گونهها میپردازد. بنابر این، همان طور که میبینید ادغام صفحههای جانورشناسی، بستگی به گستردگی سطح خانواده و سرده آنها دارد. با این توضیح، به نظرم بهتر است که صفحهها مانند دو صفحه انگلیسی باقی بمانند. با سپاس فراوان.AKhaleghizadeh (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود انشعاب است Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بازی های مردانه
- بازی های مردانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بازی های مردانه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی شود Persia ☘ ۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد. و یک فیلم خیلی عادی بوده است. پژوهشگر (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: بنظر میرسد فیلم هنوز به نمایش درنیامده(!)، imdb داشتن فیلم کمکی برای سرشناسی در این مورد نمیکند؟ Domino (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Domino110: آیامدیبی را همه دارند و چیزی را اثبات نمیکند. اصلاً بهعنوان منبع نباید در مقالهها استفاده شود و نهایتاً در بخش پیوند به بیرون میتواند ذکر شود. سوره سینما هم بههمین شکل.Marooned ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- تشکر، با این توضیح که هر فیلمی با هر میزان از اهمیت در آن سایت صفحه دارند، حذف شود. Domino (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
خانه سید علی اکبر بهشتی شیرازی
- خانه سید علی اکبر بهشتی شیرازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خانه سید علی اکبر بهشتی شیرازی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی اثر تاریخی Persia ☘ ۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهرا معیارهای سرشناسی را ندارد. نویسنده در صورت امکان منابع بیشتری را اضافه کند تا انکان بررسی بهتری صورت بگیرد. و اینکه آیا ثبت ملی شده است یا نه؟ پژوهشگر (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- هم معیارهای سرشناسی را ندارد هم بماند؟ Hanooz ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود این خانه هنوز به ثبت ملی نرسیده است. Patricia (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فافد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
همایون علیدوستی شهرکی
- همایون علیدوستی شهرکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «همایون علیدوستی شهرکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Persia ☘ ۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی می باشد. و هیچ کار شاخصی برای اینکه سرشناس باشد ندارد. پژوهشگر (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: معیارهای سرشناسی را احراز نمی کند ولی کتابهای ارزنده ای دارد. نحوه نوشتن مقاله نیز جنبه ی تبلیغی دارد. درصورت تغییر در متن مقاله و منبع دهی مناسب، موافق با ماندن مقاله هستم. EmRNA ۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سلام و عرض ادب خدمت دوستان
- بماند به نظر من وی از شاعران سرشناس می باشد و کتاب های زیادی را منتشر کرده است و ارزش ماندن در .یکی پئیا رادارد. Landi2020 (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بنده نویسنده این مقاله هستم و میخواهم نکاتی را به خدمت شما برسانم: دکتر همایون علیدوستی یکی از شاخص ترین شاعران ترک زبان و شاخص ترین شاعر فعلی استان چهارمحال و بختیاری هستند که با مدرک زبان و ادبیات فارسی از دانشگاه علامه طباطبایی حدود ۲۰کتاب نفیس و با ارزش از ایشان به چاپ رسیده است.
از شما درخواست دارم که با ماندن این مقاله موافقت نمایید. باتشکر 🌹🙏(Shahr e kian (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC))[پاسخ]
- حذف شود تامینکننده وپ:افراد نمیباشد. دیهیم ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اکثر منابع مقاله، به نوشته های خودش ارجاع داده بودند. خود فرد که نمیتواند منبعی برای احراز سرشناسی خودش شود. MAX گفتگو ۲۷ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۰۲ (ایران) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد..
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
رضوان خرمیان
- رضوان خرمیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رضوان خرمیان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با توجه به قدمت ۸ ساله مقاله! منابعی که سرشناسی ایشون رو نشون بده نیافتم. اثار تالیفی چون (کتاب کار پیش دبستانی جلد اول-کتاب کار پیش دبستانی جلد دوم) چیزی جز رزومه نویسی برای فرد مورد نظر نیست. Persia ☘ ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماندهم شرایط وپ:شخصیت را بخاطر دریافت جایزه کتاب سال ایران دارد. و هم شرایط وپ:معس را بخاطر پوشش رسانه ای و مصاحبه هایش دارد مانند خبرگزاری ایسنا. و ایسنا و برنا و خبرگزاری مهر.پژوهشگر (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اطلاعات بخش رضوان_خرمیان#جوایز_و_افتخارات محل مناقشه است؛ ایجاد کننده مقاله شاید به دلیل عدم دقت عنوانهایی را برای مترجم به عنوان دستآورد و افتخار فهرست کرده است که با بررسی منابع با چالشهای زیر روبرو میشویم.
- 1- از او به عنوان «نامزد شانزدهمین جشنواره کتاب کودک و نوجوان» یاد شده است. در منبع عنوان شده است رسانه ایسناست اما بررسی نشان میدهد رسانه نشر دهند غیر از آن است. صرف نامزدی در این رقابت نمیتواند دلیل قانعکنندهای برای ابقاء مقاله باشد.
- 2- همچنین از او به عنوان برگزیده کتاب سال یاد میشود. اطلاعات این بخش مورد راستی آزمایی قرار گرفت و درست است. اما ایراد نحو منبعدهی ذکر شده در بند 1 در اینجا هم هست.
- 3- از او به عنوان منتخب شورای کتاب کودک یاد شده است. این انتخاب گذشته از اینکه تامین کننده اهمیت مترجم نیست. چون رویداد یاد شده به عنوان یک جایزه یا رقابت ادبی تلقی نمیشود. صرفا کارکرد یک فهرست را دارد. از سویی ناقض وپ:معتبر است.
- 4-از او به عنوان «برگزیده» فهرست پرنده یاد شده است که پس از بررسی منبع عنوان «برگزیده» توصیف درست و دقیقی نیست چون این فهرست نیز کارکردی مانند فهرست منتخب شورای کتاب کودک دارد و وجه رقابتی آن برجسته و پر رنگ نیست.
- 5- در نهایت از او به عنوان قام اول و رتبه برگزیده در دو بخش از سه بخش اصلی جام باشگاه های کتاب خوانی یاد شده است به منبعی با پیوند شکسته و ناقض وپ:معتبر ارجاع شده است. دیهیم ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یک چهارم شروین وکیلی کتاب تالیفی و مصاحبه و پوشش رسانه و جایگاه دانشورانه ندارد، اما مدیران ویکی او را سرشناس ندانستند و تلاش های ما را در گسترش مقاله و منابع پوچ کردند. اکنون اما در زیرصفحه کاربری کاوه در دسترس است شروین وکیلی --
پسر بازیگوش (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ] - بماند برگزیده جایزه کتاب سال ایران سرشناسی دارد -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۱ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۳ (ایران)» ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم سرشناسی دارد Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند برگزیده جایزه کتاب سال ایران است . معیارهای سرشناسی دارد
- بماند همنظر با جناب دولتی Mahdi Mousavi «بحث» ۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با شهرداری سبزوار. استدلالهای ارائهشده از قوت کافی برای پشتیبانی از جمعبندی و ادغام فهرست در مقالهٔ شهرداری برخوردارند.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
فهرست شهرداران سبزوار
- فهرست شهرداران سبزوار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست شهرداران سبزوار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این فهرست قبلاً به صورت مستقل ساخته شده بود. بنده آن را به شهرداری سبزوار منتقل کردم و ماهیت مقاله را هم تغییر دادم. دلیلش هم ساده است. داشتن مقاله برای مهمترین سازمان شهر سبزوار (که بزرگترین استخدامکنندهٔ شهر هم هست) مهمتر از داشتن یک مدخل برای فهرست شهرداران است. یک سری قواعد سرانگشتی هم اینجا نوشتم (که اصراری بر اجرایشان ندارم و اقدامی هم نکردهام). بعداً مقاله را کاربر ثالثی تفکیک کرد و این فهرست را از دل مقالهٔ شهرداری بیرون کشید. تفکیک مقالهها به جز بالا بردن آمار تعداد صفحات ویکیفا فایدهٔ دیگری ندارد و کمحجم شدن و کممایه شدن و پخش شدن تعداد بازدیدها روی رنک گوگل جفت صفحات تأثیر سوء میگذارد و تعداد بازدیدهای کل از آن را کمتر میکند که خلاف هدف اصلی ما یعنی نشر گستردهٔ اطلاعات است. اگر اکثریت اهالی یک منطقه (مثلاً گیلان) ترجیح میدهند مقالات خرد متعددی داشته باشند (به جای صفحات کمتر ولی پربارتر و مثلاً برای تکتک سازمانهای شهرداریهایشان مقاله بسازند: ر.ک الگو:شهرداری رشت) از نظر من عیبی ندارد ولی اهالی سایر جاها لازم نیست از آنها پیروی کنند. به نظر بنده یک ده آباد، بهتر از صد شهر خراب. خلاصه چون اختلافها و کشمکشها سر ادغام یا انشعاب مقالات زیاد بود، نظرخواهی حذف تشکیل دادم تا تصمیم گرفته شود. رأی خودم ادغام فهرست در شهرداری سبزوار است. 4nn1l2 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- مخالف هر دو مقاله پتانسیل گسترش دارند و نیازی نیست تمام مقالات را در هم ادغام کنیم و جلوی گسترشان را بگیرم. فهرست شامل ۴۰ ردیف است و مقاله شهردای خود نیز می تواند بخشهای مختلفی چون مناطق شهری، معاونتها، تاریخچه شهرداری، سازمانهای وابسته و عملکرد شهردای را شامل شود و کامل شود--Persia ☘ ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- خیلی از مقالهها پتانسیل گسترش دارند ولی تا وقتی کسی واقعاً روی آنها کار نکند گسترش نمییابند. شهرداری سبزوار الان ۳ کیلوبایت حجم دارد. هروقت ۱۰۰ کیلوبایت محتوا داشت، میشود به انشعاب فکر کرد. اینکه فهرست ۴۰ ردیف دارد هیچ اهمیتی ندارد. سبزوار از سال ۱۳۱۵ شهرداری داشته و عجیب نیست که یک نهاد ۸۵ ساله، ۴۰ تا رئیس (و ردیف فهرست) داشته باشد. شهرداری باجگیران از شهرداری سبزوار قدیمیتر است و سال ۱۳۰۸ تأسیس شده و احتمالاً تعداد رؤسا و ردیفهای جدولش از آنِ سبزوار بیشتر باشد ولی این شهر فقط ۵۹۴ نفر جمعیت دارد! (ر.ک. فهرست شهرهای استان خراسان رضوی) حالا بیاییم برای این شهر پانصد نفره یک مقالهٔ فهرست شهرداران بسازیم چون مثلاً ۵۰ ردیف خواهد داشت؟ 4nn1l2 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود بنظر من هم اینجا ادغام برای موضوع اصلی از نظر کیفیت مناسبتر است. فهرست شهرداران دقیقا بخشی از موضوع مقاله اصلی است و بهتر است طبق معیارهای وپ:تفکیک عمل شود و هر وقت شرایط انشعاب را داشت از یکدیگر تفکیک شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در صورت گسترش میتواند مستقل شود. --Sie1Sie (بحث) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی)
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
علی اکبر طالب زاده
- علی اکبر طالب زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی اکبر طالب زاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk) ۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش خبری گسترده ای دارد و شرایط وپ:معس را دارد. خبرگزاری مهر . خبرگزاری مهر. خبرگزاری مهر . خبرگزاری دفاع مقدس . خبرگزاری تسنیم. و... پژوهشگر (بحث) ۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Persia ☘ ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای ویکیپدیا:سرشناسی (افراد) به نظر میرسد. با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- توضیحات: تمدید برای بار دوم بهمنظور بررسی دقیقتر و مشارکت بیشتر
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند معاون هماهنگکننده نیروی هوایی و رئیس ستاد نهاجا قطعا سرشناس است، که پوشش خبری گسترده نیز به همین دلیل است، ولی صفحه نیازمند ویکیسازی میباشد Ali.Allipour (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
آرتا SATO ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
عمران صابی
- عمران صابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عمران صابی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این مقاله نه سرشناسی دارد و نه منبعی مستقل دارد. کاملاً یک طرفانه و بر اساس باور شیعه امامی نوشته شده. چندین قانون صریح ویکیپدیا را زیر پا گذاشته. --محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بماند سرشناس است-- Vahid Sadehi (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]- — Vahid Sadehi (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. محک 📞 ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. [۱۰][۱۱][۱۲][۱۳] در سریال ولایت عشق هم هست. همینها که با یک دقیقه سرچ پیدا شد برای احراز سرشناسی ویکیپدیایی کافی است. قطعاً منابع بیشتری هست. 4nn1l2 (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند ماجرای مناظره او با علی بن موسی الرضا و تاکید بر اینکه در علم کلام صاحب نظر بوده است، در میان منابع بسیار زیادی نقل و گزارش شده است. شرح کلامی مناظره او نیز خودش یک پدیده کلامی است. دلایل مناسبی هم برای حذف ارائه نشده است :) Shobhe ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.M.Nadian (بحث) ۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند جناب @محک: از شما بعیده. عمران صابی یکی از فلاسفه دوره مأمون بوده در حدی که برای مناظره با امام رضا می آید و از این جهت می شود گفت از اغلب اساتید دانشگاهی که ما الان برایشان مقاله داریم سرشناس تر است.--سید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian و @4nn1l2 سلام. منابع بایستی سرشناسی را اثبات کنند و این مقاله منبعی ندارد. من از کجا باید بدانم اصلا چنین فردی در تاریخ واقعی وجود داشته یا خیر؟
- طبق آن قانونِ منابع اسلامی که ساختهاید، منابع مذهبی تنها بایستی دیدگاه مذهب را پوشش دهند و نمیتوانند به عنوان فکت معتبر استفاده شوند. پس چیزی که فقط منابع اسلامی گفته باشند، واقعیت و حقیقت نیست؛ تنها روایت یک مذهب است و با روایت افسانهها و کتبهای علمی-تخیلی فرقی ندارد. ویکیپدیا نباید جای چنین مقالاتی باشد. من با این قانون و استفاده مکرر از کتب مذهبی مخالفم ولی تا زمانی که قانون است، مجبورم به آن احترام بگذارم ولی حتی همین قانونی که خودتان گذاشتید را هم رعایت نمیکنید و این واقعا ناراحتکننده است. چند سال پیش کسی ویکیپدیا را با ویکیفقه مقایسه میکرد، با پشت دست میزدم توی صورتش ولی حالا با تأسف، در تأیید حرفش سر تکان خواهم داد.
- من قبلا هم بارها و بارها این مشکل استفاده غلط از منابع مذهبی را مطرح کردم و کمکم دارم به این نتیجه میرسم که تنها راه مقابله با چنین مقالاتی، جریمه نویسندگان آنها و نهایتاً شاید حذف چنین کاربرانی باشد. در وپ:نظرخواهی برای حذف/مناظرههای علی بن موسی الرضا به این مقاله عمران صابی و مشکلش پرداختم و پس از این همه مدت و فرصت، هیچ تغییری نکرده. لذا خواستار حذفش میباشم. محک 📞 ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- نمیدانم منظورتان ویکیپدیا:شیوهنامه/مقالههای مربوط به اسلام است یا نه. من هیچ مشارکتی در آن نداشتهام و ندارم!
- منابعی که من معرفی کردهام مذهبی نیستند و دانشگاهیاند. [۱۴][۱۵] دانشگاه فردوسی مشهد یک دانشگاه تراز اول در ایران است. کاملاً طبیعی است که به واسطهٔ وجود پرفیض و پربرکت حرم امام رضا در مشهد و خراسان عزیز، تحقیقات دانشگاهی در این شهر در این حوزه هم بیشتر باشد. و خیلی هم عالی. این هم یک مقاله مال یک فصلنامه چاپ تهران[۱۶] و یکی دیگر مال یک دانشگاه تهرانی[۱۷] (ژورنال دانشگاه امام صادق، نویسنده از دانشگاه سوره). من اصلاً کاری به مقالهٔ ویکیپدیا ندارم. اگر غلط دارد، اصلاحش کنید یا مطالب را حذف کنید، ولی عنوان مدخل نبایستی حذف شود. حتی اگر شده، یک خط مقاله موجود باشد اوکی است. 4nn1l2 (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @محک: دقت بفرمایید اینجا بحث سرشناسی است نه خوبیدگی. ویکی پدیا پر است از مقالاتی درباره موجوداتی که اصلا وجود خارجی ندارند چه در اسطوره های مذهبی یا قصه های عامیانه یا فیلم های تخیلی جدید. وقتی می گوییم یک موضوعی سرشناسی دارد، یعنی آن قدر آن موضوع شناخته شده است که به قول قاعده یک خطی سرشناسی @Huji: ، ویکی پدیا بر شهرتش نمی افزاید. حالا ممکن است منابع ما برای خوبیدگی بسیار ناکافی باشد و به قول شما همه اش جانبداری مذهبی داشته باشد. قبول، ما هیچ وقت چنین مقاله ای را خوبیده نخواهیم کرد. --سید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: اثبات سرشناسی مقاله برعهده نویسنده(های) مقاله است. سرشناسی بایستی از روی متن مقاله و منابعش تشخیص داده شود. اگرنه، لابد تقصیر من است که درباره موضوع مقاله به قدر کفایت سرچ نکردم، ها؟! مشکل من با این مقاله خاص یا موضوع مقاله نیست؛ اگر منابعی که @4nn1l2 گفت، در مقاله بود و بر اساس آنها این مقاله نوشته شده بود، من با وجودش مشکلی نداشتم. ولی مقالهای که تنها منابعش کتب مذهبی یا مثلاً کمیکبوکها یا فیلمنامههای علمی-تخیلی باشد، نمیتواند به همین روش باقی بماند. خصوصاً که داستانسراییهای این دسته کتب را به عنوان فکت و واقعیت محض نیز ارائه کرده باشد؛ فرض کنید به جای این که مقاله جوکر (شخصیت) با «جوکر یک شخصیت خیالی ابرشرور در کتابهای کمیک آمریکایی منتشر شده توسط دیسی کامیکس است» شروع شود، این گونه شروع شود «جوکر فردی دیوانه و مظنون به قتلهای سریالی در شهر گاتهام است». بعد به جای ارجاع به کتابهای معتبر، برود به یک مجله کمیکبوک هم ارجاع نماید. مطالب مقاله عمران صابی تا این لحظه، همین قدر بد است. این سوءاستفاده از آن قانون است و باید جلوی چنین شکلی از مقالات هر چه زودتر گرفته شود. سید، شخصاً از شما انتظار دارم به عنوان کسی که راه استفاده از این قانون را هموار کردهاید، در حذف سوءاستفاده از آن هم در خط مقدم باشید؛ نه این که بر آن سرپوش بگذارید. محک 📞 ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @محک: من ناظر به سرشناسی موضوع صحبت کردم و نه کیفیت مقاله . تا جایی که می دانم سرشناسی موضوع مستقل از کیفیت مقاله است و من اصلا مقاله را ندیدم.--سید (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: برعکس، من اصلاً کاری به فرد ندارم؛ درباره مقاله دارم قضاوت میکنم. مقاله کنونی سرشناسی فرد را ثابت نمیکند و هیچ منبع معتبری ندارد، پس باید حذف شود. اگر کسی با منبع دیگری درباره این فرد مقاله ساخت یا اصلاً همین را متحول کرد، بحث درباره چیز دیگری خواهد بود. محک 📞 ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @محک اگر استدلال بی اساس شما درست باشد، سعی کنید آن را یک معیار به عنوان معیار حذف سریع اجماع گیری کنید و برچسب حذف سریع بزنید... شما مدعی عدم سرشناسی هستید و باید اینجا عدم سرشناسی را اثبات کنید، نه آنکه با انشاء نویسی وقت کاربران ویکی را اتلاف کنید. کسی که وقت نمی گذارد تا مقاله را در منابع جستجو کند و سریعا برچسب قاطع ناسرشناسی (نه حتی بررسی سرشناسی) می زند، برای ویکی مضر است. Shobhe ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @محک: شما در دیباچهٔ نظرخواهی نوشتهاید «چندین قانون صریح ویکیپدیا را زیر پا گذاشته».
- رهنمود ویکیپدیا:سرشناسی بهوضوح میگوید «محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمیکند». یعنی — در کمال احترام — اینجا این شمایید که میخواهید یکی از «قوانین» ویکیپدیا را زیر پا بگذارید. 4nn1l2 (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- حق با شماست؛ این بند از سرشناسی یادم نبود. معمول این است که نویسنده بایستی بار اثبات وجود را به دوش بکشد ولی عجیب است که این قانون میگوید همه سرشناسند مگر خلافش ثابت شود! از ادامه نظرخواهی انصراف میدهم. همانطور که شما فرمودید، میتوان در یک خط هم که شده، مقاله را حفظ کرد. محک 📞 ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Sa.vakilian: برعکس، من اصلاً کاری به فرد ندارم؛ درباره مقاله دارم قضاوت میکنم. مقاله کنونی سرشناسی فرد را ثابت نمیکند و هیچ منبع معتبری ندارد، پس باید حذف شود. اگر کسی با منبع دیگری درباره این فرد مقاله ساخت یا اصلاً همین را متحول کرد، بحث درباره چیز دیگری خواهد بود. محک 📞 ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- @محک: دقت بفرمایید اینجا بحث سرشناسی است نه خوبیدگی. ویکی پدیا پر است از مقالاتی درباره موجوداتی که اصلا وجود خارجی ندارند چه در اسطوره های مذهبی یا قصه های عامیانه یا فیلم های تخیلی جدید. وقتی می گوییم یک موضوعی سرشناسی دارد، یعنی آن قدر آن موضوع شناخته شده است که به قول قاعده یک خطی سرشناسی @Huji: ، ویکی پدیا بر شهرتش نمی افزاید. حالا ممکن است منابع ما برای خوبیدگی بسیار ناکافی باشد و به قول شما همه اش جانبداری مذهبی داشته باشد. قبول، ما هیچ وقت چنین مقاله ای را خوبیده نخواهیم کرد. --سید (بحث) ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش کاملی در منابع دانشگاهی بخصوص در مقالات پرتال جامع علوم انسانی دارد. مانند این مقاله و این مقاله . همچنین در کتاب تاریخی معتبر درباره ایشان صحبت شده است. مانند کتاب مناظرات تاریخی امام رضا نوشته مکارم شیرازی. پژوهشگر (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
محمد مهدی معارفی
- محمد مهدی معارفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد مهدی معارفی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
چندین بار پیش از این حذف شده، منابع معتبری در مقاله وجود ندارد و می توانست حذف سریع گردد ولی بهتر دیدم به نبح بیاید. Persia ☘ ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: جهت اطلاع همکاران، این شخص همان متین دو حنجره است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر بنده مقاله منابع معتبری جهت استناد به آنها ندارد. برای مثال، افرادی مثل مهراد جم نیز در این دانشنامه، مقاله ای ندارند که این نشان دهنده میزان و مقدار معیار های لازم برای داشتن مقاله در ویکیفا است. Aniangieبحث ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- خیلی جالب بود.مقایسه با مهراد جم .مهراد جم روی هم 60 اهنگ هم نخونده طور با این شخص که بالای 200 کار موسیقی کرده مقایسه میکنید.گفت و گو با دویچه وله و کار کردن 200 اهنگ و مصاحبه با چند شبکه و روزنامه ایرانی و خارجی.داشتن کار بین المللی که به درخواست خود کشور ترکیه ساخته شده <<یالینلیک>>.شاید محبوب نباشد اما سرشناس است.دلیلی که شاید در اینترنت چیزی پیدا نکنید بخاطر سیاست سخت ان دوران است که بیشتر کار ها و مصاحبه های وی ا سایت ها پاک شده است.افراد مشهوری نیز درباره ایشان حرف زده اند.حتی در شبکه قرانی ولایت .دعوت در شبکه تلوییونی روملی هم و افتخارات ایران محسوب میشود.چرا باید این شخص با مهراد جم مقایسه شود.حتی رضایا صفحه ویکی پدیا دارد اما متین دو حنجره نه Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- لطفا از فرم درست برای نظر خود استفاده کنید. باتشکر~~~~ Mojtaba13416 (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- چندین منبع دیگر مثل خبرگزاری ها نیز دارم که مایل باشید اضافه کنم Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- خیلی جالب بود.مقایسه با مهراد جم .مهراد جم روی هم 60 اهنگ هم نخونده طور با این شخص که بالای 200 کار موسیقی کرده مقایسه میکنید.گفت و گو با دویچه وله و کار کردن 200 اهنگ و مصاحبه با چند شبکه و روزنامه ایرانی و خارجی.داشتن کار بین المللی که به درخواست خود کشور ترکیه ساخته شده <<یالینلیک>>.شاید محبوب نباشد اما سرشناس است.دلیلی که شاید در اینترنت چیزی پیدا نکنید بخاطر سیاست سخت ان دوران است که بیشتر کار ها و مصاحبه های وی ا سایت ها پاک شده است.افراد مشهوری نیز درباره ایشان حرف زده اند.حتی در شبکه قرانی ولایت .دعوت در شبکه تلوییونی روملی هم و افتخارات ایران محسوب میشود.چرا باید این شخص با مهراد جم مقایسه شود.حتی رضایا صفحه ویکی پدیا دارد اما متین دو حنجره نه Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظر بنده مقاله منابع معتبری جهت استناد به آنها ندارد. برای مثال، افرادی مثل مهراد جم نیز در این دانشنامه، مقاله ای ندارند که این نشان دهنده میزان و مقدار معیار های لازم برای داشتن مقاله در ویکیفا است. Aniangieبحث ۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بله کاملا درست است و اسم واقعیشان را من درج کرده ام ولی بهتر بود که این صفحه به متین دو حنجره منتقل شود Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بیشتر حذف شده ها بخاطر کامل نبودن یا کپی کردن مقاله بوده و این بنظرم دلیلی نیست کمه بخوایم ان را حذف کنیم درباره نام هم این شخص نام اصلی خود را نگفته است و بخاطر همین در اینترنت نیست Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- همچنین بحث ما بر سرشناسی نام مستعار او یعنی متین دو حنجره است نه اسم واقعیش و این مطالب باید به صفحه متین دو حنجره منتقل شود.وقتی این انتقال صورت گیرد با مراجعه به خبرگزاری میتوان نام او را در سایت های خبرگزاری مشاهده کرد Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی و نمونه بارزی از کربلایی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم سرشناسی را ندارد کســری (بـحــث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- این همه منابع معتبر از سایت دویچه وله گرفته تا دعوت به شبکه تلویزیونی ترکیه باز هم سرشناس نیست؟ Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- این نظرخواهی باید برای صفحه متین دو حنجره انجام بشود زیرا هرکس این صفحه را ببیند درباره محمدمهدی معارفی نظر میدهد نه متین دو حنجره Kermn (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به منابع ارایه شده اگر خیلی سخت نگیریم لازمه سرشناسی را دارد ~~~~ Mojtaba13416 (بحث) ۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)— Mojtaba13416 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- بماند با توجه به منابع معتبر از جمله خبرگزاری بین المللی دویچه وله و همچنین سایت های متعدد ترکی و دعوت به شبکه تلویزیونی این کشور و منابع دیگر سرشناسی وی تایید است. Kermn (بحث) ۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC) — Kermn (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- حذف شود مصداق بارز وپ:کربلایی و ناقض وپ:معتبر و عدم تامین وپ:افراد و عدم تامین وپ:خلاق دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی مورد نیاز برای داشتن مقاله در دانشنامه را ندارد.Marooned ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Déjà Vu • ✉ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
حباب بن عامر
- حباب بن عامر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حباب بن عامر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی (معیاری برای سرشناسی و معس نیافتم) Honarsaz (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند شهید کربلا از سپاه امام حسین . سرشناس است. این روش نامزد کردن مقالات نیز سازنده نیست و نباید تکرار شود. -- فرهاد هاشمی (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهاد هاشمی: طبق کدام معیار و سیاست و رهنود، همه کشته شدگان کربلا و سپاه حسین سرشناسند؟ و کجا نوشته شده به نظرخواهی آوردن مقاله ها نباید تکرار شود؟ Honarsaz (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند همهٔ شهدای کربلا سرشناسند. 4nn1l2 (بحث) ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند فخرآور گفتگو ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شهدای کربلا طبق استدلال های دوستان در نبح های گذشته، سرشناس هستند. Shobhe ۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد.M.Nadian (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای شرایط وپ:معس می باشد که گفته منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای بدست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. کتابهایی همچون 1- دانشنامه امام حسین نوشته ری شهری و 2- کتاب با كاروان حسينى نوتشه محمد جعفرطبسی و 3- کتاب عربی تنقیح المقال نوشته عبدالله مامقانی و 4- کتاب ذخیرة الدارین فیما یتعلق بمصائب الحسین و 5- کتاب مجلس دائرة المعارف العثمانیة نوشته آقای حیدرآباد و 6- کتاب مثیر الأحزان ذخیرة الدارین فیما یتعلق بمصائب الحسین ع و اصحابه نوشته الحائری الشیرازی همگی به تفصیل درباره تک تک شهدای کربلا نوشته اند. پژوهشگر (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی که محرزه و منابع کافیست. ویکی فا بخاطر گرایش و گزینش بعضی ها در زمینه تاریخ دچار فقر شدید است. علی نقوی (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همهٔ افرادی که با حسین در کربلا مردند سرشناس نیستند و این هم ناقض وپ:مس است. تمام منابعی که در مقاله و اینجا اشاره شدهاند منابع شیعی هستند و هیچ منبع مستقلی زندگی شخص را پوشش ندادهاست. با احترامات Atheist (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود نمیدانم کجا و براساس چه سندی کشته شدگان سپاه حسین سرشناسیسرخود دارند. MAX گفتگو ۷ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۴:۰۷ (ایران) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند همچون نظرم در عبدالرحمن بن عبد رب. کاربر:پژوهشگر هم منابع فارسی و عربی دیگری را در این صفحه ذکر کرده که موید سرشناسی است. Shiasun (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Mardetanha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
صادرات سوخت از ایران به لبنان
- صادرات سوخت از ایران به لبنان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «صادرات سوخت از ایران به لبنان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
طبق بحثهایی که در ریسهای در تام انجام شد، این مقاله که حذف سریع شدهبود، جهت ارسال به نبح احیا شد. این مقاله قبلاً توسط کاربر:Mrs.Alef به نبح آورده شده، اما نبح بهدرستی ایجاد نشده. از همین رو دیده هم نشدهاست. لطفاً نظر خود نسبت به سرشناسی موضوع را اعلام نمائید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اول از همه از کاربر:Jeeputer تشکر میکنم که نابلدی من رو اصلاح کردند. به نظر من یک مقاله منفرد با این عنوان غیرضروری است اما میتوان با ادغام در مقاله های مشابه مثل صادرات بنزین از ایران به ونزوئلا یک مقاله کلی تر ایجاد کرد خانم الف (گفت گو) ۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند از موضوع این مقاله منابع معتبر ومستقل زیادی پشتیبانی میکندکه در زیر فقط به برخی از آنها اشاره شده است:
- ادغام شود به نظر میرسد به عنوان تیتری در مقاله روابط ایران و لبنان و بعد از انقلاب ایران مناسب باشد. با احترام مهر آفرین (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: ادغام این مقاله با توجه به اینکه این موضوع که همچنان باز میباشد و شامل به روزرسانی میشود ( فقط به دوکشتی اشاره شده است، کشتی های سوم و چهارم هنوز باقی مانده و این درحالی است که اعلام شده روند واردات سوخت از ایران باز هم ادامه خواهد داشت. البته کشورهای دیگری هنوز درحال نظردهی هستند، تکلیف تحریم شدن لبنان بر سر این موضوع هنوز درحال بحث میباشد) در مقاله روابط لبنان و ایران این مقاله را به صادرات سوخت تبدیل میکند و دیگر مفهوم روابط را از بین خواهد برد درحالیکه همه روابط لبنان و ایران صادرات سوخت نیست. فکر میکنم ادغام این دو موضوع هر دو موضوع را از بین خواهد برد. دو مقاله جداگانه باید به روزرسانی شوند.
فکر میکنم این مقاله و صادرات بنزین از ایران به ونزوئلا نیز دارای اهداف مختلف میباشد و همینطور این دو مقاله هر دو شامل به روز رسانی میباشد مقاله ونزوئلا خود طولانی میباشد طولانی کردن آن درحالیکه هر صادرات دیگری رخ بدهد با این سیاست باید به همین مقاله ها اضافه شود باعث دردسر دیگری است و مفید نیست ساختار مقاله های قبلی را از بین خواهد برد. M1nhm (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یا ادغام شود، حادثه مهمی نیست که مقاله مستقل نیاز باشد. 1Kshwik (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود پیش از این مقاله را حذف سریع کرده بودم. واقعا رویداد خاص و مهمی نیست. این قبیل مقالهها بعدها برای تاریخ شفاهی و مکتوب یک کرون نیز ارزش نخواهند داشت. Patricia (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با نظر M1nhm موافقم.M.Nadian (بحث) ۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند رسانه های داخلی و خارجی بسیاری اعم از موافق و مخالف آن را پوشش داده اند و تحلیل کرده اند لذا دارای شرایط عمومی وپ:معس می باشد.مانند دویچه آلمان و شبکه العربیه و رادیو فردا پژوهشگر (بحث) ۲۳ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند پتانسیل گسترش را دارد و میتواند مقاله جدای خود باشد.چیپسباماست ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش خبری و ادامه دار بودن این ماجرا -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۱ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۴ (ایران)» ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از مهمترین موضوعات در سیاست های بین المللی حاکم است که به صورت گسترده پوشش خبری و واکنش داشته، تا آنجا که نخست وزیر لبنان آن را نقض حاکمیت لبنان میداند. این مقاله بهخاطر اهمیتش باید مستقل باشد.
- پوشش خبری فارسی و انگلیسی:
- صادرات سوخت از ایران به لبنان (نتایج گوگل)
- میقاتی: محمولههای ارسالی سوخت ایران نقض حاکمیت لبنان است
- ارسال سوخت به سوریه و لبنان توسط ایران؛ گشایش یا ادامه تنش؟
- Iran fuel export to Lebanon
- میانویکی انگلیسی آن نیز در دسترس است: en:Iran fuel export to Lebanon--حسین رونقی (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
هاله بنت خویلد
- هاله بنت خویلد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هاله بنت خویلد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
حتی صحابه پیامبر بودنش اثبات نشدهاست. شخصیتی قابل توجه نیست. خویشاوند یکی از افراد برجسته بودن، به معنای سرشناسی نیست.
در ویکی انگلیسی هم حذفشدهست. — KOLI ۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. --محک 📞 ۱۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. همین موضوع که شباهت زیادی به خدیجه داشته و هنگام ورودش حضرت رسول را متأثر کرده و در جریان آن حسادت عایشه به خدیجه عیان شده و حضرت رسول از فضائل خدیجه جلو عایشه سخن گفته و اینجا شرح آن رفته برای سرشناسی او کافی است. شخصیت کلاسیک صدر اسلام که نامش تا دنیا دنیاست زنده هست و خواهد بود و مهم نیست ویکیپدیای پیزوری فارسی با این مدخل چه خواهد کرد. مدرسهٔ دخترانه در عراق به نام او نامگذاری شده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اینکه فرزند شخصی باجناق یکنفر دیگر بوده، قیافهٔ شخص باعث منقلب شدن کسی میشده یا روی تابلوی مدرسهای اسمش را نوشتهاند دلیل سرشناسی نمیشود، همانطور که هزاران مدرسه و خیابان در ایران بهنام کشتهشدگان جنگ هستند اما همهٔ آنها سرشناس نیستند. با احترامات Atheist (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- قیاس معالفارق: کشتهشدگان جنگهای سیاسی معاصر (چه بسا به خاطر ناسیونالیسم) با صحابیون و صحابیات صدر اسلام مربوط به ۱۴ قرن پیش. اگر نام یک شخصیت از ۱۴۰۰ سال پیش را الان روی مدرسه بگذارند، آن شخص حتماً سرشناس است. نام کشتهشدگان سیاسی (شاید سر ناسیونالیسم) چه بسا صد سال هم دوام نیاورد ولی اگر واقعاً دوام بیاورد و از تست گذر زمان موفق بیرون آید، به احتمال خوبی همو هم سرشناس است.
- شباهت از لحاظ قیافه نبوده؛ از لحاظ صدا و رفتار بوده است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند، علاوه بر تایید آنچه جناب فور گفتند، بر اساس گزارشاتی، دو فرزند محمد یعنی زینب و رقیه؛ به او منسوب هستند. با این انتساب، یقینا سرشناسی برایش محرز است. برای مثال بنگرید به دانشنامه جهان اسلام. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: مدخل دانشنامهٔ جهان اسلام در مورد زینب بنت محمد است و در حالی که در مورد والدین او صحبت میکرده در یک سطر گفته این احتمال هم وجود دارد که مادرش هاله بوده باشد و پدرش یا محمد است یا شخصی بهنام ابوهند. هاله بنت خویلد از لحاظ تاریخی مشخصا شخصیتی فرعی و بیاهمیت است. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist عرض ادب. استدلال این نیست که در دانشنامه مدخل دارد، استدلال این است که در آثار آکادمیک مثل دانشنامه به انتساب فرزندان محمد به او اشاره شده؛ دیگر منابع غیر آکادمیک حتما و قطعا اینطور است. پس اهمیت موضوع ثابت شده است و معیار سرشناسی از جهت اهمیت (معس) برایش صادق. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: درود. لطفاً عنایت داشته باشید که شرط اصلی معس پوشش قابل توجه در منابع معتبر است و منبع فوق آشکارا چنین شرطی را برآورده نمیکند. همانطور که منابع دیگر. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist اینکه می گویید در منابع دیگر هم «همانطور»؛ یعنی شما منابع را چک کردید؟ مثلا مطالب ام زینب بودن: طبری در تاریخش، مقریزی در امتاع، ابن اثیر در اسدالغابه و مدرس در ریحانه الادب یا حتی گزارش صحیح بخاری و شرح زبیدی از او در تاج العروس را مطالعه کردید. مقاله دختر خوانده های محمد نیز به این انتساب شدیدا پرداخته شده، آن را هم خوانده اید؟ مادر داماد پیامبر بودنش را در شفا قاضی عیاض دیدهاید؟ پس در منابع پوشش گسترده وجود دارد و معس صادق. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @کاربر:shobhe مشخصا بحث من راجع به منابع موجود در مقاله بود و ارائهٔ منبع اضافی وظیفهٔ شما بهعنوان موافق ماندن است که انجام دادید. عمدهٔ منابع شما اشارهٔ بین متنی به این زن داشتهاند و «پوشش قابل توجه» محسوب نمیشوند. Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist در وپ:محتواس صریحا امده است که محتوا ارتباطی به سرشناسی ندارد. شما به عنوان مخالف ماندن،باید با استدلال اقدام به این امر کنید و وقتی وقت و حوصله بررسی منابع را ندارید،نباید رای بدهید. اینجا رای گیری نیست، بلکه ارائه استدلال است. آنچه در منابع آمده است،همچون باقی افراد سرشناس در منابع است. از انها هم بعضا یک خط در کل یک کتاب آمده است. وجود دو منبع غیر وابسته برای هر موضوعی، سرشناسی می آورد. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @کاربر:shobhe عجب! محتوا ارتباطی به سرشناسی ندارد؟ صلاحیت شما به عنوان کاربری که بدیهیات رهنمود سرشناسی را نمیداند و ناظر مقالههای خوب و برگزیده است باید بررسی شود. در رهنمود مربوطه نوشته «پوشش قابل توجه یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد… پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است…» شما اول متن رهنمود را درست بخوانید، بعد تهمت بیحوصلگی و چک نکردن منبع به دیگران بزنید. [۱۸] این پوشش گستردهاست؟ [۱۹] این؟ [۲۰] یا این؟ [۲۱] یا این؟ Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist: ناظر بودن فلانی و صلاحیت داشتن یا نداشتنش ربطی به این صفحه ندارد. این جمله شما حمله شخصی است. لطفاً خطش بزنید. در ضمن، این شمایید که در اشتباهید و سرشناسی مقاله ربطی به محتوای مقاله ندارد و فقط تابع منابع است: وپ:محتواس 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: آن جمله حملهٔ شخصی نیست و خط هم نخواهد خورد. به استناد منابعی که پیوند دادند، کاربر مشخصا اشراف درستی به رهنمود سرشناسی ندارد و زمانی که بحث «پوشش» موضوع مقاله در منبع است بحث نامربوط وپ:محتواس را پیش میکشد. لطفاً هر بزرگواری که خواست به نقض وپ:حمله توسط من رسیدگی کند، قبل از آن به پیزوری خواندن ویکیپدیای فارسی (که ثمرهٔ کار هزاران کاربر و توهین به همهٔ آنهاست) هم رسیدگی کنند. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حملهٔ شخصی هست. امیدوارم کاربر @Shobhe: نسبت به حملهٔ شما بیاعتنا نباشد و اجازه ندهد برخی کاربران با حملات شخصی در صفحات نظرخواهی بخواهند روی نتیجه تأثیر بگذارند. دربارهٔ پیزوری خواندن پروژه هم اگر فکر میکنید نقض سیاستهای دانشنامه است، حتماً و حتماً در تام درخواست رسیدگی دهید. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist با احترام دیدگاهتان توهین تلقی شد. پس لطفا راه درست را پیش بگیرید و استدلال بر طبق رهنمود بیان کنید. عرض شد که پوشش در منابع مختلف، در کنار هم پوشش گسترده محسوب میشوند نه آنکه در یک منبع، به طور کل درباره موضوع نوشته شده باشد. آن دیدگاه توهین آمیز را نیز لطفا خط بزنید تا اصرار بر توهین تلقی نگردد. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe احتراماً و مجددا: ۱) وقتی این خانم پوشش درستی در منابع ندارد ۲) مقالهاش محتوای بهخصوصی ندارد ۳) آن منابع با آن اشارههای پراکنده نمیتوانند سبب اضافه شدن مطلب بهخصوصی به مقاله شوند ۴) شخص ۱۳۰۰–۴۰۰ سال پیش از دنیا رفته و دیگر اتفاق جدیدی برایش نمیافتد که سرشناسی پیدا کند، راهش این است که در مقالههای همسران (احتمالی) و مادر فرزندان (باز هم احتمالی) محمد به او اشاره شود. متاسفم که نوشتهٔ من را توهین تلقی کردید اما چون واقعاً توهینی در آن نمیبینم لزومی نمیبینم خط بخورد. شما مختار هستید به هر روشی صلاح میدانید اقدام بفرمایید. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist همانطور که عرض کردم، شما گویا منابع را چک نکرده،در حال اظهار نظر و استدلال هستید؛ همین امر هم سبب شده استدلالتان نسنجیده به نظر برسد. به هر حال؛ مدیر بررسی کننده، مستحضر خواهد بود که منابع برای این مقاله، بسیار است و میتواند تا خوبیدگی هم توسعه بیابد.
- بر طبق سیاست های ویکی نیز، همین الان مقالات ارائه شده در راستای اثبات سرشناسی کافی و بلکه زیادی نیز هست. صرف همینکه او دخترانی دارد که به محمد منسوب شده و از قضا به عقد بزرگانی نیز درآمدهاند؛ برایش سرشناسی میآورد. دیگر منابع می شوند دلایل دیگر. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe منابعتان را دیدم و بالا هم چند لینک دادم و سؤال کردم اینها کجایش پوشش عمیق و گستردهاست که پاسخی ندادید. خیر نازنین. همهٔ این صفحه سیاه کردنها برای همین بود که «صرف همینکه او دخترانی دارد که به محمد منسوب شده» دلیل سرشناسی نمیشود. حجم رابطهٔ این زن با محمد کاملاً نامشخص است. قطعیتی وجود ندارد که فقط محمد را یاد زنش میانداخته و باعث حسودی میشده یا یکی از همسران او بوده و فرزندی هم از او داشته. اصلاً شما ثابت بفرمایید که محمد از این زن فرزندی داشته که به عقد یک آدم معروف هم درآمدهاست. ایشان به حکم زایش زن یک آدم معروف سرشناس میشود؟ خیر. با پوشش درست در منابع معتبر سرشناس میشود. چون کار بهخصوصی نکرده پوشش درستی ندارد، بنابراین سرشناسی برای مقالهٔ مجزا را هم ندارد. روز خوش Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist دقت داشته باشید اگر زن محمد بوده باشد که اصلا نیاز به گفتگو نیست، صریحا سرشناس است. حتی اگر احتمالش هم مطرح باشد، باز بی شک سرشناس است. بحث بر سر سرشناسی از سر مادر بودن برای زینب و رقیه است. همین مورد برای سرشناسی اش کافیست. گویا شما تعریف درستی از سرشناسی ندارید و وپ:سرشناسی را دقیق متوجه نشدید. بهتر است کار را به کاربران دیگر و مدیران بسپاریم. موفق. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe اتفاقاً صحبت من واو به واو بر اساس رهنمود سرشناسی است که میگوید «اگر شخص الف با شخص سرشناس ب رابطه داشته باشد دلیل این نیست که شخص الف هم مقالهای برای خود داشته باشد». کجای رهنمود نوشته هر کس محمد او را به زنی گرفته یا با او همبستر شده سرشناس است؟ این شما هستید که از رهنمودها اطلاع درستی ندارید و بهتر است پیش از مطالعهٔ دقیق و فهم رهنمود مهمی مثل سرشناسی، نظریهپردازی نکنید. ایامبهکام Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist همسران پیامبر اسلام، تحت عنوان سرشناسی به نام «ام المومنین» قرار می گیرند و بر همان اساس، همگی سرشناس میشوند. در ادامه همان سیاستی که متذکر شدهاید آمده است؛ «مگر اینکه مطالب کافی و قابل اشاره در مورد شخص الف نیز موجود باشد». توصیه میکنم در حوزه تخصصی و مطالعاتی خویشتن فعالیت موثر داشته باشید. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe در مورد آن رهنمود (و نه سیاست) همانطور که بالا نوشتم در منابع ارائه شده مطلب بهدردخوری غیر همان چند سطر موجود در مقالهٔ فعلی وجود ندارد. این خانم نه تنها معس را ندارد اصولاً جزو امهاتالمومنین نبودهاست. ضمن اینکه امهاتالمومنینی سرشناس هستند که چند منبع مبسوط راجع بهشان مطلب نوشته باشند. مثل خدیجه. مثل عایشه. مثل زن زید که محمد برای تصاحبش دست به دامن نزول آیه و دستور خدا شد. همان ماجرا میشود اتفاقی که منابع بهواسطه آن شخص را پوشش گسترده دادهاند و دلیل سرشناسی. Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist اینکه در مقابل پذیرش اشتباه مقاومت می کنید امری است طبیعی. صرفا خواستم بگویم در حوزه مطالعاتیان، اگر فرصت کردید کمی تاریخ مطالعه کنید تا بدانید زن زید (همان زینب) متقاضی ازدواج با پیغمبر اکرم بود :) و اما در خصوص سرشناسی؛ بهتر است بگذاریم دیگران نیز ابراز نظر کنند و خیلی اینجا را الکی شلوغ ننماییم. اگر بحثی باقی مانده در خصوص توجیه جنابتان در خصوص آن سیاست های سرشناسی، در بحثم یا بحثتان مرا پینگ کنید. شب و روزگار خوش. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe هر وقت تفاوت رهنمود و سیاست را متوجه شدید، اعلام کنید، صحبت میکنیم. Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist اینکه در مقابل پذیرش اشتباه مقاومت می کنید امری است طبیعی. صرفا خواستم بگویم در حوزه مطالعاتیان، اگر فرصت کردید کمی تاریخ مطالعه کنید تا بدانید زن زید (همان زینب) متقاضی ازدواج با پیغمبر اکرم بود :) و اما در خصوص سرشناسی؛ بهتر است بگذاریم دیگران نیز ابراز نظر کنند و خیلی اینجا را الکی شلوغ ننماییم. اگر بحثی باقی مانده در خصوص توجیه جنابتان در خصوص آن سیاست های سرشناسی، در بحثم یا بحثتان مرا پینگ کنید. شب و روزگار خوش. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe در مورد آن رهنمود (و نه سیاست) همانطور که بالا نوشتم در منابع ارائه شده مطلب بهدردخوری غیر همان چند سطر موجود در مقالهٔ فعلی وجود ندارد. این خانم نه تنها معس را ندارد اصولاً جزو امهاتالمومنین نبودهاست. ضمن اینکه امهاتالمومنینی سرشناس هستند که چند منبع مبسوط راجع بهشان مطلب نوشته باشند. مثل خدیجه. مثل عایشه. مثل زن زید که محمد برای تصاحبش دست به دامن نزول آیه و دستور خدا شد. همان ماجرا میشود اتفاقی که منابع بهواسطه آن شخص را پوشش گسترده دادهاند و دلیل سرشناسی. Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist همسران پیامبر اسلام، تحت عنوان سرشناسی به نام «ام المومنین» قرار می گیرند و بر همان اساس، همگی سرشناس میشوند. در ادامه همان سیاستی که متذکر شدهاید آمده است؛ «مگر اینکه مطالب کافی و قابل اشاره در مورد شخص الف نیز موجود باشد». توصیه میکنم در حوزه تخصصی و مطالعاتی خویشتن فعالیت موثر داشته باشید. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe اتفاقاً صحبت من واو به واو بر اساس رهنمود سرشناسی است که میگوید «اگر شخص الف با شخص سرشناس ب رابطه داشته باشد دلیل این نیست که شخص الف هم مقالهای برای خود داشته باشد». کجای رهنمود نوشته هر کس محمد او را به زنی گرفته یا با او همبستر شده سرشناس است؟ این شما هستید که از رهنمودها اطلاع درستی ندارید و بهتر است پیش از مطالعهٔ دقیق و فهم رهنمود مهمی مثل سرشناسی، نظریهپردازی نکنید. ایامبهکام Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist دقت داشته باشید اگر زن محمد بوده باشد که اصلا نیاز به گفتگو نیست، صریحا سرشناس است. حتی اگر احتمالش هم مطرح باشد، باز بی شک سرشناس است. بحث بر سر سرشناسی از سر مادر بودن برای زینب و رقیه است. همین مورد برای سرشناسی اش کافیست. گویا شما تعریف درستی از سرشناسی ندارید و وپ:سرشناسی را دقیق متوجه نشدید. بهتر است کار را به کاربران دیگر و مدیران بسپاریم. موفق. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe منابعتان را دیدم و بالا هم چند لینک دادم و سؤال کردم اینها کجایش پوشش عمیق و گستردهاست که پاسخی ندادید. خیر نازنین. همهٔ این صفحه سیاه کردنها برای همین بود که «صرف همینکه او دخترانی دارد که به محمد منسوب شده» دلیل سرشناسی نمیشود. حجم رابطهٔ این زن با محمد کاملاً نامشخص است. قطعیتی وجود ندارد که فقط محمد را یاد زنش میانداخته و باعث حسودی میشده یا یکی از همسران او بوده و فرزندی هم از او داشته. اصلاً شما ثابت بفرمایید که محمد از این زن فرزندی داشته که به عقد یک آدم معروف هم درآمدهاست. ایشان به حکم زایش زن یک آدم معروف سرشناس میشود؟ خیر. با پوشش درست در منابع معتبر سرشناس میشود. چون کار بهخصوصی نکرده پوشش درستی ندارد، بنابراین سرشناسی برای مقالهٔ مجزا را هم ندارد. روز خوش Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- @shobhe احتراماً و مجددا: ۱) وقتی این خانم پوشش درستی در منابع ندارد ۲) مقالهاش محتوای بهخصوصی ندارد ۳) آن منابع با آن اشارههای پراکنده نمیتوانند سبب اضافه شدن مطلب بهخصوصی به مقاله شوند ۴) شخص ۱۳۰۰–۴۰۰ سال پیش از دنیا رفته و دیگر اتفاق جدیدی برایش نمیافتد که سرشناسی پیدا کند، راهش این است که در مقالههای همسران (احتمالی) و مادر فرزندان (باز هم احتمالی) محمد به او اشاره شود. متاسفم که نوشتهٔ من را توهین تلقی کردید اما چون واقعاً توهینی در آن نمیبینم لزومی نمیبینم خط بخورد. شما مختار هستید به هر روشی صلاح میدانید اقدام بفرمایید. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist با احترام دیدگاهتان توهین تلقی شد. پس لطفا راه درست را پیش بگیرید و استدلال بر طبق رهنمود بیان کنید. عرض شد که پوشش در منابع مختلف، در کنار هم پوشش گسترده محسوب میشوند نه آنکه در یک منبع، به طور کل درباره موضوع نوشته شده باشد. آن دیدگاه توهین آمیز را نیز لطفا خط بزنید تا اصرار بر توهین تلقی نگردد. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حملهٔ شخصی هست. امیدوارم کاربر @Shobhe: نسبت به حملهٔ شما بیاعتنا نباشد و اجازه ندهد برخی کاربران با حملات شخصی در صفحات نظرخواهی بخواهند روی نتیجه تأثیر بگذارند. دربارهٔ پیزوری خواندن پروژه هم اگر فکر میکنید نقض سیاستهای دانشنامه است، حتماً و حتماً در تام درخواست رسیدگی دهید. 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2: آن جمله حملهٔ شخصی نیست و خط هم نخواهد خورد. به استناد منابعی که پیوند دادند، کاربر مشخصا اشراف درستی به رهنمود سرشناسی ندارد و زمانی که بحث «پوشش» موضوع مقاله در منبع است بحث نامربوط وپ:محتواس را پیش میکشد. لطفاً هر بزرگواری که خواست به نقض وپ:حمله توسط من رسیدگی کند، قبل از آن به پیزوری خواندن ویکیپدیای فارسی (که ثمرهٔ کار هزاران کاربر و توهین به همهٔ آنهاست) هم رسیدگی کنند. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist: ناظر بودن فلانی و صلاحیت داشتن یا نداشتنش ربطی به این صفحه ندارد. این جمله شما حمله شخصی است. لطفاً خطش بزنید. در ضمن، این شمایید که در اشتباهید و سرشناسی مقاله ربطی به محتوای مقاله ندارد و فقط تابع منابع است: وپ:محتواس 4nn1l2 (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- @کاربر:shobhe عجب! محتوا ارتباطی به سرشناسی ندارد؟ صلاحیت شما به عنوان کاربری که بدیهیات رهنمود سرشناسی را نمیداند و ناظر مقالههای خوب و برگزیده است باید بررسی شود. در رهنمود مربوطه نوشته «پوشش قابل توجه یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد… پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است…» شما اول متن رهنمود را درست بخوانید، بعد تهمت بیحوصلگی و چک نکردن منبع به دیگران بزنید. [۱۸] این پوشش گستردهاست؟ [۱۹] این؟ [۲۰] یا این؟ [۲۱] یا این؟ Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist در وپ:محتواس صریحا امده است که محتوا ارتباطی به سرشناسی ندارد. شما به عنوان مخالف ماندن،باید با استدلال اقدام به این امر کنید و وقتی وقت و حوصله بررسی منابع را ندارید،نباید رای بدهید. اینجا رای گیری نیست، بلکه ارائه استدلال است. آنچه در منابع آمده است،همچون باقی افراد سرشناس در منابع است. از انها هم بعضا یک خط در کل یک کتاب آمده است. وجود دو منبع غیر وابسته برای هر موضوعی، سرشناسی می آورد. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- @کاربر:shobhe مشخصا بحث من راجع به منابع موجود در مقاله بود و ارائهٔ منبع اضافی وظیفهٔ شما بهعنوان موافق ماندن است که انجام دادید. عمدهٔ منابع شما اشارهٔ بین متنی به این زن داشتهاند و «پوشش قابل توجه» محسوب نمیشوند. Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Atheist اینکه می گویید در منابع دیگر هم «همانطور»؛ یعنی شما منابع را چک کردید؟ مثلا مطالب ام زینب بودن: طبری در تاریخش، مقریزی در امتاع، ابن اثیر در اسدالغابه و مدرس در ریحانه الادب یا حتی گزارش صحیح بخاری و شرح زبیدی از او در تاج العروس را مطالعه کردید. مقاله دختر خوانده های محمد نیز به این انتساب شدیدا پرداخته شده، آن را هم خوانده اید؟ مادر داماد پیامبر بودنش را در شفا قاضی عیاض دیدهاید؟ پس در منابع پوشش گسترده وجود دارد و معس صادق. Shobhe ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Shobhe: درود. لطفاً عنایت داشته باشید که شرط اصلی معس پوشش قابل توجه در منابع معتبر است و منبع فوق آشکارا چنین شرطی را برآورده نمیکند. همانطور که منابع دیگر. با احترامات Atheist (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با نامزدکننده و آتئیست موافقم. جز استفاده از وپ:خویش سرشناسی مستقل ندارد. Honarsaz (بحث) ۱۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع کافی در مورد او وجود دارد. Pirhayati (بحث) ۱۸ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود گفتن یک جمله ی کم اهمیت در قرنها پیش معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به بررسی که در مقاله عربی انجام دادم و منابع را بررسی کردم سرشناسی آن محرز و وپ:معس را براورده می کند. پژوهشگر (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بمانددرود. این فرد در حوزه تاریخ اسلام سرشناس است ضمن اینکه بسیاری افراد که در ویکی مقاله دارند لزوما سرشناسی عمومی ندارند. متولد بهار (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با دلایل گفته شده بماند، ولی برای ماندن نیازمند یک ویرایش اساسی است.M.Nadian (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند استدلال فور و شبهه با معیارهای سرشناسی و عقل سلیم مطابقتر است. Shiasun (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☔ ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
دانشکده پزشکی سبزوار
- دانشکده پزشکی سبزوار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشکده پزشکی سبزوار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
اخیراً تعداد زیادی مقاله برای دانشکدههای پزشکی ایجاد شده که میشود در الگو:دانشکدههای پزشکی ایران دیدشان (۵۰ تا). این یکی را برای نمونه نامزد حذف میکنم تا تکلیفمان برای بقیه هم روشن شود (اگر این یکی منجر به حذف/ادغام شد، برای سایر موارد به صورت دستهجمعی دوباره نظرخواهی تشکیل میدهم). ایجاد این صفحات کممحتوا و کممایه حاصلی برای ویکیفا ندارد و بهتر است به جای ایجاد صفحات، مقالات دانشکده/دانشگاههای علوم پزشکی را گسترش داد و هروقت نیاز شد به انشعاب فکر کرد. نه اینکه از همان اول مقالات را منشعب کرد. این مقالات شاید تا ده سال دیگر هم تکان نخورند و به همین وضع بمانند. در ایران یک دانشکدهٔ پزشکی زیرمجموعهای از یک دانشکده/دانشگاه علوم پزشکی است یعنی مستقل نیست. بنابراین به نظر من بند ۴ وپ:سدا (که رهنمود بومی ویکیفاست) مشمول دانشکدههای پزشکی نمیشود و فقط دانشکده/دانشگاههای علوم پزشکی را سرشناس میکند، وگرنه به ازای هر دورهٔ دکتری، دو صفحه باید ایجاد شود یکی برای دانشکده و دیگری برای دانشکده/دانشگاه علوم پزشکی. برخی دانشکده/دانشگاههای علوم پزشکی فارغالتحصیل دکتری ندارند مثل گراش[۲۲][۲۳] که قبلاً از ویکیفا حذف شده: ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/دانشکده علوم پزشکی گراش. 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود رأی خودم ادغام در دانشگاه علوم پزشکی سبزوار است ولی چون ایجادکنندهٔ مقاله موافق ادغام نبود، Special:Permalink/33422829 نظرخواهی برقرار شد تا اجتماع تصمیم بگیرد. 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- رأی نامزدکننده 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند فور جان شما دوباره بحث دانشکده پزشکی و دانشگاه علوم پزشکی رو قاطی کردید. این مقالههای موجود توی الگوی مذکور اون دانشکدههایی هستن که دانشجوی دکترای پزشکی تربیت میکنند و به استناد بند ۴ وپ:دانشگاه سرشناس شناخته شدن. در کنار این دانشکدههای پزشکی، یک سری دانشکده «علوم» پزشکی هم داریم مثل همون گراش که مثال زدید که اینها هم دقیقا مثل دانشگاه علوم پزشکی هستن منتهی ساختار کوچکتری دارن و اصطلاحا بهشون دانشکده میگن. این هیچوقت محل بحث نبوده و درست نیست مثال گراش رو اینجا بزنید چون باعث تغییر نگاهها میشه. ما تو کشور سر جمع ۵۰ تا دانشکده پزشکی داریم و از نظر بنده در کنار اون قضیه سرشناسی دانشگاه، با معس هم سرشناسن. آمریکا هم برای خیلی از دانشکدههای پزشکیش مقاله داره (رده دانشکدههای پزشکی آمریکا)، همینطور کانادا و هند. دانشگاه تهران برای اکثر دانشکدههایش مقاله دارد (رده مذکور) همینطور بهشتی، علموص، امیرکبیر، تبریز و سایر موارد. دانشکدههای پزشکی که دانشجوی دکترا تربیت میکنند و معمولا (یکی از) قدیمیترین موسسههای آموزش عالی شهر، سرشناس و نیازمند مقاله مستقلن. وپ:دانشگاه هم این تفسیر را ندارد و گفته هر مؤسسه آموزش عالی (اعم از دانشکده) که دکترا بدهد سرشناس است. RIZORIUSTALK ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- خیر، قاطی نکردم. یک راه این است که همهٔ دانشگاهها/دانشکدههای علوم پزشکی (تقریباً ۷۰ تا) را سرشناس دانست که من با این اوکیام ولی جامعه اوکی نیست (گراش را حذف کرده) چون مستقلند و نمیتوان جای بالاتری ادغامشان کرد. اشاره به گراش از بهر این است که جامعه این راه را قبول ندارد. یک راه هم این است که این وضعیت بلبشوی کنونی را رفت که چیزی حدود ۷۰ صفحه برای دانشکده/دانشگاههای علوم پزشکی هست و ۵۰ تا فقط برای دانشکدههای پزشکی و معلوم نیست چند مقالهٔ دیگر برای سایر دانشکدهها (پرستاری، دندانپزشکی، داروسازی، و...) که سرجمع شاید به ۲۰۰ مقاله هم برسند. هند الگوی خوبی نیست (به وضعیت ویکیپدیای انگلیسی مربوط است که برای الگو گرفتن از آن ویکی فقط باید سراغ کشورهایی رفت که زبان اصلیشان انگلیسی است مثل آمریکا و کانادا و بریتانیا وگرنه برای بقیهٔ کشورها از جمله هند بلبشوی عجیبی برقرار است و کاربران اصلی و مجرب و کاربلد آن ویکی هم اغلب سراغ این صفحات متفرقه مربوط به کشورهای ثالث نمیروند). ولی کانادا و آمریکا خوب هستند. کل کانادا ۲۰ صفحه دارد و صفحات آمریکا هم آنقدر پربار هستند که کاملاً انشعاب را توجیه میکنند، مثلاً شما هیچرقمه نمیتوانید en:University of Minnesota Medical School را در en:University of Minnesota ادغام کنید چون صفحهٔ اصلی خیلی سنگین خواهد شد (اگر دانشکده پزشکی ادغام شود، دوجین دانشکدهٔ دیگر دانشگاه مینسوتا نیز لابد باید در صفحهٔ دانشگاه ادغام شوند که صفحه را میترکاند). اینجا هم هر صفحهٔ محتوای بهدرد بخور پیدا کرد و شرایط وپ:انشعاب را پیدا کرد، مشکلی از لحاظ انشعاب نیست. هم کانادا و هم آمریکا سیستم دانشگاهی بسیار قویتری از ایران دارند و دانشکدههای پزشکیشان هم از سایر دانشکدههای دانشگاه جدا نیستند (در ایران وزارت علوم و وزارت بهداشت دانشگاههایی جداگانه دارند). دربارهٔ آن دانشگاههایی که نام بردید هم باید تکتک بررسی شوند. برخیهایشان کار خود من در اوان پیوستنم به ویکیپدیا بوده و امروزه میدانم که کارم اشتباه بوده و نیاز به ایجاد آن صفحات نبود. 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر بنظر من هم برای مواردی که دانشکده علوم پزشکی مستقل نیستند و دانشکده ای از دانشگاه علوم پزشکی هستند بهتر است که اجازه دهیم شرایط وپ:تفکیک را پیدا کنند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @Rizorius و 4nn1l2: سلام. خوب است که این استدلال «هر مؤسسه آموزش عالی (اعم از دانشکده) که دکترا بدهد» هم تکلیفش مشخص شود. با توجه به اینکه رهنمود در این مورد واضح نیست، چنین برداشتی می توان از رهنمود کرد یا نه؟ شاید بهتر است به جای این نبح و نبح های احتمالی بعدی، اول روی این برداشت حل اختلاف صورت بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: به نظر من هم شدیدا نیازه اول تکلیف اون بند وپ:دانشگاه مشخص بشه تا بعد. RIZORIUSTALK ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد خوبی است. از نتیجهٔ این نبح برای اصلاح احتمالی رهنمود استفاده خواهیم کرد (پس از بحث در اجرایی یا صفحهٔ بحثش) و برای ۴۹ دانشکدهٔ پزشکی دیگر (و ایضاً دهها دانشکدهٔ دندانپزشکی/داروسازی/پرستاری/...) پس از آن به کمک رهنمود راحتتر تصمیم خواهیم گرفت. در کل لم رهنمود/سیاستنویسی در ویکیپدیا این است که تصمیمهایی که قبلاً در مباحث مختلف به صورت موردی اخذ شده و مکرر و رایج شدهاند (مثلاً یکیش همین نبح) به صورت سیاست/رهنمود ثبت شوند تا تصمیمگیری برای موارد بعدی راحتتر باشد (سیاست/رهنمود چیزی جز ثبت رویههای رایج نیست و نباید باشد). نوشتن سیاست/رهنمود بدون توجه به مصداقهای قبلی اشتباه است. یعنی اینکه ما قبل از به نتیجه رسیدن این نبح، سریع برویم سراغ فلان بند وپ:دانشگاه اشتباه است. آن بند خودش روی هوا (بدون توجه به مصداقهای قبلی) نوشته شده بود که اگر اینطور نبود ما الان دچار ابهام نمیشدیم و اینجا بحث نمیکردیم. 4nn1l2 (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Rizorius: با توجه به اینکه شما مدافع این برداشت از رهنمود هستید بنظرم خوب است کمی بیشتر درباره اهمیت شیوه نامه ای و دانشنامه ای داشتن مقاله مستقل برای دانشکده ای که دکترا می دهد جدای از مجموعه دانشگاهی اش توضیح دهید. طبعا وقتی مقاله مجموعه دانشگاهی اش حجیم باشد از نظر شیوه نامه ای تفکیک و انشعاب آن مزیت دارد. آیا به این شکل هم مزیتی دارد؟ فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: میشه گفت که تقریباً همه دانشکدههای پزشکی، دندانپزشکی و داروسازی در پوشش قابل توجه منابع معتبر و مستقل هستن و از معس هم پیروی میکنن که این خودش اجازه میده که مقاله مستقل داشته باشن. در نظر بگیرید که ما کلا ۵۰ تا دانشکده پزشکی، ۳۸ تا دندونپزشکی و ۲۲ تا داروسازی دولتی تو کشور داریم و بر خلاف اون کلیشه موجود نه تعدادشون مثل دانشگاههای آزاد و پیام نور زیاده و نه قبول شدن تو اینا کار راحتیه و در واقع ما با دانشکدههای باکیفیت و کمشماری روبرو هستیم که برای تاسیسشون نیاز به چند نوع موافقت شورای گسترش وزارت بهداشت هست و هر ساله مورد چندین دوره ارزیابی درونی (خود دانشگاه) و بیرونی (وزارت) برای بررسی استانداردها قرار میگیرن و در یککلام افتتاح و حفظ این دانشکدهها اصلاً کار راحتی نیست. این روزا همه از این جو و عطش موجود برای رسیدن به این رشتهها و تبلیغات شدید و فعالیتهای مؤسسهها و انتشارات مختلف و البته مافیای کنکور آگاهن و تقریباً میشه گفت این دانشکدهها مهمترین و مورد توجه قرار گرفتهترین دانشکدههای کشورن. برای نمونه به این مقاله قلمچی مراجعه کنید تا تفاوت توجهها به این سه رشته و سایر رشتهها رو دریابید. هرساله آمار داوطلبان تجربی چندبرابر سایر رشتههاست (۱۴۰۰ و ۹۹) و کتابهای این رشته هم جزو پرفروشترین و پرتیراژترین کتابهای کمکدرسی هستن (سایرین معمولاً عمومی هستن [۲۴] و [۲۵]). در کل این دانشکدهها که به ذات سرشناس هستن و مدرک دکترا هم ارائه میکنن که مزید بر علت شده. این مسئله با راهنمای یکخطی سرشناسی هم منافاتی نداره. RIZORIUSTALK ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- @Rizorius: با توجه به اینکه شما مدافع این برداشت از رهنمود هستید بنظرم خوب است کمی بیشتر درباره اهمیت شیوه نامه ای و دانشنامه ای داشتن مقاله مستقل برای دانشکده ای که دکترا می دهد جدای از مجموعه دانشگاهی اش توضیح دهید. طبعا وقتی مقاله مجموعه دانشگاهی اش حجیم باشد از نظر شیوه نامه ای تفکیک و انشعاب آن مزیت دارد. آیا به این شکل هم مزیتی دارد؟ فرهنگ2016 (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ذات دانشکده پزشکی و دندانپزشکی و داروسازی وحتی دانشکدههای مامایی و پرستاری خصوصا اگر دولتی باشند مستقل هستند و وپ:معس برایشان صدق میکند. Patricia (بحث) ۲۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- دانشکده پزشکی قطعا مستقل نیست و زیرمجموعهٔ دانشکده/دانشگاه علوم پزشکی است. 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند دانشکدههای پزشکی اساسا سرشناسی مستقل دارند، زیرا مدرک میدهند. 1Kshwik (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- مگر دانشکدهای هم داریم که مدرک ندهد؟ 4nn1l2 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- * بماند وپ:معس را می تواند برآورده کند. خاچی ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود این مورد آنقدر سرشناس نیست که مستقل از دانشگاه باشد. یک زمان دانشکده پزشکی دانشگاه تهران است و یا یک دانشگاه شناخته شده که قابلیت مستقل بودن را دارد طبعا صفحه داشته باشد اما اینکه هر دانشکده ای را بخواهیم اینگونه بیان کنیم مخالفم. این در مورد تمامی دانشکده ها صادق است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۱ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۳۸ (ایران)» ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله دانشگاه علوم پزشکی سبزوار وجود دارد و نیازی به این مقاله نیست Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در دانشگاه علوم پزشکی سبزوار arian aboutalebi (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمعبندی شد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:شبیه سازی ریز معماری
- پیشنویس:شبیه سازی ریز معماری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:شبیه سازی ریز معماری» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این مقاله باید به دلیل کوتاه بودن حذف شود. Hooman Shams editor (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر بنظرم با توجه به اینکه زمان محدودی از ایجاد آن و انتقال مقاله به پیش نویس نگذشته است نامزدی آن فعلا مناسب نیست. بهتر است یک فرصت منطقی برای بهبود و اصلاح به آن داد و بعد تصمیم گرفت. مگر اینکه دلیل فوری مثل نقض وپ:زنده یا نقض حق تکثیر برای حذف مطرح شود. فرهنگ2016 (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- @Hooman Shams editor در این صورت می تواند برچسب مقاله خرد بزنید! اینجا بررسی سرشناسی است و ربطی به محتوای درون مقاله ندارد. اگر تنها بخاطر کوتاهی مقاله ان را نامزد کردید بهتر است سریعتر پاک کنید. پژوهشگر (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهراً مقاله در حال ترجمه از ویکی انگلیسی است. بهتر است الگوی در دست ساخت در ابتدای مقاله اضافه شود. با احترام مهر آفرین (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند ظاهراً کاربر آن را در فضای اصلی منتشر کرده شبیه سازی ریزمعماری و میانویکی انگ هم دارد. فعلاً دلیل قابل قبولی برای حذف ارائه نشده: en:Microarchitecture simulation 4nn1l2 (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- این نبح باید بسته شود و صفحه حذف سریع شود. همانطور که جناب فور گفتند مقاله سه روز پس از ایجاد پیشنویس در فضای اصلی منتشر شدهاست. هرچند آن هم مانند پیشنویس کامل نشده و فاقد منبع است.Marooned ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
محمدتقی اصانلو
- محمدتقی اصانلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمدتقی اصانلو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی، منابع ذکر شده وپ:مس را ندارد Persia ☘ ۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی محرز است، کافیست نام شخص را گوگل نمایید، همچنین شخص مورد نظر دارای نشان فتح میباشد Ali.Allipour (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابع سرشناسی عمومی فرد را احراز نمیکند. جیرجیرک (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظرم دریافت نشان فتح سرشناسی را محرز میکند. تهراني ها (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند شرایط وپ:معس را دارا می باشد. همانطور که از پانویس ها مشخص می باشد در خبرگزاری هایی مثل تسنیم. ایسنا و دانا درباره ایشان پرداخته اند.پژوهشگر (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان سرشناس هستند به دلایل زیر :
۱- کسب نشان فتح توسط رهبر ایران ۲- درجه نظامی سرتیپ دوم ۳- فرماندهی لشکر ۲۱ امام رضا ، لشکر ۳۱ عاشورا ، قرارگاه عاشورا ، قرارگاه حمزه
۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
- حذف شود نخست نشان غیر از درجه یک باید چندین بار داده شود.. درجه نظامی از سرلشگر به بالا سرشناسی دارد. در جنگ نقش خاصی نداشته.
- احتمالا شخصیتهای نظامی اگر یکی یا چندتا از بندهای زیر را دارا باشند در ویکیپدیا سرشناس بهشمار میروند:
- دریافت بالاترین مقام شجاعت (نشان درجه یک) در کشورش و یا دریافت نشان درجه دوم برای چندمین بار
- دارای درجه نظیر ارتشبد یا معادل ان مانند دریابد و... (منظور این است که بالاترین درجه نظامی در کشورش را دارا باشد)
- دارای بالاترین منصب نظامی در سطح نیروهای مسلح کشورش مانند رئیس ستاد کل نیروهای مسلح را عهدهدار شده باشد و یا ریاست زیر مجموعه از آن باشد مانند رییس ستاد کل ارتش
- نقش مهمی در جنگ یا سلسله عملیات های نظامی بازی کرده باشد. مثلا فرماندهی لشکر یا گروه ناو یا ... را داشته باشد.
دستاوردهای مهمی در دانش نظامی داشته باشد.
- در تکنولوژی جنگ اختراعی کرده باشد که در آن زمینه تحول به وجود آورده باشد.
- توسط همکارانش به عنوان یک منبع معتبر در مسائل نظامی/نوشتن پیرامون مسائل نظامی شناخته شود. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۲۱ آذر ۱۴۰۰، ساعت ۱۱:۴۴ (ایران)» ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
محمد دانشپور
- محمد دانشپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد دانشپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی، منابع ذکر شده وپ:مس را ندارد Persia ☘ ۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند شخص مورد نظر مقاله، دارای نشان فتح است، که بالاترین نشان نیروهای مسلح در ایران میباشد. Ali.Allipour (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند از نظر سرشناسی معتبر می باشد ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع بخوبی نشان می دهد که شرایط وپ:معس را براورده کرده. ایسنا. ایرنا. فارس و مهر پوشش داده اند. پژوهشگر (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند جزو اولین دسته از خلبانهای اف ۵ در جنگ ایران و عراق بود که در سال ۱۹۸۳ برای پریدن با اف ۱۴ انتخاب شد و در این سوئیچینگ بسیار موفق هم بود.Patricia (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان سرشناس هستند به دلایل زیر :
۱- کسب نشان فتح ۲ توسط رهبر ایران ۲- درجه نظامی سرتیپ خلبان ۳- مسولیت هایی نظیر فرمانده پایگاه هشتم شکاری، معاونت اطلاعات و عمليات نیروی هوایی ارتش، معاونت هماهنگكننده نهاجا و معاونت اطلاعات و عمليات ستاد كل نيروهای مسلح کاربر:Arian_aboutalebi ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۵(UTC)
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- توضیحات: نظرات همگی موافق با ماندن مقاله هستند، اما استدلالها کافی نیستند
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بماندایشان سرشناس هستند به دلایل زیر :
- ۱- کسب نشان فتح ۲ توسط رهبر ایران
- ۲- درجه نظامی سرتیپ خلبان
- ۳- مسولیت هایی نظیر فرمانده پایگاه هشتم شکاری، معاونت اطلاعات و عمليات نیروی هوایی ارتش، معاونت هماهنگكننده نهاجا و معاونت اطلاعات و عمليات ستاد كل نيروهای مسلح
- کاربر:Arian_aboutalebi ۲۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۵(UTC)
نظر تکراری {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بماندو حتما بماند.Patricia (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]- @پاتريشيا67 و Arian aboutalebi: پس از تمدید هم نباید نظر تکراری درج کنید. نظرات تکراری شما را خط زدم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
دره آسیاب
- دره آسیاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دره آسیاب» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با توجه به این ویرایش! منبع موثقی؛ حاکی بر وجود این دره نیست. بهترست فعلاً با رودخانه ششطراز ادغام گردد. {{کاربر|POS78}} بحث ۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @POS78: سلام. یک مساله در مورد پیشنهاد شما: سرشناسی آثار طبیعی در ویکی معمولا سختگیرانه نیست و معیار اصلی اثبات پذیری آن است. با توجه به این موضوع اگر تاییدپذیر نیست پس دلیل ادغام چیست؟ اگر تاییدپذیر است که نیازی به ادغام نیست. بنظرم بهتر است که پیشنهادتان را اصلاح کنید یا توضیح دهید اگر تاییدپذیر نیست چه لزومی به ادغام است. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود فراوان بر استاد ارجمند. بندهٔ کهتر بر وجود این دره آگاه هستم. لاکن مطمئن نیستم که این آگاهی کافی باشد و بهترین کار را ایجاد نظرخواهی دانستم. تا نظر دوستان را نیز بدانیم و یک چیز دیگر: مقادیر زیادی اشتباه در این سالها در این مقاله وجود داشت! اصلاً این دره به روستای خوشاب و شهرستان بردسکن ربطی ندارد. نمیدانم چطور اینگونه وارد شده بود و منبع آن یک سایت عجیب بود! مختصات را ملاحظه فرمایید. {{کاربر|POS78}} بحث ۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- درود. منبع ارادتمند -- جواد|بحث (۱۸ آبان ۱۴۰۰ -- ۲۲:۰۹) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
عزاداری های نامشروع
- عزاداری های نامشروع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عزاداری های نامشروع» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تامینکننده وپ:کتاب نیست و برای ماندن نیاز به بررسی وپ:سر و تامین وپ:اجماع دارد. دیهیم ۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود، ضعیف، البته پوششهایی در برخی منابع دریافت کرده ولی از نظر من، برای احراز سرشناسی کافی یا معتبر نبودند. —امین/بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
دانشکده روانشناسی دانشگاه تهران
- دانشکده روانشناسی دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «دانشکده روانشناسی دانشگاه تهران» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مستقل از دانشگاه تهران سرشناسی ندارد؛ در مقاله یاد شده مستند به وپ:ادغام ادغام شود. در غیر این صورت حذف شود. دیهیم ۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
دوستانی که میگویند: «مستقل از دانشگاه تهران سرشناسی ندارد». پس چرا دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران ، دانشکده فنی فومن و... باید صفحه داشته باشد. اما دانشکده روانشناسی سرشناسی ندارد؟!!!! لطفا دلیل منطقی تر برای حذف داشته باشد و الا مانند خیلی از دانشکده های دیگر دانشگاه تهران، این صفحه نباید حذف شود. با مهر — این پیام امضانشده را Vkfi (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند دکترا دارد که بند ۴ وپ:دانشگاه را محرز میکند. RIZORIUSTALK ۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: حتی اگر این صفحه حذف نشود، نباید به استناد بند ۴ وپ:دانشگاه باشد چون این معیار برای دانشگاه کاربرد دارد نه دانشکده. شاید وجود این صفحه به دلیل وپ:انشعاب قابل توجیه باشد ولی اگر جایی قابل ادغام باشد (مثلاً دانشکدههای دانشگاه تهران) بهتر است ادغام شود چون بعید است سرشناسی مستقل داشته باشد. همچنین است بقیهٔ دانشکدههایی که بالاتر ذکرشان توسط کاربر:Vkfi رفت. 4nn1l2 (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند مصداق وپ:سدا است. Shiasun (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به نظر ریزوس بند4 وپ:دانشگاه بماند. پژوهشگر (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)[پاسخ]
سام چگینی
- سام چگینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سام چگینی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این نوشتار نیازمند یک بررسی اساسی است Luckie Luke (Talk) ۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بماند تصور میکنم معیارهای سرشناسی را دارد؛ ولی مقاله باید کاملا جمع و جور و بازنویسی شود.
- حذف شود تامین کننده وپ:سر نیست در نبح پیشین هم به شکل ناپلئونی کاربر جمعبندی کننده نبح استنباط کرده است که بماند. Luckie Luke (Talk) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به این حجم از منابع بکار رفته مگر می شود که شرایط وپ:معس را براورده نکرده باشد؟ گرچه نیاز به ویرایش های اساسی دارد که بحث آن با بررسی سرشناسی متفاوت هست. پژوهشگر (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد و نمونه بارز کربلایی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای سرشناسی را خیلی واضح دارد. این همه منابع در مقاله هست. به زبانهای دیگر هم منبع هست که اگر به زبان انگلیسی تسلط داشته باشید میتوانید منابع را مطالعه فرمایید. از جمله مجله معتبر هوی متال؛ بنابراین کربلایی هیچ ارتباطی به این مقاله پیدا نمیکند. کسی که با چنین افراد سرشناسی همکاری داشته و این همه جوایز بینالمللی گرفته با مقاله ویکیپدیا سرشناستر نمیشود. من هم با پژوهشگر موافقم. بماند ولی ویرایش شود. در ادامه تعدادی از منابعی که با یک جستجوی ساده در گوگل بدست آمده میگذارم:
Sam Chegini’s Lovely Animated Music Video The Trouble With Angels screens at the New Jersey Film Festival[۱] مجله رولینگ استون:
“At the suggestion of my pal, Jakko Jaksyzk of King Crimson, I contacted a young Iranian videographer/director, Sam Chegini,” Anderson says of the video. “He delivered a unique rendition of the ‘Aqualung’ song with abstract and documentary-type footage. A talented young man with a bright future in the music arts. ” Ian Anderson to Rolling Stone
مجله هویمتال: This isn’t Chegini’s first brush with British classic/prog rock — he was recommended to Tull frontman Ian Anderson by Jakko Jakszyk, who is currently the lead singer of King Crimson. Here are a couple of videos Chegini made for Jakszyk’s solo work
[۴]در سال ۱۳۹۲ به عنوان عروسکگردان به پروژه سینمایی شهر موشها ۲ به کارگردانی مرضیه برومند و تهیهکنندگی منیژه حکمت و علی سرتیپی پیوست و در این سال طراحی بسته تبلیغاتی آلبوم تازه لینده نایلند با نام «اینجا هستم» را به عهده گرفت که در هلند منتشر شد. در ادامه فعالیتهایش در زمینه انیمیشن تولید نماهنگ «پلیسها نمیدانند» را برای بازیگر، کمدین و خوانندهٔ نامدار بریتانیایی، لنی هنری آغاز کرد که از شهریور ۹۴ تا بهمن ۹۵ به طول انجامید. این نماهنگ انیمیشنی نخستین بار توسط مجله کلسیک راک یکی کاز مشهورترین مجلههای موسیقی در دنیا منتشر شد. کلسیک راک این نماهنگ انیمیشن را اثری بیپرده و رک عنوان کرد.
آزاده ایرانبان از ونکوور کانادا و از طریق گفتگوی تصویری مهمان جلسه آخر کارگاه انیمیشن سام چگینی در انجمن سینمای جوانان استان قزوین بود.[۵]
[۶]انیمیشن سام چگینی در جشنواره «پورتوبلو» لندن. انیمیشن پلیسها نمیدانند ساخته سام چگینی در این رویداد حضور دارد. این اثر با بازی یکی از بازیگران انگلیسی «لنی هنری» و تهیه کنندگی کریس پورتر ساخته شدهاست.
[۷]او با اشاره به وسواسی که به همراه تدوینگر این مستند (سام چگینی) در فیلم داشته، گفت: این مستند فقط بخشی از سوالات را دربارهٔ آقای درمبخش پاسخ گفته ولی شاید مخاطب را ترغیب کند تا او را بیشتر کشف کند. وی دربارهٔ اینکه چه رویکردی هنگام تدوین مستند مدنظر داشته، توضیح داد: این مستند به نوعی اولین کار حرفهای تدوینگر ما بود که الان برای کارهای دیگرش چند جایزه خارجی دارد.
[۸][۹]در جشنواره تصویر متحرک آمریکا جایزه بهترین موزیک ویدیو به «احساس فردامون» ساخته سام چگینی رسید.
[۱۰]«پسر» نگاهی جهانی دارد. این را وقتی فهمیدم که فیلمی براساس ترانهای از «کریس دی برگ» را برایمان نشان داد.
تا قبل از آن خیال میکردم فقط عروسکگردانی میکند و کاریکاتور میکشد. فیلم را که دیدم، حیرت کردم. همه چیزش حرفهای بود. فهمیدهبود چه تصاویری با چه کادر، رنگ، نور و کمپوزسیونی بگیرد. وقتی یکی، دو سال فیلم «پلیسها نمیدانند» را براساس ترانهای از «هِنری» ساخت فهمیدم فیلم اول از سراتفاق قدرتمند نشدهاست. در جلسهای که برای نمایش آن فیلم داشتیم، برنامهها و پروسهای که طی کردهبود، شرح داد. آنوقت بود که به یقین رسیدم قرار است سینما را به شکلی هوشمندانه و دقیق دنبال کند. برای این کارش افق و چشمانداز هم دارد؛ افق و چشماندازی که سینمای دنیا را هدف گرفتهاست. به گمانم برایش کار سختی نباید باشد به شرط آنکه سختکوشی، دانش سینمایی و ارتباطش بیشتر شود؛ البته شانس هم بیاورد. تا اینجا که بخت یارش بوده. راستی تا یادم نرفته نام این پسر را بگویم، «سام چگینی» که هیبت الانش مرا به یاد جوانیهای «فرانسیس فورد کاپولا» میاندازد
[۱۱][۱۲]مصاحبه
[۱۳]همشهری جوان: سام، بهطور تجربی و بدون گذراندن دورههای آکادمیک، این دوره را گذرانده و حالا که چندین کار حرفهای برای داخل و خارج کشور انجام داده و در حرفهاش جا افتاده، تصمیم دارد دروس دانشگاهی را هم مطالعه کند. کار کردن با اشخاص مشهور و شرکتهای معتبری مثل یونیورسال (Universal) این دل و جرئت را به او داده که با کل جهان در ارتباط باشد و با آنها کار کند. نکتهٔ مهم دربارهٔ سام این است که بر خلاف خیلیها کارش را از یک شهرستان شروع کرده و حالا توانسته برای تعداد نسبتاً زیادی از همشهریهایش کار ایجاد کند و همین او را تبدیل به یک جوان موفق و کارآفرین ایرانی کردهاست؛ جوانی که آن قدر کارش خوب بوده که غولهای خارجی انیمیشنساز را هم راضی کرده. سام از پیشینه و پستی و بلندیهای کارش میگوید و اینکه چطور شد به اینجا رسید. از همه مهمتر اینکه هنوز خودش را کامل نمیداند و میداند راه درازی برای یادگیری و کارکردن در پیش دارد. بسیار مشتاق است بیشتر بخواند و بداند و جوانهای اطرافش را راهنمایی کند و برایشان کار ایجاد کند.
[۱۴]توی ویدئوی امشب به سراغ سام چگینی رفتهایم. در روزهایی که از خطخطیهای اولیه تا اجرا و کارگردانی کارهایش را از اتاقش و پشت میزش انجام میدهد. سام تجربهٔ ساخت چند موزیک ویدئوی بینالمللی را دارد که دربارهٔ این تجربههای هیجانانگیز و کارها و دنیایش بیشتر برایمان میگوید.
[۱۵]مصاحبه رادیو آچیک استانبول دربارهٔ مسافر لینده نایلند
[۱۶]سام چگینی روز پنجشنبه در نشست خبری نهمین جشنواره بینالمللی فیلم کوتاه بی کلام اظهار کرد: نهمین جشنواره فیلمهای کوتاه بی کلام هر ساله در کشور استرالیا در شهر سیدنی برگزار میشود که طبق هر ساله یک کشور برگزار کننده این جشنواره است به همین ترتیب در این دوره برای سومینبار این برنامه در ایران برگزار میشود.
سام چگینی از نهمین جشنواره بینالمللی فیلم «قهرمان من» آمریکا جایزه گرفت.[۱۷]
[۱۸]Wikinerdishere (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC) [پاسخ]فیلمهای ایرانی در فستیوال لندن.
منابع
- ↑ https://www.newjerseystage.com/articles/2021/01/26/sam-cheginis-lovely-animated-music-video-the-trouble-with-angels-screens-at-the-new-jersey-film-festival-this-sunday-january-31/
- ↑ https://www.rollingstone.com/music/music-news/jethro-tull-aqualung-animated-music-video-1149836/
- ↑ https://www.heavymetal.com/news/animation/jethro-tull-aqualung-animated/
- ↑ http://velaiatnews.com/?type=dynamic&lang=1&id=36072
- ↑ https://iycs.ir/گفتگوی-تصویری-با-آزاده-ایرانبان-در/
- ↑ https://www.isna.ir/news/khouzestan-76718/انیمیشن-سام-چگینی-در-جشنواره-پورتوبلو-لندن
- ↑ https://www.isna.ir/news/1400081713001/راش-های-باقی-مانده-از-کامبیز-درمبخش-و-حکایت-یک-مستندساز
- ↑ https://www.fidanfilm.ir/جوایز-دو-جشنواره-بینالمللی-به-فیلم/
- ↑ سام چگینی در «موشن پیکچر» جایزه گرفت
- ↑ https://farvardinemruz.ir/1396/08/02/دیروز-پسر/
- ↑ https://farvardinemruz.ir/1397/02/18/جامعه-بدون-خشونت/
- ↑ https://farvardinemruz.ir/1395/03/25/انیمیشن-هنری-مغفولمانده/
- ↑ http://javan.hmg.ir/Contents/اسپیلبرگ-را-به-قزوین-میاورم!?magazineid=3105
- ↑ https://www.namavid.com/video/577081/internet-image-motion-sam-chegini
- ↑ https://takvid.ir/Video/v/855904
- ↑ http://www.tabnakghazvin.ir/fa/news/528909/قزوین-داور-جشنواره-بین-المللی-فیلم-کوتاه-بی-کلام-است
- ↑ https://shortfilmnews.com/news/2146467213/سام_چگینی_از_جشنواره_قهرمان_من_جایزه_گرفت
- ↑ https://www.dw.com/fa-ir/فیلمهای-ایرانی-در-فستیوال-فیلم-لندن/g-17081894
- حذف شود نه به عنوان کارتونیست یا انیماتور یا مونتور و دایرکتور سرشناسی ندارد. جشنوارههای نام برده شده فیلم کوتاه در مدخل نیز حتی یک کرون ارزش ندارند.سال ۲۰۱۲ نیز با رمل و اسطرلاب از نبح بیرون آمد.Patricia (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. صرف نامزدی برای دریافت یک جایزه موجب سرشناسی نمیشود. دلایل کافی برای احراز سرشناسی ارائه نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
جعفر نجفی
- جعفر نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جعفر نجفی (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی EmRNA ۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند حدف این صفحه در سال گذشته عجیب است. در نظرخواهی پیشین هم اکثریت به ماندن صفحه رای داده بودند. مستندساز برنده جوایز معتبر بین المللی شده و امسال نیز فیلم تازه اش «چهره پرداز» نامزد دریافت بهترین نخستین فیلم بلند از جشنواره جهانی فیلمهای مستند آمستردام (ایدفا) شده است. این جشنواره یکی از معتبرترین جشنوارههای فیلمهای مستند در جهان است. (منبع) با سپاس.--Pejman7 (بحث) ۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را ندارد و نمونه بارز کربلایی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی مطابق با وپ:کارگردان ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
محمد جرجندی
- محمد جرجندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «محمد جرجندی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی EmRNA ۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
نظر: شناختهشدهترین شخص در زمینهٔ افشاگری شبکههای قمار و پولشویی، کلاهبرداری اینترنتی، سرویسهای ارزش افزوده و شرکتهای پانزی ایرانی و مؤسس وبسایت وبآموز است. در برنامههای بیبیسی فارسی [۲۶][۲۷] [۲۸] [۲۹]، صدای آمریکا [۳۰]، ایران اینترنشنال [۳۱] و پروژه توانا [۳۲] بهعنوان کارشناس فناوری اطلاعات و جرائم سایبری حضور داشتهاست. بیاِناِن بلومبرگ در این مقاله نسبتاً مشروح به تحقیقات او در مورد سامانه شکار اشاره کردهاست. انصاف نیوز یکی از مقالههای او در مورد درآمد رادیو جوان از پول سیاه قمار را عیناً بازنشر کردهاست. او اولین شخصی است که (پیش از مهدی رستمپور) از نقش سعدالله امیرشقاقی و پسرش در ادارهٔ سایتهای شرطبندی پرده برداشت.[۳۳] روزنامه اعتماد در مقالهای یافتههای او از شبکهٔ قمار و پولشویی را پوشش دادهاست. با احترامات Atheist (بحث) ۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود، سرشناسی بر اساس منابع معتبر برآورده نمیشود + نقض وپ:زنده + وپ:کربلایی —امین/بحث ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق بارز وپ:کربلایی است و تامینکننده وپ:افراد نیست. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند فرد سرشناسی در حوزه هک و امنیت می باشد مصاحبه های انجام شده گواه بر این می باشد ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به هیچ عنوان معیارهای سرشناسی را ندارد و نمونه بارز کربلایی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Telluride (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:درماکلین
- پیشنویس:درماکلین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «درماکلین» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی Luckie Luke (Talk) ۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سه منبع در مقاله ذکر شده، دوتا از آنها وبگاه خود موضوع مقاله و دیگری صفحهای در ویکی فارسی است. مورد پوشش گسترده خبرگزاریها هم قرار نگرفتهاست.Marooned ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به هیچ عنوان معیارهای سرشناسی را ندارد. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند اجماع واضحی مبنی بر مشخص نبودن معیار گزینش مدخلهای فهرست وجود دارد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
فهرست روشنفکران ایرانی
- فهرست روشنفکران ایرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست روشنفکران ایرانی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی ضرورت فهرست و شاخص درستی -- SalmanZ (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- این از آن جستارهاییست که حسابی مناقشه به پا میکند، معیار روشنفکری اینجا چه چیزی تعریف شده است؟ MAX گفتگو ۱۸ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۳۸ (ایران) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود قطعاً مناقشهانگیز است. تهراني ها (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAXسلام. آیا از زمان ترجمه از ویکی انگلیسی و ایجاد مقاله فارسی، مناقشه ای به پا کرده است؟ وقتی خوانندگان انگلیسی زبان به همین مقاله دسترسی دارند، چرا خودمان حذف کنیم؟ بنظر میرسد باید باشد و ارتقا یابد و مقاله انگلیسی هم اصلاح شود!AzizAlizad ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- اینکه دلیل نمیشود چون در ویکیان مانده اینجا هم بماند، وپ:قیاس حذف را بخوانید،
- چه بسا آنجا هم به نبح برود به چالشش بکشند، من البته فعلا رای به حذف هم ندادم این نکته را هم در نظر بگیرید، فقط یک سوال پرسیدم. MAX گفتگو ۲۲ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۰۴:۳۲ (ایران) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- @3000MAX: درود. در آنجا هم مقاله را به نبح بردم. هیچ معیاری برای طبقهبندی افراد مشخص نشده. نقطه اشتراک افرادی که در این فهرست قرار گرفتهاند چیست؟ روشنفکر بودن؟ تعریف روشنفکر چیست؟ کاملاً با نظر شما موافقم. با احترام""Marooned"" (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فهرست به علت نداشتن معیار مشخص، گنگ است و به نوعی کلینگری است.""Marooned"" (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- توضیحات: طبق نظر کاربران تا اینجا، معیار گزینش مدخلهای فهرست مبهم است.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف معیار مبهم 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- نکته: در نبح ویکی انگلیسی نکته مهمی مطرح شد. چطور میتوان روشنفکر را تعریف کرد و در عین حال به ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف پایبند ماند؟""Marooned"" (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
سعید هاشمیپور
- سعید هاشمیپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سعید هاشمیپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر: درود مطابق معمولم برای منبع دهی و حفظ مقاله هرچه گشتم به غیر از این منبعی نیافتم، که آنهم نشانی از برنده شدن نمایش ایشان ندارد. هرچند همین منبع نیز مستقیم در مورد خودشان نیست. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
اگر اینطور هست با کمال تأسف نظرم اینست که حذف شود.--Reza Amper (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]- سلام و عرض ادب. چند ارجاع به آن افزودم و امیدوارم برای بهبود این مقاله بنده را راهنمایی بفرمایید. ~~~~ Bluesky1992 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- برای تمامی نمایشها و جوایز منابع ذکر گردید. Bluesky1992 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- سلام و عرض ادب. چند ارجاع به آن افزودم و امیدوارم برای بهبود این مقاله بنده را راهنمایی بفرمایید. ~~~~ Bluesky1992 (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اکثر منابع موجود در مقاله درباره آثار ایشان و جشنوارههاست. منبعی که به خود ایشان پرداخته باشد نیافتم. نه وپ:معس، نه وپ:خلاق و نه وپ:بازیگر را احراز نمیکند. جایزهای که دریافت کرده هم مشمول وپ:شخصیت نمیشود.Marooned ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم رای نظر و با استدلالهای دقیق جناب .Marooned دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
آرتا SATO ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
مینو شریفی
- مینو شریفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مینو شریفی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با سلام. بهنظر میرسد که این شخص نه دستاوردهای مهمی داشته و نه پوشش قابل توجهی در منابع معتبر دارد و در نتیجه سرشناس بهنظر نمیرسد. اخیراً چند آیپی در بحث این مقاله پیشنهاد حذف آن را مطرح کردهاند و همین باعث شد که کمی موضوع را بررسی کنم. مقاله یکبار حذف سریع شده و بار بعدی نامزد حذف زماندار شده برای افزودن منبع. اما منابع مناسبی برای احراز سرشناسی ارائه نشدهاند. با این حال، بعداً برچسب حذف برداشتهشده و بهجایش برچسب نگهداری و بهبود منابع به مقاله زدهشده. لطفاً نظر خود نسبت به سرشناسی این شخص را اعلام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تامین کننده وپ:بازیگر نیست و مصداق بارز وپ:کربلایی است. دیهیم ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بله لطفا حذف شود ، چهره شناخته شده نیست و یک نابازیگر می باشد
- ~~~~saba 5.160.108.221 ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی
- بماند پوشش خبری مناسب چند خبرگزاری را دارد. در چند جشنواره کشوری و منطقه جوایز هنری هم گرفته و یا نامزد شده است. از بسیاری هنرمندانی که در ویکیپدیا فارسی مقاله دارند و شما آنها را سرشناس می دانید پوشش بیشتری دارد و پرکارتر است. به نویسندگان وقت بدهید مقاله را تکمیل و ویکی سازی کنند. پسر بازیگوش (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به هیچ وجه وپ:سر برایش قابل افاده نیست. عجیب است که حذف سریع نشده است.Patricia (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- قوانین وپ:سرشناسی را نقض می کند.با مهروالا گفتگو ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Valahh1355: سلام. لطفاً در نظرخواهیها از الگوهای گرافیکی استفاده نکنید. مانند سایر نظرات، از
{{حذف شود}}
یا{{بماند}}
استفاده کنید. ابزار ثبت نظر را هم میتوانید از ترجیحات فعال کنید تا نظرات خود را آسانتر درج کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @Valahh1355: سلام. لطفاً در نظرخواهیها از الگوهای گرافیکی استفاده نکنید. مانند سایر نظرات، از
- حذف شود ایشان سرشناس نیستند
۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
چلپو (داراب)
- چلپو (داراب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «چلپو (داراب) (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشماری سال ۱۳۸۵: زیر سه خانوار و سال ۹۵: خالی از سکنه. حذف در ۲ پروژه دیگر (انگلیسی و عربی). {{کاربر|POS78}} بحث ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
گلستان (نرم افزار)
- گلستان (نرم افزار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «گلستان (نرم افزار)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر دیهیم ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر:این نرمافزار از جهت بد بودن در جهان بینظیر است و فکر کنم هر کسی در ایران درس خوانده باشد از بدی این نرم افزار سهمی برده است. Mardetanha (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود منابعی که مفصل به این نرمافزار پرداختهاند فقط ازجهت مشکلات و بد بودن آن بوده است! اگر بخواهد بماند حتما باید بخش «انتقادات» به مقاله اضافه شود. دلارام عطا ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بد بودن یا مورد انتقاد بودن یک موضوع ربطی به سرشناسی آن ندارد! اگر چنین باشد که هیچیک از قاتلهای زنجیرهای نباید در ویکیپدیا مقاله داشته باشند. سامانه گلستان معیارهای سرشناسی را دارد. ویرایشگران ویکیپدیا برای آنکه وجود مقاله جنبه تبلیغاتی برای این سامانه پیدا نکند باید به انعکاس جنبههای منفی آن هم بپردازند اما این موضوع به هیچ عنوان ربطی به سرشناسی و ماندگاری مقاله ندارد. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند یکی از پرکاربردترین و شناخته شدهترین نرمافزارهای آموزش عالی در ایران است. همانطور که دوستان اشاره کردند باید بر اساس وپ:وزن بخش انتقادات در مقاله ایجاد شود و با توجه به منابع، نکات قابل ذکر در مقاله گنجانده شوند.Marooned ۲۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
ابراهیم بیگزاده
- ابراهیم بیگزاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ابراهیم بیگزاده» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فقد وپ:سرا و وپ:استاد. عضویت در انجمن ها با حق عضویت سالانه کمتر از دویست هزار تومان برای همه ممکن است. Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. Domino (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند تامینکننده وپ:استاد هست، نیاز به افزایش منبع دارد. دیهیم ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایشان طبق معیار های ویکی پدیا سرشناس نیستند
۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)
- حذف شود رزومه خوبی دارد. اما در منابع مستقل و معتبر خبری از ایشان نیست. لذا شرایط وپ:معس را براورده نمیکند. پژوهشگر (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
هوشنگ شامبیاتی
- هوشنگ شامبیاتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «هوشنگ شامبیاتی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فقد وپ:استاد. ادعای "نویسندهٔ کتب دانشگاهی در رشتهٔ حقوق کیفری" فاقد منبع است. Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: سلام. البته من به طور کلی در مورد این نبح نظر دقیقی ندارم اما انتشارات مجد معمولا ناشر کتابهای درسی حقوقی است و آثارش جزو منابع کنکور تحصیلات تکمیلی است. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام. بله مجد ناشر تخصصی حقوقی است. همچون میزان و گنج دانش و ... اما نمیتوان گفت معمولا ناشر کتابهای درسی است. از حدود هزار و پانصد کتاب چاپ شده توسط این ناشر، حتی یکی از آثار کاتوزیان، جعفری لنگرودی و صفایی توسط این انتشارات چاپ نشده! شاید این ادعا را بتوان برای انتشارات گنج دانش و یا انتشارات میزان کرد اما آن هم صرفاً استباط شخصی من خواهد بود. علیایحال من با ماندن این مقاله هم هیچ مشکلی ندارم. Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: بنظرم نسبت به گنج دانش و آثار کاتوزیان و لنگرودی و صفایی ناشر نسل جدیدتر مولفان حقوقی درسی است و اینکه باز فقط برداشت من است که نباید انتظار داشته باشیم همه مولفان دانشگاهی با کاتوزیان قابل قیاس باشند یا نشر دانشگاهی فقط با چاپ آثار کاتوزیان معرف ناشر کتابهای دانشگاهی باشد. امثال گنج دانش و میزان و دادگستر هم محدود به چاپ این آثار نماندند و طبعا کتابهای دیگری که معرف کتاب دانشگاهی است منتشر کردند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: نظرتان منطقی است و با شما موافقم. شاید فقط بتوان برای انتشارات سمت چنین ادعایی را اثبات کرد. آن هم شاید! Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shiasun: بنظرم نسبت به گنج دانش و آثار کاتوزیان و لنگرودی و صفایی ناشر نسل جدیدتر مولفان حقوقی درسی است و اینکه باز فقط برداشت من است که نباید انتظار داشته باشیم همه مولفان دانشگاهی با کاتوزیان قابل قیاس باشند یا نشر دانشگاهی فقط با چاپ آثار کاتوزیان معرف ناشر کتابهای دانشگاهی باشد. امثال گنج دانش و میزان و دادگستر هم محدود به چاپ این آثار نماندند و طبعا کتابهای دیگری که معرف کتاب دانشگاهی است منتشر کردند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: سلام. بله مجد ناشر تخصصی حقوقی است. همچون میزان و گنج دانش و ... اما نمیتوان گفت معمولا ناشر کتابهای درسی است. از حدود هزار و پانصد کتاب چاپ شده توسط این ناشر، حتی یکی از آثار کاتوزیان، جعفری لنگرودی و صفایی توسط این انتشارات چاپ نشده! شاید این ادعا را بتوان برای انتشارات گنج دانش و یا انتشارات میزان کرد اما آن هم صرفاً استباط شخصی من خواهد بود. علیایحال من با ماندن این مقاله هم هیچ مشکلی ندارم. Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به درستی به نبح آمده است و تامینکننده وپ:نویسنده و نیز وپ:استاد نیست. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند باتوجه به تالیفات متعدد کتب دانشگاهی به نظر سرشناسی لازم را دارند
۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
مهرداد رایجیان اصلی
- مهرداد رایجیان اصلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهرداد رایجیان اصلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
ققد وپ:سرا و وپ:نویسنده (با رایحهای از وپ:تبلیغ) Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق بارز وپ:کربلایی و عدم تامین وپ:معتبر و مصداق وپ:منبر و نیز وپ:رزومه و تامینکننده وپ:افراد و وپ:نویسنده نیست. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند و مصداق بارز وپ:کربلایی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
رضا بناکار
- رضا بناکار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رضا بناکار» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فقد وپ:سرا و وپ:استاد Shiasun (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی و شرایط وپ:معس را براورده نمیکند. پژوهشگر (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Telluride (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
خنداننده برتر
- خنداننده برتر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خنداننده برتر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
این نوشتار به هیچ وجه ارزش دانشنامه ای برای داشتن مقاله جداگانه ندارد در خوشبینانه ترین حالت در مقاله خندوانه ادغام شود بدون تغییر مسیر (مقاله خنداننده_برتر نیز حذف شود) Luckie Luke (Talk) ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود درود. همنظر با جناب Luckie Luke هیچ ارزش دانشنامهای برای آن نمیبینم، بهتر است بصورت اجمالی در مقاله خندوانه ادغام شود. ارادت ویکی پرشیا گفتگو / ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است و سری اول در زمان خودش جنجالی شد و در دوره های بعدی هم که ادامه یافت همیشه حواشی داشت زاید الوصف (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود سرشناسی و ارزش دانشمنامهای لازم برای داشتن یک مقاله مقاله مستقل را ندارد. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسیاش مثل خنداننده شو است و منابع کافی دارد. Pirhayati (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند مثل خنداننده شو سرشناسی دارد Behnam mancini (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع بسیار زیادی بهش پرداختند. لذا مستقل از خندوانه سرشناسی دارد. و ادم های معروفی هم درونش شرکت کردند. پژوهشگر (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
رده:افراد دارای عنوان پدر یا مادر
- رده:افراد دارای عنوان پدر یا مادر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رده:افراد دارای عنوان پدر یا مادر» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
میان ویکی ندارد و بهتر است کارکردش بررسی شود. در ویکی انگلیسی این را داریم ولی رده نداریم. Pirhayati (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود رده باید به اندازهٔ کافی عینیت و قطعیت داشته باشد. برای مواردی که صرفاً جنبهٔ نظری دارند (سوبژکتیو هستند)، متن مقاله یا فهرست با ارائهٔ منبع بهتر است. این عناوین پدر و مادر هم سوبژکتیو و گاهی تبلیغی/ترویجی و حتی مرید/مرادی هستند. 4nn1l2 (بحث) ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. به فضای نام اصلی منتقل میشود.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:علیرضا بدیع
- پیشنویس:علیرضا بدیع (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علیرضا بدیع» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی به استناد درخواست سازندۀ مقاله. Déjà Vu • ✉ ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود. حتما سرشناس است، پوشش گسترده خبری. ویکی پرشیا گفتگو / ۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود به دوستان و سپاس از کاربر دژاوو. صفحه علیرضا بدیع تاکنون چندبار توسط افراد گوناگون ساخته و حذف شده لذا برای رعایت عرف ویکی پدیا آن را به جای فضای اصلی در پیش نویس ساختم و به نبح آوردم. معتقدم دلیل عمده حذف های قبلی ناقص بودن مقاله بوده، لذا از همه عزیزان حتی آنانی که در نبح های قبل رای به حذف داده بودند درخواست میکنم صفحه اخیر را هم مطالعه کرده و منابع متعدد آن را ببینند. این فرد علاوه بر احراز معیار اصلی سرشناسی به خاطر «اثر سرشناس» (برای اثر وی زودتر از خودش در وپ صفحه ساخته شده) و همینطور جوایزش، سرشناس است. خانم الف (گفت گو) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقط یک ترانه سرشناس داره که اونم تاریخ مصرفش گذشته، جوایز دانشآموزی و محلی چندان معتبر نیست و مطالبی مثل بیانیه علیه یک خواننده، سرشناسی را ثابت نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بخشی دیگر از ترانه های مشهور افزوده شد. همچنین چند نمونه از تک بیت های مشهوری که کم و بیش به فرهنگ عمومی جامعه ادب دوست راه پیدا کرده... و توضیح اینکه درج برخی جوایز محلی و بیانیه برای تکمیل توضیحات است و برای سرشناسی به آنها استناد نشده است. پرداختن منابع متعدد مستقل به وی و جوایز ملی معتبر مثل سرو بلورین جشنواره شعر فجر و ... برای احراز سرشناسی کفایت میکند خانم الف (گفت گو) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود، سرشناس را احراز نمیکند، منبع معتبری که یافت شود حول محور یک ترانه در گذشته بوده است، جوایز هم که همکار دیگر توضیح دادند.Domino (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است. به فرض که شاهکارش یک ترانه بوده باشد، همان ترانه آنقدر معروف و خوب بوده که او را سرشناس کند. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2 سلام، یکی دو تا منبع معتبر و تخصصی سراغ دارید که بگه این ترانه شاهکاره و اگه بوده مربوط به کدوم یکی از عوامل آهنگساز و خواننده و ترانهسرا بوده؟ مقاله ماه و ماهی کافی نیست؟ جیرجیرک (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- وقتی بعداز گذشت یک دهه از ساخت یک ترانه هنوز راجع به آن «طرح لباس».، «اثر هنری».، «مقاله پژوهشی». و حتی «موضوع انشای دانش آموزان». وجود دارد، سرشناس است. خانم الف (گفت گو) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- @4nn1l2 سلام، یکی دو تا منبع معتبر و تخصصی سراغ دارید که بگه این ترانه شاهکاره و اگه بوده مربوط به کدوم یکی از عوامل آهنگساز و خواننده و ترانهسرا بوده؟ مقاله ماه و ماهی کافی نیست؟ جیرجیرک (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود از دیدگاه من با وجود آنکه با چند خواننده کار کرده، اما چون ترانهسرا مورد توجه نبوده سرشناسی لازم را ندارد. طبیعی است که کسی که در صداوسیما فعالیت میکند ترانههایی از او اجرا شوند. اما ما در نبح ترانهسرایانی بهمراتب مطرحتر از او را که سرشناسی لازم را نداشتهاند حذف کردهایم.
اگر قرار است در مورد ترانهسرایان بهعلت آنکه کمتر از خوانندگان موردتوجه قرار میگیرند، تخفیفی در زمینۀ سرشناسی قائل شویم باید با اجماع و رایگیری باشد و شامل همۀ ترانهسرایان شود. دلارام عطا ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود تامینکننده وپ:افراد و نیز وپ:خلاق نیست و به طور مستقل آثارش مورد پوشش منابع مستقل از موضوع مقاله قرار نگرفته است. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- چند نمونه از پوشش رسانه ای سایر آثار (غیر از ماه و ماهی) در رسانه های مختلف و متعدد به بخش پیوند به بیرون مقاله افزوده شد خانم الف (گفت گو) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اشعار شاعر مطرح نیست بلکه آهنگی که در آن از شعر او استفاده شده مطرح است. و رسانههایی با رویکردهای متفاوت این شاعر را پوشش ندادهاند. مهدی رهابحث ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابعی مثل این نشان میدهند شعر علیرضا بدیع به رسمیت شناخته شده. Pirhayati (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
وحید مهدوی
- وحید مهدوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وحید مهدوی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
صفحه دو بار حذف سریع شده است. اما نویسنده اصرار دارد که مقاله سرشناس است. کاربران محترم لطفا در مورد سرشناسی مقاله نظر دهید. آرتا SATO ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی احراز نمیشود و اکثر منابع نامعتبر است. جیرجیرک (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سلام و عرض ادب دوست گرامی ، شبکه من و تو ، شبکه بی بی سی ، روزنامه جام جم ، روزنامه اقتصاد روز ، پرتال شبکه کیش همه نامعتبر هست از نظر شما ؟ ایسنا ، ایمنا هم نا معتبرند لطفا مرحمت فرمایید پیوندها را دنبال کنید نامبرده تهیه کننده و کارگردان و مجری معروفی هست هر هفته برنامه ی بسیار معروف من وتو پلاس از شبکه من و تو را اجرا می کند . این صحیح نیست که با جستجو گوگل بررسی کنید شرایط هنرمندان خارج از ایران به دلیل فعالیت با شبکه من وتو متفاوت هست روزنامه ها و خبرگزاری های داخلی از نشر خبر در مورد آنها خود داری می کنند . روزنامه های خارجی هم در این خصوص دغدغه ندارند و لذا هنرمندان تلویزیون از راه تصویر و تلویزیون در بین مردم سرشناس و شناخته شده هستند . خواهش می کنم زمان بیشتری برای خواندن پیوند ها بزارید از زحماتی که می کشید سپاس گذارم وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی مقاله خودنوشته است و استانداردم نیست. منابع ارجاع صحیح نداره و امکان بررسی مشکله. شامل حذف سریع میشه. جیرجیرک (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- مدیر بزرگوار اگر مطالعه میکردید بحث های گذشته در خصوص این مقاله را به وضوح در ابتدای نشر توضیح دادم که بنده فقط شباهت نام دارم و مقاله خود نوشته نیست هیچ مشکلی جهت احراز هویت خودم هم ندارم در صورت صلاح دید جمع می تونم مدارک شناسایی ارسال کنم . منابع ارجاع مصاحبه های نام برده است و به خوبی مشخص است از روزنامه ها ی کثیر الانتشار و منابع خبری معتبر است . اما اگر رویکرد مدیران محترم شامل حال کارکنان تلویزیون های ماهواره ای نمی شود این موضوع دیگری است که می توانید به وضوح اعلام بفرمایید وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی مقاله خودنوشته است و استانداردم نیست. منابع ارجاع صحیح نداره و امکان بررسی مشکله. شامل حذف سریع میشه. جیرجیرک (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- سلام و عرض ادب دوست گرامی ، شبکه من و تو ، شبکه بی بی سی ، روزنامه جام جم ، روزنامه اقتصاد روز ، پرتال شبکه کیش همه نامعتبر هست از نظر شما ؟ ایسنا ، ایمنا هم نا معتبرند لطفا مرحمت فرمایید پیوندها را دنبال کنید نامبرده تهیه کننده و کارگردان و مجری معروفی هست هر هفته برنامه ی بسیار معروف من وتو پلاس از شبکه من و تو را اجرا می کند . این صحیح نیست که با جستجو گوگل بررسی کنید شرایط هنرمندان خارج از ایران به دلیل فعالیت با شبکه من وتو متفاوت هست روزنامه ها و خبرگزاری های داخلی از نشر خبر در مورد آنها خود داری می کنند . روزنامه های خارجی هم در این خصوص دغدغه ندارند و لذا هنرمندان تلویزیون از راه تصویر و تلویزیون در بین مردم سرشناس و شناخته شده هستند . خواهش می کنم زمان بیشتری برای خواندن پیوند ها بزارید از زحماتی که می کشید سپاس گذارم وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- لطف بفرمایید ، پیوند ها را بررسی کنید و ویدیو های منابع معتبر تلویزیونی را تماشا فرمایید وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود، سرشناسی را احراز نمیکند. Domino (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- دوست عزیز و بزرگوار معیار سرشناسی در ویکیپدیا همانطور که خودتون بیشتر از بنده حقیر به آن مسلط هستید با آنچه مفهوم کوچه و بازار هست متفاوت است . آنچه که امروزه به عنوان فضای مجازی فعالیت می کند نمایانگر سرشناسی نیست . سرشناسی مفهومی ترکیبی از شناخته شدن و تاثیرگذاریست . فرد مورد نطر در بازه های زمانی مختلف به سهم خود به عنوان هنرمند آثار تولید معروفی در تلویزیون داشته ودارد . شبکه ای با میلیون ها بیننده در روز مانند شبکه من و تو شبکه یک سیما و ... بازتاب دهنده برنامه های ایشان بوده و هست. لذا خواهشمندم با توجه به محدودیت های سیاسی دولت ایران که محدودیت فراوانی در فضاهای مجازی و خبری برای هنرمندان خارج از ایران در رسانه های نوشتاری و اینترنتی به وجود آورده است به این موضوع نگاه کنید. سپاس از وقتتون وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی آنچه فرمودید تفسیر است، در مجموع با توجه به جستجو و همینطور پیوندهایی که بالاتر اشاره کردید و دیگر مطالب موجود در مقاله به هیچ صورت سرشناسی را احراز نمیکند. Domino (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بزرگوار آنچه که شما می فرمایید تفسیری غیر واقعیست . شما سوال من که مبنی بر این هست که روزنامه جامجم خبرگزاری ایسنا ایمنا روزنامه اقتصاد روز شبکه بی بی سی و شبکه من وتو پرتال شبکه کیش را معتبر نمی دانید و سرچ گوگل را مبنی قرار می دهید که دقیقا متضاد با اهداف ویکی پدیاست . این امکان پذیر است که شما به هر چیزی که گذاشته شود بگید نه . مگر این که هدف رد مطلب باشد که این موضوع دیگری هست لطفا من را روشن کنید تا دچار سو تفاهم نشوم . وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- جالب بر اینجاست که برخی از دیگر مدیران ویکی پدیا فارسی در خصوص سالومه سیدنیا که دوست من مقاله ای در خصوص ایشان نوشته بود هم برچسب عدم سرشناسی زدند . بنظرتون عجیب و قابل پرسش نیسن که چطور مجریان معروف تلویزیون های ماهواره ای خارج از ایران چرا در ویکی پدیا فارسی صفحه ندارند؟ وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- عرض کردم پیوندهایی که در مقاله افزودید را دیدم و سرشناسی ندارد، شخصی دومی هم که نام بردید معیارهای سرشناسی را ندارند و نمیتوان به منبع یا منابع آن در تلویزیون استناد کرد چون مستقل از شخص نیست و وابستگی دارد.Domino (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- دوست گرامی من نمیدونم شما چطور مدیریت را در این رسانه به عهده گرفتید که با سیاست های جمهوری اسلامی فعالیت می کنید و اصل بی طرفی رو رعایت نمی کنید.
- شما مشخصا در حال فیلتر کردن اینترنت هستید و من تمام تلاشم رو میکنم تا اکانت شما و دوستانتون را که اینطور مشغول فیلتر کردن ویکیپدیا هستید را ریپورت کنم و حتما تا جایی که به نتیجه برسم پیگیری خواهم کرد. توجه کنید که من به شما تهمتی نمیزنم . شما به وضوح یکی از شخصیت های فعال سیاسی و هنری خبری یک کشور مثل خانم سالومه سیدینیا را سانسور میکنید. این نشان دهنده عدم آگاهی کامل شما در نظارت بر مطالب هست. وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- عرض کردم پیوندهایی که در مقاله افزودید را دیدم و سرشناسی ندارد، شخصی دومی هم که نام بردید معیارهای سرشناسی را ندارند و نمیتوان به منبع یا منابع آن در تلویزیون استناد کرد چون مستقل از شخص نیست و وابستگی دارد.Domino (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- جالب بر اینجاست که برخی از دیگر مدیران ویکی پدیا فارسی در خصوص سالومه سیدنیا که دوست من مقاله ای در خصوص ایشان نوشته بود هم برچسب عدم سرشناسی زدند . بنظرتون عجیب و قابل پرسش نیسن که چطور مجریان معروف تلویزیون های ماهواره ای خارج از ایران چرا در ویکی پدیا فارسی صفحه ندارند؟ وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بزرگوار آنچه که شما می فرمایید تفسیری غیر واقعیست . شما سوال من که مبنی بر این هست که روزنامه جامجم خبرگزاری ایسنا ایمنا روزنامه اقتصاد روز شبکه بی بی سی و شبکه من وتو پرتال شبکه کیش را معتبر نمی دانید و سرچ گوگل را مبنی قرار می دهید که دقیقا متضاد با اهداف ویکی پدیاست . این امکان پذیر است که شما به هر چیزی که گذاشته شود بگید نه . مگر این که هدف رد مطلب باشد که این موضوع دیگری هست لطفا من را روشن کنید تا دچار سو تفاهم نشوم . وحید مهدوی (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی آنچه فرمودید تفسیر است، در مجموع با توجه به جستجو و همینطور پیوندهایی که بالاتر اشاره کردید و دیگر مطالب موجود در مقاله به هیچ صورت سرشناسی را احراز نمیکند. Domino (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناس نیست. شبکهٔ من و تو زپرتی و سطحی است و اهمیتی ندارد و مجریگری و کارگزاری در آن برای کسی سرشناسی نمیآورد. مقاله خودنوشته است و رهنمود وپ:تعارض منافع را زیر پا گذاشته (کاربر مدعی است که چنین نیست که در این صورت باید با info-fa@wikimedia.org تماس بگیرد و ادعایش را اثبات کند وگرنه شواهد در حال حاضر بر خلاف ادعای اوست). رفتار کاربر:وحید مهدوی اصفهانی هم در این نظرخواهی اذیتکننده است و آدم را قلقلک میکند به حذف مقاله رأی دهد. بهتر است زیر کامنتهای کاربران، مدام کامنت ننویسد و تهدید نکند. فایدهای ندارد و اثر عکس دارد. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- نوع ادبیات مورد استفاده توسط شما ( زپرتی ) بسیار نا مودبانه هست وحید مهدوی (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود. مقاله فاقد سرشناسی و خود نوشتهاست.
(ツ)
PersiaSon | ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]- دوست بزرگوار مقاله خودنوشته نیست و فرد مورد نظر با توجه به معرفی روزنامه ها و خبرگزاری های معروف ایران دارای سرشناسی هست وحید مهدوی (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی: درود بر شما. دوست گرامی لازم نیست زیر تک تک نظرات دیگران پیغام بگذارید، این شیوهی شما باعث آشفتگی نبح شده و روند رسیدگی به آن را کند میکند. شما فارغ از مخالف/موافق بودن با نظر دیگران، یکبار با ارائه منبع/منابع موثق و اشاره به رهنمود اثبات کنندهی سرشناسی، دلیل خود را بصورت جداگانه و مستقل (و نه در زیر نظرات دیگران) ارائه بفرمایید. اینگونه فرمایشات شما بهتر بررسی شده و موثرتر خواهد بود. در صفحه بحثتان اعلانی پیرامون رهنمودهای سرشناسی فرستادم، جهت راهنمایی بیشتر ابتدا آن را مطالعه کرده و سپس مطابق با آن، سرشناسی را در اینجا اثبات نمایید. بامهر
(ツ)
PersiaSon | ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- @وحید مهدوی اصفهانی: درود بر شما. دوست گرامی لازم نیست زیر تک تک نظرات دیگران پیغام بگذارید، این شیوهی شما باعث آشفتگی نبح شده و روند رسیدگی به آن را کند میکند. شما فارغ از مخالف/موافق بودن با نظر دیگران، یکبار با ارائه منبع/منابع موثق و اشاره به رهنمود اثبات کنندهی سرشناسی، دلیل خود را بصورت جداگانه و مستقل (و نه در زیر نظرات دیگران) ارائه بفرمایید. اینگونه فرمایشات شما بهتر بررسی شده و موثرتر خواهد بود. در صفحه بحثتان اعلانی پیرامون رهنمودهای سرشناسی فرستادم، جهت راهنمایی بیشتر ابتدا آن را مطالعه کرده و سپس مطابق با آن، سرشناسی را در اینجا اثبات نمایید. بامهر
- دوست بزرگوار مقاله خودنوشته نیست و فرد مورد نظر با توجه به معرفی روزنامه ها و خبرگزاری های معروف ایران دارای سرشناسی هست وحید مهدوی (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در نخستین ایجاد این مقاله ، مستند به ضوابط برچسب حذف سریع زدم و برایم عجیب است الان سر از نبح در آورده است. مصداق وپ:کربلایی تامین کننده وپ:سر نیست. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
خانقاههای نعمتاللهی
- خانقاههای نعمتاللهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «خانقاههای نعمتاللهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی / به منبع مستقلی مستند نیست Domino (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند فهرست خوب و مفیدی است. 4nn1l2 (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: درود. فارغ از کمبود منبع، مفید و کاربردی است؛ منتهی بهتر است در ابتدای عنوان مقاله، واژه "فهرست" افزودهشود. اگر مشکل کمبود منبع مرتفع گردد، نظرم بماند است. ارادتمند
(ツ)
PersiaSon | ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]- مقاله به عنوان فهرست خانقاههای نعمتاللهی انتقال یافت.
(ツ)
PersiaSon | ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]- @Persiason: سلام. لطفاً هنگامی که نظرخواهی باز است، مقاله را به عنوان دیگری منتقل نکنید. این موضوع در وپ:حذف/نبح توضیح دادهشده و توصیه میکنم باقی موارد را نیز مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: درود. از منع انتقال مقاله در هنگام نبح اطلاع نداشتم. راهنما مطالعه شد. سپاسگزارم
(ツ)
PersiaSon | ۲۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Jeeputer: درود. از منع انتقال مقاله در هنگام نبح اطلاع نداشتم. راهنما مطالعه شد. سپاسگزارم
- @Persiason: سلام. لطفاً هنگامی که نظرخواهی باز است، مقاله را به عنوان دیگری منتقل نکنید. این موضوع در وپ:حذف/نبح توضیح دادهشده و توصیه میکنم باقی موارد را نیز مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- مقاله به عنوان فهرست خانقاههای نعمتاللهی انتقال یافت.
- بماند بماند ولی سعی شود منبع به مقاله اضافه شود. دلارام عطا ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اما نیاز به ویکیسازی دارد. در حال حاضر فاقد لید است و این مطابق با شیوهنامه نیست. در صورت وجود، منابع بیشتر افزوده شود و در مجموع صفحه به شکلی در آید که خواندنش برای مراجعه کننده راحت و دلچسب باشد. با احترام""Marooned"" (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
عمار خطی
- عمار خطی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عمار خطی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. لطفا سرشناسی بررسی شود. (ツ)
PersiaSon | ۱۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق بارز وپ:منبر و وپ:رزومه و نیز وپ:کربلایی است و همچنین منابع عموما ناقض وپ:معتبر هستند و در نهایت تامین کننده وپ:بازیگر و وپ:افراد و وپ:سر نیست. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- درود برشما
- بنده مقاله عمار خطی رو تا جایی که میتونستم اصلاحات انجام دادم و خواستم از شما بزرگوار راهنمایی بگیرم درخصوص منابع لیست بسیاری از فعالیت های عمار خطی در سایت ایران تیاتر ذکر شده برخی از کارهاشون در سایت فیلمسازان جوان ایران... بنده برای جلوگیری از شلوغ شدن جدول فعالیت تیاتر و فیلم ایشون تک تک رو منبع نزدم به ایران تیاتر و فقط تیتر جدول رو زدم... اگر لازم هست تک تک فعالیتهای تیاتر ایشون رو به ایران تیاتر لینک بزنم
- ایشون پسر آقای سلمان خطی بازیگر و کارگردان هم هستند که پدر هم در ویکی پدیا مقاله دارند Artmiss007 (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- میشه برای بهبود مقالم راهنماییم کنید تا بتونم مقالمو بهبود بدم حذف نشه Artmiss007 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی نداره و هیچ اثری از آثارشان در ویکی موجود نیست. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- سلام یکی ازسریالهایی که کارگردانی کردند هم در ویکی پدیا مقاله دارد... به اسم به وقت صبح و ایشون پسر آقای سلمان خطی هم هستند که پدرشون هم در ویکی پدیا هستند... بسیار از جشنواره ها جایزه دریافت کردندو اینکه بنده به تازگی ویکی نویس شدم و شاید خوب نتونستم مقالمو ایجاد کنم..ممنون میشم راهنماییم کنید تا مقالمو بهبود بدم تا از حذفش جلوگیری کنم Artmiss007 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Artmiss007 در بخش جوایز جعل منبع کرده است مدیر بررسی کننده این نبح این در وضعیت فعالیت کاربر نیز مورد نظر قرار دهد Luckie Luke (Talk) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- سلام. وقت بخیر.. میشه لطفا راهنماییم کنید در مورد کدوم منبع؟ Artmiss007 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. بر پایه وپ:برف نظرخواهی جمعبندی شد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)[پاسخ]
درگاه:کمونیسم
- درگاه:کمونیسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «درگاه:کمونیسم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
فاقد استانداردهای اولیه درگاه است. ""Marooned"" (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مقاله تکراریه (کمونیسم) و درگاه نیست. زودتر حذف سریع بشه. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☔ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
وحید فاضلی
- وحید فاضلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وحید فاضلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ویرایشهای مکرر توسط یک کاربر خاص و اعمال نظرهای شخصی در این صفحه باعث میشود تا این صفحه قابلیت حذف شدن را داشته باشد Hajamir kh (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)Hajamir khHajamir kh (بحث) ۱۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به اینکه سرمربی نساجی بوده، بماند مهدی رهابحث ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- این صفحه خیلی مناسب هست و نباید حذف شود.— این پیام امضانشده را فوتبال مدرن (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۰۶:۰۳, ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱ نوشتهاست.
بعلاوه این که این فرد هیچ سمت رسمی را نداشتهاست به گمان بنده این مقاله در قبال دریافت وجه ساخته شدهاست شایسته مقاله در نبح حذف و دربرابر ایجاد دوباره محافظت شود Luckie Luke (Talk) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @Luckie Luke: جسارتاً منظورتان از نداشتن سمت رسمی چیست؟ ایشان حدفاصل سالهای ۲۱–۲۰۲۰ سرمربی باشگاه نساجی بودهاند و در تمام منابع خبری هم پوشش داشته؛ به عنوان ایجادکننده صفحه، حق اعاده حیثیت در قبال جملهٔ "به گمان بنده این مقاله در قبال دریافت وجه ساخته شدهاست" را برای خود محفوظ میدانم، کما اینکه اگر حدس و گمان را ملاک قرار دهیم با توجه به جعبههای کاربری اکانت دیگر شما میتوان به این نتیجه رسید علت این که به محض پیوستن موضوع مقاله به تیم تراکتور به فکر حذف آن افتادهاید، به خارج از ویکی مربوط میشود. --Maometto ← 📝 → ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
به نظر من کاربر:فوتبال مدرن خود آقای فاضلی هستند و اقدام به ویرایش صفحه خودشان میکنند و بعید میدانم وجهی برای ویرایش این صفحه دریافت شده باشد کاربر:Luckie Luke Hajamir kh (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مستند به استدلال و بررسی Luckie Luke تأمین کننده وپ:سر نیست و حذف شود. دیهیم ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند به عنوان ایجادکننده صفحه قبل از هرچیز باید تأکید کنم که ویرایشهای متعاقب ارتباطی با بنده ندارد و افزودن مطالب غیردانشنامهای نباید ملاک قرار گیرد؛ از نظر سرشناسی هم رهنمود وپ:مربی فوتبال تصریح میکند که مربیگری در لیگ حرفهای سرشناسی را احراز میکند و ایشان مدتی در لیگ برتر سرمربی تیم نساجی بوده، علاوه بر این در رسانهها هم پوشش خبری مناسبی چه به عنوان سرمربی و چه به عنوان عضو کادر فنی دارد، مثلاً اخباری که پیرامون حضور ایشان در کادر فنی تراکتور یا استقلال تهران مطرح شدهاست. --Maometto ← 📝 → ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند استدلال جناب Maometto صحیح است. با عنایت به وپ:مربی فوتبال ایشان بهعنوان سرمربی یکی از تیمهای لیگ برتری سرشناسی را احراز میکند. اما مقاله باید مورد بازنگری قرار گیرد و منابع ضعیف و مطالب نادانشنامهای از آن حذف شوند. Marooned ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود همنظر با برادرانم @Dayhimak: و @Luckie Luke: . Patricia (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی ضعیف است. با توجه به اهمیتی که برای عدم وجود تعارض منافع در یک مقاله قائل هستم، حذف مقاله را پیشنهاد میکنم. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرمربی تیم نساجی مازندران بوده و در تیمهای مختلف نیز مربیگری کرده است. Viera iran (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- @Viera iran: با اتکا به این جملهتان "سرمربی تیم نساجی مازندران بوده و در تیمهای مختلف نیز مربیگری کرده است" لطفا نام باشگاهیها و سالهایی که مربیگیری کرده است با ذکر منابع معتبر در اینجا فهرست نماید
- @Pinkfloyd amir: هم جعبه هم متن مقاله فاقد منابع میباشند برای این ادعا که این فرد اصلا یک دقیقه نیز مربگیری کرده باشد
Luckie Luke (Talk) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- @Luckie Luke: ایرنا، تسنیم، ایسنا، ایلنا و طرفداری با احترامMarooned ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Luckie Luke سرمربی نساجی بوده و فکر نمیکنم نیازی به فهرست باشد. Viera iran (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Viera iran: شما در متن بالا نوشتید: در تیمهای مختلف نیز مربیگری کرده است. لطفا نام تیم هایی که مربیگیری کرده است با تاریخ مربیگیری کرده است Luckie Luke (Talk) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC) کاربر:Luckie Luke سرمربی نساجی بوده دیگر تاریخش هم مشخص هست، در سایر تیمها مانند پدیده و نفت نیز مربیگری کردهاست. Viera iran (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
@Viera iran: کجای متن مقاله نوشته است که این فرد در این تیم ها (پدیده / نفت) مربیگری کرده است Luckie Luke (Talk) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند شرایط عمومی وپ:معمس را دارا می باشد و خبرگزاری زیادی به ایشان پرداخته اند. مثل تسنیم. ایرنا. باشگاه خبرنگاران جوان. ایلنا. ایران ورزشی و... پژوهشگر (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با ایجادکننده؛ براساس وپ:مربی فوتبال، سرشناسی محرز است. م.جمشیدی (بحث) ۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی arian aboutalebi (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:ورزشکار و وپ:معس. Vahid98990 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
حامد ابراهیمپور
زمان جمعبندی: دو سال پیش.
- حامد ابراهیمپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حامد ابراهیمپور (دومین نامزدی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی و صحت اطلاعات و نیازمند دقیق بررسی اطلاعات و مطابقت با منابع است Luckie Luke (Talk) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی ندارد. جوایز ذکر شده در مقاله، با متن منبعها هماهنگی نداشتند. مثلا گفته شده بود که برندۀ جشنوارۀ شعر بوده اما در منبع، ذکر شده بود که در بخش سنتی (از بخشهای فرعی جشنواره فجر) نفر سوم شده است. بسیاری از نفرات با مقام بالاتر این جشنوارهها (در بخش اصلی) را در نبح حذف کردهایم. دلارام عطا ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند
Persia ☔ ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
پیشنویس:موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی
- پیشنویس:موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پیشنویس:موسسه چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درخواست کاربر ایجاد کننده جهت بررسی مقاله Marooned ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- نظر: القاب ممنوع در مقاله وجود دارند، نظیر آیت الله. همچنین نیازی به بخش چاپ و صنعت چاپ در ایران نیست، چرا که توضیحات اضافی هستند و بهتر است حذف گردند تا تنها به موارد مربوط به این موسسه پرداخته شود. 🌺Anaahitaa ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند، موضوع مقاله انتشاراتی است که علاوه بر فعالیتهای فراوانش در حوزه نشر، در مساله کیفیت و موضوعات انتشاری اش نیز مورد توجه فعالین حوزه نشر قرار گرفته است. البته باید ساختار مقاله بیشتر مورد توجه قرار بگیرد. Shobhe ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند در صورت اصلاح و ویرایش متن alireza110 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @Alireza.zahraee: جناب توجه داشته باشید که نبح رایگیری نیست و در اینجا بر اساس استدلال و منطق تصمیم به ماندن یا حذف مقالات گرفته میشود. لذا معیارتان برای حذف مقاله را ذکر کنید. با سپاسMarooned ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- جستجو کردم منابع قابل استناد است نظرم رو عوض میکنم اما مثلا در قسمت تاریخچه پاراگراف آخر متن کاملا تبلیغاتی است و حالن مانفیست دارد . با سپاس alireza110 (بحث) ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
بماندبر اساس جستجویی که در منابع انجام دادم موضوع مقاله سرشناس است و وپ:معس و وپ:سرساز را احراز میکند.Marooned ۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]- بماند شرایط عمومی وپ:معس را دارد. پژوهشگر (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر سرشناسی لازم را دارد arian aboutalebi (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. کاربران بر حذف صفحه اجماع دارند
SunfyreT ۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
عظیم الجثه
- عظیم الجثه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عظیم الجثه» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:لغتنامه Massol1360 (گفتگو) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم مناسب ویکی واژه است و می تواند به آن پروژه منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود، یک مقاله مربوط به ویکی فا نیست؛ به ویکی واژه منتقل شود. Shobhe ۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
عبدالصمد خوشناو
- عبدالصمد خوشناو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عبدالصمد خوشناو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Massol1360 (گفتگو) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفافتری حاصل شود.
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند اگر زبان تاثیری در سرشناسی ندارد، قطعا سرشناس و شرایط وپ:معس را در زبان عربی بسیار بسیار زیاد دارد. پژوهشگر (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسیAli.Allipour (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با عبدالله امیرنظام قراگوزلو.
ImanFakhriTalk ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]
عبداللهخان قراگوزلو
- عبداللهخان قراگوزلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «عبداللهخان قراگوزلو» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر طبق بررسی متوجه شدم مقاله دارد و می تواند به عبدالله امیرنظام قراگوزلو تغییرمسیر شود. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود موافقم با نظر اقای فرهنگ. ادغام شود. پژوهشگر (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود به عبدالله امیرنظام قراگوزلو
Arian aboutalebi (بحث) 21 دسامبر 2021، ساعت 08:38 (UTC)
- ادغام شود به عبدالله امیرنظام قراگوزلو Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. کاربران بر ماندن صفحه اجماع دارند.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
فاطمه اسدی
- فاطمه اسدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فاطمه اسدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:سر دیهیم ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند - وپ:معس را احراز میکند. پوشش منابع گسترده است هرچند منابع بکار رفته در مقاله باید مطابق وپ:وزن تعدیل شوند.Marooned ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله کامل است و معیارها را برآورده می کند خانم الف (گفت گو) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش مناسب و معیارهای وپ:معس وجود داره و بهتره بماند. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
شاهین توکلی
- شاهین توکلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شاهین توکلی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی وپ:بازیکن فوتبال منابع تامین کننده وپ:معتبر نیست. دیهیم ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- سریع بماند - کلیه بازیکنانی که در لیگ برتر بازی کردهاند سرشناس هستند.Marooned ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند بازیکن لیگ برتر است مهدی رهابحث ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند همانطور که دوستان بالاتر استدلال کردند. فرهنگ2016 (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
سلام من نویسنده مقاله هستم نکته ای را باید بیان کنم این مقاله اول به پیش نویس رفته بود اصلاحات لارم روی مقاله انجام شده است و بعد با تایید کاربران رده بالا ویکی پدیا این مقاله منتشر شده است به نظر من قبل از این که مقاله ای را به نبح ببرید درباره ان تحقیق کنید ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند بازیکن لیگ برتری. محمدرضا ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند این مقاله را من از پیشنویس به فضای اصلی منتقل کردم. چرا که با یک بررسی سطحی مشخصاً معیار دوم وپ:فوتبال را دارد. از همکاران گرامی انتظار میرود هنگام نامزد کردن مقالهها در نبح موضوع را در حد شایستهای بررسی کنند تا زمان کاربران برای ماندگار کردن مقالهای که مشکل سرشناسی ندارد، هدر نرود. البته این را صرفاً به این دلیل که من مقاله را بررسی کردهام عرض نمیکنم، بلکه به این دلیل که سرشناسی موضوع محرز است و هر کاربر باتجربهای باید بتواند آن را تشخیص دهد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
تینا جامهگرمی
- تینا جامهگرمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «تینا جامهگرمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و باقی موارد مجتبی ک.د. «بحث» ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. Domino (بحث) ۱۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- این صفحه نباید حذف شود،چون ایشان از نوازندگان مطرح موسیقی کلاسیک هستند و سابقه کاریشان قابل دسترسی و استناد است. Hasan Rezaee (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی موسیقی در مقاله نیافتم. جایزه هم گروهیه و کمکی نمیکنه. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مصداق بارز وپ:کربلایی و وپ:رزومه و وپ:منبر است و شایسته حذف سریع بود. دیهیم ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
سیاست در اصفهان
- سیاست در اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سیاست در اصفهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مستقل از سیاست در ایران نیست Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود حتی قابل ادغام هم نیست. نام چند محله فهرست، و تحت عنوان سیاست در اصفهان منتشر شده! م.جمشیدی (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عنوان و موضوع مقاله سرشناس نیست. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
پارک شرق اصفهان
- پارک شرق اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پارک شرق اصفهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
پارکی که ساخته نشده است. بررسی سرشناسی/نسخه انگلیسی هم توسط کاربر ساخته شده است Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد اهمیت است. خاچی ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در حال حاضر یک پروژه است، تا یک پارک، لذا مقاله ماهیت تبلیغاتی دارد.Ali.Allipour (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
پلیس اصفهان
- پلیس اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پلیس اصفهان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی اهمیت موضوع! پلیس اصفهان یعنی چی؟ مستقل و متفاوت از نیروی انتظامی ایران است؟ سابقه پلیس در اصفهان است؟ / اهمیت موضوع بررسی شود و در صورت ماندن، عنوان مناسب انتخاب گردد Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معلوم نیست با کدام معیار بایستی سرشناس باشه. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی. م.جمشیدی (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
حمیدرضا محمدی
- حمیدرضا محمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمیدرضا محمدی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی/در منابع تنها نامی از فرد برده شده است Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- نام فرد در میان منابع معتبر داخل صفحه به عنوان عضوی از گروه بازیگری و یا به عنوان کارگردان و خالق اثر هنری آورده شده است با این حال منابع به روز رسانی خواهند شد.~~~~ Strangedirect (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC) — Strangedirect (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- منابع دیگری به صفحه اضافه شد Strangedirect (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC) — Strangedirect (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. [پاسخ]
- حذف شود هیچیک از معیارهای معیارهای عمومی سرشناسی و معیارهای سرشناسی افراد و معیارهای سرشناسی افراد خلاق را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای وپ:بازیگر ندارد. جیرجیرک (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بماند کاملا با توجه به منابع ذکر شده معیارهای معیارهای عمومی سرشناسی ووپ؛بازیگر واضح و مشخص هست. کاربر:fhmdi(بحث) — fhmdi (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد.
- بماند دلیل نمیشود چون شما مقاله ای را ننوشتهاید با حذف آن موافقت کنید معیار هارا دارد نیاز به حذف نیست!!!!!
آريــنـ
گفــتــمــان
۲۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Mardetanha (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مهدی حاتمی
- مهدی حاتمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مهدی حاتمی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی و منابع، برای نمونه در بخش مربیگری ذکر شده که مربی تیم ملیه در حالی که منبع از عباس مهدوی نام برده نه ایشان! Persia ☘ ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
سلام من نویسنده مقاله هستم مطلب گفته شده در خصوص مربیگری بررسی گردید وی عضو کادر مربیگری تیم ملی پرورش اندام ایران می باشد که اصلاح گردید لطفا برای جستجو در گوگل از مهدی حاتمی بدنساز استفاده کنید همچنین وی دارای کارت حرفه ای نیز می باشد ᒪᗩᑎᗪI (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای لازم برای سرشناسی را برآورده نمیکند. علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای معیار عمومی سرشناسی وپ:معس می باشد. و خبرگزاری زیادی ایشان را پوشش داده اند مثل باشگاه خبرنگاران جوان. ایسنا و سایتهای خبری تخصصی ورزشی زیادی...
- بماند دارای عناوین کشوری و بینالمللی است و از سرشناسی کافی برخوردار است. (Soldierirani (بحث) ۱۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC))[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی ویکی پدیا
Arian aboutalebi (بحث) 21 دسامبر 2021، ساعت 08:40 (UTC)
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ImanFakhriTalk ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
آیینهخانه (برنامه تلویزیونی)
- آیینهخانه (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «آیینهخانه (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ:معس را براورده نمیکند و بجز منابع صدا و سیما در بقیه سایتها پوشش مناسب ندارد. پژوهشگر (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
:)
امیرΣυζήτηση ۱۱ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
نخستین دوره جایزه حافظ
- نخستین دوره جایزه حافظ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «نخستین دوره جایزه حافظ» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی چیپسباماست ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
- انشعاب از جایزه حافظ و به نوعی مقاله تکراری است. جایزه حافظ هم مقاله حجیمی نیست و با توجه به آمار، حجم آن ۱۸ کیلوبایت است و رده پیشنهادی ساعن برای آن هم خرد است. به نظر میآید کپی از مقاله مادر است و چیزی بیشتر از آن نیست و بهتر است حذف شود. Marooned ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- به نظر من صفحه جایزه حافظ خیلی طولانی و بلند شده و میتونه مثل جشنواره فجر در صفحه اصلی فقط اطلاعات اجمالی در مورد جایزه باشه و برای هر دوره که برگزار شده یک صفحه مجزا تشکیل داد. مانند تمام صفحات مشابه که در مورد جوایز سینمایی و تاریخچه آن میباشد. و هدف من هم از ایجاد صفحه جدید همین بود که دیگران هم همیاری کنند و برای هر دوره یک صفحه مجزا ایجاد بشه Blacknet88 (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود جشنی تبلیغاتی و خصوصیه که ارزشی برای انشعاب نداره. مقاله اصلی هم اضافیه. جیرجیرک (بحث) ۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود یک مراسم تشریفاتی است و جنبه علمی و هنری ندارد. خاچی ۳ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی مستقل. وقتی می تواند مقاله خواهر باشد و فرعی های مستقل مثل جشنواره فجر داشته باشد که مثل جشنواره فجر 20 سال حداقل سابقه داشته باشد نه جشنواره ای که تازه پارسال برگزار شده است! پژوهشگر (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- حالا از پارسال که نه ، الان ۲۰ دوره برگزار شده و نمیشه با فجر هم مقایسه کرد. اون جشنواره سینمایی است و این جشنواره تلویزیونی، مثل اسکار و امی که دو جایزه سینمایی و تلویزیونی هستن. حالا بازم اگه تصمیم به حذف زیر رده هاشو دارین اما حداقل در مقاله اصلی جوایز همه دوره ها بذارین باشه. دیدم از اونجا هم حذف شده. بازگردانی کنید. Blacknet88 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
SunfyreT ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مسجد امام علی (اصفهان)
- مسجد امام علی (اصفهان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «مسجد امام علی (اصفهان)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی علیرضا پورعابدین بحث ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هیچ بندی از سرشناسی را پوشش نمیدهد. سرشناس نیست. Gharouni Talk ۲۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
Persia ☘ ۲۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
جواد صفایی (موسیقیدان)
اگر به اینجا آمدهاید چون کسی از شما خواستهاست، یا پیامی را در وبگاهی مشاهده کردهاید، لطفاً توجه کنید که این یک رأیگیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکتکنندگان ویکیپدیاست. ویکیپدیا در رابطه با محتوای دانشنامه سیاستها و رهنمودهایی دارد و اجماع بر اساس وزن و درستی استدلالها سنجیده میشود، نه با شمارش آراء. با این وجود از مشارکت و بیان دیدگاهتان استقبال میشود. نسبت به دیگران حسن ظن داشته باشید و نوشتههای خود را با افزودن چهار مدّک (~~~~) امضا کنید. نکته: نظراتی که مشکوک به حساب تکمنظوره هستند را میتوان با استفاده از{{جا:حتمن|نام کاربری}} مشخص کرد. |
- جواد صفایی (موسیقیدان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «جواد صفایی (موسیقیدان)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی وی مورد تردید است! — KOLI ۲۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود مطلب یا منبعی برای معیارهای سرشناسی موسیقی در مقاله پیدا نکردم. جیرجیرک (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند در خبرگزاری های معتبر کشور موجود است. 1 Akbartaleshi (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- — Akbartaleshi (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد.
- حذف شود فعلا معیارهای سرشناسی را احراز نمیکند. شاید در آینده به سرشناسی برسد و بتوان برایش مقاله ایجاد کرد.Marooned ۲۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند مطالب و منابع سرشناسی موسیقی مقاله مشخص شده(سرشناسی متعادل). Sasan mazloumi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC) [پاسخ]
- — Sasan mazloumi (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد.
- بماند من مطالب را بررسی کردم مشکلی در منابع بر سر اینکه سرشناس است یا خیر ندیدم ، میتواند مقاله خوبی باشد.(بی طرف Fatima usefi (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)) [پاسخ]
- — Fatima usefi (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد.
- حذف شود هیچیک از معیارهای سرشناسی را دارا نیست. علیرضا پورعابدین بحث ۲۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند یک مورد سرشناسی مطابق با قوانین ویکی سرشناسی ،آثار معروف عمومی پیدا شد. منبع 5.52.104.160 ۲۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- — 5.52.104.160 (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.