ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۷۳

موقعیت در نقشه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، در آکه‌بونوچو این نقشه Western Tokyo.svg باید قرار بگیرد تا موقعیت آکه‌بونوچو را نقشه نشان بدهید. اما نشد. لطفاً این مسئله را رفع کنید. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@Roozitaa: سلام. باید الگویش ایجاد می‌شد. الان به نظرم مشکلی نداشته باشد. مهدی صفار ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۱۵:۱۴ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

@Roozitaa: باید «Module:Location map/data/Japan Western Tokyo» را از ویکی ژاپنی به ویکی فارسی منتقل کنید، چون در ویکی انگلیسی هم موجود نیست و من هم ژاپنی بلد نیستم! مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Roozitaa: مثل این که خود ژاپنی‌ها هم نداشتن! پوش پینش را گذاشتم Japan Tokyo city، یک بررسی کنید که آیا از نظر علم ژاپن‌شناسی درست است یا خیر! 😄 مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• @Mojtabakd: ، جناب صفار موضوع را حل کرده بودند و در نقشه دیده می‌شد. الان دیده نمی‌شود Western Tokyo باید قرار بگیرد. Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  @Roozitaa: فرمول من مدرن تر هستش! الگوی جناب صفار را به زیرصفحه پودمان منتقل کردم که کار سختی هم نبود. یه بار دیگه چک کنید. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• درست شده. خیلی ممنون.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

  🙏 قبل این که امشب دستش بزنم دچار خطا شده بود، شاید ربط داشته به بروزرسانی پودمان Location map یا نه، به خاطر همین مدلش را عوض کردم. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

  مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

لا پوئرتا د سگورا

بحث زیر پایان یافته‌است.

نقشه مقاله فوق خطا می دهد ظاهرا باید نقشه به روز شود لطفا بررسی صورت گیرد مشکل از چیست Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

به خاطر بروزرسانی پودمان Location map بود ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

قلمرو کهمبا

بحث زیر پایان یافته‌است.

نقشه این مقاله نیز خطا می دهد Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

مربوط به بروزرسانی Location map بود... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

تغییر نحوه مرتب‌سازی در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران

بحث زیر پایان یافته‌است.

ربات را ساختم؛ خروجی مورد نظر کاربر:Ahmad252 را در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران/فهرست قرار خواهد داد. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

من قصد دارم نحوه مرتب‌سازی در رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران را با انجام تغییری در الگو:جعبه اطلاعات جای‌های تاریخی ایران تغییر بدهم (کد نهایی موردنظرم در Special:PermaLink/32037047 هست). تغییری که ایجاد می‌شود این است که مقاله‌ها بر اثر شناسه ثبتشان در رده مرتب خواهند شد. این را در واقع برای پیدا کردن موارد تکراری این مقاله‌ها از طریق یک پرسمان و ادغام آن‌ها می‌خواهم انجام بدهم، اما به‌طور کلی هم به نظرم بهتر است اگر این صفحات بر اساس شماره ثبتشان در رده مرتب شوند. اگر تا دو سه روز آینده مخالفتی نباشد، این تغییر را اعمال خواهم کرد. احمد^گفتگو ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام. این رده محتوایی نیست و به‌نظر من مشکلی در کاری که شما می‌خواهید انجام دهید وجود ندارد. فقط نکته این که چون شیوهٔ استاندارد مرتب‌سازی و درواقع روشی که مورد انتظار کاربران است، همان حروف الفبا است، جستجو در این رده کمی سخت می‌شود (هرچند که بعید است جستجو در رده‌ها خیلی طرفدارد داشته‌باشد). نظرتان راجع به ایجاد رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه چیست؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Jeeputer: سلام. الگو:CatAutoTOC را برای جست‌وجوی ساده‌تر به رده اضافه کردم. فکر می‌کنم حتی اگر ترتیب عوض شود، باز هم استفاده از این جدول مشکل را حل خواهد کرد (البته کاملاً مطمئن نیستم). در مورد ساخت رده دیگر، با دائمی بودنش موافق نیستم چون عملاً می‌شود تکرار رده اول با ترتیب متفاوت که به نظرم کاربردی خارج از همین یک وظیفه خاص (پرسمان گرفتن) ندارد. این وظیفه هم فقط قرار است یک بار انجام شود و بعدش دیگر نیازی به چنان رده‌ای نخواهد بود. (در مقایسه، رده‌ای مثل رده:حادثه‌های تروریستی بر پای دهه (میلادی) — که عنوانش یک اشتباه کوچک دارد — واقعاً یک سری محتوا را دسته‌بندی می‌کند تا رده‌ها جزئی‌تر شوند. رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه به نظر من زمانی یک رده استاندارد می‌شود که مثلاً مقاله‌هایی تحت عنوان «فهرست جای‌های تاریخی ایران با شناسه # تا ##» یا مثل آن داشته باشیم.) با این وجود، اگر تغییر کلی در نحوه مرتب شدن رده اصلی مناسب نیست، با افزودن موقتی رده:مقاله‌های جای‌های تاریخی ایران بر پایه شناسه مخالفتی ندارم چون هدف اصلی (پرسمان گرفتن) را برآورده می‌کند. احمد^گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: بله من هم منظورم ایجاد رده به‌صورت موقتی بود که بتوانید پرسمان مورد نظرتان را بگیرید. به‌نظر من رده‌ها برای یافتن مقاله‌ها و سایر صفحه‌ها بعضی اوقات خیلی کاربردی هستند و اگر جستجو در آن‌ها سخت باشد (فکر کنم CatAutoTOC هم مطابق کلید مرتب‌سازی عمل می‌کند)، کارایی‌شان را از دست می‌دهند. مخاطبان حرفه‌ای هم بعضاً دیده‌ام که هرچه می‌خواهند را با کمک رده‌ها پیدا می‌کنند و آن ۵-۱۰ بازدید ماهانهٔ برخی رده‌ها هم احتمالاً برای همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

بسیار خوب؛ پس من، اگر تا یک یا دو روز دیگر مخالفتی با کل ایده نشد، همان رده را موقتی می‌سازم و وقتی تمام شد، درخواست حذف می‌دهم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

@Ahmad252: راستش من مخالفم. کاری که شما می‌خواهید بکنید دلیلی ندارد که در خود ویکی با تغییر خروجی صفحه (ولو به صورت افزودن یک ردهٔ پنهان) انجام شود. این را می‌شود با یک ربات انجام داد که تمام این صفحه‌ها را می‌گردد، از متنشان شماره ثبت را استخراج می‌کند و جدولش را یک جایی می‌‌گذارد تا شما بررسی کنید و موارد معیوب را رفع کنید. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

@Huji: بله، و راه حل ایدئال هم همان است (نتیجه نهایی هم تمیزتر خواهد بود)، اما من شخصاً بلد نیستم چنین کاری انجام دهم و نمی‌دانم آیا کسی هست که زمان و توانایی انجامش را در حال حاضر یا در آینده نزدیک داشته باشد یا خیر. نظر شخصی‌ام این است که افزودن و حذف کردن این رده به شکل یک رده پنهان به ۲۲۴۶۳ صفحه‌ای که از این الگو در آن‌ها استفاده شده، هزینه نسبتاً کمی برای استخراج فهرستی نهایی است که می‌تواند عملاً بدون محدودیت زمانی و نیاز به به‌روزرسانی استفاده شود. بزرگترین نگرانی‌ام در واقع این نیست که چقدر بر خوانندگان تأثیر دارد (چون احتمالاً اصلاً متوجهش هم نشوند)، بلکه این است که دو بار خالی کردن کاشه این تعداد صفحه چه فشاری بر سرورها وارد خواهد کرد.

این که من تخصصش را ندارم یا کسی نیست انجام بدهد یا پروژه آتش گرفته من هم یک کبریت بیندازم و غیره البته دلایل (خیلی) محکمی نیستند و این شیوه‌ها تا حدی از حرفه‌ای بودن دور است؛ اما من حقیقتاً (دیگر) انتظاراتم خیلی بالا نیست، و چون الآن حداقل یک کاربر علاقه‌مند به کار روی موضوع هست (من نه! — نه فعلاً، حداقل تا چند ماه دیگر — کاربری که سه چهار مورد را در انبار به اطلاعم رساندند؛ هر چند احتمال می‌دهم علاقه‌مند(ان) دیگری هم باشند)، ترجیحم با این است که از فرصت استفاده کنیم. البته اگر مخالفت شما پابرجا بماند و/یا کاربر(ان) دیگری مخالفت کنند، بی‌خیالش می‌شوم. احمد^گفتگو ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

نوشتن رباتش کار دو ساعت است (برای بندهٔ کمترین، که خیلی برنامه‌نویس خوبی هم نیستم). اگر اجازه بدهید این روش را امتحان کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

ابرابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام، بنده به تازگی وقتی صفحه ای را وارد فهرست پی‌گیری‌هایم می‌کنم و سپس از ابرابزار بر روی آن مقاله استفاده می‌کنم، صفحه به صورت خودکار از فهرست پی‌گیری‌های من خارج می‌شود. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

من هم همین مشکل را دارم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Ebrahim: رفع این مشکل با تغییر مقدار پارامتر watchlist به nochange ممکن است؟ احتمالاً باید الان روی unwatch باشد. من نمی‌دانم کد ابرابزار کجاست که بررسی کنم. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Ebrahim و Khenamothara: ، درست می‌فرمایید این حالت آوردن تغییرات صفحه ظاهراً به صورت خودکار صفحه را از پیگیری بیرون می‌آورد، فعلاً آن را پیش‌فرض به پیگیری تبدیل کردم، ۱ و ۲ تا ببینم چگونه می‌شود بدون خراب کردن اثر رویداد کلیک دکمه می‌توان آن را تبدیل به وضعیت پیش از ویرایش کرد. Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

درود، مشکل برای بنده حل شد. 𝗟ord𝗣rofo (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

@Ebrahim: ممنون، یرای من هم حل شد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

بررسی فوری وپ:نبح

بحث زیر پایان یافته‌است.

صفحه فوق یک مشکل اساسی دارد نصف نبح ها نمایش داده نمی شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)

@Luckie Luke: با توجه به ردهٔ پنهانی که در آن قرار گرفته ، مشکل به خاطر «حجم بالای الگوها پس از تراگنجایش» است و مشکل فنی نیست. تنها راه حل آن هم جمع بندی نبح‌ها است. به نظرم بهتر است در قخگ مطرح شود.--P1729 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

@P1729: به نظر می‌رسد چیزی اخیرا تغییر کرده که این اتفاق افتاده است، مثلا من تقریبا مطمئنم نسبیت عام مشکل فرارفتن از بیشینه حجم مجاز را نداشت. شاید اشتباه می‌کنم، اما ارزش بررسی کردن را دارد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: با کمی گشتن صفحه های راهنمایی ویکی پدیای انگلیسی میشه حدس زد این اتفاق از کی افتاده حالا دلیلش را نمی دانم. داده های زمان پیدا شدن این مشکل را می شود دو جور تحلیل کرد؛یکی این که فرض کنیم مشکل نبح احتمالا چیز دیگری است چون زودتر از بقیه این اتفاق برایش افتاده است.اما برای سایر مقالات این مشکل از روز 2021-03-03 حدود ساعت 8 آغاز شده است. یک تحلیل دیگر هم این است که این مشکل از همان 26 فوریه حدود ساعت هفت ظهر یوتی‌سی آغاز شده است چون نبح دائما خودکار بروز می شود این مشکل زودتر از بقیه ی جاها خودش را نشان داده است. به نظرم باید بررسی شود در آن زمان چه تغییر خاصی بر فضای نام الگو یا پودمان اعمال شده است که سامانه به این وضع افتاده است. --P1729 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: به نظرتان ممکن است به خاطر الگو:Stub other باشد؟ باتوجه به این که تاریخ ایجاد آن خیلی نزدیک به زمان به وجود آمدن این مشکل بوده است. البته خیلی مطمئن نیستم.--P1729 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

@Mensis Mirabilis: نبح را نمی دانم اما انگار مشکل سایر مقالات از همان الگوی کذایی ــ بود. البته به نظرم این مشکل باید عمیق‌تر از این حرف‌ها باشد وگرنه نباید با ترجمهٔ یک الگو از ویکی‌پدیای انگلیسی سامانه به چنین وضعی گرفتار آید.--P1729 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

@P1729: سلام. چون این الگو در برخی الگوهای دیگر هم استفاده شده و نبودش عملکرد آن الگوها را مختل می‌کند، این راه حل موقتی به‌نظر می‌رسد. راه دیگری به‌فکرتان می‌رسد برای رفع این مشکل؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

مثلاً ساختار الگو را می‌شود تغییر داد؟ الان پودمان مورد استفاده در الگو کل متن صفحه را می‌گیرد و در آن جستجو می‌کند و احتمالاً سنگینی‌اش هم برای همین است. به‌نظرتان چه چیزی را می‌شود جایگزینش کرد؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

@Jeeputer: راستش من خیلی با زبان لوا آشنا نیستم. یک راه حل این می‌توانست باشد که بررسی کنیم ببینیم مقاله در رده:همه مقاله‌های خرد قرار دارد یا نه؛ اما ظاهراً پودمانی برای این کار وجود ندارد. راه حل دیگر هم می‌توانست باشد که مثلاً مقاله را از انتها بخواند هرجا به الگوی خرد رسید عملیات متوقف شود که لوا این امکان را نیز ندارد بعدم چیز دیگری که هست اینه که اصلاً این الگو چطور در الگوهای دیگر به کار رفته در حالی که اصلاً در هیچ‌کدام از آنها استفاده نشده مثلاً «الگوی ثابت» را ببینید؛ نه در خود الگو استفاده شده نه در الگوهای استفاده شده در آن. الان این صفحه رو در وپ انگلیسی ببینید(Namespace را روی Template بگذارید). الگوهایی که این الگو در آن ها استفاده شده اصلا هیچکدام از الگوهایی نیستند که در ویکی پدیای فارسی این الگو در آن ها استفاده شده است. همانطور که گفتم مشکل از جای دیگری است.--P1729 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

تعدادی الگو که خیلی از آن‌ها مهم و پرکاربرد هم هستند، به‌صورت غیرمستقیم این الگو را فرامی‌خوانند! یعنی در مبدأ خودشان الگو وجود ندارد (مثلاً الگو:Border که جز الگو:توضیحات هیچ تارگنجانشی ندارد) ما به یک طریقی stub other و چند الگوی دیگر مانند الگو:DMCFACT (که از قضا آن را هم خودم ایجاد کرده‌ام) را هم تراگنجانش کرده. باید ببینم کجا اشتباه کرده‌ام که اینطور شده. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

@Jeeputer: به جز الگویی که شما به آن اشاره کردید. الگو:nocat نیز به طور عجیبی باعث می‌شود که از stub other در الگو:ثابت استفاده شود. در حالی که در خود no cat از stub other استفاده نشده است. بعدم الان مشکل در نبح همچنان برقرار است.--P1729 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

@P1729: مشکل این الگو را من بالاخره پیدا می‌کنم. شما هم لطفاً فرصت داشتید باز هم جستجو کنید. البته نبح از قبل هم این مشکل را داشته و دلیلش استفادهٔ زیاد از الگوهای مختلف در زیرصفحه‌ها است. علاوه بر این، چون با غیرفعال کردن این الگو باز هم مشکل برقرار است، بعید می‌دانم باعثش آن الگو باشد. الگوهای «بماند» و «حذف شود» و امثال این‌ها باید در نظرخواهی‌ها جانشانی شوند و نه تراگنجانش؛ که متأسفانه بین کاربران این کار رایج نیست. به‌نظر من هم یکی از کارسازترین راه‌هایش گروه‌بندی نبح، دست کم بر پایه ماه است که البته نیاز به تعریف وظیفه برای ربات‌ها هم دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

مدیاویکی:Gadget-mobile-sidebar.js

بحث زیر پایان یافته‌است.

margin-left issue on ckbwiki while changing the interface language to ku (LTR) language

Hello everyone, A user mentioned me here that there is a problem while changing the interface language to a LTR language (i.e. en). So, I found the page with the problem (مدیاویکی:Gadget-mobile-sidebar.js). Also, fawiki has this issue. Anyway, I commented out Line 98 on ckbwiki and the problem was gone, but while we click on the Mobile icon tab (to show the mobile version) and then click again (to hide the mobile version), the page will not return to its previous state and we must reload it again to do that; this is another problem. Any idea to solve this? Thanks! Aram (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

Hello again, although I'm not good at solving these kinds of problems, but anyway, I was able to find a solution for it, but I'm not sure it's a permanent solution. Please add these lines to the page. If you have a better idea, please say it. Thanks! Aram (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

Aram: Hi! I think this can be a quicker fix for this, feel free to test and let us know about the result. Thanks Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Ebrahim: Hi and thank you for the reply. I tested your edit, but there's still the problem and it's worse than before in the local-wiki interface language. Aram (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

Aram: Oh, so just reverted it, the problem is I don't how to reproduce this, how can I see this in desktop, perhaps in fa.m.wikipedia.org or somewhere else? Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

Okay, now I see the issue, despite being interesting to be honest I'd rather to just disabled the gadget for myself. Hopefully someone else more interested will have a look at the issue. Thanks Ebrahim (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

Also, I reverted all edits I made today on ckbwiki. We have already solved the problem in Kurdish Wikipedia and there is no problem visually, but I am not sure whether it will cause another problem or not. Anyway, Thank you! Aram (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

درخواست کمک

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، مقالۀ موسیقی پست مدرن را نمی‌توانم با حذف نیم‌فاصله به موسیقی پست‌مدرن انتقال دهم. پیشتر برای انتقال مشکلی نداشتم. ارادتمند. --بزرگمهر (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@MBozorgmehr: سلام، احتمالاً مشکل شما هم مربوط به مشکل انتقال در حالت کلی است که چندیست پیش آمده با رجوع به پست های مشابه مشکلتان را حل کنید (انتقال مقاله و صفحه بحث به صورت جدا تا مرتفع شدن مشکل در فابریکاتور): 1 - 2 - 3 - 4 و ... مجتبی ک.د. «بحث» ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)