بحث:محمود احمدی‌نژاد

بخش آغازین

اين مقاله كاملا با اغراض شخصي نوشته شده و ادعاهاي مطرح شده در آن قابل قبول نيست.درورد. اصرار برای گنجاندن موضوع «اعتراضات احتمال تقلب در انتخابات» از روی چیست؟ در خلاصه ویرایش ذکر کردم که اعتراضات در ۹۰ درصد موارد به خود انتخابات بوده نه به شخص. این موضوع از آنجا که ارتباط مستقیمی با شخص ندارد بهتر است در همان بخش خودش ذکر شود نه در بخش آغازین ‏• Яohaп ^٭ ۲۱ مهر ۱۳۸۸^(UTC)

شخص ؟مقدمه خلاصه مقاله است وقتی در مقاله میاد(که خودتان آن را پذیرفتید) خلاصه اش میاد در مقدمه،اگر آن را نامربوط می دانید باید درباره حذف آن بخش از مقاله صحبت کنید آن گاه با منابع خواهم گفت که آن بخش مربوط می شودAli20 wiki ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

هر مطلب با منبعی را در بخش آغازین نمی‌گنجانند. اصرار شما (و دلیل شما) برای بودن در بخش آغازین چیست. یعنی این موضوع تأثیری عمیق در زندگی فرد داشته؟ این موضوع ممکن است برای هر رئیس جمهوری پیش بیاید ‏• Яohaп ^٭ ۲۱ مهر ۱۳۸۸^(UTC)

مقدمه خلاصه کل مقاله است وقتی بخشی مخصوص این موضوع وجود دارد بطور خلاصه در مقدمه به آن اشاره می شود.یعنی خلاصه هربخش می تواند در مقدمه بیایدAli20 wiki ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

دقیق بخوانید: en:Wikipedia:Lead_section#Biographies ‏• Яohaп ^٭ ۲۱ مهر ۱۳۸۸^(UTC)

خب مشکلش چیه؟من که مشکلی نمی بینم لطفا جمله یا جملات صریح آن لینک را بنویسیدAli20 wiki ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

در بالا هم اشاره کردم:

Well-publicized recent events affecting an article subject, whether controversial or not, should be kept in historical perspective.

اعتراضات، اغتشاشات و مسائلی از این دست شاید برای حکومت یک واقعه مهم باشد، ولی تاثیر مستقیمی در زندگی فرد پیروز ندارد. برای نمونه مشابه نگاه کنید به مقاله en:Eduard Shevardnadze با وجود آنکه وقایع پس از انتخابات در گرجستان موجب شکست (پس از پیروزی) او شد و مورد خیلی حادتری بوده ‏• Яohaп ^٭ ۲۱ مهر ۱۳۸۸^(UTC)

در مورد متن اصلا اینطور نیست

متن می گوید رخدادهای اخیر موثر بر موضوع مقاله چه جنجالی باشند چه نباشند باید از منظر تاریخی به آن نگریست.

مثلا انتخاب دوباره احمدی نژاد یک رویداد اخیر است که یا جنجالی است یانه ، در مقاله می آید ولی از منظر تاریخی به آن می نگریم مثلا در مقدمه مقاله فردای انتخاباتنمی آییم بنویسم دیروز احمدی نژاد در انتخابات پیروز شد.بلکه می گوییم درسال 2009 درانتخابات به پیروزی دست یافت.

در مورد گرجستان مثال شما که نقض حرف شماست من که هنوز انقلاب نارنجی را دارم می بینمAli20 wiki ‏۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

من باز هم تاکید می کنم این روش ویکی پدیا آزادی نیست! و ویکی پدیا را نمی شود صرفا به جهت سعی ای که برای بیان بی طرفانه یا بهتر باید گفت بیان مطالب بدون این که کسی برنجد - محافظه کارانه - یک دانشنامه ی آزاد نامید. می توان آن را دانشنامه ی محطاط یا شبه بی طرف نامید! نه آزاد! آزادی یعنی اینکه همه تمام حرف هایشان را بزنند - حتی توهین - و نتیجه گیری با هوشمندان باشد. این کار ویکی پدیا نوعی پنهان سازی ی اطلاعات می باشد. ویکی پدیا فقط می خواهد اطلاعات از نظر خودش درست را به مردم انتقال دهد! چه کسی می تواند در مورد گفته ها و اطلاعات ارزش گذاری کند؟ همه در این حق آزادند! پس بگذارید همه آزادانه بگویند و نتیجه گیری با هوشمندان باشد. (Spitman ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC))

عکس های جدید

سلام ، خواهشمندم که اگر دوستی عکس های کمیاب از آقای محمود احمدی نژاد دارید ، برای این مطلب ارسال کنید . زهیر باقرزاده ‏۱۷ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

اصلاح محتویات

این متن کاملاً مغرضانه است و نشان دهنده شخصیت واقعی محمود احمدی نژاد نیست مباحث که نوشته شده با غرض ورزی های سیاسی بوده این کار فقط به اعتبار ویکی پدیا ضربه میزند بهتر است ویکی پدیا یک دانشنامه آزاد باقی بماند و درگیر اغراض سیاسی نشود شما در خیلی موارد مستقیماً به رئیس جمهوری اسلامی ایران توهین کرده اید و براساس قوانین ایران این یک جرم است و قابل پیگیری(ماده 609 قانون مجازات اسلامی هر کس به هرعنوان به کارکنان دولت ... در حین کار و یا به سبب آن توهین کند به 3 تا 6 ماه زندان و 60 ضربه شلاق و ...) بهتر است ویکی پدیا با حذف این صفحه و یا حداقل تصحیح آن نشان دهد به دنبال اغراض سیاسی نیست یک دانشنامه باید حداقل از ضحت اطلاعاتی که به مخاطبان خود می دهد مطمئن باشد و شایعات را پخش نکند محمود احمدی نژاد نام خانوادگی اش احمدی نژاد بوده و هست و دست و پا کردن نام یهودی و سابقه خانواده یهودی یک شایعه بیش نیست تقلب در انتخاب یک دروغ بزرگ از سوی مدعیان که ثبات شخصیتی ندارند و در خلال یک کودتای مخملی در ایران قرار گرفته اند و شما دارید نشان میدهید که به عنوان یک بازوی استکباری عمل میکنید و به دوقولو های خود فیس بوک و تویتر می پیوندید. سعی کنید یک دانشنامه باقی بمانید— این پیام امضانشده را 94.182.74.199 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

منظورتان از شما کیست؟ مردمی که داوطلبانه عضو این‌جا شدند و این‌ها را می‌نویسند؟در هر حال خودتان مختارید مطالب را عوض کنید. البته با رعایت قوانین اینجا.-- Phobia ^☻☺ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

ما اینجا قوانین رژیم جمهوری اسلامی را رعایت نمیکنیم. ویکی قوانین خودش را دارد مثل اینکه حماقتتان اجازه درک را نمیدهد به شما ابله مردا!

سبورجیان

با درود.با توجه به این که در بخش "زندگی شخصی ، سطر پنجم" برای معنی کلمه سبورجیان از لغت نامه دهخدا استفاده شده است، با بررسی شخصی خودم متوجه شدم که لغت سبور یا سبورجیان در این لغت نامه اصلا وجود خارجی ندارد(نه در کتاب و نه در سایت) و فقط این واژه توسط اعضای آزاد سایت و بدون هیچ سندیتی درج شده است.اگر سندیت محکم تری دوستان دارند لطفا ارائه دهند یا این سطر با توجه به عدم سندیت قاطع حذف خواهد شد. در صورت امکان نگاهی هم به سایت لغت نامه دهخدا بیندازید : (لغت نامه دهخدا: سبور) .فقط میتوان گفت که در برخی منابع از لغت سبورچی به معنای ریسنده که لغتی مربوط به فارسی خراسانی است ، یاد شده است و ریشه عبری ندارد.--Chalvakian ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

بله اگر چنین است باید آن یک جمله پاک شود. --sicaspi ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

با حذف اين قسمت موافقم، مدارك براي تاييد كامل نيست. 1-لغتي كه در سايت لغتنامه دهخدا آمده توسط كاربران اظافه شده و هيچ استناد علمي ندارد. 2 -عكسي كه از شناسنامه دكتر احمدي نژاد به عنوان سند ارائه شده است واضح نيست و چيزي را اثبات نميكند. 3 - منابع و سايت هايي كه به آنها استناد شده اين مطالب را به عنوان خبر و در جهت اهدافي خاص نگاشته اند كه تماما منابع غير ايراني هستند كه طبيعتا اطلاعي از مسائل داخلي و قومي در ايران ندارند.

دروغ دروغ اخه چقدر دروغ با نظام مشکلی دارید یا آقای احمدی نژاد؟ چرا جلوی اسم آقا هیچی نمی نویسید یه حضرتی یه ایت اللهی واقعا براتون متاسفم

سیاست ویکی پدیا این است که برای هیچ کس (چه رهبر ایران، چه پاپ، چه بها الله و ...)، همراه نام لقبی ذکر نشود. وپ:القاب را بخوانید. پوویا ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)