ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون

قهوه‌خانهٔ گوناگون مکانی برای گفتگو پیرامون موضوعاتی است که در چارچوب اهداف ویکی‌پدیا هستند، اما در در زمینهٔ فنی، یا پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند.

فهرست بحث‌ها پایین صفحه آغاز بحث‌ها

میزهای قهوه‌خانه

اجرایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری محلی برای هم‌فکری و مطرح‌کردن ایده‌های نو دربارهٔ ویکی‌پدیا

فنی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری گفتگو پیرامون موضوعات فنی

گوناگون
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند

درخواست راهنمایی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای درخواست کمک در استفاده از ویکی‌پدیا یا پرسیدن هر سؤال متفرقه‌ای که مربوط به ویکی‌پدیا نمی‌شود

خبررسانی
آغاز بحثی نو | پی‌گیری مکانی برای اعلانات و خبررسانی در مورد نظرخواهی‌های جاری ویکی‌پدیا

سفارتخانه / fa-0 Embassy

بحث‌ها و نظرخواهی‌ها [ویرایش]

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سیاست تغییر لوگو ویکی‌پدیا فارسی به مناسبت نوروز

نظرخواهی‌های قدیمی‌تر …

نظرخواهی‌های مستمر

گزیدن نگاره برگزیده گزیدن فهرست‌های برگزیده پیشنهاد و برگزیدن آمیک برگزیده نظرخواهی برای انتقال نظرخواهی برای حذف زبان‌شناسی و ترجمه (درخواست برابر فارسی)

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰، ۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰، ۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰، ۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰، ۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰، ۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸

محتوای خوب و برگزیده [ویرایش]

گزینش

: مقیاس‌های بزرگی لرزه‌ای • تامکورد • پس‌از طوفان (نقاشی) • امواج مو • اورموند بیتی • نوروآکانتوسیتوز • زوال عقل با اجسام لویی • روتاویروس • نبرد سکیگاهارا • سندرم تورت • معایب الرجال • درد مزمن • سفر اکتشافی آمونسن به قطب جنوب • اعتراضات آبان ۹۸ • ویلیام آدامز • شوگون • کنفدراسیون فوتبال آسیا • بلوار کشاورز

: برادران کارامازوف • مرزبان نامه • جنگ صلیبی دوم • مریلین مونرو • جنگ صلیبی سوم • آترا-هاسیس • دیوید فینچر • اتومبیل‌دزدی بزرگ ۴ • بولتون و پارک • شاه غازی رستم • گیلانشاه • داستان توکیو • چرخه قاعدگی

: فهرست تیمچه‌های مورد ثبت ملی در ایران • جایزه لوریوس بهترین ورزشکار مرد سال • فیلم‌شناسی نیکلاس کیج • فهرست مربیان برنده جام ملت‌های اروپا

:

بازبینی

: مناظره‌های علی بن موسی الرضا • عادیات • آیه مودت • حدیث ریان بن شبیب • بینه • آیه مودت • جنبش من هم در ایران • کرمانشاه • باشگاه فوتبال پرسپولیس

: محمد • فعل عبارتی در زبان انگلیسی • ولایتعهدی علی بن موسی الرضا • باشگاه فوتبال بارسلونا

: فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های تیلور سوئیفت

نامزدهای نیازمند توجه سریع نگارهٔ برگزیده

[برای افزودن بحثی تازه اینجا کلیک کنید]

کمک! کمک!

در وب‌گردی‌هایم به این ویدیو از استاد اعظم جناب رائفی پور برخوردم که در آن می‌فرمایند فرقه یهودی لِو طاهور را دولت کانادا «اجازه نمی‌دهد» به ایران پناهنده شوند و اینکه دارد به آن‌ها ظلم می‌شود چون ضد صهیونیست هستند و از این چیزها. بعد طبق معمول وارد ویکی خودمان شدم و مقاله لو طاهور را خواندم و بعد باز طبق معمول ویکی انگلیسی آن را هم خواندم و چشمتان روز بد نبیند! متوجه شدم با زیرکی چنان جریان این فرقه را در ویکی ما مظلوم و اشتباه جلوه دادند که خود شیطان هم چنین ویکی‌نویسی بلد نیست. در این ویدیو یک مستندساز کانادایی به سراغ این فرقه رفته و اگر انگلیسی بلد باشید متوجه می‌شوید که رئیس این فرقه یک آدم‌ربا بوده و با کودکان این فرقه همچون عصر پارینه‌سنگی رفتار می‌شده و اصلا قضیه بر عکس بوده! دولت کانادا اصلا تصمیم داشته پناهندگی این گروه را لغو کند. البته اکنون نمی‌دانم دادگاهشان به کجا کشیده شده. کوتاه‌سخن اینکه، در این موارد که حس می‌کنم مقاله‌ای بن‌کل با نه‌تنها سوگیری، بلکه با موارد متعدد نقض واقعیت مواجه است، باید چه کنم؟ چه الگویی را در سر مقاله قرار دهم و کجا بحثش را ایجاد کنم؟ واقعیت، خودم حال تصحیح متن آن را ندارم ولی دلم می‌خواهد از کسی برای این کار کمک بگیرم. ممنون.Poorya0014 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

محتوا توسط آی‌پی تغییر کرده است؛ همکاران لطفا درستی تغییرات را بررسی کنند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

جناب @Mardetanha: ، می‌شود در این مورد به ما کمک کنید؟ جناب @Sunfyre: ممنون که به‌فکر هستید. می‌شود یادم دهید در این موارد باید چه کنم؟ هنگامی که واگردانی به سبب تعارض میسر نیست و سامانه اجازه نمی‌دهد، باید چه کرد؟ ممنون. Poorya0014 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Poorya0014: والا عجیب است شما نشسته‌اید پای صحبت‌های این متهوم داغان، متاسفانه طرفدار هم دارند و احتمالا دارد که نظریات عجیبشان به ویکی‌پدیا برسند. به نظر خودمان باید مراقب باشیم Mardetanha (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

@Mardetanha: درود، در سال جدید، به ویکیفا خوش بازگشتید. این «داغان»ی که مورد اشاره قرار دادید، در یک سخنرانی گفته بود مردم عراق سرما نمی‌خورند چون نمک طعام خود را از عرق جوراب زوار حرم‌های عراق استحصال می‌کنند! Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

• @Mardetanha: چرا عجیب است؟ من دارم در دانشگاه زندگی درس دشمن‌شناسی پاس می‌کنم! گیرم او متوهم است (که نیست، دلیل دارم، او می‌داند چه می‌کند و چه می‌خواهد)، چرا باید بگذارم دیگرانی را هم به توهم بکشد؟ ضمنا ننشستم که! اتفاقا ایستاده بودم و تلگرام می‌چکیدم که کلیپی کوتاه در این رابطه از او دیدم. بعد گشتم کاملش را شنیدم با سرعت تند و بعد هم مستند انگلیسیش را دیدم. طبیعتا نخستین کاری که به‌نظرم رسید، پاکسازی ویکی بود؛ چون حس می‌کنم بسیجی‌ها و نوجوانان «عرزشی» ریخته‌اند داخل ویکی و تنها کافی است یک مقاله فکسنی، نظر مرشدشان را تایید کند؛ کار تمام است! خود خدای نادیده هم اگر بگوید آن نظر مغلطه است، این‌ها می‌گویند تو اشتباه می‌کنی. وانگهی، این داغان‌ها استاد مغلطه هستند و خوب بلدند با یکی دو جمله کمی درست، مزخرفات غلط و توهماتشان را چگونه به خورد ملت بدهند. بنابراین بود که گفتم ایشان توهم ندارد. اتفاقا کارش را خوب بلد است.

به‌علاوه، یک چیز را یادمان نرود. این «داغان‌ها» الان قدرت دستشان است؛ این است که آه از نهاد من بلند می‌شود. وگرنه، در همین کانادا فال قهوه یا تاروت یا «جن‌گیری» نرخش ۱۰۰ دلار است! این هم چند نمونه که برخی‌شان بالای ۴ ستاره در گوگل دارند! یا مثلا در آمریکا که انجمنی هست به نام انجمن زمین تخت‌گرایان که خودم مقاله‌اش را برگرداندم. داغان‌هایی که فکر می کنند (البته فکر نمی‌کنندها، ایمان راسخ دارند، چون ثانیه‌ای فکر ... بگذریم) زمین صاف است و ناسا همه را سر کار گذاشته و کتاب مقدس به قول این هم‌وطنمان پیش از انقلاب: « از همَ بهترَ!» فکر کنم ۱۵ هزار نفری بشوند دقیق نمی‌دانم. اتفاقا این‌جا این داغان‌ها بیش‌تر هستند اما «قدرت» دستشان نیست. قدرت دست عاقلان است. این‌ها هر کار هم بکنند و هر چه تعدادشان هم زیاد بشود، باکی نیست، تا مادام که قدرت دستشان نباشد. [[این را هم از هالو ببینید کاملا وصف حال است!

• @Mahdi Mousavi: ممنون از شرکتتان در بحث. آنچه فرمودید امروزه کاملا در روانشناسی امری شناخته شده است که به آن مازوخیسم می‌گویند. فرد از تحقیر شدن و خالی کردن خود از هر گونه قدرت و سپردن آن به یک منبع «الهی» که «فرّ ایزدی» دارد، همچون رهبر یا پیشوای دینی، احساس «بودن» و لذت می‌کند. نمونه‌هایش در آن مرز و بوم خود را در قمه‌زنی یا مثال شما نشان می‌دهد و در غرب هم در مواردی مثل استفراغ‌خواهی یا مدفوع‌خواهی که البته در هر دو این‌ها هم در غرب نمود دارند و هم در شرق؛ منتها چون ریاکاری در شرق بیش‌تر است و مثلا در ایران مسائل جنسی تابو است، این اختلال خود را در مراسم مذهبی نمایش می‌دهد. از این رو به مرد تنها نوشتم ایشان متوهم نیست که اگر به خودش بگویید که تو که سگ در خانه حسینی، از همان آب می‌خوری، عمرا اگر بخورد. چون فعلا مثل مار افعی روی ثروت‌های هنگفت آن مرز و بوم چنبره زده‌اند. پاینده باشید. Poorya0014 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

درخواست برای فرد آشنا به خط پهلوی

با سلام و احترام. من در حال تلاش برای خوبیدگی مقاله‌های دو شهبانوی ساسانی، بوران‌دخت و آزرمی‌دخت، هستم. نام اولی به پهلوی به صورت تصویر وجود دارد و دومی هم نامی به این خط ندارد. دنبال کسی می‌گردم که به خط پهلوی آشنایی داشته باشد تا نام این دو با کمک الگوی {{به پارسی میانه}} در مقاله استفاده شود. اگر کسی به پهلوی اشکانی هم آشنایی داشته باشد نور علی نور می‌شود؛ چرا که برای دیگر مقاله شهبانوی در حال خوب شدن، یعنی موزای اشکانی، بسیار کمک‌کننده است. RIZORIUS^TALK ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سلام، یک چند روزی به من زمان بدهید، شاید بتوانم کمکی بکنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

شاید بد نباشد از جناب درفش و فخری کمک بگیرید. Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Gnosis و Freshman404: ممنون RIZORIUS^TALK ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Rizorius: سلام، من در کتاب‌هایم جستجو کردم. اگر این نام‌ها در کتیبه‌های پارسی باستان استفاده شده باشند، من دسترسی دارم، فقط باید نام کتیبه را به من بدهید تا پیدایش کنم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

@Gnosis: سلام، یک مسئله اینکه این‌ها باید به پارسی میانه یا پارتی باشند نه پارسی باستان؛ منظورتون اوناست؟ RIZORIUS^TALK ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

خیر کتابی که من در اختیار دارم، به پارسی باستان است و شامل گرامر، فرهنگ کلمات و شامل ترجمه، تلفظ و نگارش تمام کتیبه‌های شاهان هخامنشی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@Gnosis: چند سال پیش به کمک جناب یاماها کتیبه‌ها و بخشی از محتوای این کتاب را در ویکی منتقل کردیم. Freshman404^Talk ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Gnosis: خیلی ممنون بابت کمکتون اما این چند نفر ساسانی و اشکانی هستند و پارسی باستان مناسب مقاله اینا نیست. شما احیاناً اطلاع ندارید که کاری از جناب درفش و فخری بر میاد یا نه؟ RIZORIUS^TALK ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

نه متاسفانه با این عزیزان در ارتباط نیستم، راستی می‌توانید از به‌آفرید هم سوال کنید، ایشان بسیار به مباحث زبان‌شناسی وارد هستند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

ابزار به‌ویکی و ترجمه ماشینی

تصویری از ابزار کمک مترجم در ویکی‌انگلیسی

ممنون از همه همکارانی که در زیربخش قبلی اعلام همکاری کردند. با کمک ابراهیم ابزار به‌ویکی‌فا را توسعه دادیم و الان بر اساس مترجم ترگمان ترجمه ماشینی پیشنهاد می‌دهد. می‌توانید به این ترجمه به یکی از روش‌های زیر دست بیابید:

بعد از فعال کردن ابزار، به ویکی‌انگلیسی بروید

• دو دکمه در مقابل edit اضافه می‌شود 1-translate 2- transfer به کمک این دو دکمه می‌توانید ترجمه را در ویکی‌انگلیسی مشاهده کنید یا به ویکی‌فا منتقل شود و آنجا مشاهده کنید و بعد از اصلاح بتوانید در مقاله قرار دهید.

قابلیت‌های زیر برای ابزار گنجانده شده‌است

• در پنجرهٔ ترجمه امکان اشتباه‌یاب املایی (در صورتی که برای کروم یا فایرفاکس فعال کرده باشید)
• قابلیت ویرایش و اصلاح متن فارسی و در آینده نزدیک استفاده از ابرابزار
• ویکی‌سازی بر اساس ویکی‌سازی ویکی‌پدیای انگلیسی
• در دو حالت ویرایش متنی و دیداری می‌توانید از آن استفاده کنید.
• اگر مقاله در ویکی‌فا، موجود نباشد دکمهٔ دومی transfer (انتقال به ویکی‌فا) دیده نمی‌شود.

باید توجه داشت که ترجمه ماشینی کیفیت ۱۰۰ درصدی ندارد و در موضوعات عمومی و زندگی‌نامه دقت بالاتری دارد و شاید در مقاله‌های علمی یا مقاله‌هایی که نام‌ها و واژگان تخصصی دارند کاربرد کمتری داشته باشد. یاماها۵ / ب ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

•  نظر: اگر در صفحه‌ای که باز می‌شود امکان ویرایش داشته باشد خیلی بهتر است، همچنین پیوندهایی ناموجود هم به صورت قرمز اضافه شوند (صفحاتی که در انگلیسی پیونده داده شده‌اند در فارسی هم به صورت پیوند قرمز پیوند داده شوند) و اینکه چرا تصاویر را اضافه نمی‌کند؟ --Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

  @Persia: در صفحهٔ ویکی‌فا در بالا امکان ویرایش دارد. متن را با سینتکس ویکی در اختیارتان می‌گذارد و همچنین برای ویکی‌سازی فقط مواردی که موجودند را ویکی‌سازی می‌کند. چون تصویر متن نیست آن را نیافزودیم یاماها۵ / ب ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

  @Yamaha5: سلام از زحمت شما برای ایجاد این امکان سپاسگزارم بهتر از قبل شده است. فقط من برای اینکه بتوانم از این ابزار بهتر استفاده کنم سوالی دارم.

  آیا ابتدا با کلیک کردن بر روی translate بخش به بخش ترجمه پیشنهادی ماشین را بگیرم و فارسی آن را درست کنم. بعد در پنجره‌ای که روبروی نسخه انگلیسی برای ترجمه باز می‌شود پیست کنم و بعد اقدام به انتشار کنم؟ نسیان ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  @HviaH: اگر قصد ترجمه دارید. بر روی دکمه دومی transfer کلیک کنید به ویکی‌فا هدایت می‌شوید و در حالت ویرایش در بالا متن فارسی هست که بعد از اصلاح محتوایش را کپی و در بخش مناسب مقاله قرار دهید یاماها۵ / ب ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

  سلام بر شما و تشکر از شما و ابراهیم عزیز. من ابزار را تست کردم اما متوجه نشدم نسبت به حالتی که متن را در گوگل ترنسلیت ترجمه می کنم و بعد کپی، چه مزیتی ایجاد می کند. به نظرم همان کار را می کند. درسته؟ Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

  @Freshman404: در این مرحله مشابه آن است با این تفاوت

  1. برای ترجمه نام‌های خاص قوی‌تر عمل می‌کند و از میان‌ویکی استفاده می‌کند
  2. ویکی‌سازی انگلیسی در صورت بودن پیوند در ویکی‌فا به ترجمه اعمال می‌کند.
  3. محدودیت تعداد کاراکتر مترجم گوگل را ندارد
  4. کیفیت ترجمه‌اش کمی از گوگل بهتر است
  5. کار کردن باهاش چند مرحله کمتر از مترجم گوگل است
  6. در آینده اگر فرصت شود با آمازون جایگزین شود کیفیت به مراتب بهتر می‌شود. یاماها۵ / ب ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

  @Yamaha5: سلام ممنونم. نسیان ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

  @Yamaha5: عالی شده و ممنون از شما. فقط یک مشکلی که دارد و به جناب ابراهیم هم گفتم این است که اگر در صفحهٔ یک الگو زبانهٔ tofawiki برای ایجاد صفحه در ویکی فارسی را بزنیم، به‌جای عنوان الگو در جعبهٔ عنوان، «Template:عنوان الگو» را درج می‌کند. اگر این عبارت اصلاح نشود، در زمان ایجاد عنوان صفحه به شکل «الگو:Template:عنوان الگو» در می‌آید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

  @Yamaha5: سلام مجدد. متأسفانه ابزار در نسخه فعلی هنوز ایرادهایی دارد. من این مدت سعی کردم صفحات مختلف را با این ابزار گسترش دهم اما نتیجه چندان مطلوب نبود. به‌طور مثال الان مقدمه دانشگاه فناوری دلفت را آزمودم. نتیجه چندان مطلوب نیست! به‌طور خاص، پاراگراف آخر که چندین پیوند دارد و انتظار می‌رود پیوندها را به خوبی ترجمه کند و پیوند دهد (که جزء برتری‌های این روش نسبت به مترجم گوگل بود) را به درستی انجام نمی‌دهد. در نهایت متن را با گوگل ترجمه کردم و به صفحه فارسی منتقل کردم. Freshman404^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

پالایه هرزنگاری

دوستان مدیر عزیز لطفا زمانی که یک پیوند را به فهرست سیاه هرزنگاری می‌افزایید حتما بررسی کنید که پیوند به آن نشانی اینترنتی نباشد. این را مشاهده کنید ربات‌های بسیاری متوقف شده‌اند چون در مقاله نشانی‌ای وجود دارد که سامانه به جز حذف نشانی مورد نظر، اجازه ویرایش نمی‌دهد در نتیجه ربات و کاربران دیگر را پالایه هرزنگاری متوقف می‌کند.یاماها۵ / ب ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

به نظرم در ویکی‌های بزرگتر مسلما این مشکل وجود دارد. آیا ابزاری برای مدیران هست که پیش از فزودن به فهرست سیاه نشانی اینترنتی را از مقالات حذف کند؟ اگر نیست باید آن را درست کنیم. تا الان ۴ بار ربات من را متوقف کرده با وجودی که ربات اصلا پیوند نمی‌افزاید یاماها۵ / ب ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

@Yamaha5: سلام. کاربر:Jeeputer/jsPractice.js را با کمک جناب ابراهیم نوشتیم که با کمکش مدیران بتوانند صفحه‌های حاوی پیوند را جستجو کنند و پیوندها را بزدایند. فقط یک قسمتش مانده که خودم هنوز نتوانسته‌ام انجامش دهم: این که با کلیک بر روی پیوند صفحه‌ها، آن نشانی مورد نظر از مقاله حذف شود و تفاوت نسخه نمایش یابد (البته ذخیره نشود، فقط تا پیش از ذخیرهٔ صفحه پیش برود که امکان بررسی عملکرد ابزار هم فراهم باشد. درست مشابه نسخهٔ کنونی ابرابزار). من دارم سعی می‌کنم این بخش را هم به این ابزار اضافه کنم. اما به احتمال زیاد به کمک نیاز داشته‌باشم. شما هم اگر فرصت کردید نگاهی به آن داشته‌باشید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

@Jeeputer: مشکل در این است که تعداد زیادی مقاله هستند که این نشانی‌ها در آنها وجود دارد و بازبینی و تایید مورد به مورد کاری غیر ممکن است و باید به صورت خودکار پیوند از مقاله حذف شود یاماها۵ / ب ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

@Yamaha5: این ابزار را بیشتر برای موارد آینده نوشتم. یعنی دفعات بعدی که پیوندی به فهرست سیاه افزوده شد، مدیر بتواند مقاله‌های حاوی آن پیوند را هم اصلاح کند. اما برای حذف خودکار موارد کنونی از مقاله‌ها، با توجه به پیچیدگی که احتمالاً ابزار/ربات مورد نیاز خواهد داشت، فکر نمی‌کنم بتوانم چیز به‌دردبخوری بنویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

کمک در نوشتن مقاله شکیرا

درود دوستان، من چند وقت پیش پیشنویس مقاله شکیرا رو نوشتم. اما فرصت تکمیل کردن اون رو ندارم. لطفا یک نفر کمک کنه بخش "حرفه" تکمیل بشه و ترجمه بشه تا به فضای نام اصلی منتقلش کنیم. تشکر WASP ‎بحث‎ ۸ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۰:۵۳، ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

@WASP-Outis: مقاله از قبل موجود است.  وندادهرمز 📞 ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

@V.H: بله، منظورم ترجمه دوباره از ویکی انگلیسی بود چون مقاله ای که الان هست خیلیی قدیمی هست WASP ‎بحث‎ ۱۱ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۰۲:۳۶، ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

مقالات تالیف در زمینه ایران

فکر می‌کنم در این زمینه نیاز به توجه کاربران مقاله‌ساز داریم. بیشتر مقاله‌های ایجاد شده ترجمه هستند و این دست از مقالات آمارشون به شدت پایینه، آیا منبع آنلاینی جهت یافتن مقالاتی که در زمینه ایران می‌توانند ایجاد شوند داریم؟ به ویژه در زمینه فرهنگ و طبیعت ایران--Persia ☘ ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

دانشنامه‌ها را باید ببینید. مثلاً ویکی‌جو. Hanooz ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

@Persia: من چندتایی قدیم ساختم. بازدید سالانه آنها یکی دوتاست! فک کنم بود و نبودشان چندان فرقی ندارد. شما فهرستی از موارد مهم تهیه کنید که واقعاً مورد نیاز است، من مشارکت می‌کنم. Freshman404^Talk ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

• @Freshman404: ملاک بازدید برای ۹۰ درصد مقالات حکم می کنه (:، در کل به نظرم خیلی از کوه‌ها، رود و دریاچه‌ها یا جاذبه‌های طبیعی وجود داره که می توانند مقاله داشته باشند ولی مرجع خوبی در دست ندارم، مثلا برای بخش فرهنگی موارد زیر برای ثبت یونسکو پیشنهاد شدند، در حالی که هیچ شناختی از هیچ‌کدام ندارم ولی خب دارای اهمیت هستند.

• برنامه رادیویی مرزهای دانش
• مستند معماری ایرانی
• مستند خلیج فارس
• مجموعه مستند جان مرجان
• مجموعه اسناد تاریخی و تصاویر کربلا
• بیاض تاج الدین احمد وزیر

--Persia ☘ ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

مدیران

من از مدیران برای طالبان درخواست نظر سوم کردم توی صفحه بحث از سه مدیر درخواست کردم هیچ کدوم پاسخ ندادن مطمعنم بقیه مدیرهارم پینگ کنم پاسخ نمیدن چون گذشته نام کاربری دیگران رو پینگ کرده بودم واقعا چرا مدیران فعال نیستن و باید چیکار کرد بحث من فعال نبودن اون هاست پس کاری با بحث طالبان ندارم و بازم بوده که پینگ کردم جاهای دیگه پاسخ ندادن الانم شاید پاسخ ندن نمیدونم برای نظر سوم کی رو پینگ کنم لطفا کمکم کنید wqxjgp (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی/حذف یا ادغام مقالات مناطق مسکونی کم‌جمعیت

با توجه به اینکه این نظرخواهی به نتیجه نرسیده پس از زدن برچسب حذف برای مقاله‌های مناطق مسکونی خودداری بشه اشاره من به مقاله شهرک صنعتی قلعه‌میر هست که به غیر از اینکه این شهرک مسکونی وجود داره جمعیت خیلی زیادی داره و پرتراکم هست و همچنین از منابع رسمی و غیر رسمی داخل مقاله هست که کافیه پس لطفا یکی برچسب حذف رو ور داره wqxjgp (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

از عاقبت ویکی پدیا فارسی می ترسم

امروز بعد از مدتها به صورت اتفاقی صفحه اول ویکی خبر را دیدم واقعا غصه خوردم انگار خاک می خورد 4 سال است هیچ تغییری نکرده آن هم خبر که باید به روز باشد، من روزگاری در آن جا کاربری فعال بودم ولی انقدر از سوی دیگر کاربران به من هجمه وارد شد که عطایش را به لقایش بخشیدم و کناره گیری کردم.حالا می ترسم این سرنوشت شوم در انتظار ویکی پدیا فارسی باشد در این سال ها دیده ام که کاربران فعال زیادی به خاطر جو نامناسب موجود و درگیری های بیهوده ویکی فارسی را ترک کردند و هر روز به خاطر این نامهربانی ها تعدادی از دوستانمان اینجا را ترک می کنند با ادامه این وضعیت سرنوشت شوم ویکی خبر در انتظار ویکی فارسی خواهد بود لطفا راهی برای افزایش همدلی و تقدیر از افراد باسابقه و بازگردانداندن کاربران مفید و متعهد به ویکی پدیا که به هر دلیل حضورشان کمرنگ شده پیداکنید تا شاید از وقوع این اتفاق بد جلوگیری شود باتشکر. Behnam mancini (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

من هم دردغدغه شما شریک هستم، امیدوارم چنین نشود Mardetanha (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

در ویکی فا سر مسایل بی‌خود با هم جروبحث‌های طولانی می‌کنند و طرف‌های درگیر هم استعفا می‌دهند البته شاید

این ماجراها راه‌حلی هم نداشته باشد باید با این امر کنار آمد.--Reza Amper (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@Reza Amper: دقیقاً، وقتی با دوستان خودم از دعواها و کیلومتر ها پرونده های ویکی صحبت می کنم (که از دادگاه های ایران بدتر است!) از این که در ویکی ویرایش کنند می ترسند! خودم سر واژه های من درآوردی با چند کاربر درگیر شدم. به جای این که دغدغه ام بالا بردن کیفیت علمی صفحات مد نظرم باشد، باید مدام مراقب باشم که اشخاص غیر متخصص واژگان من درآوردی وارد صفحات نکنند یا عناوین را به آن کلمات منتقل نکنند که موجب دردسر شود. یکی از دلایل این داستان دموکراسی افراطی ویکی است که به هر شخصی اجازه ویرایش می دهد، علت دیگرش این است که به خاطر آن جنگ و دعواها خیلی از کاربران متخصص در زمینه های مختلف متأسفانه از ویکی برای همیشه می روند، و بنابر این جا برای عرضه اندام اشخاص غیر متخصص باز می شود. و علت اصلی تمام این مسائل در ویکی فارسی جامعه بیرون از ویکی، و کف خیابان است که انسان ها را به هم بدبین کرده و عقده های نژادی، زبانی، دینی و سیاسی موجب تشدید درگیری ها در ویکی هم می شود، باز جهان بیرون به خاطر این که شخص را از نزدیک می بینی یک سری از بدبینی ها ممکن است برطرف شود، ولی در فضای مجازی به خاطر ابهامی که وجود دارد هزار جور فکر و خیال و تصور و پیش داوری به ذهن افراد می آید. به نظرم بخش اعظم این مشکلات به خاطر منشأ بیرونی زیاد قابل حل نیستند در ویکی. مجتبی ک.د. ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

@Behnam mancini: من تنها مدیر فعال ویکی‌خبر هستم از همین رو میتوانم بگویم از روزی که ویکی‌خبر فیلتر و از دسترس خارج شد فعالیت در آن متوقف شد فعلا هر چند روز یک بار به آنجا سر میزنم و به خرابکاری‌ها و موارد ضروری رسیدگی میکنم اما چون ماهیت ویکی‌پدیا با ویکی‌خبر متفاوت است فکر نمیکنم اینجا به آن وضعیت دچار شود. --Kasir ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@Kasir: آمار رو در ویکی‌پدیا فارسی نگاه می‌کنم اینگونه احساس می‌کنم که وقتی چند کاربر فعال بر اثر دعوا و اختلاف الکی ویکی رو ترک می‌کنند ایجاد ۱۰ هزار مقاله تا صد روز طول کشیده الآن هم سه چهار کاربر ویکی‌پدیا دارند مقالات رو ایجاد می‌کنند که هر کدامشان قهر کنند به روند پیشرفت عددی ضربه میزنه! مثلا "محسن آریامهر" که استعفا داد برای ویکی فا مشکل گشت پدیدار شد! جذب و حفظ کاربران باید به گونه‌ای باشد ما به یکی دوتا کاربر وابسته نباشیم! اینکه شما گفتید "از روزی که ویکی‌خبر فیلتر و از دسترس خارج شد" که بیشتر مایه نگرانی هست!--Reza Amper (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

مشکل اصلی ویکی همین جذب و حفظ کاربران است. سایر مشکلات فرعی هستند. باید به سلامت روحی کاربران و دلپذیر کردن فضا برای آنان توجه شود. 1234 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

صفحات کاربری

درود، خدمت کاربران گرامی. چند روزی است که مشاهده می‌شود، برخی از کاربران محترم در صفحات کاربری خود مواردی که ویکی‌پدیا مرتبط نیستند را بازگو می‌کنند (منظورم مواردی همچون باورهای سیاسی و مذهبی است که باعث تنش در ساماه می‌شوند.). طبق وپ:کاربر نیست ما نباید مواردی که به ویکی‌پدیا ارتباطی ندارند را در صفحه کاربری بنویسیم. امیدوارم کاربران محترم به این نکته توجه فرمایند. آرتا ^SATO ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

@Samuel T.Owen: سلام، سخنتان کمی کلی، مبهم و جهان شمول است (یعنی کاربران زیادی را در بر می گیرد)، بهتر نیست به کاربر مورد نظر در صفحه بحثش گوشزد کنید؟ مثلاً اگر بخواهیم کلی صحبت کنیم شخصاً در صفحه برخی مدیران جملاتی دیدم که کمی اهانت آمیز بود . مجتبی ک.د. ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

چند مورد را دیدم، به آنها تذکر لازم را دادم که فعلا یکی از آن کاربران محترم، موارد بی‌ربط را از صفحه‌شان برداشتند و منتظر کاربران دیگر هستم. قصد من از بیان کلی این موضوع در گوناگون این بود که اگر موردی هست که من ندیدم خودشان با دیدن این پیام متوجه شوند و صفحه کاربری‌شان را اصلاح کنند. البته اگر مدیری دیدید که صفحه کاربری‌اش مشکلی از این نظر دارد به من اطلاع دهید به آن‌ها تذکر خواهم داد. آرتا ^SATO ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

چون مدیر مورد نظر، مدیر فعال و خوبیست فعلاً ترجیح می دهم (حتی در پیام خصوصی) مورد را ذکر نکنم. ولی به نظرم مدیران چون الگوی خیلی از کاربران هستند باید بیشتر از بقیه مراقب باشند تا الگوی مناسبی باشند، تا دیگران آن سخن اشتباه را به عنوان یک شعار نقل به قول نکنند و پخش نشود. سپاس مجتبی ک.د. ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

برای این که ابهام پیش نیاید بگویم که منظورم مدیر Gnosis هم نبود. یک جمله در صفحه مدیری دیگر مد نظرم بود که جنبه سیاسی ندارد. مجتبی ک.د. ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مرکز تجاری

آیا مرکز تجاری ایران در سلیمانیه سرشناس است؟ مقالات مشابه هم وجود دارند! Business center [۱] --Reza Amper (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

@Reza Amper: سلام و سپاس از طرح موضوع؛ برچسب حذف زماندار دارد، مدیران بررسی و اعمال ویرایش می‌کنند. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

شخصیت تاریخی

در این منبع از شخصیتی تاریخی به نام آزادخت یا آزاددخت (Azadokht Shahbanu) نام برده و ازش به عنوان همسر شاپور یکم و از بنیان‌گذاران ساخت جندی شاپور یاد شده کسی منبع معتبرتری داره راجع به ایشون؟--Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

و همچنین آرتونیس! Artunis دختر یکی از فرماندهان کوروش به نام آرته‌باز! Artebaz که خودش هم گویا فرمانده ارتش بوده--Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

سلام به این منابع سر بزنید احتمالاً کمک کننده باشند. منابع: 1، 2، 3، 4 و 5 WPLifter^گفتگو ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

• سپاس @WPLifter: منبع ۱ همان مطالب رو تکرار کرده، منبع ۲ ریشه شناسی نام‌های پارسیست در منبع ۳ از آزاددخت به عنوان شهبانوری اشکانی یاد کرده که احتمالا اشتباه است، ۴ و ۵ هم منابع قابل قبولی به نظر نمی رسند--Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

متأسفانه در کشور خودمان چه به صورت کتاب و چه به صورت دیجیتال در سایت‌های فارسی‌زبان، آنگونه که باید و شایسته و درخور به این گونه موارد پرداخته نشده‌است و باید برای تاریخ خودمان در کتاب‌ها و سایت‌های خارجی جستجو کنیم. متأسفانه از سیاست‌های بد جمهوری اسلامی است که به تاریخ قبل از اسلام توجهی ندارد، البته می‌شود قبل از جمهوری اسلامی را هم نقد کرد ولی باید توجه کرد در حکومت قبلی امکانات الان نبود اینترنتی هم نبود. WPLifter^گفتگو ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

همایه بانوان سرخ‌پوش ادامه دارد...

در هفته پایانی همایه بانوان سرخ‌پوش در ساخت مقالات زیر کمک کنید:

• ویکی‌پدیا:همایه بانوان سرخ‌پوش پایان همایه بانوان سرخ‌پوش آغاز شده‌است. (تازه‌سازی)

حقوق

• فمینیسم در ایران
• خشونت علیه زنان در ایران

نقش و جایگاه

• زنان در اقتصاد ایران
• زنان در نیروهای مسلح ایران
• زنان در ورزش ایران
• زنان در سیاست ایران
• زنان در سینمای ایران
• زنان در فرهنگ ایرانی
• زنان در ایران صفوی
• زنان در دانش و فناوری ایران

تاریخ

• تاریخ زنان در ایران
• زنان در ایران باستان
• زنان در پادشاهی ماد
• زنان در خوارزمشاهیان
• زنان در غزنویان
• زنان در صفاریان
• زنان در صفاریان
• زنان در طاهریان

ادبیات

• زنان در اساطیر ایرانی

ورزش

• ورزش زنان در ایران
  • ورزش زنان در استرالیا/en:Women's sport in Australia
  • زنان مسلمان در ورزش/en:Muslim women in sport
  • ورزش زنان در عربستان سعودی/en:Women's sport in Saudi Arabia

سپاس--Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

زنان در اساطیر ایرانی می‌تواند با زنان در ادبیات فارسی ادغام شود.--Reza Amper (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• پتانسیل مقاله مستقل را دارد. ایزد بانوان اسطوره‌های کهن چون آناهیتا، سپندارمذ، دئنا و چیستا شاید در ادبیات فارسی انچنان جایگاهی نداشته باشند--Persia ☘ ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

برخی عناوین مثل زنان در طاهریان و صفاریان چندان تمایزی ندارد. در خصوص این موارد باید اسامی دقیق تری برگزید. یا زنان در خوارزمشاهیان آیا منظور زنان در منطقه خوارزم تحت حکومت خوارزمشاهیان برای چند سده است یا زنان در ایران تحت حکومت خوارزمشاهیان برای چند دهه؟ --سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

• درود @Sa.vakilian: بله از نظر خودمم هم کمی نامتوازن و نامفهوم بود، جنبه پیشنهادی دارد و عنوان صحیح رو سازنده باید انتخاب کنه، منظور نقش و جایگاه زنان ایران در ان دوره تاریخی است، عنوان دوره جهت هماهنگی و یکسان بودن با توجه به عنوان اصلی مقاله انتخاب شده--Persia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

تصاویر اسکناس‌های ایران

سلام، تصاویر اسکناس و سکه‌های ایران از کدام منبع باید برداشته و بارگزاری شوند تا مشکل مجوز نداشته باشند؟ یا اسکن یک قطعه اسکناس هم کفایت می‌کند؟

در اینجا در ویکی‌مدیا تعداد خیلی زیادی از اسکناس‌های ایران چه اسکناس‌های قدیمی پهلوی و چه اسکناس‌های جمهوری اسلامی نامزد حذف شده‌اند. اگر همه اینها حذف شوند که در مقاله‌ها دیگر تصاویری وجود نخواهد داشت. و برای بارگزاری دوباره اینها زمان و زحمت زیادی صرف خواهد شد. مگر تصویر پول نباید مستثنی از نظر کپی‌رایت باشد! تصویر شخصی نیست که بخواهیم از نظر کپی‌رایت حذفش کنیم متعلق به سیستم مالی یک کشور است و مالک می‌شود دولت یا بانک مرکزی یک کشور و تصاویر هم باید عمومی باشد فکر نمی‌کنم کپی‌رایت در این مورد صدق کند.

الان این اسکناس‌های نامزد شده برای حذف را چگونه می‌شود از حذف نجات داد و اسکناس‌های جدید را به چه صورت باید بارگزاری کرد تا حذف نشوند؟ WPLifter^گفتگو ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

@WPLifter: سلام، لطفا اینجا را بخوانید راهنما:ویکی‌انبار برای کاربر فارسی‌زبان در صورت نیاز به مشورت بیشتر از جناب کاربر:4nn1l2 کمک بگیرید. ایشان خبره ویکی‌انبار هستند. نسیان ‏۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

@HviaH: و @4nn1l2: سلام این پول الان محتوای غیر آزاد بوده و فقط در ویکی‌فا است؟ نمی‌شود پول‌های موجود در آن لیست نامزدی حذف را از حذف نجات داد یا مانند این اسکناس ۱۰ تومانی توسط یک ربات به عنوان محتوای غیر آزاد در ویکی‌فا بارگزاری کرد؟ البته در آن لیست پول‌های قدیمی جمهوری اسلامی که بیش از ۳۰ سال از تاریخ انتشارشان گذشته و همچنین پول‌های پهلوی هم وجود دارد که باید مطابق آن ۳۰ سال حذف نشوند. هرچند :@Hanooz: هم در آنجا گفته‌اند که تصاویر قدیمی هستند. همچنین بر چه اساسی تعبیر شده که اسکناس‌های آمریکا اثر عمومی هستند اما در ایران دارای حق‌نشر هستند؟ WPLifter^گفتگو ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

سلام. به نظر میآید کاربر دیمی نامزد کرده. Gharouni ^Talk ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

اکثر این اسکناس‌ها (نه همه‌شان) طبق قانون ایران در مالکیت عمومی هستند. همان‌طور که آن‌جا نوشتم به نظر من این نظرخواهی باید بسته شود و یک فرد مطلع اسکناس‌هایی که از اولین انتشار عمومی‌شان کمتر از ۳۰ سال می‌گذرد را نامزد حذف کند. Hanooz ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

به‌صورت عمومی تمام مطالبی و تصاویری که در ایران و چند کشور دیگه منتشر میشه از لحاظ قانونی کپی‌رایت نداره. ویکی‌پدیا رفاقتی یا از لحاظ انسانیت به ایران احترام میزاره.Reza Amper (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

اشتباه می‌کنید. محتوایی که در ایران منتشر می‌شود «در ایالات متحده لزوماً مشمول حق تکثیر نیست» اما این معنایش آن نیست که اساساً حق تکثیر ندارد. یک سوء برداشتی هست که چون ایران جزو فلان کنواسیون بین‌المللی نیست پس کلاً تولیداتش حق تکثیر ندارند. این غلط است. یک تصور دیگر هم این است که مبنای تصمیم‌گیری حق تکثیر در ویکی فقط باید بخش حقوقی‌اش باشد و مبنای آن هم فقط باید قانون ایالات متحده باشد که این هم غلط است. بنیاد در اروپا هم سرور دارد و تحت تأثیر قوانین اروپا هم هست. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

در قانون ایران یا اطلاعیه دولت یا بانک مرکزی ایران آیا حرفی از اینکه تصاویر اسکناس‌های ایران دارای حق‌تکثیر است صحبتی شده‌است؟ به نظر من وقتی ایران حرفی از این مورد نگفته و از آنجا که طبق حرف خودشان دولت برخاسته از ملت است باید تصاویر دولتی تصاویر عمومی تلقی شوند. در اینجا اگر بحث حقوقی یا سوءاستفاده از تصویر مطرح باشد با کم کردن کیفیت و اندازه تصویر اسکناس یا حتی زدن یک واترمارک (ویکی‌پدیای فارسی) روی تصویر از سوءاستفاده و جعل جلوگیری می‌شود. ویکی‌پدیا دانشنامه است و دانشنامه کارش اطلاع‌رسانی است مقاله اسکناس که تصویری از آن را نداشته باشد هرچقدر هم که با متن توضیح دهید این اسکناس چه بوده و چه شده باز هم قابل درک نیست. در اینجا باید استثنا قائل شد و تصاویر را حذف نکرد. اگر واقعاً نقض حق‌تکثیر است آن نقض کننده‌ها را مانند این از حذف نجات دهیم. WPLifter^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

بنیاد به‌کارگیری لوگوهای مناسبتی مثل نوروز را مجاز نمی‌داند

در بالای ویکی‌پدیا:لوگوهای ویکی‌پدیای فارسی هم هشداری در این باره قرار دادم. من خودم از این موضوع بی‌اطلاع بودم ولی ظاهراً از سال ۲۰۰۶ در صفحهٔ meta:Logo در فراویکی توصیه شده که از تغییر نشان‌واره یا همان لوگوی پروژه‌ها به صورت مناسبتی (مثلاً برای نوروز، کریسمس و غیره) پرهیز شود.

استدلالی که در فراویکی ارائه شده، و در تمام این ۱۵ سال هم مورد قبول بوده، خیلی ساده و روشن است: بی‌طرفی. پروژهٔ ویکی‌پدیا باید بی‌طرف باشد، نه این که یک گروه از مردم را نسبت به گروهی دیگر ترجیح دهد. وقتی ما برای نوروز نشان‌واره می‌گذاریم اما برای کریسمس یا سال نوی چینی نمی‌گذاریم، یعنی داریم به کاربرانی که از یک پیشینهٔ فرهنگی خاص می‌آیند توجه بیشتری می‌کنیم و این صحیح نیست. توجه کنید که درک این قضیه اگر خودتان در اکثریت باشید ممکن است آسان نباشد. اما از موضع اقلیت نگاه کنید. آیا درست است که لوگوی ویکی‌پدیای فارسی را به خاطر کریسمس و سال نوی چینی و فلان و بهمان هم تغییر بدهیم چون در جهان، شمار کسانی که آن‌ها را جشن می‌گیرند از جشن‌گیرندگان نوروز بیشتر است؟ مرز این که چه مناسبتی می‌تواند باعث تغییر نشان‌واره شود را کجا و چگونه تعیین می‌کنید؟ اجماع داخلی یک جمع کوچک در ویکی؟ تعداد پیروان آن آیین خاص در دنیا؟ هر جا که مرز را تعیین کنید، به هر حال باعث دلخوری می‌شود و قطعاً بی‌طرفانه نیست. تنها راه حل بی‌طرفانه آن است که هرگز نشان مناسبتی استفاده نشود.

نص صریح آن صفحهٔ فراویکی، این که مدیران رابط کاربری لوگوی ویکی را به طور داخلی (با تغییر سی‌اس‌اس تغییر دهند) ممنوع کرده‌است. گفته شده که اگر واقعاً جایی لازم است لوگو را تغییر دهید، فایلش را بسازید و بعد به مدیران سرور اطلاع بدهید تا فایل اصلی لوگو را موقتاً تغییر دهند. غیر از دلیل فلسفی بالا، دلیل فنی هم برای این موضوع دارند.

علی رغم علاقه‌ای که به نوروز دارم، صادقانه بگویم با رویکرد بالا موافقم. از این پس تغییر لوگوی ویکی‌پدیا وقتی مجاز خواهد بود که (۱) مربوط به مناسبت‌های درون‌ویکیایی مثل هشتصدهزارگی و ... باشد؛ یا (۲) ویکی‌پدیای فارسی بتواند اجتماع بزرگتر ویکی‌نویسان را در متا قانع کند که مناسبتی وجود دارد که شایستهٔ تغییر لوگو است. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

• سپاس از آگاهی‌رسانی. به نظرم این منطق بنیاد که «هرگز نشان مناسبتی استفاده نشود» منطق درستی است و باید از آن پیروی کنیم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

نه چرا منطق درستی است؟ اولا ما همیشه اینکا رو انجام نمی‌دهیم،‌ در طول یک سال ماهی نهایتا ۱۳ روز، این‌ حرف‌ها مخوصا جوامعی است که کامیونتی چینی و ... دارند. لوگوی‌های مناسبتی ما زیبا هستند و به نظرم باید همچنان روش خودمان را ادامه بدهیم Mardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

@Mardetanha: با همین پیام بالایتان دارید مرزهایی برای «کامیونتی» تعریف می‌کنید. فارسی‌زبانی که اصالتاً چینی است، یا هندی است، یا آمریکایی است طبق تعریف شما جزو «کامیونتی» نیستند. فلسفهٔ دیدگاه بنیاد دقیقاً همین است که جلوی خودی و غیرخودی تعریف کردن، و جلوی به کرسی نشستن حرف اکثریت‌های کوچک ساختگی (مثل گروه چند ده‌نفرهٔ ویرایشگران فعال یک ویکی‌پدیای خاص) گرفته شود. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

اصلاً همین که می‌گویید «ما همیشه اینکار رو انجام نمی‌دهیم فقط سالی ۱۳ روز» نشان می‌دهد که دارید برای یک گروه (علاقه‌مندان به نوروز) حق بیشتری قائل می‌شوید و به بقیه اجحاف می‌کنید. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

معلوم است که مرز دارد، نوروز جزو معدود چیزهایی است که تقریبا همه فارس زبان‌ها در مورد آن اتفاق نظر دارند و از این جهت هم بزرگ و هم مهم است، در ضمن تمام تصمیماتی که در همه این سال‌ها برای اداره ویکی‌پدیا گرفته شده (به جز ۵ بنیاد )توسط اکثریت‌های کوچک ساختگی گرفته شده‌اند، حالا بزنیم زیر میز؟ از سال ۲۰۰۶ تا الان هم خیلی گذاشته، ما یک روندی داریم که هر سال به آن احترام گذاشته‌ایم. Mardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

روند ما اشتباه بوده. خیلی جاهای دیگر هم روند اشتباه داشته‌ایم (از جمله در مورد حق تکثیر).

به هر حال، بنده به عنوان مدیر رابط کاربری، خودم را مجاز نمی‌دانم که روندی که برایم تعریف شده را بدون بحث نادیده بگیرم. تا الآن بی‌خبر بودم که آن هم اشتباه از من بود. اگر هم مدیر رابط کاربری دیگری بخواهد تخلف کند، موظفم مخالفت کنم. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

• @Huji: مخالف البته نوروز و میراث آن، برای همهٔ جوامع بشری ارزشمند است و اگر این دانشنامه بتواند کوچک‌ترین کمکی به حفظ آن بکند، کاری مثبت برای تمام بشریت کرده‌است. هر جشنی پیامی دارد و پیام نوروز فقط برای فارسی‌زبانان نیست. من با این نتیجه‌گیری شما مخالفم. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

عالی نوشتید +۱ Mardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

من نمی‌دانم الآن شما به چه چیزی مخالف یا موافق می‌دهید! این چیزی که اینجا نوشتم، یک نظرخواهی نیست. صرفاً یک اطلاع‌رسانی که بنیاد این که مدیران رابط کاربری، لوگو را تغییر بدهند غیر مجاز می‌داند. دوست دارید سال آینده لوگو برای نوروز تغییر کند؟ حرفی نیست. من که رأیم مخالف خواهد بود، اما اگر اجماع شد، در phab درخواست کنید تا مدیران سرور لوگو را تغییر دهند. اگر هم جواب منفی شنیدید، تعجب نکنید. هدف فقط اطلاع‌رسانی است. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

اولا صحفه متا هیچ بحث الزام آوری ندارد، صرفا توصیه است، بنیاد ویکی‌مدیا خیلی محل گفتگویی برای تصمیم گیری در تصمیمات داخلی پروژه‌ها ندارند، اصلا مشخص نیست که آن متن را چه کسی نوشته، آیا بنیاد برای آن تصمیم گرفته یا نظرخواهی کلی‌تری پشت سر آن بوده، شما یک صفحه‌ای را دیده‌اید (احتمالا بعد از تغییر لوگوی مدیا ویکی توسط امیر در متا) را دیده‌اید و چنین برداشتی کرده‌اید که الزام آور است که نیست یک توصیه است. Mardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@Huji: با توجه به توضیحات افزودهٔ‌تان، احتمال دادم که قرار باشد اینجا هم اجماع داخلی داشته باشیم که چنین نشود. من با تمام اجماع‌های داخلی برای قطع روند تغییر لوگوی نوروزی، مخالف هستم. دلیل اصلیم هم این است که نوروز بی‌طرف و دارای پیام غیر عقیدتی است. Europe V (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

•  نظر: من خودم حقیقتش هیچ وقت در این بحثهای انتخاب لوگوی نوروزی مشارکت نکردم که جزو طرفدارانش باشم ولی بنظرم دغدغه بنیاد رعایت سیاست بیطرفی است. مثالهایی هم که زده مثل کریسمس که ریشه مذهبی دارد یا روز استقلال ایالات متحده آمریکا دقیقا در راستای همین بحث بیطرفی است. اول بهتر است بحث کنیم که استفاده از لوگوی نوروزی اصلا نقض بیطرفی است؟ نوروز نماینده یا نماد و نشانگر یک کشور یا زبان خاص است؟ از دین خاصی ریشه گرفته است یا پیروان دینی خاصی دارد و تبلیغ دین خاصی است؟ در این سالها در ویکی پدیای فارسی یا خود بنیاد کسی یا کسانی بودند که به نقض بیطرفی در استفاده از لوگوی نوروزی اعتراض بکنند؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  دغدغه بنیاد کاملا به جاست و تغییر لوگو فقط برای یک رویداد خاص می‌تواند نقض بی‌طرفی باشد، وگرنه درست‌ترش این هست که برای همه رویدادهای شاخص تغییر لوگو اعمال شود (یا حداقل از آن جلوگیری نشود). اما به طور کلی به نظرم بدون تغییر لوگو هم می‌توان سنت نوروز را در حداقل اجتماع کاربران حفظ کرد و به نظر رویداد مفیدی می‌رسد. اما من هم لزومی برای تغییر لوگو فقط برای نوروز نمی‌بینم، یا سایر رویدادهای شاخص جهانی هم اضافه شوند (اگر مجاز است) یا این مورد هم مستثنا نشود. Mr Smt *[بحث]* ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

  مبنای شما برای این که چیزی بی‌طرفانه هست یا نیست، نباید اعتراض باشد. اگر شما جلوی پارکینگ خانهٔ ما پارک کنید، حتی اگر من اعتراض نکرده باشم، کار شما غلط است، نیست؟

  بحث بی‌طرفی هم محدود به دین یا مناسبت‌های دینی نیست. لطفاً قاطی‌اش نکنید.

  این که در ویکی‌پدیای فارسی به لوگوی نوروزی اعتراض نشده هم باز مبنای تصمیم نیست. ویکی‌پدیای فارسی عمدتاً توسط ایرانیان ویرایش می‌شود و ایرانیان هم (رک بگویم) در زمینهٔ برقراری عدالت و پرهیز از تبعیض، درک اجتماعی کمتری دارند. حتی کمتر از آمریکاییان (که وضعشان افتضاح است). شما از جامعهٔ ایرانی انتظار دارید که درک داشته باشد که دارد خرده‌فرهنگ‌ها را ترد می‌کند؟ این بحث آخر را ادامه نخواهم داد. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

  اینجا سه تا مساله است. اول اینکه هر اجتماع از ویکی می تواند امور داخلی خود را تا جایی که با سیاست اصلی بنیاد در تناقض نباشد با اجماع کاربران بگرداند. طبعا برگزاری چند ساله انتخاب لوگوی نوروزی و تغییر آن نشان دهنده یک اجماع در ویکی فارسی برای این تغییر است (اجماع در عمل). بحث دوم اگر کاربران اجتماع که در حقیقت گردانندگان آن ویکی هستند روی موضوع خاص اجماع داشته باشند این تبعیض نسبت به دیگر مسائلی است که کاربران هیچ اجماعی روی آن ندارند و استدلال یا همه یا هیچ رفع تبعیض می کند و اصلا معنای درستی برای تبعیض و رفع تبعیض است؟ مساله سوم که اصلی تر از همه است نماد نوروز تبلیغ کننده کشور، دین، حکومت یا حزب و گروه و دسته خاصی است که باعث نقض بیطرفی بشود؟ اینجا بیطرفی در محتوا منظور است نه بیطرفی به این معنا که چرا به دیگر رویدادهای شاخص جهانی توجه نمی شود اما به نوروز می شود. این دغدغه بنظرم جوابش در اجماع بدست آوردن یا نیاوردن رویداد است اما مهمترین بحث بیطرفی این است که این نماد در جهت تبلیغ گروه، کشور یا دین خاصی اتفاق میافتاد یا نه نوعی گردهم آمدن کاربران ویکی فارسی است؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

  بله. صفحهٔ مذکور در فراویکی یک سیاست نیست (یا دست کم برچسب سیاست ندارد) در نتیجه کاری که ما تا الآن می‌کردیم نقض صریح یک سیاست نبوده. اگر بود که احتمالاً خیلی زودتر می‌فهمیدیم!

  اما بحث اینجاست که اگر یک اجتماع کوچک دارای سوگیری، مثل ویکی‌نویسان فارسی‌زبان که عمدتاً ایرانی هستند، را به حال خود رها کنی، سوگیری‌شان خود به خود برطرف نمی‌شود. چه بسا حتی متوجه سوگیری خود هم نمی‌شوند! کما این که در همین صفحه می‌بینید که دوست گرامی جناب مردتنها از اساس متوجه نیستند که این که ما فقط برای یک مناسبت لوگو را تغییر می‌دهیم، چرا عادلانه نیست.

  اگر به دلیل فیلترینگ ویکی‌پدیای فارسی از دسترس ایرانیان خارج شود و از بین ۱۵ کاربری که هنوز فعالند (از خارج)، ده تاشان مسیحی باشند، آیا این‌ها عادلانه است که بگویند «از حالا به بعد فقط برای کریسمس لوگو را عوض می‌کنیم؟» مسخره نخواهد بود که تصمیم راجع به این قضیه، فقط براساس اکثریت یک اجتماع محدود باشد؟ حالا چه ۱۵ نفر، چه ۱۵۰ نفر؟ — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Huji پس چرا این همه سال جلویمان را نگرفتند؟ یعنی الزام اجرایی نداشته این مخالفت؟ MAX ^گفتگو ۱۷ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۲۳:۰۳ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

شاید چون به گوششان نرسیده؟ شاید چون مشکلات مهم دیگری جلوی چشمشان بوده و این یکی را دارای اولویت کمتر دانسته‌اند؟‌ نمی‌دانم چرا. اما این که «من تا امروز غذای چرب می‌خوردم،‌ چرا تا حالا قلب من سکته نزد» دلیل نمی‌شود که فکر کنیم غذای چرب خوردن خوب است، هان؟ مبنای تشخیص درستی و غلطی کارها، نباید فقط این باشد که آیا دیگران اعتراض کرده‌اند یا نه، یا نتیجهٔ منفی حاصل شده یا خیر. درکمان را از درستی و غلطی باید گسترده‌تر کنیم. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

این را هم الان گشتم و پیدا کردم به نظر می‌آید تغییر اصلی را این کاربر در این ویرایش ایجاد کرده، آنطور که من دیدم ایشان کارمند بنیاد هم نیست، احتمالا نظر خودش را نوشته و رفته، از سال ۲۰۱۰ هم فعال نیست،‌ الان ۲۰۲۱ است و ایشان سال ۲۰۰۶ این ویرایش را کرده، خلاصه نظر ایشان هیچ ارزش خاصی ندارد. Mardetanha (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

عجله می‌کنید! زود یک دلیل دیگر پیدا می‌کنید که این دیدگاه را کلاً بی‌اعتبار بنامید. با این روش استدلال شما، حرف زدن من فایده‌ای هم دارد؟ شما هیچ احتمال می‌دهید که شاید در اشتباه باشید؟ سال‌ها در اشتباه باشید؟ اشتباهی که مقصرش خودتان هم نباشید؟

بگذریم. قضیه به این سادگی نیست که یکی نوشته و رفته. اولاً که این همه سال یعنی واقعاً یکی پیدا نمی‌شد که این را اگر غلط بود عوض کند؟ در ثانی، در phab:T277426 که بحث مرتبطی مطرح شد خیلی صریح و قاطع دو نفر از جمله یک کارمند بنیاد (Andrew) به همان صفحه اشاره کردند و گفتند که کار ما غلط است. اصلاً از همانجا بود که من فهمیدم کار ما غلط است.

وانگهی، مگر نمی‌گویید که این حرف اشتباه است و آن نوشتهٔ فراویکی بی‌اعتبار؟ بسیار خوب؛ تشریف ببرید آن صفحه را ویرایش کنید. اگر بعد از گذشت چند ماه تغییرتان مورد قبول بود می‌فهمیم که اجماع جدیدی ایجاد شده (وپ:اجماع از طریق ویرایش). اگر هم تغییراتان واگردانی شد می‌فهمید که اشتباه کرده‌اید و اجماع به سمت مقابل بوده.

خلاصه: سعی نکنید من را توجیه کنید! من نه سر پیازم نه ته پیاز. این رویکرد در فراویکی تعیین شده و مثل سایر چیزهایی که فراویکی برای پروژه‌ها تعریف می‌کند، ما یا باید مطیع باشیم یا رویکرد فراویکی را تغییر بدهیم. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

سال ۲۰۰۶ حسینقلی رفته یک چیزی نوشته، معیار هیچ کس و هیچ جایی نبوده، حالا یک اندرو که اصلا مشخص نیست کیست به آن صفحه اشاره کرده، شما هم به نتیجه رسیدید که تغییر لوگو نقض بی‌طرفیست، حالا من بروم تغییر بدهم که ببینم چه می‌شود؟ اینجا ویکی‌پدیای فارسی است و است و جز ۵ بنیاد هیچ کسی جز کاربرانش برای آن تصمیم نمیگیرند. Mardetanha (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

 نظر: درود بر همه سروران مشارکت کننده در این ریسه، بسیار اندیشیدم در سخن همگی عزیزان و البته به نظر دوستان بنیادی هم. نخست مانند مرد تنهای گرامی و عزیز من نیز در دل اندیشه به سمت راهیابی قانونی برداشتم اما یکی از بنیادی ترین ویژگی دانشنامه بیطرفی آن است هرچند در آن دل زدن اندیشه‌ام به این رسیده بودم که خوب ویکی فارسی است و حتی برای مسیحیان گرامی و ... نوروز نوروز است چرا که آنان نیز ایرانی هستند ولی به نظرم لوگوی ویکی منحصر به خودش است و ما به عنوان سازندگان ویکی باید به این لوگو وفادار باشیم سپس به راهکار آن اندیشه کردم، چرا که جو نوروز حتی خود روند انتخاب لوگو و جانشانی آن و ... به پویایی و شادی همکاران قطعا کمک خواهد نمود لذا به نظر حقیر اگر از نظر قانونی منعی نداشته باشد، شاید بد نباشد در اینتروی ویکی و یا بهترش در باکس اطلاع رسانی، لوگوی نوروزی با خبر رسیدن نوروز را منتشر نماییم که هم لوگوی ویکی دست نخورده باشد و هم شادابی ناشی از نوروز که قطعا برای همگی ایرانیان با هر دین و آیینی فرخنده است پایدار بماند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

• به نظر می‌رسد از آن طرف بام افتادیم. جشن گرفتن همه مناسبت‌ها در کشورهای چند ملیتی بسیار رواج دارد در دنیای مجازی ویکی‌های بزرگ مانند انگلیسی شامل چنین شرایطی می‌شوند. ولی در ویکی که مربوط به یک زبان و فرهنگ خاص (منطقه ایران بزرگ) است، قابل بسط نیست.

همچنین جشن گرفتن نوروز را نمی‌توانید با جشن‌های مذهبی مقایسه کنید. یاماها۵ / ب ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

@Huji: سلام، وقتی آن متن الزام‌آور نیست لزومی هم ندارد که آن را در ویکی‌فا اجرا کرد. به مقاله نوروز (هم نسخه فارسی هم انگلیسی) بنگرید و لیست کشورهایی که این روز را مستقیم و غیر مستقیم جشن می‌گیرند نگاه کنید اینجاست که نقض حرف شماست که - نوروز فقط برای ایرانیان است و نباید لوگو را عوض کرد و … - چون فقط ایرانیان یا فقط فارسی زبانان نوروز را جشن نمی‌گیرند. اگر در ویکی انگلیسی دیگر برای مناسبت‌های خاص لوگو تغییر نکند قابل قبول است به دلیل کشورهای زیاد انگلیسی زبان و جمعیت زیادی که دارای دین و ملیت و زبان مختلفی هستند اما به زبان انگلیسی هم صحبت می‌کنند و از ویکی انگلیسی استفاده می‌کنند چرا که انگلیسی (حتی فرانسوی) زبان بین‌المللی هستند اما این مورد قابل اعمال در ویکی زبان‌های دیگر برای مثال ویکی فارسی نیست. مخاطبان ویکی فارسی چه ویرایش‌گران و چه خوانندگان مشخص هستند و اکثریت قریب به اتفاقشان ایرانی هستند، آن مهاجران تابعیت‌های دیگر را هم که مثال زدید وقتی فارسی حرف می‌زنند و فارسی می‌خوانند اگر ببینند لوگو برای نوروز عوض شده‌است مطمئناً اعتراضی ندارند چون می‌دانند نوروز جدا از بین‌المللی بودن، در اینجا (ویکی‌فا) برای کاربران آن ویکی است خودشان هم با فارسی صحبت کردن موافقتشان را با فرهنگ آن زبان اعلام کرده‌اند مگر نه اینکه سفرای کشورهای خارجی در ایران هم نوروز را جشن می‌گیرند. اگر خیلی دلشان بخواهد که مثلاً در مراسمات آن‌ها هم لوگو تغییر کند خیلی راحت می‌توانند به ویکی زبان خودشان مراجعه کنند. WPLifter^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

• موافق گزینهٔ خوبی است. تا زمانی که این دست لوگوها (پرونده:Persian Wikipedia's Featured Nowruz Logo (2017).svg) که مبلغ ارزش‌های خاصی هستند انتخاب می‌شوند، همان تعطیل کردنش بهتر است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
• آن کسانی که می‌گن نوروز مذهبی نیست، یعنی تا حالا دربارهٔ ارتباط نوروز با مزدیسنا نخوانده‌اند؟ اینجا Zoroastr را بجویید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

•  نظر: یک رسمی هست که سال‌ها در ویکی‌پدیای فارسی بوده، فعلاً هم که کسی از بنیاد تذکر نداده است. هرسال تعداد قابل توجهی از کاربران خلاقیت خود را می‌آزمایند و برای لوگو هم اجماع‌گیری می‌شود؛ در نتیجه در ایجاد فضای نشاط‌بخش و تنش‌زدایی از ویکی تاثیر دارد. حیف است چیزی که ضرری نداشته متوقف شود. Telluride (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
•  نظر: به نظرم همین رویه را باید ادامه داد. تغییر لوگو به دلیل نوروز نقض بی‌طرفی و یا ... نیست. باید دید اجماع کاربران چه می‌خواهد، اینکه الان من نظری داشته باشم ولی اکثریت کاربران نظر دیگر، نمی‌توان گفت به خاطر احترام به اقلیت و نظر مخالف آرتا، اجماع را اجرایی نکنیم. اکثریت مخاطبان ویکی‌پدیای فارسی نوروز را جشن میگیرند، حالا چون یک عده جشن دیگری دارند، نمی‌توان اجماع را فدای آن کرد. به نظرم تغییر لوگو هم یک مساله درون ویکی است و متا نباید دخالت کند. آرتا ^SATO ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• ویکی‌فا متعلق به جامعه فارسی‌زبان است و در جامعه فارسی زبان نوروز به عنوان یک جشن همگانی پذیرفته شده و اختلافی درش نیست. اینکه خواستگاه این جشن باستانی ایران است ربطی به بی طرفی ندارد و اینکه بیشتر کاربران هم متعلق به ایران هستند هم همچنین. افزون بر این جز ایران، فارغ از یک ملیت و زبان کشورهای افغانستان ، جمهوری آذربایجان ، هند ، عراق ، قزاقستان ، قرقیزستان، ازبکستان ، پاکستان ، تاجیکستان ، ترکمنستان و ترکیه به طور رسمی نوروز رو ثبت و جشن می گیرند. اگر جز نوروز، جشن یا آیینی چنین گسترده در جامعه فارسی زبان وجود دارد که تاکنون می توانسته موجب تغییر نماد ویکی شود نام ببرید!--Persia ☘ ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

فعلا تنها چیزهایی که ایرانیان فارغ از جهت‌گیری و نظر سیاسی‌شان روی آن اختلاف نظر ندارند، نوروز، تهدیگ، و کباب و سرود ای ایران است، خلاصه اینها هم زمینه ساز درگیری بشود دیگری چیزی نداریم که به آن تمسک بجوییم Mardetanha (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

•  نظر: توضیحات جناب حجت روشن و بر پایه استدلال فراویکی است و موافق هستم. --SalmanZ (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

اینکه تغییر لوگو به خاطر نوروز جانبدارانه است باید رویش اجماع ایجاد شود. من چنین تلقی ای ندارم. فکر می کنم این موضوع نیازمند اجماع است. یک سرگرمی سالم ویکی فارسیایی که کلی ذوق و شوق ایجاد می کند انتخاب لوگوی نوروز است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• موافق درود. بنظر من هم بهتر است که لوگوی ویکی بهیچ عنوان و به دلیل هر مناسبتی تغییر ننماید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

Global bot policy changes

سلام!

I apologize for sending a message in English. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید. According to the list, your wiki project is currently opted in to the global bot policy. As such, I want to let you know about some changes that were made after the global RfC was closed.

• Global bots are now subject to a 2 week discussion, and it'll be publicized via a MassMessage list, available at Bot policy/New global bot discussion on Meta. Please subscribe yourself or your wiki if you are interested in new global bots proposals.
• For a bot to be considered for approval, it must demonstrate it is welcomed in multiple projects, and a good way to do that is to have the bot flag on at least 5 wikis for a single task.
• The bot operator should make sure to adhere to the wiki's preference as related to the use of the bot flag (i.e., if a wiki doesn't want a bot to use the flag as it edits, that should be followed).

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

اطلاع‌رسانی تغییر امضاء از نسیان به دیهیم

سلام دوستان و همراهان گرامی، ترجیح دادم امضاء را از نسیان به دیهیم تغییر بدهم. این اواخر همه‌چیز را فراموش می‌کنم و نگرانم با بارها نسیان خطاب شدن عملا گرفتار فراموشی شوم. ( شکلک خنده و شوخی) از این به بعد با امضاء دیهیم در ویکی ویرایش خواهم کرد. برای آن دوستانی که احتمالا کنجکاو معنای این نام هستند مقاله دیهیم را پیشنهاد می‌کنم. از آنجایی که بیش از همه دوستان به جناب کاربر:Shahnamk و کاربر:Jeeputer زحمت می‌دهم این دو عزیز را هم در اینجا پینگ کردم امید وپ:جار را نقض نکرده باشم. -- دیهیم ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

درود بر همکار گرامی دیهیم عزیز شما هر امضائی داشته باشید عزیز هستید از اطلاع رسانی شما سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

تغییر فونت ویکی‌پدیا

سلام دوستان گرامی فونت ایران سنس Iran Sans از نظر زیبایی و خوانایی فونت خوبی است و سایت‌های زیادی از این فونت استفاده می‌کنند. می‌توانید با این افزونه که برای گوگل کروم قابل نصب و رایگان است فونت ویکی‌پدیا را بدون نیاز به هیچ کار خاصی به فونت‌هایی که در این افزونه هستند از جمله فونت مذکور (فقط در کامپیوتر و مرورگر خودتان) تغییر دهید.

• 
  صفحه ویکی‌پدیای فارسی با فونت ایران‌سنس
• 
  صفحه ویکی‌پدیای فارسی با فونت پیش‌فرض

اما هدف از این اسکرین‌شات‌ها فقط کارکرد افزونه نیست بلکه یک فضای مقایسه برای اضافه کردن فونت ایران سنس به ویکی‌پدیا است. اما فونت ایران‌سنس دارای لایسنس است و قیمت تهیه فونت و لایسنس نامحدود آن ۹۹۸٬۰۰۰ تومان می‌باشد. در صورت تمایل آیا عزیزانی هستند (چه فردی و چه گروهی) که لایسنس این فونت را برای ویکی‌پدیای فارسی خریداری کنند؟ WPLifter^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

لزومی برای انجام اینکار به این شکل نیست، لطفا وارد این (ترجیحات/ابزارها) صفحه بشوید و از قسمت فونت، ایرانسس یا سایر گزینه‌ها را انتخاب کنید. Mardetanha (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

بله لزومی نیست اما این کار باعث زیبایی و خوانایی بهتر متن‌ها می‌شود. ضمناً در ترجیحات فونت ایران سنس وجود ندارد آن فونتی که گفتید ایرانیان سنس می‌باشد. WPLifter^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)