ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Persia

پایان نظرخواهی: ۰۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

Persia (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود، من پیش‌تر با نام کاربری اهورا (Ahura21) فعالیت داشتم و سال پیش به نام کاربری جدید تغییر نام کاربری دادم. به نظر من آمار و ارقام معرف خوبی برای یک کاربر نیستند پس، از آوردن آمار تا حد امکان پرهیز می‌کنم. هرچند در جدول زیر تمام و کمال وجود دارد. در این گاهشمار شخصی اطلاعاتی وجود دارد که شاید پاسخ برخی از پرسش‌های کاربران باشد. در صورت عدم مشارکت به هر دلیلی در آینده دسترسی اعطا شده را باز خواهم گرداند.

دیدگاه من همیشه به سمت گسترش (کیفی و کمی) دانشنامه خواهد بود. در نگهبانی‌ها اگر مقاله‌ای برچسب حذف سریع داشته باشد و با چند ویرایش اصلاح شود بدون شک به نگه داشتن مقاله کمک خواهم کرد و به کاربر برچسب زننده هم چنین توصیه می‌کنم. نشان دادن کوتاه‌ترین مسیر به کاربران تازه‌کار برای مشارکت مفید، تقدیر و تشکر از فعالیت‌های مفید کاربران، یافتن، دعوت و معرفی کاربران مفید برای کسب اختیارات و دسترسی بیشتر، کمک به کاربران در هر زمینه‌ای که توانایی انجامش را داشته باشم، احترام به نس برای رفع اختلاف‌ها، رواداری، یادگیری همیشگی، همکاری گروهی و فحن، باورها و منش‌های رفتاری من هستند.

۶ فروردین، زادروز آشو زرتشت، اَبَراِنسان بزرگ تاریخ و همچنین در آستانه ۱۱ سالگی فعالیتم در ویکی‌فا رو به فال نیک می‌گیرم و درخواست دسترسی مدیریت می‌کنم. سپاس از کاربران گرامی (آرتا، شهنام، نیسان و مکس) که لطف داشتند و بنده رو برای ایجاد این درخواست‌ دعوت کردند. --Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• فعالیت من در یک سال اخیر

موافق

1. موافق mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

البته بدون دسترسی مدیریت میتوانید بسیار کمک کننده باشید.mohammad.darg^بحث_{مشارکت ها} ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

1. موافق کاربری آگاه و مسلط، با تشکر ویژه از تشویق کنندگان ایشان برای این امر خطیر در این برهۀ حساس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
2. موافق یکِ یکِ شیرازه! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
3. موافق کاربری قدیمی و فعال و آشنا به سیاست‌ها، با آرزوی موفقیت. D8Xn (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
4. موافق امید که همچنان بر همین منش و روش و روی خوش و سعهٔ صدر بمانند. موفق باشید. :) -- |کامران آزاد| ۶ فروردین ۱۴۰۰، ساعت ۱۸:۳۳ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
5. موافق بهترین گزینه برای مدیریت --محک ^📞 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
6. موافق با آرزوی موفقیت Q2020 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
7. موافق اهورای عزیزم! کاربری کهنه‌کار، با تجربه و ایران دوست. منتظرت بوده و همچنان هستم. In fact ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
8. موافق اقدامی به جا برای برداشتن باری از دوش ویکی؛ چه خوب که این دعوت را اجابت کردید. تصحیح لینک -- نسیان ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
9. موافقVivina3290 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
10. موافق، چه روز خوبی برای دمش :)، ایشان از فعال‌ترین کاربران ویکی هستند و طبق ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/فعالیت‌های مدیران از ابتدا تا کنون ۵٬۷۷۵ کنش مدیرتی (حذف و قطع دسترسی و محافظت و ...) داشته‌اند، که از بسیاری از مدیران فعلی کنش‌هایشان بیشتر است و فکر می‌کنم با گرفتن این دسترسی دستشان برای کمک به سامانه و انجام کنش‌های مدیریتی بازتر خواهد بود. در مورد گرفته شدن دسترسی واگردان که بنده دسترسی را از ایشان گرفتم. هیچکس خالی از اشتباه نیست ولی همین که ایشان اشتباه خود را پذیرفته‌اند و قبول دارند که اشتباه بوده، بسیار با ارزش است.-- آرتا ^SATO ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
11. موافق، امیدوارم با دسترسی مدریت فعالتشان کاهش پیدا نکند. علاوه‌بر آن لحنشان نیز مانند بیشتر دوستان مدیر ثابت بماند و تغییر نکند.Reza Amper (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
12. موافق امیدوارم مدیریت باعث نشود مقالات و فهرست‌ها (به ویژه مربوط به ایران عزیز) از حضورشان محروم شود. Europe V (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
13. موافق قلی زادگان (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
14. موافق با احترام🌹 Farzinovski « گفتگو »، ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
15. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
16. موافق — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
17. موافق ایشان از زمان اهورایی از کاربران نیک ویکی بوده و هستند. Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

مخالف

1. مخالف بنده دور قبلی به ویکی‌بانی ایشان رای موافق دادم اما برای مدیریتشان تردیدهایی در ذهن دارم که مرا مجبور به دادن رای مخالف می‌کند. چند نکته را در بخش سوالات مطرح کردم که جواب قانع کننده‌ای نیافتم. ۱) اینکه فعالیت ایشان در بخش مبارزه با خرابکاری کمرنگ یافتم ۲) در نبح و تام مشارکت چندانی از ایشان مشاهده نکردم که مرا قانع کند ایشان بر سیاست‌ها واقف‌اند ۳) در پاسخ به اینکه چرا دسترسی واگردانی ایشان ستانده شد، فرمودند که در آن مقطع ویرایش‌های کاربر دیگر را خرابکاری می‌دیدند و واگردانی کردند (یعنی دیدگاه شخصی) از آن دسترسی برای مناقشه استفاده کردند. (مسئله واگردانی ویرایش کاربر مجرب در مناقشه است، نه صرفا یک مورد واگردانی اشتباه). به هرحال به نظر من تسلطشان به سیاست‌ها محرز نیست و زود برای دمش اقدام کردند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)
2. مخالف هم نظر با امیر من نام کاربری ایشونو اولین باره میبینم wqxjgp (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
3. مخالف تمایلم بر رای موافق بود، ولی با بررسی همه‌جانبه‌تر نظرم مخالف است. کنش‌های کم در امر نگهبانی، خالی بودن نقش‌شان در موضوعات چالشی سامانه و برخی واگردانی‌های غیرضروری اشاره شده، همراه با ویرایش‌ها و تولیدات کمی و خرد طی هفته اخیر برخی از دلایلم است. Shahab760 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
4. مخالف با احترام به جناب Persia گرامی، اما متاسفانه شناخت کافی از خط فکری ایشان ندارم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

   @Gnosis: درود، ضمن تبریک سال نو، آیا خط فکری یک کاربر برای مدیر شدن مهم است و یا عملکرد وی؟ جسارت بنده را در مورد نظر جنابتان ببخشید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

درود جناب موسوی، در صفحهٔ کاربری‌ام، به صراحت علایقم و خط فکری‌ام را به دید عموم گذاشته‌ام تا همه بدانند کجا ایستاده‌ام. برای من خط فکری نامزد مدیر شدن مهم‌ هست، چون به‌چشم دیده‌ام که کاربری با عملکردی درخشان، چگونه ۱۸۰ درجه تغییر موقعیت داده، البته جسارت به جناب Persia گرامی هرگز نباشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

@Gnosis: عذرخواهی مجدد بنده را پذیرا باشید، اما فکر نمی‌کنید خط فکری امریست که در شرایط مختلف زندگی یک فرد احتمال تغییر آن وجود دارد؟ اگر خط فکری را ملاک قرار دهیم زیان خواهیم کرد، سازوکارهای نظارتی وجود دارند تا چنانچه هر دسترسی‌داری خط فکری خود را بر سیستم تحمیل کند، جلویش گرفته شود، حتی پسندیده‌ترین خطوط فکری از دیدگاه من یا شما نیز نباید دیدگاه خود را بر سامانه تحمیل نماید، لذا بنظر من عملکردی که نشاندهنده عدم تحمیل خطِ‌فکری کاربران باشد بر جنسِ خطِ‌فکری ایشان رجحان دارد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

1. مخالف درود. با دیدگاه همکار اسپریت موافقم. همکار پرشیا کمک‌های شایانی به دانشنامه کرده‌اند، مانند نوشتن مقاله‌های بزرگ و کوچک، اما هنوز برای مدیر شدن آماده نیستند. برخی مواقع ویرایش‌هایی داشته‌اند که حتی از یک کاربر در مقام گشت خودکار نیز بعید است، چه رسد به مقام ویکی‌بان. منم هکتور (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

سوالات کلی

• اگر شما مدیر شدید، می‌خواهید در کدام فعالیت‌های مدیران کمک کنید؟

سعی می‌کنم در تمام زمینه‌های تعریف شده که نیاز به کنش مدیریتی دارد یاری رسان سامانه باشم ولی در ابتدا به سراغ بخش‌هایی که نیاز به توجه بیشتری دارند خواهم رفت. هدف بعد کشف و پرورش کاربران تازه و مشتاق فعالیت هستند که نیاز به دست‌گیری و راهنمایی یک کاربر با تجربه دارند. مبارزه با خرابکاری و هرزه‌نویسان و کاهش تنش‌های ایجاد شده بین کاربران در جنگ‌های ویرایشی و هدایت هرچه بیشتر کاربران به سمت گفتگو و مدارا از دیگر اهدافم خواهد بود.

• برای چه می‌خواهید مدیر شوید؟

به جهت کمک به نگهداری و گسترش دانشنامه در برابر گزندهای احتمالی که نیاز به دسترسی بالاتر برای انجام اعمال فنی و همچنین رسیدگی به مواردی که برای ویکی‌بان محدود شده و حق دخالت ندارد. .

• برخورد شما با تازه‌کارها چگونه است؟

در طی سال‌هایی که به عنوان مشارکت‌کننده حضور داشته‌ام در برابر کاربران تازه‌کار همیشه روزهای نخستین خودم رو به یاد می‌آورم و سعی می‌کنم تازه‌کاران رو به سمت و سوی درست راهنمایی و هدایت کنم و با چماق به استقبالشان نروم!. حساب کاربران هرزه‌نویس، اخلال‌گر، خرابکار و تبلیغاتی جداست و با هشدار قبلی بسته خواهند شد.

• آیا مدتی بعد از دریافت دسترسی غیرفعال می‌شوید؟ آیا به وپ:تام سر می‌زنید؟

بی‌خبر از فردا و پس‌فرداهای خویشم ولی تاجایی که می‌دانم غیرفعال شدن در فهرست برنامه‌هایم نیست. بله، هم‌اکنون نیز کمابیش حضور دارم. افزون بر نبح و احیا، نظرخواهی‌ها سعی می‌کنم حضور بیشتری در تام داشته باشم.

• آیا در روند خوبیدگی یا برگزیدگی مقاله‌ای مشارکت داشته‌اید؟ یا از میان مقاله‌هایتان یا مشارکت‌هایتان در ویکی‌پدیا، از کدام‌یک از آن‌ها مشخصاً راضی هستید؟ چرا؟

بله، ۶ مقاله خوب، ۲ برگزیده (هلیوم، اکسیژن)، ۱۸ فهرست و ۱۶ درگاه برگزیده همچنین ۷ فهرست و ۲ مقاله (ماری کوری، کربن) در حال بررسی هستند. در بخش‌های زیادی مشارکت داشتم. مشارکت‌هایم در گنب، وپ:گدب و همچنین مقاله‌های سیاه‌چاله، توئیتر، سرطان پستان، شیراز در گذر زمان، شیمی در گذر زمان، استیو جابز، گوگل رو بیشتر دوست دارم.

پرسش‌های اختیاری

• آیا تجربه‌ای در زمینه فنی دارید؟

آشنایی عمومی در این زمینه دارم و اگر نیاز باشه برای حرفه‌ای شدن به سمت کسب دانش بیشتر حتماً اقدام خواهم کرد.

• میزان تحصیلات شما چیست؟

در رشته مهندسی نرم‌افزار تحصیل کردم. همچنین دانش‌آموخته رشته شیمی و دانشجوی دکترا شیمی تجزیه هستم.

• آیا در وپ:نبح فعال خواید بود؟

سعی می‌کنم از بار این بخش کم کنم و مقاله‌های حذف سریع که نیازی به بررسی بیشتر دارند رو به سمت نبح هدایت کنم.

• آیا با کاربری درگیری داشته‌اید؟

بله، کلا سه مورد بوده، دو مورد محتوایی که یکی با گفتگو و نظر سوم رفع شد، یکی به تام رفت. یک مورد هم به دلایل گوناگون به عدم تعامل با کاربر مورد نظر انجامید.

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران

پرسش Sprit 1

سلام شما اخیرا مقالات انبوه و نسبتاً خرد زیادی ایجاد کردید، آیا برنامه‌ای برای گسترش همان مقالات یا حفاظت از آنها در برابر خرابکاری‌ها دارید؟ به نظرتان فایده ایجاد این مقالات در چیست؟ شاید اینطور به نظر برسد که باعث گسترش ویکی‌فا می‌شوند ولی آیا ساختن مقالات خرد در مورد شهر و روستاهای مثلا برزیل چیزی است که ویکی‌فا نیاز دارد؟ به نظرتان اینطوری احتمال دیده نشدن خرابکاری‌ها در مقالات بالاتر نمی‌رود؟ همچنین با توجه به اینکه از نظر تعداد گشت‌زنی طبق ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران بر پایه تعداد گشت‌زنی‌ها زیاد به نظر فعال نمی‌رسید، آیا برنامه‌ای برای گسترش گشت‌زنی و نگهبانی از مقالات دارید یا ساخت مقالات خرد را مهم‌تر می‌دانید؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

• درود، علاوه بر مقالات انبوه خرد، مقالات پرمحتوا و غیرخرد بسیاری هم ساخته‌ام! ساخت مقالات جغرافیایی شاید بی فایده به نظر برسند ولی به مانند زنجیره‌ای یکدیگر را کامل می‌کنند و همچنین برای کاهش بار روانی رتبه‌بندی دانشنامه و عدد ۱ میلیون کمک‌رسان است. ویکی‌فا به همه چیز نیاز داره چه شهرهای برزیل چه رویدادهای روز ایران چه گسترش مقالات پربازدید، فعالیت در هر بخش دلیلی بر اشتباه بودن یا فعال نبودن در بخش دیگری نیست. خیر، خرابکاری‌ها برچسب می‌خورند و در صفحه‌های‌های تازه می‌توان صفحات را رصد و بررسی کرد. هنگام ساخت همزمان بسیاری از صفحات رو داشتم خودم بررسی می‌کردم. نگهبانی تنها گشت‌زنی نیست و تا وقتی می‌بینم گشت زن‌های فعالی داریم در فهرست کارهای الویت‌دارم هم قرار ندارد. اگر بیشتر از این وقت اضافه بیارم فکری هم برای گشت‌زنی می‌کنم هر چند ربطی به دسترسی مدیریت ندارد. --Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

• همچنین لطفا بفرمایید آیا نگهبانی از مقالات را امری مهم می‌دانید؟ و در این صورت ممکن است بفرمایید چرا میزان نگهبانی شما و خنثی‌سازی خرابکاری‌ها توسط شما چشم‌گیر نمی‌باشد؟ لطفا در مورد علت ستانده شدن دسترسی واگردانی‌تان و پیگیری نکردن موضوع نیز توضیح بفرمایید.

  پرسش نهایی من اینکه، از دسترسی مدیریتی بیشتر برای چه مواردی استفاده خواهید کرد؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

• بیشترین وقت من به نگهبانی از سامانه می‌گذرد و فعال‌ترین کاربر (در یک سال اخیر دست کم) در این زمینه از نظر حذف صفحات تبلیغی و هرز بوده‌ام. نگهبانی از مقالات و سامانه در زمینه‌های مختلف صورت می‌گیرد. یک کاربر در بخشی فعال و در دیگری فعالیت کمتر چشم‌گیری دارد. ولی شاید یکی از دلایل کم شدن این بخش از نگهبانی، خالی کردن فهرست صفحات پیگیریم بود که به حد زیادی رسیده بود و مجبور شدم به روزرسانی مجددش کنم تا متمرکز تر فعالیت کنم. واگردانی برای ویرایش کاربری صورت گرفته بود که تعامل سازنده‌ای با بنده نداشت و در نهایت هم قطع دسترسی شد به دلایل دیگر، من در اون زمان چون با کاربر تعامل خوبی نداشتم ویرایش‌هایش را برخلاف حس نیت سنجیدم و به چشم خرابکاری دیدمش و از واگردانی به اشتباه استفاده کردم. نیازی به پیگیری نداشت ترجیح دادم از راه‌های جایگزین این دسترسی استفاده کنم. --Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

پرسش Reza Amper

اگر با مقاله یک خطی روبه‌رو شوید که توسط کاربر تازه‌وارد ساخته شده چه‌کار می‌کنید؟ آیا بررسی می‌کنید که شاید در دیگر ویکی‌پدیاها مدخل داشته باشد؟--Reza Amper (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

بله و بارها چنین کرده‌ام و میان‌ویکی داده و گسترش داده‌ام یا به عنوان موجود تغییر مسیرش داده‌ام. در بعضی از موارد که شک دارم به سازنده فرصت ساختش را میدهم. این موارد فقط شامل مقاله‌هایی می شود که احتمال می دهم می توانند بمانند--Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

پرسش V.H

وپ:تام جایی است که تقریبا همهٔ کاربران ویکی‌فا آن را می‌شناسند؛ در مدتی که برخی خرابکاری‌ها و یا غیره را در تام گزارش می‌کردم دیده‌ام که پرونده‌های ساده و پیش‌پاافتاده (نظیر بستن آی‌پی و پنهان‌سازی ویرایش و امثالهم) به‌راحتی بسته می‌شوند؛ ولی پرونده‌های سنگین (نمونه‌اش پرونده‌ای که اخیرا بانو مهرنگار علیه جناب مهدی موسوی مطرح کردند) که نیاز به بررسی دارند وضعیت بررسی بهشان چندان جالب نبوده‌است. اگر به جمع مدیران ویکی‌فا اضافه شوید بررسی این پرونده‌ها را هم برعهده خواهید گرفت؟  وندادهرمز 📞 ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

برای شروع خیر، چنین پرونده‌هایی شاید از نظر حجم سنگین باشند ولی از نظر تعداد بخش قابل توجهی از تام رو به خودشون اختصاص نمی‌دهند. سعی می کنم در چنین مواردی ابتدا از مدیران با تجربه‌تر بیشتر بیاموزم سپس در صورت نیاز اقدام کنم.--Persia ☘ ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

استدلال ناساز مخالفان

درود. ضمن احترام به مخالفان گرامی عرض می کنم سخنانی از این دست که:

1. قبلا خطا داشته اند پس مخالفم
2. در فضاهای مشخصی فعالیت موثر نداشته اند پس مخالفم
3. کاربر را نمی شناسم پس مخالفم

واقعا استدلالات قوی برای مخالفت محسوب نمی شوند،

• کاربر بدون خطا کاربریست که شمار ویرایشهایش صفر باشد.
• کم‌کاری در یک فضا و پرکاری در یک فضای دیگر اتفاقا نقطۀ قوت یک مدیر است و موجب می شود «مدیرِ متخصص» در یک امر را بیشتر داشته باشیم.
• ناشناس بودن نیز با بررسی سابقۀ ویرایشی کاربر و پیوندهای سیاهه کاربری که در صدر دمشها موجودند قابل رفع شدن هستند.

با عذرخواهی مجدد از مخالفان و احترام وافر به رای و نظر این گرامیان. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۲۶ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

برخی ویرایش‌ها

درود همکار پرشیا. همانطور که در دیدگاهم در بخش مخالفان گفتم،《برخی اوقات ویرایش‌هایی از ایشان...》. حال پرسش‌هایی دارم: دلیل انجام آن ویرایش(و ویرایش‌های احتمالی دیگر)چیست؟ و اگر قبول می‌کنید که این ویرایش‌ها اشتباه بوده‌اند، آیا می‌توانید تضمین کنید که دیگر اتفاق نیفتند؟. منم هکتور (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)