بحث کاربر:Surboni

در خصوص نکاچوب

با سلام. برای این که آن نبح شلوغ نشود، اینجا مطرح می‌کنم. لطف کنید در خصوص آن بخش از پیام من که به بازگشت شما از مرخصی بلافاصله پس از پاک‌شدن پیام‌های کاربر (که من را به خبر داشتن کاربر از قرار ویرایش شما در این مقاله مشکوک کرد) اشاره کردم نیز توضیح دهید. هنوز نبود تعارض منافع برای من محرز نشده. البته دقت کنید که بنده قصدم بازخواست شما نیست و تنها قصدم محافظت از دانشنامه و روشن‌شدن موضوع است. با احترام. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سلام جناب @Jeeputer: عزیز، همونطور که گفتم تعارض منافعی در کار نیست، چرا که از مشارکت‌هایم هم مشخص است که فعالیت‌های من اکثرا در زمینه مقالات مربوط به مازندران می‌باشد. من در اکثر مقالات مرتبط به مازندران با تاکید بر رفرنس‌های معتبر ویرایش‌هایی داشتم. ولی راستش را بخواهید نکاچوب برای من از جهت نستالژی بودنش اهمیت دارد چرا که نکاچوب در گذشته تیم‌های ورزشی در لیگ‌های کشور داشت که شور شوق بسیاری را در بین مردم منطقه ایجاد می‌کردند.
در ۸ ژانویه به این دلیل که یک روز تعطیل است، وقت آزاد داشتم و برای همین بعد از چهار روز اومدم که یک سری به ویکی بزنم که متوجه نبح مقاله نکاچوب شدم و خواستم با اشاره به منابع، سرشناسی آن را اثبات کنم. من همانطور که در صفحه کاربری‌ام نوشته بودم، یک ماه (حداکثر را در نظر گرفتم) درگیرم و خیلی فرصت نمی‌کنم که به ویکی بیام، امروز هم اگر جمعه نبود فرصت نمیکردم در ویکی حاضر بشم، احتمالا از فردا هم برای مدتی نباشم.
به هرحال شما هم حق دارید که مشکوک شوید و از این جهت حق را به شما میدهم ولی من حرفم همان است که هیچ گونه تعارض منافعی در کار نیست. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Surboni: ممنونم از توضیحات شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

راهنمایی

سلام مجدد جناب @Jeeputer: ، در رابطه با مقاله نکاچوب آیا افزودن منابع بیشتر از سایت‌های مربوط با دولت و مجلس و یا رفرنس‌های دانشگاهی که رپرتاژ در آن‌ها وجود ندارد برای اثبات سرشناسی و عمق شرکت کافی است؟ ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

@Surboni: برای جلوگیری از تبلیغات، معیارهای سرشناسی شرکت‌ها نسبت به سایر موضوعات سخت‌گیرانه‌تر هستند. منابع باید به گونه‌ای باشند که مشخصاً به خود شرکت پرداخته باشند، نه این که مانند آن موردی که در نبح اشاره کردم، صرفاً شرکت در موضوع مورد پوشش منبع دخیل بوده‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Jeeputer: آیا منظورتان این مورد است؟ این منبع که مستقیما به نقد این شرکت پرداخته، عنوان مقاله هم که تاثيرات صنايع نكاچوب بر تخريب جنگل‌های شمال است. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

با توجه به گفت‌وگوی شما و جیپیوتر امیدوارم که با توجه به فحن تعارض منافعی وجود نداشته باشد؛ اما در مورد منابع بسیار دقت کنید. چراکه کاربر عضو این شرکت چند روز پیش در تام به «رپورتاژ» اشاره کرد و منبع خبرگزاری برنا به نظر رپورتاژ‌ می‌آید و نگارشی شبیه به متون خبری روتین ندارد. منابعی که در خبرگزاری‌ها آمده باید از رپورتاژ نبودن آن‌ها اطمینان حاص پیدا کرد. منابع دیگر هم به‌طور کلی باید عمق و پوشش لازم را داشته باشند و اشاره کوتاه کافی نیست. Telluride (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Telluride: گرامی، بنده حتما در فرصتی مناسب منابعی که احتمال رپورتاژ در آن‌ها زیاد است را از مقاله حذف میکنم و منابع بهتری اضافه میکنم. فقط لطفا برای مدتی به من فرصت بدهید چون همانطور که گفتم فعلا درگیر برخی مشکلات خارج از ویکی هستم و وقت کافی برای حضور در ویکی را ندارم. ☆Surboni☆ «بحث» ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

ویرایش من در مقاله استان البرز

سلام، شما یازده روز ویرایش من در صفحه استان البرز که مربوط به زبان ترکی بود رو ویرایش کردید در حالی که من خودم در یکی از روستاهای اون استان ساکنم و به خوبی می دونم مردم ترک زبان روستاهای نامبرده شده مهاجر نیستن و بومی هستن پویا منصورزعیم (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)