ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حامد: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱

حامد

جستجو در: گوگل: «حامد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله بنظر ارزش دانشنامه ای ندارد. بنابراین برای نظرخواهی به نبح آورده شده است. Scholar (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود کاملا موافق با حذف ، ارزش دانشنامه ای ندارد.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
بماند شدید! ارزش دانشنامه‌ای ندارد؟ این صفحه ابهام‌زدایی است. مثل ابهام‌زدایی‌های دیگر. منطورتان از ارزش دانشنامه‌ای چیست؟ میم میم صاد (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بماند بهتر است از یک ابهام‌زدایی تبدیل به یک مقاله راجع به نام «حامد» شود که یک لیست از اشخاص معروف با این نام را هم ارائه می‌کند، مانند خیلی از مقالات راجع به اسامی.-- Editor-1 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
بماند یعنی چه ارزش ندارد!! صفحه ابهام‌زدایی به این مهمی! لطفاً پیش از هر کاری راهنمایی‌های معیارهای حذف مقالات را مطالعه کنید. Massol1360^(گفتگو) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بماند ارزش دانشنامه ای برای صفحات ابهام زدائی ادعای نادرستی است چون کارکرد صفحات ابهام زدائی پیوند دادن به مقالات نیازمند به ابهام زدائی است و اگر مقالاتی سرشناس نیاز به ابهام زدائی داشته باشند پس وجود صفحه ابهام زدائی هم ضرورت دارد. @Scholar.me: اگر منظور این است که ارزش یا نیاز به ابهام زدائی ندارد دقیقتر توضیح دهید چرا چون نام‌های کوچک بسیاری در ویکی داریم که کاربران تشخیص دادند نیاز به ابهام زدائی دارد و این اسم خاص چه ویژگی یا دلیلی دارد که نباید ابهام زدائی شود؟ فرهنگ2016 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
گویا من به رده دقت نکرده بودم. البته صفحه ابهام زدایی هم نیست و لازم است به چنین صفحه‌ای تغییر وضعیت دهد.
بماند بنابراین خودم رای به ماندن بر اساس وجود نمونه‌های مشابه می دهم. Scholar (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۱۳: / خط ۱۳: @@
 * {{بماند}} یعنی چه ارزش ندارد!! صفحه ابهام‌زدایی به این مهمی! لطفاً پیش از هر کاری راهنمایی‌های معیارهای حذف مقالات را مطالعه کنید. [[کاربر:Massol1360|<span style="text-shadow:grey 0.4em 0.4em 0.3em; class=texhtml"><font color="blue" >Massol1360</font></span>]]<sup> ([[بحث کاربر:Massol1360|گفتگو]])</sup> ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
 * {{بماند}} ارزش دانشنامه ای برای صفحات ابهام زدائی ادعای نادرستی است چون کارکرد صفحات ابهام زدائی پیوند دادن به مقالات نیازمند به ابهام زدائی است و اگر مقالاتی سرشناس نیاز به ابهام زدائی داشته باشند پس وجود صفحه ابهام زدائی هم ضرورت دارد. {{پینگ|Scholar.me}} اگر منظور این است که ارزش یا نیاز به ابهام زدائی ندارد دقیقتر توضیح دهید چرا چون [[:رده:نام‌های کوچک|نام‌های کوچک]] بسیاری در ویکی داریم که کاربران تشخیص دادند نیاز به ابهام زدائی دارد و این اسم خاص چه ویژگی یا دلیلی دارد که نباید ابهام زدائی شود؟  [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
+* گویا من به رده دقت نکرده بودم. البته صفحه ابهام زدایی هم نیست و لازم است به چنین صفحه‌ای تغییر وضعیت دهد.
+* {{بماند}}  بنابراین خودم رای به ماندن بر اساس وجود نمونه‌های مشابه می دهم. [[کاربر:Scholar.me|Scholar]] ([[بحث کاربر:Scholar.me|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)