ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفا نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. فقط استفاده منصفانه شود. Taranet (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

پرونده:Mahjobi1.jpg

پرونده:Mahjobi1.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پرونده:Mahjobi1.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

(اگر کتاب بنان باشد) در سال ۱۳۸۱ چاپ شده. Hanooz ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

• @Hanooz: خود کتاب رو چک کردید؟ شاید تصویر قبل تر مثلا در مجله ای منتشر شده و گردآورنده به منبع آن اشاره کرده باشد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

  کتاب را ندارم. ممکن است. Hanooz ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

  @Hanooz: محجوبی در سال ۱۳۴۴ درگذشته. در مورد تصاویر اشخاص رویکرد کلی ما این بوده که فرض کرده‌ایم با فاصلهٔ کمی از زمان تصویربرداری، منتشر شده‌اند. در اینصورت این تصویر هم باید در همان دههٔ ۱۳۴۰ منتشر شده باشد که یعنی حق تکثیرش در دههٔ ۷۰ به سر رسیده (عکس‌ها در ایران فقط ۳۰ سال از زمان نشر یا عرضه دارای حق تکثیر هستند). — حجت/^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

  این درست نیست. عکس ممکن است تا سال‌ها در آلبوم‌های خصوصی مانده باشد. مگر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#افزودن بندی مختص عکس‌های قدیمی به سیاست استفاده از تصاویر را تغییر دهیم و با برچسب احتمالاً آزاد نگهش داریم. Hanooz ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

• استدلال Hanooz صحیح است. اگر مدرکی در دست نداریم که عکس پیش از این کتاب (سال۸۱) در جایی منتشر شده حق تکثیر آن هنوز باقی‌ست. ولی می‌توان استفاده منصفانه کرد. بامداد (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Taranet (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

کاربر:DesignYourBody/صفحه تمرین

کاربر:DesignYourBody/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید الیاس هوریابند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. مقاله پیشتر در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید الیاس هوریابند حذف شده بود، اما چون از آن زمان وپ:سرورز به فارسی درآمده و تغییراتی داشته است، شایسته است مقاله مجددا بررسی گردد. نظر خود من کما فی السابق ناظر بر ماندن مقاله است. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• بماند معیار چهارم وپ:معیار ورزش / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• بماند عضو تیم ملی و مدال‌های بین‌المللی.Vahid98990 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

  ۲ هفته عمر ویکی‌نویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ImanFakhri^Talk ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

حسن‌خان شیرکوند

حسن‌خان شیرکوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«حسن‌خان شیرکوند»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

•  نظر: در منابع اینترنتی و خبرگزاریها برای احراز سرشناسی چیزی نیافتم مگر اینکه در منابع مکتوب یادکردی باشد M.Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Mahdi Mousavi: اگر‌ به شکل حسن خان شیرکوند یعنی بدون نیم فاصله جستجو کنید، تعدادی خبرگزاری می‌آید. ایشان به صورت محلی در شهر ورامین شناخته شده بودند، کلا در آن شهر خوشنویس زیاد است اما گمان نمی‌کنم حاج حسن‌آقا خدابیامرز، وپ:معس را داشته باشند.خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

@Khenamothara: درود و سپاس بابت راهنمایی شما، حق با شماست با جستجوی جدید نیز به صورت مورد یکی دو مورد اشاره وار یافتم M.Mousavi «بحث» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

امیر سلیمی شهرکی

امیر سلیمی شهرکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیر سلیمی شهرکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تردید در احراز معیارهای وپ:ورزشکار و سرشناسی ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

• حذف شود سریع باید می‌شد..افتخارات در سطح نوجوانان بوده (البته در ورزش‌های رزمی این مدلی این موارد سرشناسی نمی‌آورد چون هر رشته شرایط سرشناسی خودش را دارد در ویکی انگلیسی ببینید)..منابع هم مربوط به سال‌ها پیش(۲۰۱۱) است و در گوگل هم چیزی یافت نمی‌شود..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
• بماند ایشان در رشتهٔ «پاورلیفتینگ» برای تیم ملی ایران مدال آورده‌است و مطابق این اجماع در هر ردهٔ سنی که باشد و مدال یا حکم قابل توجهی بدست آورده باشد (در مورد ایشان: نشان طلا [۱]،[۲]) سرشناس است M.Mousavi «بحث» ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های بزرگ کشورهای مختلف به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار می‌گیرد.»

آیا منظور شما همین است؟ ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

@AnuJuno: درود. متوجه هستم که مهم بودن رقابتها را می فرمایید، لکن کسب مقام نخست آسیایی برای پاورلیفتینگ ایران بسیار مهم است چون در سطح جهانی تقریبا کسی را نداریم. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@AnuJuno: سلام.معنی اجماع بالا اصلا چیزی نیست که موسوی گفت..این رشته نه مسابقات جهانی دارد نه المپیک! این ورزشکار مدال نوجوانان دارد آن هم آسیایی که باز هم رسمی نیست و به‌طور قطع ناسرشناس است ..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

• بماند همنظرم با جناب مهدی موسوی. نشان طلای ملی دارد و سن ملاک نیست.Vahid98990 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

  ۲ هفته عمر ویکی‌نویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

  @Mojtaba2361: درود. آیا اجماعی وجود دارد که در آن عدم حضور در المپیک برای یک رشتۀ ورزشی ملغی کنندۀ احراز سرشناسی ورزشکاران آن رشته باشد؟ اگر چنین اجماعی شکل گرفته است پیوند آنرا قرار دهید. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• بماند وپ:ورزشکار تأمین می‌شود.Honarsaz (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
• بماند با احترام هم نظر با جناب User:Mahdi_Mousavi حقیر معتقدم تیم ملی تیم ملی است و مهم نیست در آسیایی باشد و یا در جهانی. حال که ایشان مدار آوری هم نموده‌اند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

  @Shahnamk: درود. شما باید به جای اعتقادات شخصی خودتان بر اساس معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا ابراز نظر بفرمایید. در معیار سرشناسی نوشته المپیک یا جام جهانی حال شما چطور به این نتیجه رسیده‌اید که «مهم نیست» مدال مذکور برای مسابقات بی‌اعتبار‌ و محلی باشد؟ امیدوارم مدیر جمع‌بندی کننده وزن نظرات و استدلال‌ها را در نظر داشته باشد. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

  درود بر همکار گرامی و دانشمند جناب AnuJuno ظاهرا محبت نفرمودید که مطلب حقیر را از ابتدا ملاحظه بفرمایید عرض کردم استدلال حقیر همان است که جناب موسوی فرمودند البته نظر کم اهمیت خودم را نیز اعلام کردم که اگر شما را ناراحت نموده صمیمانه پوزش میطلبم می‌اندیشیدم بیان نظر آزاد است! اگر لازم است بیانات جناب موسوی را که کاملا در راستای آن می‌اندیشم از نو بیان کنم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

  @Shahnamk: درود. بله مشارکت و بیان نظرات آزاد است، اگر در چارچوب معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا باشد آن‌گاه مستدل هم هست. از آنجایی که از بیانات کاربر مذکور هم چیزی دستگیرم نشد تقاضا دارم مجددا به قلم خودتان تشریح نمایید که این نوشتار با کدامین معیار سرشناسی مرتبط و منطبق است؟ ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

• حذف شود عدم احراز سرشناسی طبق معیارهای سرشناسی ورزشکاران حرفه‌ای. منابع مقاله غالبا با خطای ۴۰۴ مواجه هست. و به نظر می‌رسد پوشش خبری هم اگر داشته، منحصر به نام بردن در یک لیست بوده و پوشش خبری مستقل از فرد موضوع مقاله دیده نمی‌شود. ستار ^گفتگو ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
• حذف شود من به عنوان سازنده این صفحه اکنون می‌پندارم سرشناس نیست. شاید در حد همان یک خط توضیح در مقاله‌ای مانند تیم ملی پاورلیفتینگ ایران باشد ولی با شرایط فعلی شایسته حذف است. MS 会話 ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

در موقعیت تئاتر و سینما

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/در موقعیت تئاتر و سینما
• نظرخواهی برای حذف/در موقعیت تئاتر و سینما (دومین نامزد)

در موقعیت تئاتر و سینما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «در موقعیت تئاتر و سینما (دومین نامزد)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدت زیادی از نبح پیشین مقاله نمی‌گذرد. به‌طور مستقل سرشناسی ندارد. ^بحثKOLI ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• بماند پیش از این هم گفته‌ایم که چند تا از سخنرانی‌های ده شب مهر ماه ۱۳۵۶ سرشناسی مستقل دارند و خودشان جداگانه منشأ کارهای دیگر و محلّ ارجاع‌های دیگر شده‌اند؛ از جمله سخنرانی گلشیری با تیتر «جوانمرگی در نثر معاصر» و همین سخنرانی بیضایی. مورد بیضایی که از منابع و گقته‌های دیگران روشن است . . . اگر بنا بود تویش آب ببیندیم و رنگین‌ترش کنیم، کتاب‌های انگلیسی مانند چهارجلدی تاریخ سینمای حمید نفیسی هم بود که به طور مفصّل به این سخنرانی پرداخته‌اند . . . ولی خب، در گفتگوهای پیش از این به این نتیجه رسیدیم که همین مقدار، با آن مشاهیری که دربارهٔ این سخنرانی حرف زده‌اند، از سپانلو و آزرم و خویی و ستّاری و کی و کی، از بسنده هم بیشتر است - مگر آن که روز به روز معیار سرشناسی سخنرانی‌ها را ارتقا دهیم، تا آنجا که تنها سخنرانی‌های سرشناس فارسی «کوروش آسوده بخواب» و «من توی دهن این دولت می‌زنم» باشد (بگذریم از کوتاهی ما که هنوز برای این دو تا هم صفحه نساخته‌ایم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
• حذف شود اشاره ای به آن در بهرام بیضایی بیاید و نقل قولها و … نیز در یک پروژهٔ خواهر بیاید M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
• مطالب که می تواند استفاده شود. مساله این است که کجا. شما باید پاسخ بدهید که چرا در مقاله اصلی نیاید.1234 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

1234، یعنی شما هم موافقید که مطلب در همین مقاله بیاید؟ یک برچسب «بماند»ی، «حذف شود»ی چیزی بزنید بی‌زحمت. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

باید مشخص شود آیا می تواند در مقاله شب‌های شعر گوته گنجانده شود یا نه. آیا پوشش خاص این است؟--1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

منظور از «پوشش خاص» را نمی‌دانم. درباره گنجیدن در مقالهٔ ده شب: از لحاظ محتوایی توجیهی ندارد اختلاف سعید سلطان‌پور و بهرام بیضایی در مقالهٔ شب‌های شعر گوته بیاید. وانگهی، سخنرانی‌های سرشناس دیگر ده شب هر یک برای خودش داستانی دارد جدای از ده شب. آیا می‌شود همه را در مقالهٔ ده شب باز کرد؟ چه لازم؟ از پنجاه شصت شعرخوانی و سخنرانی آن ده شب بی‌گمان ده دوازده تا (اغلب سخنرانی و نه شعرخوانی) سرشناسی مستقل دارند. چرا براشان مقاله نداشته باشیم؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

*بماند بر اساس رهنمود عمومی سرشناسی، سرشناس است چون منابع معتبر و مستقل دارد. Pirhayati (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• منابع هیچکدام موضوع این سخنرانی نیست الا مصاحبه با سخنران. دیگر منابع هم اغلب ده شب را پوشش داده‌اند. ^بحثKOLI ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

  لازم نیست منبع مستقلاً موضوع را پوشش داده باشد، بلکه تنها لازم است پوششِ موضوع، مفصل و غیرسرسری باشد. البته من منبع را ندیده‌ام ولی به نظر می‌رسد با مطالبی که در این صفحه آمده، پوششِ موضوع کافی باشد. از طرف دیگر، از نظر من، تمام آثارِ بهرام بیضایی سرشناس هستند، حتی سخنرانیِ ثبت‌شده‌ای مثل این. Pirhayati (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

  آنچه نوشتید در حالت کلی صحیح است اما قابل انطباق بر این متن و ارتباطش با منابع نیست. به نظر نمی‌رسد به منابع نگاه کرده‌باشید... ^✍KOLI ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• حذف شود با توجه به رویه‌ای که سالار پیش گرفته، قاعدتاً خودش هم نباید این صفحه را سرشناس بداند و ظاهراً دیگران را به سخره گرفته‌است. Pirhayati (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• حذف شودمنابع به موضوع مربوط نمی‌شودکایروس (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

از ۹ تا منبع ۲ تا به موضوع مربوط نمی‌شود: دولت‌آبادی و درستکار. ۷ تای دیگر مربوط می‌شود. موردِ استفادهٔ آن دو منبع نامربوط هم در متن روشن است. می‌فرمایید چکارشان کنیم؟ یعنی آن دو تا را حذف کنیم، سرشناسی موضوع احراز می‌شود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

• بماند سرشناسی این اثر بیشتر از گوگل و اینترنت، باید در مکتوبات جستجو شود. ضمن اینکه در اینترنت نیز بازتاب داشته است، اگر چه در زمانی بوده که اصلا اینترنتی نبوده. ضمنا این اثر هم برای فهم تاریخ قبل از انقلاب مهم است. در کل، به نظر من، در تاریخ ادبیات معاصر ایران، بهرام بیضایی یک نویسنده کلاسیک محسوب میشود و تمامی کارهای او قابل بررسی هستند، مثل کارهای برشت در زبان آلمانی و دیگر نویسندگان کلاسیک در تمامی زبان ها. احمد.صفی (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
• نیمی از محتوای مقاله، متناسب با ویکی‌نبشته است و در نیم دیگر مقاله نیز یا لحن دانشنامه‌ای به چشم نمی‌خورد و یا از اساس، غیرمرتبط است. کل این جمله: هوشنگ گلشیری، که مجری جلسه است، بیضایی را فرامی‌خواند؛ و او پشت میکروفون برای جمعیت سخن می‌گوید. یا عبارتی که زیرش خط کشیده‌ام: کمابیش هشت‌هزار نفر در این شبِ بارانی حاضر بودند. یا این بند: سال بعد، یعنی در ۱۳۵۷، بیضایی – که نخستین کسی بود که «بیانیهٔ دربارهٔ کنگرهٔ نویسندگان» (۱۳۴۶) را امضا کرد و یکی از نُه نویسنده‌ای شد که هیئت مؤسّس چهل‌ونه‌نفرهٔ کانون نویسندگان ایران را گردآوردند تا کانون نویسندگان تشکیل شود – از کانون کناره‌گرفت. کمتر از سه ماه پس از شب‌های شعر گوته، جیمی کارتر در سخنرانی‌ای در تهران ایران را «جزیره ثبات» نامید، و اندکی بیش از یک سال سپس‌تر انقلاب ۱۳۵۷ حکومت محمدرضا شاه پهلوی را برانداخت. و بقیه… بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۱ (ایران) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

  مشکلی در بیان وجود ندارد. داریم در مورد یک سخنرانی صحبت می کنیم. طبیعی است به توصیف آن پرداخته شود. چیزی که باید اینجا بدان پرداخته شود سرشناسی مقاله است. سبک نویسنده را بهش احترام می گذاریم و نمی تواند مبنای حذف باشد.--1234 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

  موضوع، سبک نیست. مطلب بی‌ربط است. جزیره ثبات جایش اینجاست؟ بنیامین (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

من تخصصی در موضوع ندارم.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

• بماند. سرشناسی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• حذف شود باتوجه به مطالب بالا همچنان موافق حذف مقاله کایروس (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
• بماند اهمیت تاریخی بسیار بالایی دارد. سرشناسی‌اش هم غیرقابل انکار است.پەڕاو (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

کاربر:Gnosis، کاربر:Mardetanha، کاربر:Sicaspi، کاربر:Benyamin، کاربر:Sa.vakilian، کاربر:احمد.صفی، کاربر:Pirhayati، کاربر:Arash.pt، کاربر:کایروس، کاربر:KOLI، کاربر:Mahdi Mousavi . . . خیلی گذشته از آغاز این نبح. یک نگاهی کنید . . . ببینید نظرتان همان است که گفته‌اید . . . یا عوض شده . . . و فکری به حال جمع‌بندی کنیم . . . مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

کسی نبود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

خب، کسی نیست. کمی تتبّعات: برای نشان دادن سرشناسی یا ناسرشناسی این موضوع با دو وپ مصوّب می‌توان کار کرد: معیار عمومی سرشناسی و معیار سرشناسی رویدادها. پیش‌تر به این نتیجه رسیده‌ایم که معیار عمومی سرشناسی را برمی‌آورد، و به فضای نام مقاله برگشت. پس حالا باید دید معیار سرشناسی رویداد را هم برمی‌آورد یا نه. سپس شاید بشود به محک معیار سرشناسی کتاب و مقاله هم گذاشتش. اینک رویدادها:

• «رویدادی که منجر به پیامدی با اهمیت طولانی‌مدت شود یا چنین پیامدی را تسهیل کرده باشد، احتمالاً سرشناس است.» سخنرانی بیضایی شب‌های شعر گوتهٔ 1356 را «تسهیل» کرده، و تنها سخنرانی ضدّ سخنرانان و مستمعان در آن ده شب بوده و اثر طولانی مدّتش هم مبارزه با ژدانفیسم انقلابی بوده و از این حیث همراه سندهایی مانند نامهٔ مصطفی رحیمی به خمینی و غیره از آن دهه ماندگار شده. یک سند کم‌مانند ضدّانقلابی از دل انقلابی‌ترین رویداد زمانش است.

• «رویدادهای سرشناس معمولاً تأثیری روی نواحی گسترده جغرافیایی یا جوامع مختلف دارند.» این سخنرانی هم بارها منتشر شده، مخصوصاً در ایران.

• «یک رویداد باید پوشش خبری قابل توجه و عمیقی دریافت کند تا سرشناس باشد.» به رغم ممنوعیت این سخنرانی از زمان خودش تا امروز، پوشش خبریش حتّی هنوز هم تمام نشده: در همین ماه میلادی که هستیم دانشگاه استنفورد برنامه‌ای در تجزیه و تحلیل ده شب و این سخنرانی داشت که به خاطر شیوع ویروس کرونا فعلاً پس‌افتاده. در اغلب جاهایی که ده شب بررسی می‌شود، این سخنرانی همچون تنها یگانه نمونه ضدّ جریان سایر سخنرانی‌ها بررسی می‌شود. مثلاً کتاب سپانلو که در منابع آورده‌ام.

• «رویدادهای سرشناس معمولاً پوششی ورای یک دورهٔ خبری کوتاه دریافت می‌کنند.» گفتیم که چهل سال است هر چند سال یک بار به بهانه‌ای این سخنرانی بازنشر می‌شود و درباره‌اش سخن گفته می‌شود. نمونه‌های بازنشر و سخن‌های درباره‌اش در مقاله هست.

• «انتظار می‌رود یک رویداد اگر سرشناس باشد مورد پوشش قابل توجه از طرف منابع ملی یا بین‌المللی قرار بگیرد. اگر چه پوشش در منابع مختلف نشاندهندهٔ اهمیت رویداد است، اما منابعی که صرفاً خبر یک منبع دیگر را کپی می‌کنند یا دنباله‌رو منبع دیگری هستند، یا عموماً توسط منابع دیگر کنترل می‌شوند، در این محاسبه وارد نمی‌شوند.» ناگفته پیداست که این معیار را از بالایی هم آسان‌تر برمی‌آورد.

با این وصف، اگر حرفی در سرشناسی این سخنرانی هست، بفرمایید. اگر نیست، با وپ‌های دیگر هم می‌توانیم بسنجیمش، ببینیم سرشناسیش چند و چون است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

کاربر:Huji هم در نبح پیشین گفته بود حذف شود. بد نیست در این نبح هم از نظرش بی‌بهره نمانیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• شاید بهتر باشد که حذف شود کمابیش برداشت من این است که موضوع بحث گستردهٔ منابع نبوده و احتمالاً سرشناسی برای مقالهٔ مستقل ندارد. منابعی که در خود مقاله به کار رفته هم بسیاری‌شان راجع به مسائل زمینه‌ای هستند و نه راجع به خود این سخنرانی. (البته آشنایی من با منابع محدود است.) — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

خب، قابل انتقاد است این که حجت نسخه‌ای اوّلیه از این صفحه را سزاوار حذف دیده، سپس این نسخه را سزاوار برگشتن به ویکی‌پدیا دیده و برگردانده، و حالا که مقاله کامل‌تر هم شده و منابع بیشتر و بهتر و دقیق‌تر هم یافته، و استدلال‌هایم در بالا هم افزوده شده که بماند، باز برگشته سر آن حرف و صفحه را سزاوار حذف می‌داند. این است که گفتم: نیاز داریم به وپ:معیار سرشناسی سخنرانی‌ها تا تکلیف سرشناسی هزاران سخنرانی را روشن کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: درست می‌گویید. قطعیت من راجع به سرشناسی این موضوع، کم است اما تخصصم هم در این حوزه کم است. نظر من قرار نیست فصل الخطاب باشد و کاملاً تابع اجماع هستم. مدیری که جمع‌بندی می‌کند هم باید به دلایلی که بالا ذکر شده توجه کند و اگر دلیلی که من ارائه کردم ضعیف است وزن کمتری به آن بدهد. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

حجت، خب، فعلاً حرف تازه: ویکی‌پدیا: معیار سرشناسی سخنرانی‌ها را آغاز می‌کنید، که یک کاری به بهانهٔ این مقاله برای ویکی‌پدیا کرده باشیم؟ آغاز اگر کنید، می‌آییم آنجا، کار را پیش می‌بریم، این نبح هم بعداً به جایی می‌رسد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: قدم اول در ایجاد رهنمود این نیست که صفحهٔ جدا برایش بسازیم. قدم اول آن است که بحث کنیم. از نظر من سخنرانی یک جور رویداد است و وپ:رویداد (و البته رهنمود اصلی سرشناسی) را باید بررسی کنیم ببینیم چه نقصی در به کار گرفتن‌شان برای ارزیابی سرشناسی سخنرانی‌ها هست. نهایتاً هم حدس من این است که ویکی‌پدیا:سرشناسی (سخنرانی) یک صفحهٔ جدا نخواهد بود بلکه اگر رهنمودی بسازیم به صورت یک بخش در وپ:رویداد درج خواهد شد.

لذا پیشنهاد من این است که در صفحهٔ بحث وپ:رویداد بخشی ایجاد کنید و در وپ:اجرایی هم دعوتی برای شرکت در آن بحث بفرستید. این کار را هم زمانی بکنید که دست کم (۱) یک مورد از نواقص وپ:رویداد در خصوص سخنرانی‌ها را شناسایی و ذکر کنید؛ و (۲) یک یا چند بند پیشنهادی برای رهنمود جدید ارائه کنید. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

حجت، رویداد هست . . . گاهی کتاب هم می‌شود و گاهی مقاله و گاهی فیلم یا صدا . . . مثلاً نگرانی‌های من و هیچکاک در قاب و چند تا از سخنرانی‌های علی شریعتی کتاب شده‌اند . . . همین در موقعیت تئاتر و سینما مقاله و فایل صوتی شده . . . فقط نمی‌شود رویداد دید . . . خواستم ببینم رفقای باتجربه‌ترمان در ویکی‌پدیای انگلیسی چه کرده‌اند که این همه مقاله درباره سخنرانی‌ها دارند . . . جایش را نیافتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: این که سخنرانی کتاب می‌شود بحث جدایی است. سرشناسی آن کتاب خودش بر اساس وپ:کتاب قابل ارزیابی است. ممکن است مثلاً یک سخنرانی سرشناس باشد اما کتابش سرشناس نباشد و در همان مقالهٔ مربوط به سخنرانی به کتاب هم اشاره بشود. یا بر عکس. اما همین که یک سخنرانی تبدیل به کتاب شده می‌تواند نشانی از سرشناسی آن سخنرانی باشد. باقی بحث را در همان جایی که گفتم انجام بدهیم بهتر است. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

حذف شود به طور کلی زمانی که یک شخصیت « معروف - شناخته شده عمومی » تلقی می گردد، هر واقعه ای که به طور مستقیم یا غیرمستقیم مربوط به این شخصیت شود، به تبعیت از معروفیت شخصیت، معروف و مهم ( سرشناس ) تلقی می گردد، اما به این معنا نیست که لزوماْ هر اتفاق اجتماعی مربوط به شخصیت معروف باید مقاله مستقل داشته باشد. یک سخنرانی مشخص در یک یا دو زمان در گذشته دور توسط یک شخصیت معروف، نیازمند اثبات سرشناسی مستقل است تا بتواند مستقل از سرشناسی سخنران، صفحه اختصاصی داشته باشد؛ برای مثال در قالب یک کتاب بوده باشد یا سخنرانی جریان سازی بوده باشد. به نظر من به دلیل اینکه این خصوصیات برای این سخنرانی به خصوص وجود ندارد، فاقد سرشناسی و نیازمند مقاله مستقل نیست و می تواند در شخصیت اصلی ادغام شود.Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ImanFakhri^Talk ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

به روح پدرم

به روح پدرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «به روح پدرم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تله فیلم. بررسی شرایط وپ:فیلم. Honarsaz (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• بماند: فیلم باشد یا تله فیلم، حائز شرایط سرشناسی است و بارها از صدا و سیما پخش شده است. XerxesII (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
• آیا جایی گفته شده تله فیلم ها باید به طور فله ای حذف شوند؟--1234 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
•  نظر: سلام.. @Sicaspi: متاسفانه ایشان بعد از حذف لیمو ترش (فیلم ۱۳۸۹) (فیلم جواد رضویان) باز هم اقدامات اینچنینی می‌کند که اشتباه است..جناب کاربر:Mardetanha بررسی مجدد بفرمایید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

  اشتباه نیست هرکاربری حق دارد که مقاله‌ای که فکر می‌کند سرشناس را به نبح بیاورد Mardetanha (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

• حذف شود فقدان وپ:فیلم M.Mousavi «بحث» ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
• بماند بر طبق معیار پخش گسترده. Telluride (بحث)  ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

  @Telluride: درود. در وپ:فیلم پخش گسترده به تنهایی ملاک نیست بلکه باید نقدهایی از منتقدان سرشناس نیز وجود داشته باشند، متن معیار نخست سرشناسی فیلمها می گوید: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شده‌است و نقد و تقریظ‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است.» با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

  کاربران را برای نظراتشان تحت فشار قرار ندهید..هر کس یک نظر دارد و میتواند آن را ثبت کند..اجازه دهید نظرات آزادانه بیان شود.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)

  Mojtaba2361نیت یابی نکنید، کسی ایشان را تحت فشار نگذاشته‌است، همچنین وکالت ایشانرا نیز بر عهده نگیرید، اگر از بیان نظر من ناراضی باشند می‌توانند نارضایتی خودرا بیان کنند. همچنین شدیداً به شما توصیه می‌کنم کنشهای ویرایشی مرا تعقیب نکنید، شما پیشتر وپ:تام را مستمسکی برای تعقیب و آزار کاربران قرار داده بودید، اکنون دارید همان عمل اشتباه را در نبحها انجام می دهید، بهتر است شلاق را بیندازید و از لاشه دور شوید!.--M.Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

  یعنی هنوز نمیدانید که اگر جایی نظری دهیم به پیگیری‌هایمان اضافه می شود؟؟ نیت‌یابی نکنید از کنش‌های بنده..نزاکت را رعایت کنید و بحث های بی ربط به نبح انجام ندهید..حواستان هم به en:Wikipedia:GLASSHOUSES هم باشد اکیداً..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: با عرض سلام و احترام. با توجه به این که نقد و بررسی چندانی از این فیلم در دسترس نیست، آيا می‌توان با در نظرگرفتن داشتن عوامل و کارگردان سرشناس در کنار پخش گسترده، سرشناسی لب مرزی را احراز کرد؟ Telluride (بحث)  ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود. با وپ:فیلم جور در نمی‌آید.Vahid98990 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

  ۲ هفته عمر ویکی‌نویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

•  نظر: من نیز آنچه کاربر کاربر:Mojtaba2361 می گویند را در صفحه ساخته شده توسط خودم با عنوان تله فیلم ستاره خضرا چشیدم و میدانم که حس ایشان چیست. اما علت در کاربران نیست، گویا قوانین سرشناسی فیلم در ویکی، کمی اشتباه است و باید تصحیح شود و تغییر یابد. با تشکر. /«shobhe*» ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
• بماند هم نظر با Telluride ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

  @Telluride: درود، بابت تأخیر در پاسخگویی عذرخواهی می‌کنم، اگر این اثر بخش مهمی از کارنامهٔ کاری عوامل سرشناسش باشد، اثر سرشناس است، در مورد لب مرزی بودن سرشناسی نیز، شخصاً وقتی نمی‌توانم با قاطعیت موضوعی را بطور قطعی سرشناس تشخیص بدهم، از لب مرزی بودنش یاد می‌کنم. سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• بماند هم اینکه فیلم ساختۀ یک کارگردان معروف (سید جواد رضویان) است و هم به طور گسترده چه از طریق شبکه نمایش خانگی چه از طریق صدا و سیما پخش شده و بارها به همراه فیلم‌های دیگر نقد شده. یکی از نکات این فیلم از نظر من پرداختن به صلوات فرستادن گاه و بیگاه بود که در بین ایرانی‌ها رسم شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
• بماند پخش گسترده ، شرایط سرشناسی را داردVivina3290 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
•  نظر:. وپ:فیلم: «نقد و بررسی‌های تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شده‌است» این همه کاربر رای بر ماندن می‌دهند اما یک منبع بر مقاله نمی‌افزایند. عجبا --Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

بماند این فیلم یا تله فیلم را خودم بارها از صداوسیما دیده ام سرشناسی را پوشش می‌دهد ولی منابع معتبری نیافته ام Mehdii1589 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• بماند با توجه به پخش گسترده از تمام رسانه های فارسی زبان در اوایل دهه نود به نظرم دارای معیار سرشناسی میباشد شهریار ‎بحث‎ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۵ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سهراب علوی‌نیا

سهراب علوی‌نیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سهراب علوی‌نیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی می‌باشد.Editor7798 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

• بماند طبق [۳], [۴], [۵]، [۶] سرشناس است M.Mousavi «بحث» ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
• حذف شود فاقد وپ:استاد☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
• بماند با توجه به این منبع، معیار اول وپ:استاد را دارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
• حذف شود هم نظر با نامزدکننده محترم. نیاز به منابع و محتوای معتبرتری دارد پاناروما ^گفتمان ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

بهرام فریور صدری

بهرام فریور صدری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بهرام فریور صدری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف زمان‌دار، بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

توضیح: این مقاله در ابتدا بدون هیچ منبعی ایجاد شده بود اما پس از قرار دادن برچسب حذف سریع منابعی به آن اضافه شد اما هم‌اکنون بیشتر شبیه به رزومه شخصی فرد است و باید اصلاحاتی در آن انجام شود. --Kasir ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• حذف شود در خبرگزاری‌ها تنها مورد اشاره قرار گرفته‌است و در منابع مستقل نیز بیشتر مصاحبه از ایشان وجود دارد و نه پرداختن به خودشان از جانب منابع. وضعیت فعلی نیز رزومه ایشان است که شاید نقض حق تکثیر هم در آن باشد M.Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

توضیح: ضمن تشکر از نظراتتون @Kasir: @Mahdi Mousavi: ، در مورد شباهت با رزومه درست می‌فرمایید، اصلاحاتی به‌منظور رفع این مشکل انجام شد. اما در مورد سرشناسی به جرأت می‌توان گفت که تمامی افرادی که در حوزه تخصصی معماری و شهرسازی فعالیت دارند ایشان را به عنوان یکی از بزرگان این رشته‌ها می‌شناسند. این که خبرهای زیادی نیز در مورد بیان نظرات ایشان در مورد مباحث تخصصی شهرسازی وجود دارد خود اثباتی بر این ادعا است و حتی کتابی جدید تحت عنوان با پیشکسوتان شهرساز نیز از ایشان به عنوان یکی از ۹ پیشکسوت شهرسازی ایران نام برده‌است. همچنین کم نیستند پایگاه‌های تخصصی معماری و شهرسازی که به طور اختصاصی به ایشان پرداخته‌اند: کانون معماران معاصر، انجمن مفاخر معماری ایران،وزارت راه‌وشهرسازیM2pm (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

• بماند با کثیر موافق هستم ..لحن و ادبیات مقاله میتواند بهتر شود☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
• بماند با اصلاحات در لحن و متن . *** Bahar1397 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
• بماند ابتدا لحن مقاله دانشنامه ای شود بعد ماندگار شود پاناروما ^گفتمان ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
• با وجود مطالبی نظیر بخش بهرام فریور صدری#گزیده‌ای از سخنان وی، حتی با وجود سرشناسی، مقاله را شایسته ماندن نمی‌دانم و در این وضعیت حذف شود. محتوای مقاله باید در خور دانشنامه نیز باشد. صرف سرشناسی مجوز درج هر مطلبی نیست. ^✍KOLI ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• ساخت دریاچه مصنوعی و همچنین بلندمرتبه سازی های فراوان در اطراف آن در منطقه ۲۲ تهران ، باعث تغییر در اکوسیستم و ایجاد یک فاجعه زیست محیطی شده است و تاثیرات آن به مرور در تهران خودش را نشان داده و می دهد. به نظرم اینگونه اطلاع رسانی ها، رسالت دانشنامه است. البته بهتر است این نظرات در مقالات تهران و یا منطقه ۲۲ تهران اضافه شوند که خیلی جلوتر از بقیه هشدار داده بودند. In fact ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

• بماند این شخصیت در راستای رشته خود ، فرد شهیری محسوب می گردد . با اصلاح ساختاری موافقم نه با حذف Sepidnoor (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ImanFakhri^Talk ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

آینه‌های نشکن

آینه‌های نشکن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آینه‌های نشکن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

برسی سرشناسی Vivina3290 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

• بماند چندین مرتبه از صدا و سیما پخش شده است. هم شبکه دو و هم شبکه آی فیلم. (نمی‌دونم این نکته هم تاثیر در بقای مقاله داره که بیش از ده سال از ساخت این مقاله کذشته یا نه؟ اگر دوستان در این زمینه تونسنمد راهنمایی کنند، ممنون می‌شم) / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
• بماند [۷], [۸], [۹]، [۱۰], [۱۱] را بنگرید. مرا گمان بر آنست که با تکیه بر اینان، تواند که بر اورنگ سرشناسی تکیه زند و همای ماندگاری بر سپهر سامانه را فره‌ای تازه بخشد. M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)
• بماند گرچه تعداد منابع مرتبط برای آن در درجه والایی نمی باشد، لکن اینگونه شاید بتوان گفت که سطح تقریبیِ منابع موجود (و شهرت نسبی آن) تا حدودی می‌تواند سرشناسی‌اش را نشان دهد، و احتمالاً ماندگاری این صفحه از حذف آن افضل باشد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
• بماند منبع نداشت. اضافه کردم.Vahid98990 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
• بماند یک برنامه مهم بوده و با نظرات بالا موافق هستم. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع کاربران بر ماندن مقاله است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

پرشیاز گات تلنت (فصل ۱)

پرشیاز گات تلنت (فصل ۱) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «پرشیاز گات تلنت (فصل ۱)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود محبت فرمایید بررسی سرشناسی. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

• بماند چون در ادامه بازخورد زیادی خواهد داشت ..همچون برنامه‌های مشابه استیج و استیج (فصل ۱) و استیج (فصل ۲) و عصر جدید (مسابقه تلویزیونی) و ...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
• حذف شود همان به که به تیغ آختهٔ حذف از دامان دانشنامه سترده گردد، ازیراک در سوای پرشیاز گات تلنت سرشناسی بر آن متصور نیست (فقدان سرشناسی مستقل) M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
• بماند با نظر کاربر:Mojtaba2361 موافقم. من با توجه به اینکه تمام فصل‌های امریکاز گات تلنت در ویکی انگلیسی مقاله دارد و این برنامه هم دقیقاً مثل همان برنامه است در ویکی فارسی برای این فصل مقاله ساختم و سعی کردم ساختارش هم مثل ویکی انگلیسی امریکاز گات تلنت باشد. Futballi (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)
• ادغام شود در پرشیاز گات تلنت Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
• ادغام شود در مقاله پرشیاز گات تلنت Editor7798 (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• ادغام شود در مقاله پرشیاز گات تلنت خنامث‌عرا (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
• بماند سرشناس است و باید کامل شود. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• بماند سرشناس است. CTTDOPW (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
• بماند . جدا از مبحث سرشناسی، مسابقات تلویزیونی احتیاج جدی به مقالات و صفحات جداگانه دارند. تصور کنید این برنامه هم همانند امریکاز گات تلنت در چندین فصل ساخته شود. واقعا توقع دارید تمام جزئیات را در صفحه پرشیاز گات تلنت بخوانید؟؟ میدانید چقدر آن مقاله طولانی خواهد شد؟Mamarezaw (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
• بماند هم نظر با Mamarezaw شهریار ‎بحث‎ ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۰ ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با احمد شاملو. Taranet (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

مؤسسه فرهنگی و پژوهشی الف.بامداد

مؤسسه فرهنگی و پژوهشی الف.بامداد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مؤسسه فرهنگی و پژوهشی الف.بامداد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود خواهشمند است محبت فرمایید بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

• @Shahnamk: من سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا را رعایت کردم دلیل پیشنهاد حذف این مقاله چیست؟آیا احمد شاملو واجد رهنمود سرشناسی نیست تا موسسه که به یاد او بنیان گذاشته شده است دارای صفحه باشد؟ لطفا ببینیدکاربر:Shahnamk در همین ویکی پدیا برای بنیاد هوشنگ گلشیری صفحه ایجاد شده است. من دلیل درخواست حذف این صفحه را نمی دانم لطف می کنید من را راهنمایی کنید و دلائل تان را برای حذف این صفحه ذکر کنید؟ نسیان «بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC) این لینک هم اشاره دارد به وجود چنین موسسه ای که مسئولیت آن با آیدا سرکیسیان همسر شاملوست خبر ایسنا را لطفا ببینید نسیان ^«بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC) نسیان ^«بحث» ‏۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
• بماند اگر این همان مؤسّسهٔ اصلی است که آیدا تأسیس کرده و وبسایت رسمی و کارهای دیگر شاملو را اداره می‌کند. منتقل هم شود به مؤسسه فرهنگی و پژوهشی الف. بامداد یا هر نام دقیق‌تری که دارد . . . «ا. بامداد» نیست مثلاً؟ تیترش دقیقاً همین است؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
• حذف شود فقدان سرشناسی مستقل از احمد شاملو. در مقالهٔ خود شاعر و همسرش بیاید. M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
• بماند@Salarabdolmohamadian: این همان موسسه است. دوست گرامی ممنون از نظر مثبت شما برای ماندن این صفحه

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی گرامی سلام. جسارتا می فرمایید که این موسسه مستقل از احمد شاملو سرشناسی ندارد در حالی که بنیاد هوشنگ گلشیری هم مستقل از نام این نویسنده سرشناسی ندارد و اما در ویکی پدیا صفحه دارد. اگر استدلالم اشتباه است لطف می کنید مرا راهنمایی کنید؟! نسیان ^«بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

@HviaH: درود. چنین مقایسه ای بین صفحات درست نیست. مطابق وپ:سرساز یا وپ:معس اگر استدلال کنید بهتر است. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: ضمن این که من همان دیشب پس از ایجاد صفحه بر آن شدم این بخش را به مقاله احمد شاملو هم اضافه کنم اما دیدیم مقاله احمد شاملو محافظت شده است و من دسترسی به اعمال این ویرایش را نداشتم. نسیان ^«بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

@HviaH: درود. درست می‌فرمایید، برای آگاهی پیرامون نوع حفاظت آن وپ:قفل نقره‌ای را مطالعه فرمایید. ارادتمند M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

• حذف شود ==>> در زیرمجموعه صفحه احمد شاملو قرار گیرد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

@ارژنگ: این موسسه مسئولیت برگزاری جایزه احمد شاملو هم دارد و همین طور مدیریت خانه موزه احمد شاملو را با این مسئولیت ها و وظایف ناظر بر اهمیت آن نیست؟! نسیان ^«بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

درود بر شما. نخست اینکه مشخص نیست چه کسانی تاکنون این جایزه را دریافت کرده‌اند و تا چه اندازه این جایزه در رشته هنر سرشناس است؟ و دو اینکه مطالب اشاره شده برای سرشناسی عنوان باید منابع معتبر و مستقل داشته باشند که بروشنی در مورد عنوان مقاله مطالبی درج نموده باشند. با ایجاد جنین وظایفی شاید اهمیت داشته باشد اما سرشناسی کافی را برای داشتن یک مقاله مستقل درحال حاضر ندارد. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

@ارژنگ: دوست عزیز در ویکی پیدا صفحه جایزه شعر احمد شاملو را برای اطلاع از جزئیات این جایزه ببنید. نسیان ^«بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

مؤسسه فرهنگی و پژوهشی الف.بامداد در رسانه ها @ارژنگ و Mahdi Mousavi: دوستان عزیز و سروران گرامی، تاکید شما بر حذف این صفحه از آنجا ناشی می شود که درباره این موسسه در وب اطلاعات و لینک های کافی نیست، در این باره چند نکته قابل عرض است نخست آن که به طور رسمی درباره آغاز این موسسه در سال 1390 اطلاع رسانی نشده است. دیگر آن که نام احمد شاملو بر موسسه او سایه افکنده است. حال اینکه همان طور که گفتم این موسسه ماموریت ها و اهداف مهمی را دنبال می کند و شرح آن در همین صفحه آمده است. اما برای قانع کردن شما عزیزان من لینک های جدیدی که یافتم را این جا برای اطلاع شما گرامیان می گذارم

یک:صفحه رسمی اینستاگرام این موسسه

دو: خبر منتشر شده با عنوان توضیح موسسه الف.بامداد

سه:فراخوان همکاری موسسه الف. بامداد

چهار:فراخوان انتخاب بهترین شعر شاملو از موسسه الف بامداد

از حُسن توجه شما ممنونم و از شما گرامی ها انتظار دارم ناظر بر این دفاعیات بر حفظ این صفحه رای دهید تا با گسترش صفحه های مرتبط با احمد شاملو به غنای محتوای تولیدی درباره این نویسنده و شاعر در ویکی پدیا کمک شود. ممنونم نسیان ^«بحث» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

نسیان «بحث»  ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

• بماند به دلیل اهمیت ماموریت ها و فعالیت هایی که این موسسه دارد. Donya.jazebi (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
• حذف شود این موسسه سرشناسی ندارد. یک مقاله اضافه است.--جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

منابع

• حذف شود این موسسهٔ فرهنگی و پژوهشی گویا فقط مسئول چاپ آثار شاملو و نگهداری وب‌گاه اوست، و متولی جایزه‌ای است که هنوز آن‌چنان شناخته‌شده نیست؛ در نتیجه فکر نمی‌کنم طبق وپ:سرس این موسسه در میان منابع معتبر پوشش خاصی داشته‌باشد. نظر من بر حذف مقاله است ولی در مقالهٔ احمد شاملو می‌توان به این بنیاد در حد یک پاراگراف توضیح داد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

• حذف شود موسسه سرشناسی ندارد. کایروس (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی لازم را ندارد ImanFakhri^Talk ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

پیش‌نویس:علی قائم منتظری

پیش‌نویس:علی قائم منتظری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «علی قائم منتظری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظر من فاقد معیارهای سرشناسی افراد است، لکن برای بررسی بیشتر آنرا به نبح آوردم M.Mousavi «بحث» ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد است. لینک‌ها درکی از دلیل سرشناسی وی به دست نمی دهند. جوایز و افتخاراتش هم سرشناس نیست و بیشتر تجاری است.--Taranet (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)
• حذف شود شرایط وپ:افراد را احراز نمی‌کنند. مواردی همچون «جوانترین مدیر جهادی کشور (حوزه پژوهش)»، «نائب رییس مجمع خیرین کتابخانه ساز فردیس»، و «چهره پیشرو در فناوری اطلاعات در رویداد بین المللی ITE 2019» قطعاً دلیلی بر سرشناسی نیست. بماند که ایشان در طی ۳-۴ سال حدود ۸ عنوان کتاب منتشر کرده‌اند و همین امر نشان می‌دهد که معیارهای وپ:نویسنده را هم نباید برای ایشان در نظر گرفت. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ImanFakhri^Talk ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

امامزاده جعفر (دلوار)

امامزاده جعفر (دلوار) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امامزاده جعفر (دلوار)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

•  نظر: وپ:امامزاده را که ندارد، شاید مشمول وپ:سرجا شود M.Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
• بماند - سرشناسی مکان را دارد. -- Hamedvahid (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
• حذف شود- ویکی‌پدیا:سرشناسی (امامزاده‌ها) را ندارد:

یک امامزاده سرشناس است و می‌توان دربارهٔ آن مقاله‌ای مستقل ساخت اگر سرشناسی ساختمان امامزاده و / یا شخص امامزاده (یکی از دو مورد کافی است) بر اساس معیارهای زیر و با استفاده از منابع معتبر اثبات شود:

۱.در مورد ساختمان امامزاده:

• منابع معتبری موجود باشد که به چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان اشاره کرده باشند.
• ساختمان امامزاده جزو میراث فرهنگی ملی یا بین‌المللی ثبت شده باشد.

۲.در مورد شخص امامزاده:

• منابع معتبری موجود باشد که به چیزی بیشتر از نسب امامزاده اشاره کرده باشد. (مثلا وثاقت وی در منابع علم رجال)

معیارهای غلط: ۴. رویدادی در محل امامزاده: اگر در محل ساختمان یک امامزاده، رویدادی رخ بدهد (مثل یک جشن، یک قتل، یک راهپیمایی، و ...) که آن رویداد بر اساس رهنمود سرشناسی رویدادها سرشناس باشد، این به خودی خود برای آن امامزاده سرشناسی نمی‌آورد. در چنین شرایطی مقاله باید در مورد رویداد ساخته بشود، نه در مورد امامزاده.

--Taranet (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• حذف شود با احترام. وپ:امامزاده تأمین نمی‌شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

قهوه بی‌رنگ

قهوه بی‌رنگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قهوه بی‌رنگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

محتوای مقاله چیزی دربارۀ قهوۀ بی‌رنگ نمی‌گوید و بیشتر آن در رابطۀ با قهوۀ معمولی است. کلییر کافی (Clear Coffee) در واقع نوعی قهوه نیست بلکه محصول یک شرکت است که سرشناسی آن هم محرز نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• بماند با توجه به [۱۲]، [۱۳]، [۱۴] به نظر می‌رسد حداقلی از سرشناسی را دارد M.Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
• متن‌های کپی شده از مقاله قهوه که بی ربط بود را زدودم. این موضوع در ویکی انگلیسی مقاله ندارد؟--Taranet (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Taranet: ، داشته‌است و در آنجا طبق نبحشان حذف شده‌است. اینجا نتیجه‌اش را ببینید.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

بماند تا در طول زمان بهتر شود و منابعی به آن اضافه شود.شاید به کار کسی بیاید روزی.c00degrammer (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• حذف شود در ویکی انگلیسی هم به دلیل نبود سرشناسی حذف شده است (با توجه به کشور تولید کننده ارجاع دادم).--Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

حسن شوشتری

حسن شوشتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن شوشتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احراز وپ:بازیکن MAX ^گفتگو ۱۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

•  نظر: به سختی معیار اول وپ:بازیکن مشمول حالش می‌شود. معیار چهارم نیز به دورهٔ فعالیتشان نمی‌خورد. M.Mousavi «بحث» ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

درود بر شما @Mahdi Mousavi: ، دقیقا من هم راجع به همان معیار شدیدا مردد بودم و بابت همان به اینجا آوردمش. MAX ^گفتگو ۱۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۸ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

بماند در لیگ برتر بازی کرده.Vahid98990 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)

نتوانستم منبعی بیابم که این ادعا را تایید کند، Vahid98990 ممکن است منبعی بدهید؟ MAX ^گفتگو ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۱۱ (ایران) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

با تیم گل‌گهر لیگ برتر رو شروع کرده اسمش در لیست بازیکنان تیم گل گهر سیرجان هست.Vahid98990 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

• حذف شود احتمالاً اگر بازیکنی در لیگ برتر فوتبال ایران بازی کرده‌باشد سرشناسی دارد ولی تا جایی که منابع را بررسی کردم، ایشان در فصل گذشته مصدوم شدند و در امسال که تیمش به لیگ برتر صعود کرده، تا الان در لیگ برتر بازی نکرده‌اند. البته طبق این پس از مصدومیتش، هم‌تیمی‌هایش شمارهٔ پیراهن او را پوشیدند و این کار واکنش خبری هم داشته‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

حمیدرضا شعیری

حمیدرضا شعیری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمیدرضا شعیری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک بررسی شود، گمانم سرشناس نباشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

• بماند طبق انعکاس فعالیتهایش در [۱۵]، [۱۶], [۱۷]، [۱۸], [۱۹], [۲۰], [۲۱] وپ:استاد احراز می‌شود M.Mousavi «بحث» ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
• بماند همنظرم با کاربر موسوی گرامی.Honarsaz (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

محمدمهدی نایبی

محمدمهدی نایبی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدمهدی نایبی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

• بماند با توجه به [۲۲]، [۲۳], [۲۴]، [۲۵] به نظر من فرد سرشناسی است و سوا از دانشگاه متبوعش فعال و شناخته شده‌است M.Mousavi «بحث» ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Mahdi Mousavi: با عرض سلام و احترام. هیچکدام از منابع مذکور به تفصیل در مورد او سخن نگفته‌اند. Telluride (بحث)  ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

• بماند عضو ارشد مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک است (معیار سوم وپ:استاد). Pirhayati (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
• حذف شودسرشناسی ندارد. به صرف چند مصاحبه که سرشناسی احراز نمی شود. پاناروما ^گفتمان ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماع بر ماندن حاصل شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

گردان حضرت علی‌اکبر

گردان حضرت علی‌اکبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گردان حضرت علی‌اکبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی موضوع Luckie Luke (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• حذف شود فکر می‌کنم باید حذف سریع بشود. از اینجا کپی شده.Vahid98990 (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
• بماند بخشی از تاریخ جنگ ایران و عراق است. سرشناسی محرز و تغییراتی در متن دادم که از حالت کپی در بیاید. دوستان گرامی زحمت بکشند اگر کپی است ولی سرشناسی دارد میتوان متن را تغییر داد. البته سیستم آنتی ویروس من اجازه نداد از آن لینکی که دادید بازدید کنم احتمالا آلوده است. یکی دو منبع هم افزودم. Gharouni ^Talk ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
• بماند مشکل وپ:حت برطرف شده‌است و استدلال جناب قارونی متین است M.Mousavi «بحث» ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
• بماند سرشناس است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
• بماند وپ:حت با زحمت جناب قارونی برطرف شده.Honarsaz (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
• حذف شودبررس محترم نگاهی به منابع بیندازد!!سرشناسی ندارد. حذف سریع باید میشد. سپاس پاناروما ^گفتمان ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

@پاناروما: سلام. کمی واضحتر بنویسید متوجه نشدم مشکل منابع چیست؟ اگر منابع بهتری دارید معرفی نمایید. داشتن یا نداشتن منبع نشاندهنده سرشناسی نیست فقط کمک به بررسی میکند. بسیاری از مقالات دارای سرشناسی هستند ولی بدلیل مرور زمان منبع معتبری برایشان یافت نمیشود. فقط اجماع است که مقاله را نگه داشته. Gharouni ^Talk ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

@Gharouni: حتما اگر منبع معتبری پیدا کنم اضافه می کنم. چطور می شود متوجه شد که محتوایی دقیق تر است و صحت بیشتری دارد. حداقلش این است که در منابع معتبری بازتاب داشته باشد .هر سایت و وبلاگی که منبع معتبر محسوب نمی شود. پاناروما ^گفتمان ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

سلام. کاملا درست میفرمایید. وبلاگها و هر سایتی منبع معتبر نیست اما هیچکدام از منابع این مقاله وبلاگ نیستند یکی سایت رسمی گردان است و دیگری «خبرگزاری دفاع مقدس»، موسسه‌ای است فرهنگی هنری که وابسته به "بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس" می باشد. هردو معتبرند. با سپاس از کوششتان منتظرم شما نیز منابع معتبر دیگری یافته به مقاله بیفزایید. Gharouni ^Talk ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

• حذف شود طبق بررسی بنده موضوع از سرشناسی لازم برخوردار نیست. Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  @Tafte: سلام. امکانش هست کمی از بررسیتان بیشتر بنویسید امکان دارد من در اشتباه باشم. چون در بالا نوشتم سرشناسی محرز است. با تشکر. Gharouni ^Talk ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

  @Gharouni: با سلام و عرض ادب به شما استاد ارجمند، بررسی من بیشتر مبتنی بر سیاست ها و قواعد ویکیپدیا انگلیسی است که از مدت‌ ها قبل مونس و یاور تحقیقات من هستند. در صفحه مربوط به سرشناسی افراد و واحد‌های نظامی در آنجا آمده گردان هایی سرشناس هستند که قابلیت و توانایی اجرای انواع عملیاتهای دستوری و مستقل را دارا باشتد و گردان حضرت علی اکبر تنها در زمان جنگ ایران و عراق استفاده تاکتیکی داشت و هم اکنون به عنوان یک گردان مستقل و دائمی وجود خارجی ندارد. پوشش منابع هم به نظر من بیشتر محلی و دارای کاربرد داخلی هستند و اگر منابعی معتبر و تخصصی دارید اضافه کنید حتما در برداشت نهایی موثر خواهد بود. این صفحه، بخش Units and formations مورد شماره 3 تافته ❯❯❯ بحث ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  سلام. از توضیح بسیار عالی شما ممنونم و حقیقتا به دانش من نیز افزوده شد. من کاملا با شما از این دیدگاه موافقم ولی دیدگاهم این است که این گردان بخشی از تاریخ جنگ ایران و عراق است و این افراد و خود گردان (که ادغام شده) دیگر چیزی بجز نامشان و ۴تا منبعی که به سختی پیدا کردیم دیگر چیزی ندارد و بنظر من نباید بیشتر متکی به منابع بو و باید متکی به اجماع بود. من هنوز مقاله را سرشناس میدانم ولی به نتیجه نظرخواهی هرچه باشد (حذف-ادغام یا ماندن) احترام میگذارم. Gharouni ^Talk ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

• حذف شود - منابع معتبر و در نتیجه سرشناسی لازم را ندارد. - MA Javadi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

  @MA Javadi: سلام. لطفا بیزحمت اگر مایلید با توجه به تعریف ویکیپدیا از منابع معتبر بفرمایید کدام منبع نامتبرند و چرا. چون من شاید در اشتباهم چون منابع را من افزودم بگمان اینکه معتبرند. در صورت قانع شدن بلافاصله برشان میدارم. ممنون. Gharouni ^Talk ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با مد در ایران. Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

مد در تهران

مد در تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مد در تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی از نظر وپ:ترکیب و تحقیق دست‌اول Telluride (بحث)  ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

• حذف شود فقدان سرشناسی مستقل. مطالبی که ترکیب و تحقیق نباشند در تهران بیایند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• شرح کلی به عنوان نویسنده: برای ساخت این مقاله وقت زیادی گذاشته شده و از ویکی‌پدیای انگلیسی که پربازدیدترین ویکی‌پدیا است الهام گرفته شد. من وپ:ترکیب را مطالعه کردم و وجود آن در کل مقاله را رد می‌کنم. میزان ترکیب که گفتید ناچیز است که اگر مقاله‌های مشابه را در ویکی‌پدیا انگلیسی ببینید، متوجه می‌شوید بخشی از این مقاله‌ها ناچارند به این سبک نوشته شوند اما اگر اصرار دارید خودتان می‌توانید آن بخش مورد نظرتان را حذف کنید. همه مطالب یک نتیجه‌گیری از منابع هستند و آنها هم طبق وپ:منابع معتبر اعتبار کافی دارند. به جرات می‌گویم هیچ کشوری به اندازه ایران تاریخچه مد و پوشاک ندارد. برای اثباتش کافی است تاریخچه نساجی در کشور را فقط در گوگل سرچ کنید. ضمنا در یک دهه گذشته به اندازه‌ای درباره مد و پوشاک ایران مخصوصا تهران بحث شده که در کشورهای صاحب سبک هم نشده. برای چه تهران؟ چرا اصفهان نه؟ چون ایران کشوری متمرکز شده هست و آمار می‌گوید که نیمی از صنایع و بخش اعظم تولید ناخالص کشور در فقط تهران قرار گرفته است. این موضوع برای جامعه ایرانی مهم است و علاوه بر این مقاله، ما باید مد در ایران را هم بسازیم که چون تمام کشور و تاریخچه آن را باید در بر بگیرد، از عهده من خارج است. شما یک سر به کتابخانه‌های عمومی معمولی شهر خودتان بزنید و ببینید چند کتاب درباره مد و رویدادهای آن در ایران مشاهده می‌کنید. این موضوع مهم است و این مقاله نتوانسته آنطور که باید موضوع را پوشش دهد. من چند کتاب مطالعه می‌کنم و بخش‌های جدید به این مقاله اضافه خواهم کرد. کاش حداقل Telluride مشخص می‌کرد که چه جملاتی ترکیب هستند تا حذفشان کنم و جملات دیگری جایگزین شوند. موفق باشید هموطنان عزیزPantea2011 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

  @Pantea2011: درود. شما با کنار هم چیدن منابع و نتیجه گیریهای شخصی مقاله را ساخته‌اید اینها یعنی ترکیب و تحقیق دست اول، همچنین منبع را بریتانیکا اعلام کرده‌اید در حالیکه بریتانیکا چنین مدخلی با چنین محتوایی ندارد و این می‌تواند مصداق جعل منبع باشد. به هر روی اگر هم جعل منبع نباشد بازهم ناظر بر نتیجه گیریهای شخصی خودتان است و این مسئله در دانشنامه جای ندارد. با تشکر از توجه شما. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

  چند نمونه لطفا ارایه بدهید از مواردی که در منبع نبوده و نویسنده راسا نتیجه گیری کرده.1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

• مد در میلان چطور می تواند بماند (می دانم فرق زیاد است ولی نوعشان یک جور است)؟1234 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

@Sicaspi: از این جهت که شهر میلان یکی از پایتخت‌های مد جهان است و در نتیجه منابع مفصلی پیرامون آن وجود دارد ولی تهران چنین حالتی ندارد. Telluride (بحث)  ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

• من باز هم مطالعاتی داشتم و متوجه شدم موضوع مقاله گسترده هست و می‌توانید آن را بعدا تکمیل کنید. آن خط از بریتانیکا که Mahdi Mousavi به آن اعتراض دارند از یک مقاله دیگر کپی کردم و الان چک کردم و در منبع عینا آمده است. Telluride عزیز توجه کنید که مد تنها به جشنواره‌ها و حالت غربی آن (چیزی که جامعه غربی از مد می‌فهمد و به نمایش می‌گذارد) اشاره ندارد. تهران شهری سرآمد و مهم در صنعت مد بوده حتی پیش از انقلاب از اولین شهرهایی بود که در آن رویداد مد غربی برگزار شد. بحث‌هایی هم شد که تهران پایتخت مد جهان اسلام است (همین را در گوگل سرچ کنید). بحث مد در تهران فقط در حد خاورمیانه نیست و جهانی است. شما از زمان قاجاریه بگیرید تا الان، تهران همیشه مد خاصی داشته که اگر یک نفر وقت بگذارد می‌تواند تمام جنبه‌های تاریخی را در این مقاله پوشش دهد. ضمنا به اطلاع می‌رسانم که ویکی‌پدیای فارسی در زمینه مد ضعیف کار کرده و بسیاری از رویدادهای مهم مد و پوشاک در اینجا مقاله ندارند. اگر مقاله ماند، خودم کم کم بخش تاریخی را اضافه می‌کنم. Pantea2011 (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
• بماند این مقاله قابلیت تکمیل و اصلاح را دارد و میتواند مقاله خوبی شود. ضمنا مد را نباید حتما همچون آنچه که در پاریس و رم است، تصور کنیم. بلکه یک سبک زندگی است که در تاریخ معاصر ایران بسیار با سرعت عوض شده است. البته باید معیارهایی تعیین گردد تا مشخص شود که این مقاله دقیقا چه چیزی را به عنوان مد میخواهد بررسی کند. منابع نیز باید بیشتر شود تا تحقیق شخصی نشود. احمد.صفی (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
•  نظر: مد را نمی‌دانم، ولی دربارهٔ پوشاک در ایران و تهران و غیره و غیره منبع کم نیست، و موضوعش هم سرشناسی دارد، چنان که در دانشنامه‌های چاپی هم مدخل می‌شود. آیا می‌شود «مد» را زیرمجموعه‌ای از «پوشاک» گرفت؟ یا زیرمجموعه‌ای از «فرهنگ عامّه»؟ آیا می‌شود این محتوا را همچون زیربخشی از مقاله‌ای که سرشناسی عنوانش مسلّم است آغاز کرد، پرورش داد، و دید آیا به جایی می‌رسد که شایستهٔ انشعاب و مقالهٔ مستقل باشد؟ نمی‌دانم. این گزینه‌ها را در نظر بگیرید. به هر حال محتوای مقاله پرت و پلا نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
• اگر منابعی از مقاله مستقیماً درباره «مد در تهران» صحبت کرده‌اند، مقاله را به کوتاه‌ترین شکلی که می‌تواند تحقیق دست اول قلمداد نشود نگه دارید، اگر نه حذف شود (البته باز هم می‌تواند حذف نشود ولی یک کاربر کاربلد دلسوز باید مقاله را از نو بنویسد چنانچه منابعی خارج از مقاله به این موضوع پرداخته باشند). Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
• حذف شود اینکه نویسنده اصلی مقاله میگوید مد در تهران از مد غربی الگو برداشته و در عین حال پایتخت مد در جهان اسلام است نشون میده هیچ مد پوشاکی در تهران وجود نداشته و نداره. به عبارت دیگر موضوع مقاله سرشناسی نداره. همچنین در نوشتن مقاله از منابع کمی استفاده شده که موضوع دیگری دارند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)
• با کمال تعجب شما فکر می‌کنید من در مقاله پرت و پلا نوشتم. من کارم مرتبط هست و همچینم نویسنده بدی نیستم. اگر از اتحادیه پوشاک تهران و اقداماتش نوشتم به خاطر این است که اینها مهم است این مقاله مرتبط از گاردین که در خارج از ایران مشهور است را ببینید. اگر از تقابل رویدادهای مد دولتی با خصوصی نوشتم، چون اهمیت دارد در خارج از ایران هم پوشش داده می‌شود. اینم مقاله مرتبط آن. رابطه حجاب و مد هم مهم است و مد حجاب در تهران توسط بنگاه خبررسانی استرالیا هم مورد اشاره قرار گرفته. تهران مد ندارد؟ طراحان مد از نه کشور جهان برای شرکت در جشنواره مد فجر. چند مقاله انگلیسی دیگر:
• Tehran hosting women’s clothing expo
• Fajr Fashion and Clothing Festival intl. section opens in Tehran
• Why Tehran and Istanbul are the fashion capitals of the future
• یک مقاله دیگر از ایندیپندنت

اگر شهر ثروتمندی مثل تهران با چنین صنایع و جمعیتی مد ندارد پس به کشورهای کوچک اروپایی بهتر بگویم که در این زمینه سرمایه‌گذاری نداشته باشند. برایم جالب است چطور است که هم رسانه‌ها و روزنامه‌های ایرانی هم خارجی از مد تهران می‌نویسند و هرساله آن را دنبال می‌کنند اما بعضی از شما عزیزان هموطن علاوه بر اینکه مقاله من را پرت و پلا می‌دانید، اصولا منکر مد در تهران می‌شوید. متاسفانه من وقت آزادم به زودی کمتر می‌شود و نمی‌توانم هرروز به این نظرسنجی سر بزنم. اگر حذف نشد حداقل یکی از دوستان هموطن بخش تاریخچه را به شکل کلی اضافه کند من خودم بعدا از کتب معتبر فارسی به تاریخچه اضافه می‌کنم. فقط این هم بگویم در دفاع از خودم، مقاله من شاید از مقاله‌های ویکی‌پدیا انگلیسی هم بهتر و تخصصی‌تر باشد، در واقع باید وقت بیشتری برای تکمیل مقاله می‌گذاشتم تا این نظرسنجی. Pantea2011 (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Pantea2011: شما برای جملاتی که مینویسید باید منبع معتبر داشته باشید. این جمله رو از جه منبعی نوشتید؟ «مد زنانه در تهران، از مد عربی نزدیک به سوری و عراقی پیروی می‌کند.» متنهای بیربط به هم تشکیل یک مقاله نمیدهند. حجاب چه ربطی به مد داره؟ حجاب کی در ایران اجباری بوده؟ حجاب قانونی است و حتی پیش از انقلاب ۵۷ در ایران وجود داشته. اگر مقاله راجبه پوشاکه خب عنوان مقاله چرا مد هست؟ اسامی چند نفر مدل خارج از ایران رو بر اساس چه منبعی به عنوان مدل‌های سرشناس ایرانی (و نه تهرانی) معرفی کردید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

•  نظر: همانند مد در هند شاید بهتر می‌بود مطالب به دور از ترکیب و تحقیق دست اول در مد در ایران عرضه می‌شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
• بماند منابعی که کاربر:Pantea2011 آوردند نشان می دهد موضوع مورد توجه عمیق منابع متعدد بین المللی قرار گرفته و سرشناسی دارد. موردی هم مشاهده نشد که نویسنده ترکیبی از خودش انجام داده باشد. صرف کنار هم گذاشتن مطالب مختلف وپ:ترکیب نمی شود. 1234 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

جمع بندی

با توجه به وجود مقاله‌هایی مانند مد در میلان و مد در هند، موضوع مقاله مشکلی ندارد و حذف بر این پایه منتفی است. اما نظر خود را درباره ماندن در همین عنوان یا انتقال به مد در ایران اعلام کنید. همچنین مطالبی که وپ:تحقیق دست اول هستند باید از مقاله پاک شوند (که البته ربطی به فرایند حذف مقاله ندارد.) لطفا در بهبود منابع بکوشید.--Taranet (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• موافق عرض سلام و احترام خدمت Taranet. اگر بنا به ماندن مقاله مذکور باشد، بهتر است به مد در ایران انتقال یابد که منابع بیشتری برای آن موجود است. Telluride (بحث)  ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
• موافق انتقال به مد در ایران. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
• موافق با ماندن در عنوان مد در تهران. چون مقاله مد در ایران اگر فقط مد در شهر تهران را با این شدت پوشش بدهد، با توجه به اینکه قرار است مد در کل ایران را پوشش دهد، احتمالا یک مقاله چندهزارخطی می‌شود که کسی حوصله خواندنش را ندارد. تاحدودی با نویسنده مقاله موافقم که مد فقط آنچه غرب تعریف کرده نیست اما با Wikimostafa هم موافقم و بهتر است مقاله با همین عنوان به شکلی کوتاه‌تر حفظ شود. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@Pantea2011: لطفا تا فرصت دارید مشکلات مقاله (وپ:تحقیق دست اول و وپ:ترکیب را اصلاح کنید.--Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

@Taranet: با سلام. هرچه هموطنان گرامی در صفحه نظرخواهی به آن اعتراض داشتند، حذف کردم و همه مطالب به شکلی دقیق از منابع نقل شده‌اند. فقط دو مبحث هست که الان منبع ندارند: محل تولد مدل‌ها که مشخص است تهران هست، مدل‌های سرشناس پروفایل‌هایی در وبسایت‌های رسمی مدلینگ دارند و محل و تاریخ تولد آنان در آن وبسایت ذکر شده. مطلب دیگر هم محل مقر شرکت‌ها هست که اونم مشخص هست، با این وجود اگر این دوتا منبع بخواهند می‌توانم اضافه کنم. بخش تاریخچه هم بعد از ترجمه دقیق مطالب و جمع کردن مطالب به درد بخور فارسی خودم کامل می‌کنم. انتقال مد تهران به ایران هم اشتباه‌ترین کار است مقاله پوشاک ایرانی در ویکی‌پدیای فارسی موجود است و چند مقاله مرتبط دیگر هم مثل آن هست که همگی نهایتاً ده خط هستند و کسی روی آن‌ها کار نکرده، مد در ایران باید یک مقاله کامل و بیشتر با حالت تاریخی باشد. توجه کنید که ایران در مد و پوشاک طبق اسناد تاریخی بین‌المللی، پیشرو، خلاق و سرآمد بوده است و بیشتر بخش باستانی مد در ایران باید مورد توجه نویسندگان مقاله مد در ایران باشد. Pantea2011 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

• بماند موافق @Taranet: درود چون نبح جمع بندی نشده ابتدا رای به ماندن میدهم و به همین دلیل هم موافق انتقال مقاله که مقاله کامل و با منابع کافی است به مقاله مد در ایران هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
• مخالف انتقال به مد در ایران، @Shahnamk: مقالات مد در ایران و چین (به عنوان مثال نزدیک به ایران) با توجه به تاریخچه پوشاک این کشورها (صنعت پوشاک در ایران باستان، تاریخچه بافندگی و تاریخچه ریسندگی در ایران، نیاز است بخش بزرگ آنها به تاریخ بپردازد. بعضی لباس‌ها هم برای اولین بار در ایران دیده شده‌اند. کفش پاشنه‌بلند یکی از پر استفاده‌ترین این پوشاک است که هنوز در جهان پوشیده می‌شود. جدا از اینها، نگاه کنید به لباس‌های بومی در ایران، هر قوم و هر استان از کشور، یک نوع لباس خاص دارد. بعضی از این لباس‌ها هم جزو میراث ملی هستند و در جهان به آنها اشاره شده. مقاله مد ایران نباید بیش از حد به مد در تهران بپردازد و انتقال مقاله اشتباه است. نمی‌دانم چرا این مقاله که مربوط به پایتخت چنین کشوری است باید حذف شود اما پوشاک سنتی اصفهان که تنها یک منبع دارد و چند خط بیشتر نیست، می‌تواند بماند. Pantea2011 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
• بماند موافق من نیز موافق ماندن این مقاله و حفظ آن در دانشنامه هستم. نظرات را مبنی بر انتقال این مقاله به مقاله مد در ایران خواندم.در ابتدا کمی مردد شدم. اما هم رای با نویسندهPantea2011، به نظرم این مقاله به شکل مستقل حفظ شود بهتراست.اما نمی خواهم به این شکل به مقاله نگاه کنم که چون تهران پایتخت کشور ایران است پس می بایست یک مقاله مستقل مبنی بر مد در تهران برای آن ایجاد گردد فارغ از هرگونه مقایسه ای با کشورهای صاحب نام در این حوزه و غیره . به نظرم سایر استانهای کشور نیز در این زمینه کم و بیش فعالیتهایی دارند.اما سوالی که پیش می آید این است که رویکرد ویکی نویسان و همکاران در آینده نسبت به آن استانها، مبنی بر ایجاد مقاله مستقل یا ادغامی چگونه خواهد بود؟ Hma969 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• @Pantea2011: اگر بخواهیم برای مد و مد در هر جایی «تاریخ‌سازی» کنیم، بله کل تاریخ پوشاک آن مکان را کپی پیست می‌کنیم در مقاله مد. ولی این هم وپ:انشعاب است و هم تاریخ سازی است. باید آنچه منابع مستقل و معتبر آکادمیک تاریخ پیده مد می‌دانند در مقاله مد در ایران نوشته شود.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

• @Taranet: هموطن گرامی اگر نیاز است باز هم مقاله را اصلاح کنم لطفا اعلام کنید. فکر کنم سوءتفاهم شد چون نمی‌خواهم مقاله مد در ایران را بنویسم. اولا که حالا اصلا حس و حالش را ندارم و دوما هم آن مقاله کار اساتیدی است که بر موضوع کاملا وارد شوند و بررسی دقیق و کاملی بر پایه منابع معتبر انجام دهند که ده‌ها برابر وقت‌گیر تر از مد در تهران است. کاربری را می‌شناسید که روی مقالات مد کار کند؟ من امروز دو مقاله دیگر هم ساختم اما دیدم بیشتر مقاله‌های مشابه به زبان فارسی موجود نیستند. اگر کاربر دیگری است لطفا روی همین مقاله هم کار کند چرا که من به تنهایی نمی‌توانم یک مقاله بی‌نقص بنویسم و یک همکار لازم دارم. با تشکر Pantea2011 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف شود. آرتا ^T.Owen ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

حمید احیاء

حمید احیاء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمید احیاء» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. به نظر می رسد فاقد شرایط وپ:بازیگر، وپ:کارگردان و وپ:خلاق باشد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

• حذف شود دلایل نامزد کننده.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
• بماند بنیانگزار احتمالاً مهم‌ترین گروه تئاتر ایرانی بیرون از ایران بوده . . . بازیگر دست کم سه تئاتر بهرام بیضایی (در یکی نقش اصلی) بوده . . . کارگردانی‌هایش یکی و دو تا نیست، و همچنین ترجمه‌هایش . . . و الغرض، تا بیضایی در کالیفرنیا نبود، حمید احیا مرد اوّل تئاتر ایرانی آنجا بود.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

درود. این مطالبی که می‌فرمایید باید منبع هم داشته باشند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

چیزکی افزودم. منابع اینترنتی هم که البتّه هست. و همیشه می‌شود افزود. فعلاً دو تا چیز کاغذی افزودم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• حذف شودروشن است. همسو با نظر نامزدکننده پاناروما ^گفتمان ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
• حذف شودمنبع دقیق لازم است که در صفحه نیست. کایروس (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

کاربر:Saragharaee1/صفحه تمرین

کاربر:Saragharaee1/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«احمدرضا نخجوانی»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. از نظر من باید حذف سریع می‌شد لکن بنا به اصرار کاربر بهبح آوردم. مدیر عامل شاتل بودن، تألیف کتاب (با وضعیت نشر سفارشی - رزومه ای در ایران) و مقالات هنوز از نظر من وپ:آکادمیک را فراهم نمی‌کند و مقاله تلاشی برای شهرت فرد است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم. مقاله مذکور مصداق وپ:یک است. Telluride (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
• بماند مدیرعامل یکی از مهم‌ترین شرکت‌ها در ایران است. Pirhayati (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
• بماند با توجه به منابع فوق ایشان سرشناس است. بارها در صدا و سیما حضور داشتند و سایت‌های خبری معتبری نیز از ایشان صحبت کرده‌اند. به استناد لینک‌های زیر را برسی بفرمایید، ناگفته نماند که موارد یاد شده صرفاً برخی موارد موجود راجب ایشان است و بالغ بر ۳۰۰ لینک معتبر از ایشان وجود داردو لطفاً در نظر داشته باشید که با توجه به مقیاس شرکت شاتل و فراوانی اخبار این سازمان در سال‌های اخیر فعالیت‌های ایشان شاید در مسئله استقلال در اخبار کمرنگ تر باشد اما این موضوع نباید موجب نادیده گرفتن سرشناسی ایشان باشد.

کتاب "چگونه استخدام شویم؟" منتشر شد

معرفی کتاب اقتصاد ایران در کتابخانه دانشگاه شریف

معرفی احمدرضا نخجوانی به همراه مصاحبه تصویری با ایشان در سایت دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

مناظره احمدرضانخجوانی در برنامه گفتگوی ویژه خبری شبکه دو سیما با مخابرات

در این لینک بسیاری محققان در مقالاتشون از مقالات ایشون منبع‌گیری و بهش اشاره کردند

نتیجه پروژه مبارزه با مفاسد اقتصادی

رابطه اقتصاد و سیاست Saragharaee1 (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

•  نظر: درود احتراماً از نظر سرشناسی عمومی گستردگی منابع وجود دارد که با توجه به اینکه بیشترش مدیا می‌باشد و بیشتر گفتگو با ایشان است نه نگارش مستقیم در مورد ایشان از دید حقیر لب مرزی است اما از نظر مقاله قطعاً رزومه است و تنها چند خط اول مطابق استاندارد است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
• حذف شود مقاله رزومه‌ای و تبلیغی است. لینک‌هایی که اینجا ارایه شدند هم دربارهٔ خود ایشون نیست و دلیل بر سرشناسی نیستند. --Taranet (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

پی‌نوشت: فهرست‌های رزومه‌ای را پاک کردم. می‌تواند در حد یکی دو پاراگراف منبع‌دار در مقاله شاتل ادغام شود. احتمالاً مقاله شاتل هم نیاز است از نظر وپ:تعارض حسابی بررسی شود. --Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

• حذف شود هم نظر با Taranet عزیز، به نظرم جای آن در همان مقاله شاتل است و نیازی به صفحه ای جداگانه ندارند، همچنین سرشناسی آثارایشان بایستی بررسی شود. -- یاس ^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

قیام پرشور: انقلاب جنسی در ایران

قیام پرشور: انقلاب جنسی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قیام پرشور: انقلاب جنسی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی . . . به نظرم نامش در صفحه نویسنده بیاید بسنده است و کتاب سرشناسی نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

• بماند [۲۶]، [۲۷], [۲۸] باعث سرشناسی اثز می‌شوند. همچنین نقدها و پیوندهایی که در متن مقاله اند نیز بر سرشناسی دلالت دارند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

  صرف یاد شدن پوشش عمیق محسوب نمی شود. منبع بی بی سی راجع به این کتاب است؟--1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

• بماند با دلایلی که دوست گرامی مهدی موسوی اشاره کردند سرشناسی دارد. حسین (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
• بماند متأسفانه برخی از لینک‌های درون مقاله کار نمی‌کنند ولی این کتاب دستکم در رادیو زمانه و شهروند و پژواک ایران مورد بررسی و پوشش قرار گرفته‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با کاوه فرخ. ظهیری^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

سایه‌های صحرا؛ ایران باستان در جنگ

سایه‌های صحرا؛ ایران باستان در جنگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سایه‌های صحرا؛ ایران باستان در جنگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• بماند طبق [۲۹]، [۳۰]، [۳۱] سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

  این منابع حالت press release دارند.--1234 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• بماند با استناد به دلایل ذکر شده توسط دوست گرامی مهدی موسوی، سرشناسی دارد. حسین (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
• بماند در جستجوی گوگل برای این نوشتار منابع کافی پیدا می‌شود. وپ:کتاب را دارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
• حذف شود منابع معتبری که به طور عمیق به نقد و بررسی کتاب بپردازند وجود ندارد.--1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

بماند ادغام شود در کاوه فرخ - این کتاب چند جایزه برده است.

• بهترین باستان‌شناس سال بنیاد میراث پاسارگاد به خاطر انتشار کتاب سایه‌های صحرا؛ ایران باستان در جنگ (Iran Heritage, Persian Gulf, and Iran Alliance 2009 Scholarship and Merit Awards)(مارچ ۲۰۰۸)
• جایزه شیرطلایی آکادمی والم به عنوانه بهترین کتاب تاریخی سال («Kaveh Farrokh" Best History Book 2008». بایگانی‌شده از اصلی در ۲۸ ژانویه ۲۰۱۱. دریافت‌شده در ۹ فوریه ۲۰۱۱.) (اکتبر ۲۰۰۸)
• جایزه اتحادیه ناشران مستقل آمریکا (جایزه بنجامین فرانکلین) به عنوان بهترین کتاب تاریخی سال («IBPA, the Independent Book Publishers Association». بایگانی‌شده از اصلی در ۲۱ ژوئیه ۲۰۱۱. دریافت‌شده در ۹ فوریه ۲۰۱۱.) (نوامبر ۲۰۰۸).
• به علاوه کتاب «سایه‌های صحرا» کتابی تقدیرشده در مورد تاریخ ایران باستان است. (ایسنا)

--Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

• این جوایز بی‌اعتبار، ناشناخته و گمنام هستند. از این هایی که پول می دهی به خودت جایزه می دهند. منبع آخری هم صرفاً مطلب پشت جلد خود این کتاب است!1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• شما از کجا می‌دانید جایزه‌ها پولی هستند!؟ پشت جلد کتاب را شخصا دیده‌اید!؟ «کتابی تقدیرشده» را ایسنا نوشته است.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

  از منبع: « در نوشته پشت جلد کتاب عنوان شده است: کاوه فرخ پس از کتاب «سایه‌های صحرا»، که کتابی تقدیرشده در مورد تاریخ ایران باستان است، به بررسی ....»

  این عین منبع است. صرفا کپی پشت جلد است. نه حرف ایسنا.1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  پول را کار ندارم اصلا. من قرار نیست چیزی را ثابت کنم. اعتبار این جایزه از کجا می آید؟ waalm چیزی است در حد یک وبلاگ.1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

  بفرمایید این هم پولی بودن جایزه آخری: https://www.ibpabenjaminfranklinaward.com/how-to-enter ۲۲۵ دلار باید بدهی تا وارد گود بشوی!1234 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

بسیار خب نظرم را تغییر دادم.--Taranet (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

• ادغام شود در کاوه فرخ -- شاخه زيتون (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

کارشناسی عدلی

کارشناسی عدلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کارشناسی عدلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

• بماند [۳۲] و [۳۳] بدان پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
•  نظر: متن مقاله کمی به گویش افغانی نگاشته شده است. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
•  نظر: آیا منابع معتبر با قابلیت بررسی دقیق تری برای محتوای صفحه وجود دارد؟ پاناروما ^گفتمان ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
• بماند. نقد و بررسی کتاب در [۳۴] و [۳۵] و [۳۶]ا--Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

• بماندهمسو با نظرات موافق Mehdi57.y (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. حذف نرم (در نبود مشارکت کافی) ظهیری^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

نظریه‌های حسابداری (کتاب)

نظریه‌های حسابداری (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نظریه‌های حسابداری (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

• حذف شود فاقد رهنمودهای متعدد ویکی از آن جمله رهنمود وپ:کتاب و وپ:تایید HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. بماند. آرتا ^T.Owen ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

این سگ می‌خواهد رکسانا را بخورد

این سگ می‌خواهد رکسانا را بخورد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «این سگ می‌خواهد رکسانا را بخورد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• بماند طبق [۳۷], [۳۸], [۳۹]، [۴۰] سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
• بماند درود بیکران بر سروران گرامی هم نظر با جناب موسوی با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• بماند هم نظر با موارد ذکر گشته. Déjà Vu • ✉ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
• بماند یک جایزه و چندین نقد و بررسی دارد.--Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

آنجا که پنچرگیری‌ها تمام می‌شوند

آنجا که پنچرگیری‌ها تمام می‌شوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آنجا که پنچرگیری‌ها تمام می‌شوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

• بماند طبق [۴۱] و [۴۲] سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
• بماند در [۴۳] و [۴۴] نیز مورد توجه بوده‌است. -Artahooei 1 ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

فلسفه در آلمان

فلسفه در آلمان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فلسفه در آلمان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

• بماندطبق [۴۵]، [۴۶], [۴۷] سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
• بماند این کتاب غیرداستانی در ایران به چاپ سوم رسیده، فروش خوبی داشته و شهرت پیدا کرده است [۴۸] + چند نقد دیگر [۴۹] و [۵۰] و اطلاع از این که یک کتاب فلسفی محض، به چاپ سوم رسیده است، انگیزه مناسبی برای گفت‌وگو درباره اهداف، مندرجات و کارکردهای آن در ایران با نویسنده آن می‌تواند باشد.--Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

• بماند موافق با نظر Taranet کایروس (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)

آفتاب‌پرست نازنین

آفتاب‌پرست نازنین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آفتاب‌پرست نازنین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

• بماند با توجه به [۵۱]، [۵۲]، [۵۳] سرشناس است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
• بماند؛ هم‌نظر با جناب موسوی + نگاهی به رمان آفتاب پرست نازنین و تحلیل ساختار روایت در رمان آفتاب پرست نازنین —امین/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
• حذف شود مصداق وپ:کربلایی است؛ به هیچ منبعی هم استناد نمی‌کند. Editor7798 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

درباره غرب

درباره غرب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «درباره غرب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

• بماند [۵۴] و [۵۵] به کتاب پرداخته‌اند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• این نبح دوم کتاب است: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دربارۀ غرب را ببینید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. ARASH PT  بحث  ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

بوطیقای شعر نو

بوطیقای شعر نو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بوطیقای شعر نو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

• بماند طبق [۵۶]، [۵۷]، [۵۸]، [۵۹] کتابی مهم در باب شعر نیما است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: درود پس چرا مقاله‌اش دو خط است؟--Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Taranet: درود، فکر میکنم بدلیل عدم وجود حوصلۀ کاربر ایجاد کننده این مسئله رخ داده است، به‌هر‌روی، از نظر من موضوع سرشناسی نسبی دارد و این نظر قابل تعمیم به محتوای مقاله نیست، موضوعات سرشناس بسیاری داریم که اساسا مقاله ندارند، در مجموع اگر متن کافی برای شناسایی موضوعش ندارد، حق با شماست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

• بماند - منابع را اضافه کردم و مقاله را گسترش دادم.--Taranet (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با دبیرستان البرز. Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

سده‌نامه دبیرستان البرز

سده‌نامه دبیرستان البرز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سده‌نامه دبیرستان البرز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

باید ادغام شود در دبیرستان البرز، خودش سرشناسی مستقل ندارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

• بماند [۶۰] کتابی قدیمی، نایاب و حائز اهمیت Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

قدیمی (در حدّ چهل پنجاه سال) و کمیاب و حائز اهمیت (در حدّ خودش) هست، ولی مستقلّاً سرشناس نیست. به راحتی در صفحهٔ دبیرستان البرز ادغام‌پذیر است و خوش هم می‌نشیند. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

• ادغام شود؛ هم‌نظر با نامزدکننده —امین/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
• ادغام شود با دبیرستان البرز، نوشتار سرشناسی مستقل ندارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

آموزش فلسفه (کتاب)

آموزش فلسفه (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آموزش فلسفه (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• بماند کتاب آموزشی مرجع است و معیار چهار وپ:مسک را برآورده می‌کند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
• دو منبع به مقاله اضافه شد. —امین/^بحث ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
• بماند؛ منابع (تکمیلی) آزمون‌های مربوط به رشته فلسفه — منابع: ۱ - ۲ —امین/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
• حذف شود وپ:مسک: این معیار شامل کتاب‌هایی که برای تدریس در دانشگاه یا مؤسسهٔ آموزشی نوشته شده‌اند (کتاب‌های مرجع) نمی‌شود، بلکه کتاب‌های مستقلی را شامل می‌شود که این قدر مهم هستند که در تدریس دروس دانشگاهی مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرند. --Taranet (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

گابریلا پتری

گابریلا پتری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «گابریلا پتری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Telluride (بحث)  ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

• حذف شود فقد وپ:بازیگر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
• حذف شود تنها پیوند زبانی این مقاله به صفحه اسپانیایی میرسد که در سال ۲۰۱۹ به واسطه یک آیپی ساخته شده و در آنجا هیچ منبعی هم ندارد تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

زاهد خمیرانی

زاهد خمیرانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «زاهد خمیرانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

•  نظر: خبر درگذشتش مورد پوشش خبری قرار گرفته است. Shiasun (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
•  نظر: فراتر از پوشش خبر درگذشتش، منبعی برخط به خود شخصیت نپرداخته‌است، ممکن است به علت قدمت موضوع، منابعی مکتوب در دسترس باشند. نظری قاطع پیرامون حذف یا ماندن ندارم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
• حذف شود با احترام. غیر از خبر درگذشت مطلبی نیافتم. مگر‌ اینکه منبع مکتوبی پیدا و افزوده شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

ترجمه نهج‌البلاغه (دشتی)

ترجمه نهج‌البلاغه (دشتی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ترجمه نهج‌البلاغه (دشتی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

• بماند وپ:معس و وپ:معیارهای کتاب (منابع قسمت نقد و بررسی هم افزایش داده شد) / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

 نظر: درود پیشتر در نهج‌البلاغه#ترجمه‌های_مهم ادغام شده ضمنا هر چند سرورانی که حقیر را میشناسند میدانند پیشتر بحث سهل‌گیر کردن قوانین سرشناسی کتاب‌ها را کلید زدم که متاسفانه منتج به نتیجه نشد اما اگر برای تمامی ترجمه‌های کتاب‌های سرشناس، سرشناسی در نظر گرفته شود به دلایل سمپاتی دینی که بیشترمان داریم شاید در حق دیگر کتاب‌ها جفا نموده باشیم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Shahnamk: سلام و عرض ادب جناب شهنام، بحث این نیست که ترجمه کتاب های سرشناس، سرشناس هستند، بلکه ادعا در این مقاله چنین است که سرشناسی این مقاله مستقل و مطابق با معیارهای ویکی بوده. به عنوان مثال علاوه بر وپ:معس معیار اول وپ:معیارهای کتاب (با توجه به منابعی که در قسمت نقد و بررسی مقاله درج شده) بر این کتاب قابل انطباق هست. جسارتا اگر متهم به عدم فحن نشوم گله ای دارم و آن اینکه احساس میکنم مقالاتِ کتاب هایی که بنده می نویسم مورد کم‌لطفی حضرتعالی قرار می گیرد. مثلا شما الگو حذف سریغ را در علی از زبان علی، پس از پنجاه سال و ترجمه نهج‌البلاغه (شهیدی) قرار داده بودید.با احترام/ موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود بر سرور گرامی جناب Shiasun احتراما باید عرض کنم نیم قرن زندگی به من آموخته هیچ وقت نظر دیگران را نمیتوان تغییر داد بخصوص اگر خود را محق بدانند به حقی پس مجادله با شما را دلیلی نمیبینم. اما تنها به بیان نکته‌ای بسنده می‌نمایم که متاسفانه نگهبانی و ویکیبانی و گشتزنی معمولا اینگونه مشکلات را دارد به قول سرور گرامی جناب موسوی در این وادی کسانی پیشرو هستند که با پنبه سر میبرند یا چیزی شبیه به این به هر روی اختلاف نظر بر سر قوانین شاید این سوء تفاهم را در ذهن حضرتعالی جای نموده شاید مثالی روشنگر باشد چند تفسیر برای یک قرآن داریم؟ چند ترجمه برای همین کتاب شریف نهج‌البلاغه داریم؟ و هنوز کسانی پیدا میشوند که همگی را ناکامل میدانند. به هر روی اگر از بنده کمترین رنجشی حاصل شده صمیمانه پوزش میخواهم این زندگی بی‌ارزش و فردای بی‌ارزش تر آن به دل شکستن نمی‌ارزد. ضمنا من که باشم که انسانی شایسته مانند شما را به چیزی متهم نمایم دور همی لذتش را ببریم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Shahnamk: درست می فرمایید، وحدت مفهوم و تعدد مصداق هم جا وجود دارد. بنده اصول ویرایشی زیادی را از شما آموخته ام و از این بابت شما را استاد خود می دانم. امیدوارم که همیشه موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

•  نظر: بد نیست در این جور موارد با محافظه‌کاری آغاز کنیم و به رادیکالیسم بگراییم! چطوری؟ این طوری: یک مطلبی را که ذیل دیگری می‌گنجد ذیل همان دیگری آغاز کنیم (مثلاً فهرستی از سخنرانی‌های علی شریعتی را در صفحهٔ علی شریعتی) و به تدریج اگر توانستیم تکاملش دهیم و بسطش دهیم خودش مثل میوه رشد می‌کند، می‌رسد، و می‌افتد! یعنی به طور موجّهی منشعب می‌شود (مثلاً می‌شود فهرست سخنرانی‌ها و گفتارهای علی شریعتی - بماند که کاربر:4nn1l2 قرار دارد تمیزکاریش کند و چند تا منبع احیاناً تهش بیندازد.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
• بماند به تحقیق وپ:معس را به صورت مستقل دارد. این به معنی اینکه تمام ترجمه‌های این کتاب عزیز اینطور باشند نیست. /«shobhe*» ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• بماند بسیار سرشناس است و وپ:معس را دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
• بماند به صورت یک مقاله مستقل هم سرشناس است. آگران ^گفتگو ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
• بماند بنظر دارای سرشناسی لازمه (و وپ:معس) می باشد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

ناهیده باباشلی (خواننده)

ناهیده باباشلی (خواننده) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ناهیده باباشلی (خواننده)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

•  نظر: با وجود اینکه بیش از دو آلبوم دارند، نتوانستم دریابم که توسط ناشرین عمده نشر داده شده‌اند یا نه و بدین سبب نمی‌توانم قاطعانه بگویم وپ:سرموزن را احراز می‌کنند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
• حذف شود به نظر حداقل در منابع فارسی وپ:معس را ندارد. (پیج ویکی آذربایجانی هم نداره حتی!) خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

غنا (کتاب)

غنا (کتاب) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «غنا (کتاب)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

• بماند پوشش خبری و برخط زیادی دارد، نمی‌توان منکر سرشناسی اش شد، لکن اگر اجماع بر حذف استوار گردید، در مقالهٔ پدیدآورنده اش در زیربخشی جداگانه بیاید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
• حذف شود با وجود پوشش ولی معیارهای وپ:مسک را ندارد در مقالهٔ نویسنده نوشته شود.Honarsaz (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• بماند این کتاب حول موضوع غناست و شامل دروس خارج فقه (یعنی بالاترین سطح دروس حوزه علمیه) است، و آنهم مربوط به مرجعیست که همچنین دارای بالاترین مقام یک کشور است. از سویی دیگر، سایتها و منابع زیادی پیرامون خود کتاب، رونمایی از آن و توضیحات مربوطه (حتی در صداوسیمای ایران) بدان پرداخته‌اند. Ali Ahwazi (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

رسم هستی

رسم هستی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رسم هستی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• بماند بر مبنای [۶۱], [۶۲]، [۶۳] وپ:معس را دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

 نظر: شرق گفتگو با نویسنده است. تسنیم و ایرنا اعلامیه خبری هستند. اما این نشان کمیسیون ملی یونسکو چیست؟--Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

• حذف شود این که لگوي یونسکو از طرف ایران به کتابی اهدا می شود و توسط نهاد های داخلی ترجمه می شود ، نه سرشناسی کتاب را می رساند و نه کتاب بین المللی بودن را. در ضمن ، دانشنامه نیست . با تشکر Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

• حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی وپ:کتاب واقعا دوستان عزیزم چرا این همه مقاله که باید در قسمت حذف سریع گزارش و اعمال شود به نبح ارسال می شود. جزء برای هدر دادن وقت دوستان ویرایشگر فکر نمی کنم این اقدام کاری دیگری پیش ببرد حقیقتا این قسم مقاله ها نیازی به ارسال به نبح ندارد. HviaH (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

سلام @HviaH: ، همانطور که در وپ:کتاب آمده، برخوردار نبودن یک کتاب از هیچ یک از معیارهای این رهنمود (یا هر رهنمود دیگری برای سرشناسی) نیز معیاری برای حذف سریع نیست...Omid (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)

• بماند درود اینجانب نیز هم نظر با استاد گرامی جناب موسوی هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
•  نظر: باید مشخص شود كتب موجود در مركز انتشارات كميسيون ملی يونسكو سرشناسی دارند یا نه؟ Kasir ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• بماند: کتابی که توسط کمیسیون ملی یونسکو در ایران حمایت شده است، قطعا دارای سرشناسی است زیرا این نهادهای بین المللی، بدون تحقیق و بررسی نویسنده و اثر اقدام به انتشار یا حمایت یا اعطای نشان نمی نمایند، آیا مراکز مشابه بین المللی فی البداهه و ناگهانی اقدام به حمایت از یک اثر می کنند؟ قطعا پاسخ منفی است و اگر اثر معروفیت ندارد، با معیار عمومی سرشناسی و وپ:خلاق مطابقت دارد. (هرچند مقاله در محتوا نیازمند تکمیل است )Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)
•  نظر: نشان کمیسیون ملی یونسکو نمی‌تواند دلیل اثبات سرشناسی باشد. این نشان روی کتاب‌هایی قرار می‌گیرد که با همکاری یونسکو منتشر می‌شوند. در واقع یعنی محتوای کتاب همسو با فعالیت‌های یونسکوست. بامداد (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• حذف شود صرف داشتن یک برچسب سرشناسی نمی‌آورد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

امجد حلبی نژاد

امجد حلبی نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امجد حلبی نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام. بررسی سرشناسی Gm110m (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

• حذف شود معیار وپ:خلاق احراز نمی شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
• بماند Farinamofficial ^گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
• حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. وپ:یک —امین/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
• حذف شود فاقد معیار وپ:خلاق . ArefKabi (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• حذف شود فقدان وپ:خلاق Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

سید حامد محسن پور

سید حامد محسن پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «سید حامد محسن پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیار کلی سرشناسی و وپ:خلاق را احراز نمی کند. Anvar11 ^گفتگو ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

• حذف شود؛ سرشناسی محرز نیست. وپ:یک —امین/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود وپ:خلاق یا وپ:معس را ندارند. جیپیـــوتر ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)
• حذف شود فقدان سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با فهرست شاهان ایران. Mardetanha (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) نگه داشته شود

فهرست ایرانیان باستان

فهرست ایرانیان باستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست ایرانیان باستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نوعا کپی مطالب فهرست شاهان ایران چیز خاص جدیدی در این نوشتار نیست Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

• حذف شود؛ عمدتاً محتوای یکسان با فهرست شاهان ایران / اطلاعات لازم و مرتبط ادغام شود در فهرست شاهان ایران —امین/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
• با فهرست شاهان ایران که یکی نیست. بخش‌های ساتراپ‌ها، سلسله پنتوس، زنان، چهره‌های مذهبی در فهرست دیگر نیست.--Taranet (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

@Taranet: بعلاوه تکراری بود نوعی تحقیق اول و وپ ترکیب نیز هست Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

درباره فهرست‌هایی که شامل فقط تعدادی مقاله آبی هستند تحقیق دست اول و ترکیب به ندرت گفته می‌شود. هر مقاله که اشتباه است می‌توان درخواست منبع داد. متوجه منطورتان از «بعلاوه تکراری بود» نشدم. فهرست ایرانیان باستان شامل بخش‌های دیگری به جز فهرست شاهان ایران است که بالا نوشتم. --Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• ادغام شود؛ هرچند همپوشانی زیادی با « فهرست شاهان ایران » دارد اما قسمت های مضاعفی دارد که حذف آنها می توند به نقص دانشنامه منجر شود.Atnskd (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
• ادغام شود. از آنجاییکه بنظر می رسد که این مقاله دارای اشتراکات زیادی با فهرست شاهان ایران است، لذا شاید بهتر باشد که مطالب اضافه یا جدیدِ این صفحه در صفحه مذکور ادغام گردد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

بوستان کتاب

بوستان کتاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «بوستان کتاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک؛ متن مقاله عمدتاً پرطمطراق و مشکوک به تبلیغ؛ استفاده از منابع وابسته —امین/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• بماند ناشر برگزیده بوده و بیش از 8000 کتاب منتشر کرده. منابع ثانویه هم اضافه شد. (به نظر وپ:کربلایی اینجا صادق نباشد). / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
• بماند [۶۴] صاحب افتخاراتی است که نمی‌توان از آنها چشپوشی کرد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• بماند سرشناسی محرز است Massol1360 ^(گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
• بماند به قول دوستان سرشناسی را احراز میکند نظر من هم همین است.--جیرجیرک (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

ده رساله فارسی

ده رساله فارسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «ده رساله فارسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس است؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

• حذف شود؛ سرشناسی بر اساس وپ:کتاب یا وپ:معس محرز نیست. —امین/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود فقد وپ:مسک Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

کتاب بی‌نام اعترافات

کتاب بی‌نام اعترافات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل:«کتاب بی‌نام اعترافات»–خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لطفاً. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

• حذف شود. جز این بررسی اجمالی نقطه قوتی در خصوص این اثر پیدا نکردم. ^بحثKOLI ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:سرک را احراز نمی‌کند. ArefKabi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
• حذف شود؛ سرشناسی بر اساس وپ:کتاب یا وپ:معس محرز نیست. —امین/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی کتاب را احراز نمی‌کند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی کتاب. Telluride (بحث)  ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
• حذف شود. معیارهای سرشناسی کتاب را احراز نمی‌کند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
• حذف شود فقد وپ:مسک Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

حمیدشربتی

حمیدشربتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حمیدشربتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S ^(بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

• حذف شود اینکه کربلایی خودمون هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
• حذف شود با احترام. حذف سریع. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی افراد را احراز نمی‌کند. ArefKabi (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
• حذف شود مقاله بدون استناد به منبع می باشد. / با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی بوده و مصداق وپ:یک است. Telluride (بحث)  ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
• حذف شود. @N.Iran.S: این حتی می‌توانست برچسب «حذف سریع» بخورد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• حذف شود فقدان سرشناسی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

حسن نجاریان داریانی

حسن نجاریان داریانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «حسن نجاریان داریانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Honarsaz (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

• بماند: ایشان سرشناسی عمومی رو دارند و در بسیاری از سریال‌های تاریخی و فیلم های پر بیننده نقش داشته‌اند. بنده منابع دیگری هم برای اثبات این که ایشان در مواردی که در فیلمو گرافی گذاشته شده نقش داشته ‌اند در اختیار دارم که اضافه خواهم کرد. باتشکرPs.Roshana (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی آشکار است و باید حذف سریع میشده، با توجه به سایت سوره سینما وی سمت‌های نامهمی همچون دستیار کارگردان و برنامه‌ریز داشته است. Kasir ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

* کاربر کثیر لطفا بیشتر دقت کنید    http://www.sourehcinema.com/People/People.aspx?Id=138112070071 

Ps.Roshana (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC) Ps.Roshana (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

• توجه: پروفایل حسن نجاریان در سوره سینما (بانک اطلاعاتی هنرمندان) آپدیت شد: http://www.sourehcinema.com/People/People.aspx?Id=138111270047#T12

Ps.Roshana (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

• حذف شود فاقد وپ:سرا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
• بماند: بند ۳ وپ:خلاق شامل ایشان میشود. ایشان در سریال‌های مهمی از تاریخ سینما از جمله یوسف پیامبر، مریم مقدس، در چشم باد، فرزند خاک و شهرزاد تاثیرگزار بوده‌اند. کارهای و آثاری که این جانباز محترم تاکنون در آن نقش داشته‌اند همگی در تاریخ سینما ایران بی‌نظیر بوده است. Afsane1369 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• حذف شود سرشناسی را نشان نمی‌دهد. توضیحات زندگینامه هم همگی بدون منبع، ستایش آمیز و وپ:تعارض است. فقط برای لیست‌ها منبع هست.--Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

محمدجلال فیروزنیا

محمدجلال فیروزنیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «محمدجلال فیروزنیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• بماند طبق وپ:سیاست‌مدار..نظرسنجی درست نیست و طبق وپ:برف باید بسته شود.ضمن اینکه ما همچین رده:سفیران ایران رده‌ای داریم..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
• حذف شود سفیر بودن برای احراز وپ:سرسیاس کافی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
• حذف شود با احترام. غیر از سفیر بودنشان (که برای سرشناسی کافی نیست) موردی که بتواند وپ:سرسیاس را تأمین کند نیافتم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
• بماند سفیر مصداقی از معیار «سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند» است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
• بماند وپ:سرسیاس / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
•  نظر: سفیر بودن برای یک کشور یک سمت بین‌المللی نیست، نماینده کشور متبوعش در کشوری دیگر است، اگر بنا باشد صرفاً سفیر بودن برای احراز سرشناسی کافی باشد تعداد سفرا آنقدر زیاد است که معیار سرشناسی به چالش کشیده می‌شود، در دنیا تقریباً ۲۰۰ کشور داریم که همه در هم سفیر دارند یعنی چهل هزار سفیر، و اگر به‌طور متوسط سفیر هر بیست سال عوض شود برای سده گذشته به رقم دویست هزار می‌رسیم که حقیقتاً رقم بزرگیست؛ لذا به گمانم تنها سفیر بودن برای احراز سرشناسی کافی نیست Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

  «سفیر بودن برای یک کشور یک سمت بین‌المللی نیست»! سفیر به عالی‌ترین نماینده و مقام رسمی سیاسی یک کشور نزد کشور یا سازمان بین‌المللی پذیرنده را می‌گویند. ‏تعداد زیاد سفیر دلیلی بر عدم سرشناسی نیست، نگران بهره‌وری سامانه نباشید.--Sunfyre^T ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

  خوبست وقتی متوجه حرفی نمی‌شویم آنرا تقطیع هم نکنیم، سفیر یک کشور در کشور دیگر به نظر من بین المللی نیست بله سمتی در همان کشور پذیرنده است، با نماینده در سازمان ملل متفاوت است، نمایندگان کشورها در سازمان ملل عهده‌دار وظایفی بین المللی هستند، اما سفیر یک کشور در کشور دیگر امورات بین المللی را عهده‌دار نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

• بماند با توجه به رهنمود فعلی سیاستمدار، سرشناسی دارد، چنانچه رهنمود تغییر یابد نبح مجدد برگزار خواهد شد. با سپاس فراوان از جناب دیوانسالار سانفایر Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

• حذف شود اگر قرار بر این باشد که هر سفیری از هر کشوری با پنج خط زندگی نامه داشته باشد ، ویکی پدیا از سیاست هایش خارج خواهد شد . یا سپاس Sepidnoor (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
• بماند بر اساس وپ:سیاست‌مدار موضوع مشخص است لطفا مدیران این نبح را جمع بندی کنند.Zoairani (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. ‏ Sunfyre^T ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

فراتر از فتنه

فراتر از فتنه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فراتر از فتنه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند به بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی فیلم مستند را ندارد. Telluride (بحث)  ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• حذف شود ناسرشناس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. ظهیری^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

آقا محمد السطانی

آقا محمد السطانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «آقا محمد السطانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی افراد Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)

• بماند در وپ:شخصیت و وپ:خلاق دلایلی برای ماندن دارد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

• توضیح: با درود

کتاب تفسیر السطانی که به فرمان سلطان حسین صفوی نوشته شده است در کتاب طبقات مفسران شیعه درج شده است. این کتاب توسط عبدالرحیم عقیقی بخشایشی نوشته شده و به عنوان یکی از کتابهای جامع در مورد طبقات مفسران در شیعه شناخته شده است :

• اویسی, کامران و سیدرضا مؤدب، ۱۳۹۴، پاسداشتی از مقام علمی مرحوم استاد عقیقی بخشایشی در پرتو بررسی کتاب طبقات مفسران شیعه، دومین کنگره بین المللی فرهنگ و اندیشه دینی، قم، موسسه سفیران فرهنگی مبین،
• خبرگزاری بین‌المللی قرآن لزوم فعالیت گروهی در زمینه طبقات‌نگاری مفسران شیعه

با تشکر Mhsheikholeslami (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• بماند بر مبنای کارهایش وپ:خلاق را دارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

بماند شخصیت تاریخی که در زمانه خود عالم مشهوری بوده است Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

• حذف شود درود با این روند باید برای تمامی نویسندگان کتب شیعه صنی صوفی و یهودی ... مقاله بسازیم و سرشناس کنیم اگر خود کتاب مقاله دارد در آن ادغام گردد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
• بماند همنظر با جناب انور و موسوی. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

رضا شیرازیان

رضا شیرازیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رضا شیرازیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

قبلا توسط مردتنها حذف سریع شده بود و با اعتراض کاربر احیا شد تا در نبح بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

• بماند با توجه به اجرای پروژه تهران‌نگاری که کاری شناخته شده و تقریباً منحصر به فرد است، میتوان با استناد به بند های ۳ و ۴ وپ:خلاق مقاله را حفظ کرد.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)
• حذف شود عمدهٔ شهرتشان به خاطر یک کار (همان تهران‌نگاری) بوده که همان هم پوشش خبری محدودی داشته. به عنوان مؤلف هم اثری که شهرت بسیار (مثلاً جهانی) داشته باشد نداشته‌اند. فراموش نکنیم که بین این که کسی مفید و اثرگذار باشد با این که سرشناسی ویکی‌پدیایی داشته باشد فرق هست. — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

• بماند ایشان از زمره‌ مهمترین محققانی هستند که در پی اسنادبخشی و احیاء تاریخ تهرانند. در ضمن به عرض آقای حجت عارضم که تقریباً ۹۰ درصد افرادی که در ویکیپدیا مقاله دارند، شهرتی جهانی ندارند و اتفاقاً بزرگترین و مهمترین افراد در تاریخ پژوهش‌های معاصر ایران، نظیر آقایان نفیسی، مینوی، فروزانفر، مصاحب و غیره نیز در سطح جهان شناخته شده نیستند. به واقع، جهانی بودن به خودی خود ملاک نیست. در ضمن، تمرکز بر یک‌پروژه هرگز به معنای محدودیت نیست بلکه نشانگر تخصص است. با احترام. لطفاً بماند KtabsalUpdater (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  بنده البته مثال زدم که جهانی. همهٔ سرشناسان نباید شهرتشان جهانی باشد. به هر حال در حدی که من از منابع برخط گردآوردم اثرات ایشان را محدود یافتم و نتوانستم هیچ یک از معیارهای وپ:دانشگاهیان را برآورده سازم. اگر شما می‌توانید، با ذکر سند لطفاً مشخص کنید. — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

• حذف شود همنظر با جناب حجت Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• بماند با توجه به دریافت جایزهٔ کتاب سال، معیار یازدهم وپ:افراد را دارد. Pirhayati (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

@Pirhayati: جایزه را نبرده. Hanooz ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Hanooz: شایستهٔ تقدیر یعنی اینکه مثلاً از ۱۰۰ نمره، ۹۰ نمره آورده که به نظرم چندان فرقی در سرشناسی ایجاد نمی‌کند؛ کما اینکه گاهی به دلیل کمبود بودجه برخی برگزیده‌ها را به‌عنوان شایستهٔ تقدیر اعلام می‌کنند. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

• حذف شود - همانطور که جناب حجت گفتند سرشناسی لازم را ندارد. - MA Javadi (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
• حذف شود یک مقداری میشود روی پروژه تهران نگاری و پوشش خبری آن تامل کرد اما در مجموع درباره سرشناسی آقای شیرازیان قانع نشدم. ولی شاید اگر آن جایزه را برده بودند نظر به حذف نمیدادم تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند ArefKabi (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

• بماند البته اگر اصلاح شود و منابع بیشتری آورده شود Sepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

مجتمع بین المللی و تطبیقی تهران

مجتمع بین المللی و تطبیقی تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مجتمع بین المللی و تطبیقی تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Europe2009 (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

بماند ترجمه عین از [انگلیسی] است و سرشناس است Revealmeraj (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود تبلیغ است.Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• حذف شود. سرشناسی احراز نشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• حذف شود بیشتر تبلیغی است. Déjà Vu • ✉ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
• حذف شود تبلیغات است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با ولنتاین در ایران. ادغام در ولنتاین در ایران Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

مخالفت با ولنتاین در ایران

مخالفت با ولنتاین در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مخالفت با ولنتاین در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

حذف یا ادغام در مقاله ولنتاین بدلیل عدم سرشناسی کافی برای داشتن عنوان مستقل از مقاله اصلی ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@مهرنگار: تحقیق دست اول آن هم با ارجاع به منابع معتبری نظیر ایسنا، تابناک، فرارو و بی‌بی‌سی؟ آیا شما تعریف جدیدی از تحقیق دست اول دارید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

پاسخم به آقای حجت را بخوانید. تعریف جدیدی نیست؛ گستردگیِ دامنه‌ی تدا بیش از آنچه شما و اغلب کاربران می‌پندارید است. منبع داشتن لزوما تدا را رد نمی‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@مهرنگار: شما ادعای بزرگی کرده‌اید که در حد توان خودم نمیبینم. چطور با استفاده از منابع معتبری مثل خبرگزاری ایسنا و تابناک، یک تحقیق دست اول با نگاه یک‌سویه نوشته‌ام؟ خودم هم باور نمیکنم از پس این کار برآمده باشم. در تحقیق دست اول مد نظر شما بنده با کنار هم قرار دادن یک سری مطالب یک تفسیر از خودم نوشته‌ام. شما یکی از مدیران ویکی‌پدیا هستید که چنین حرفی میزنید، لطفا توضیح بدهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

• حذف شود تحقیق دست اول نیست (بر اساس منابع موجود است) اما ارژنگ درست می‌گوید: به نظر من هم این موضوع سرشناسی برای داشتن یک مقالهٔ جدا ندارد. ارزیابی سرشناسی‌اش را می‌شود با ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها) انجام داد؛ این مخالفت‌ها اثر مستدام که نداشته هیچ، پوشش مستدام هم نداشته (به صورت موسمی و در حد چند خبر در هر سال، آن هم فقط در چند سال اخیر). این برای سرشناسی کافی نیست. — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

  درود. راجع به تحقیق دست اول خدمت‌تان توضیح می‌دهم: استفاده از منابع برای رسیدن به مفهومی جدید. من هم می‌توانم چند منبعِ ایرانی که راجع به ولنتاین خوب گفته‌اند جمع کنم و مقاله‌ای تحت عنوان موافقت با ولنتاین در ایران بنویسم. بر این اساس معتقدم آنچه کاربر در مدخل نوشته‌اند و دنبالِ آن، نگاه یک‌سویه به ولنتاین در ایران (در متن مقاله)، تدا است. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@Huji: موسمی و در همه سال با هم جور نیستند. چیزی که هر سال تکرار میشه موقتی نیست دیگر، یک چیز دائمی است. مخالفت با ولنتاین از همان اولین سالهای معرفی به عموم در ایران (سال ۱۳۸۹) شروع شده و هر ساله بیشتر شده. مخالفتهای مشابهی رو در مورد دستگاه ویدئو، ماهواره، ... حتی تا حدی اینترنت شاهد بودیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

• @مهرنگار: نه ولنتاین در ایران مفهوم جدیدی است و نه موضوع مخالفتها با نمادها و محصولات ولنتاین در ایران که در منابع پوشش یافته است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

  از پاسخ‌تان پیداست متوجه منظور من نشدید. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

  منظورتان چه هست که پوشش مستدام نداشته؟ رسانه ها نباید ۲۴ ساعته پوشش خبری این را بدهند که بشود که پوشش مستدام.--1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

•  نظر: مطالب افزوده شده اخیر به مقاله والنتاین نیز آشکارا وپ ترکیب و تحقیق دست اول است باید زدوده شودLuckie Luke (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
• حذف شود سرشناسی مستقل ندارد. اکنون هم مطالبش در زیربخش صفحه روز ولنتاین موجود است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
• به نظر من حذف نشود ، اما برای اینکه شبیه تحقیق دست اول نباشد قسمت منابع با کتابی یا مقاله ای یا چیزی که اعتبار بیشتری داشته باشد تقویت شود . جمعا دو سه ماه وقت بدهیم بهتر است . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

باز بعنوان کمک ، فکر می کنم پر رنگ کردن و بازیابی اسپندارمذگان که به نوعی معادل ایرانی والنتاین قرار است باشد هم قابل کارکردن است . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

@Alborz Fallah: البته اگر قرار به وقت دادن باشد بهتر است که مقاله ای کلی درباره ولنتاین در ایران باشد تا مقاله ای درباره مخالفت با ولنتاین در ایران چون من هم موافقم با پیشنهاد دهنده نبح که مخالفت با ولنتاین در ایران نسبت به ولنتاین در ایران رویداد سرشناسی نیست و سرشناسی اصلی برای خود رویداد یعنی ولنتاین در ایران است که پوششی مستدام داشته است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

پیشنهاد خوبی است . زحمت نویسنده مقاله فعلی هم از بین نمی رود . Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

@Alborz Fallah و فرهنگ2016: مخالفت با ولنتاین موضوعی است که این همه سر و صدا کرده [۶۵] اونوقت یک عده از اهالی ویکی‌پدیا میگن سرشناسی نداره بعد چطور بیاییم راجبه ولنتاین در ایران که اصلا سرشناسی نداره (چون ایران جزو پنج کشوری است که ولنتاین در اون ممنوعه) مقاله ایجاد کنیم؟ آیا با ایجاد چنین مقاله‌ای ویکی‌پدیا رو به ترویج فساد متهم نمیکنند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

روز کوروش در ایران امروز ممنوع است، وقتی مقاله روز کوروش بزرگ داریم آیا ویکی‌پدیا رو به ترویج فساد متهم نمی‌کنند؟ چطور راجع به روز کوروش که اصلا سرشناسی نداره (چون ایران تنها کشوری است که برگزاری این روز در اون ممنوعه) مقاله ایجاد کنیم؟188.229.21.247 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

روز کوروش در ایران ممنوع نیست فقط رسمی نشده همین، هر کس دوست داشته باشه یاد کورش رو گرامی میداره. در مورد ولنتاین اما مخالفت هایی وجود داره و زشت شمرده میشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

• ادغام شود در بخش مربوطه در روز ولنتاین. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: ادغام چیه؟ تازه مقاله رو ایجاد کردم، این مقاله تکمیل بشه از خود ولنتاین هم طولانیتره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

چطور ممکن است؟ از لحاظ مفهومی این تقریباً یک زیر بخش از یک زیربخش از یک زیربخش مقالهٔ اصلی است . . . «ولنتاین بیرون از فرهنگ مسیحی» هم اولی‌تر از این‌ها . . . و پس از آن «ولنتاین در ایران» . . . و پس از آن، اگر حرفی بود، قابل انشعاب هم بود، شاید «مخالفت با ولنتاین در ایران» و «موافقت با ولنتاین در ایران» مثلاً. هنوز شاخه‌ها را نداریم، شما دارید عاقبت جوانه‌ها را تدارک می‌بینید . . . اشکالی ندارد . . . ولی خب، خیلی باید رسیده و آبدار باشد تا توجیه داشته باشد که صفحهٔ جداگانه داشته باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

ادغام این مقاله در روز ولنتاین وزن نامناسب به آن می دهد و خلاف وپ:وزن است. مقاله اصلی مربوط به مفهوم کلی ولنتاین است. نمی شود یک بخش بزرگ فقط به یک کشور اختصاص یابد. آنجا حداکثر در حد یک جمله می شود به این موضوع پرداخت.1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) همان طور که ممنوعیت جویدن آدامس در سنگاپور را داریم می شود ممنوعیت ولنتاین در ایران را هم داشت. موسمی بودن خاص ذات این موضوع است. دخلی به سرشناسی ندارد. شما در تابستان راجع به خود ولنتاین هم چیزی نمی نویسید توی رسانه.1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

en:Valentine's Day in Pakistan see --1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

همونطور که در مقاله پاکستان می‌بینین، مقاله مربوط به «روز ولنتاین در پاکستانه» نه «مخالفت با ولنتاین در پاکستان»188.229.21.247 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

مقاله مذکور (Valentine's Day in Pakistan) همین امسال (سال ۲۰۲۰) ایجاد شده و عمده مشارکت توسط یک کاربر بوده و چون در ویکی‌پدیای انگلیسی ایجاد شده و میان‌ویکی اردو نداره و هیچ میان‌ویکی دیگری نداره چندان مورد اقبال قرار نگرفته، از من بپرسید میگویم عنوان مقاله هم اشتباه انتخاب شده بیشتر مقاله درباره مخالفت با ولنتاین است تا برگزاری آن. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

بهتر است اسم عمومی باشد مقاله هم، هم مخالفت هم موافقت را در بربگیرد. تا این که صرفاً به یک جنبه مسئله بپردازد. هم اول مشخص شود چه کسانی هستند که میخواهند آن را برگزار کنند بعد مخالفت. به هر روی عنوان مقاله موضوعی سوا است از موجودیت آن. 1234 (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

• @Doostdar: صدا کردن همه جا به معنای سرشناسی نیست خصوصا در بحث رویدادها. ولی مستدام بودن یکی از معیارهای سرشناسی رویدادهاست. بنظر من رویداد اصلی یعنی ولنتاین در ایران سرشناسی کافی برای ماندن دارد و می تواند تمام جنبه های این رویداد را دربربگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

@فرهنگ2016 و Sicaspi: با تغییر عنوان این مقاله کاملا مخالفم. اگر میخواهید مقاله تغییر عنوان پیدا کند باید در صفحه بحث مقاله نظرخواهی ایجاد کنید نه در نبح. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

• بماند و عنوان آن ولنتاین در ایران باشد. نویسنده مثل یک دانشنامه مقاله را ننوشته بود و اصلاحات لازم انجام شد. Europe V (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

@Europe V: ویرایشهای شما رو به کلی واگردانی کردم. ویکی‌پدیا جای ترویج نظرات شما نیست اینجا باید دانشنامه‌ای بنویسید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

@Doostdar: شما اینجا را با تلگرام اشتباه گرفتید و نوشتارتان پر است از اشتباهات نگارشی و غر زدن بر دیگران. حالا این متن خودتان خوب است؟ Europe V (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Europe V: «مقاله را بهتر کردم. شکل قبلی مناسب نبود به نظرم.» این خلاصه ویرایش شماست. چرا چنین چیزی نوشتید؟ گویا با ماهیت خلاصه ویرایش هنوز آشنایی ندارید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

@Doostdar: دوستدار ایران بزرگ عزیز. متن شما فاجعه بود و ویرایش من این مقاله را قابل تحمل می‌کرد. مقاله شما به نظر می‌آید از یک کانال تلگرامی کپی شده. همچنین این یک رویداد فرهنگی در ایران است و رده تاریخ حقوق مدنی و آزادی‌ها در ایران نباید برای آن استفاده شود. Europe V (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

@Europe V: برای بهبود مقاله، به بحث:مخالفت با ولنتاین در ایران رفته و بر اساس منابع معتبر مطالب جدید بنویسید و نظر بدهید. جایش در نبح نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

• وپ:مالکیت اگر @Doostdar: مالک مقاله هست حذف شود تمام ویرایش‌های درست من را خنثی‌سازی می‌کند و همان متن خودش را دوباره قرار می‌دهد. من دیگر کاری به این مقاله ندارم اگر قرار است اینطوری باشد حذف شود بهتر است. Europe V (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
• @Doostdar: بحث فعلی بر سر اثبات سرشناسی موضوع است. در حال حاضر شما حتی اثبات نکردید مخالفت با ولنتاین در ایران به عنوان یک موضوع مستقل سرشناس دارد. بیشتر منابع موضوع اصلی شان ولنتاین در ایران است و در چارچوب این موضوع به ضدیتها یا مخالفتها با ولنتاین پرداختند. ممنوعیت ولنتاین هم به طور رسمی و قانونی وجود ندارد جز بعضی ممنوعیتها برای فروش محصولات مرتبط با ولنتاین و مانند این. اتفاقا جای بحث از سرشناس این موضوع فقط در نبح است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@فرهنگ2016: یک وقت درباره یک رویداد زودگذر مقاله میسازم به من میگویید سرشناسی نداره باید حذف بشه، خب قبول میکنم این رویداد زودگذر است و باید حذف شود مثل ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حادثه بهمن آبعلی ۱۳۹۵ اما وقتی راجبه یک رویداد که برام جالب بوده مطلب نوشتم شما به من میگید سرشناسی نداره ولی باید تغییر نام داده بشه. این خیلی عجیبه، این رویدادِ (مخالفت با ولنتاین) بوده که نظرم رو جلب کرده و به نظرم دارای سرشناسی اومده و براش مقاله ایجاد کردم. خب اگر میخاستم مقاله‌ای تحت عنوان «ولنتاین در کشور فلان» ایجاد کنم ترجیح میدادم «ولنتاین در ایالات متحده» یا «ولنتاین در فرانسه» رو ایجاد کنم نه ولنتاین در ایران! چون تنها چیز جدیدی که در مورد ولنتاین در ایران وجود داره و باعث سرشناسی میشه «مخالفت با ولنتاین در ایران» هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

مشکلش بیطرفی است. در ویکیپیدیا قرار است از همه جوانب به هر موضوع نگریسته شود. نه فقط از یک زاویه. همین که می‌گویید این پدیده بین جوانان جا افتاده‌است جای کار و توضیح دارد. جایش کجاست؟ باید با مخالفت‌ها یک جا باشد.1234 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

@Sicaspi: بحث بیطرفی یکی از چیزهایی است که در مقالات بسیاری به چشم میخوره و جزو دلایل حذف نمیباشد. در توضیح پاسخ شما باید بگویم اینکه چیزی در بین جوانان جا افتاده باشه نشون نمیده با اون مخالفتی نشده یا نمیشه. تا جایی که من میدونم دولت از ولنتاین حمایت نکرده که ما اون رو در مقاله وارد کنیم تا بیطرفی به وجود بیاد. روی هم رفته این بحثها خارج از حدود نبح است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود. تحقیق دست اول است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی مستقل ندارد، همان به که زیر بخشی از ولنتاین در ایران باشد، ترکیبات و تحقیقات دست اول توسط ایجادگرش نیز به تیغ حذف و ویرایش از دامن دانشنامه سترده گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: این وبگاه از ابتدای کار قوانینی برای رعایت ادب و نزاکت داشته تا در محیط مشارکت جمعی کاربرانی که سواد کمی دارند به بقیه توهین نکنند. با این حال در این دانشنامه هستند هنوز کاربرانی که از درک ساده‌ترین قوانین عاجزند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

• «در این مدت، جای خود را حسابی در بین نوجوانان، جوانان و حتی تعدادی از پا به سن‌گذاشته‌ها، باز کرده‌است» این برای یک دانشنامه مناسب نیست. نویسنده به جای اصلاح مقاله دارد وقت خود و دیگران را در نظرخواهی می‌گیرد. من هنوز پایبند به نظر قبلی خود هستم. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
• @Doostdar: ولنتاین در ایران به شکلی که یک دانشنامه می‌نویسد ایجاد شد. پیشنهاد می‌کنم در آن مقاله به شکل مناسب مشارکت کنید. مخالفت با ولنتاین در ایران باید حذف شود. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

• حذف شود وجود چنین صفحه‌ای در ویکیفا عجیب هست.. موضوع "مخالفت‌ها با ولنتاین در ایران" می‌تونه در صفحۀ ولنتاین قرار بگیره.. این همه بحث و گفتگو پیرامون حذف یا ماندن، از وجود خود صفحه هم عجیب‌تره(◆مـــحـــمـــّد جـــرارے◆ (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC))

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

الگو:زکریا یوسفی

الگو:زکریا یوسفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

در واقع تنها سه مورد تویش هست که صفحهٔ زکریا یوسفی برایش بسنده است. جوانکی است و فعلاً کارش به داشتن جعبه ناوبری نکشیده. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

موافق: به‌عنوان سازندهٔ الگو موافقم که حذف شود و اکنون نیازی به چنین الگویی برای این شخص نیست. Ismail.Sharifi (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

شرکت توسعه انرژی پاد

شرکت توسعه انرژی پاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «شرکت توسعه انرژی پاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:شرکت را ندارد.Vahid98990 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
• حذف شود در منابع چیزی نیست، فقط در یک خبر نامش آمده‌است. پس وپ:معس را هم ندارد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی شرکت‌ها است. Telluride (بحث)  ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• حذف شود فقد سرشناسی وپ:شرکت Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• حذف شود. فاقد معیارهای سرشناسی شرکت‌ها. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
• حذف شود Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• حذف شود در جستجوی گوگل برای این نوشتار منابع کافی و معتبر پیدا نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ناسرشناسی و تبلیغاتی Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

کانون زبان ایران مرکزی میانه

کانون زبان ایران مرکزی میانه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «کانون زبان ایران مرکزی میانه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S ^(بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

• حذف شود، حذف سریع هم حتی. چیزی منوط به سرشناسیش نیافتم. خود مقاله هم به نظر تبلیغاتی است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)
• حذف شود؛ سرشناسی (مستقل) محرز نیست؛ در بهترین حالت مطالب درخور ادغام شود در کانون زبان ایران. —امین/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
• حذف شود فقد سرشناسی مستقل Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
• ادغام شود در کانون زبان ایران. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی مستقل / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد.Honarsaz (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• حذف شود همنظر با دوستان گرامی/ با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)
• حذف شود معیار سرشناسی ندارد. حسین (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند ArefKabi (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

ادغام شود با [[]]. فهرست شخصیت‌های مکمل هری پاتر Taranet (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

نارسیسا مالفوی

نارسیسا مالفوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نارسیسا مالفوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی لازم داره N.Iran.S ^(بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

• ادغام شود در فهرست شخصیت‌های مکمل هری پاتر، اگرچه در آنجا کاملتر تر از این آمده‌است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
• حذف شود فقدان استقلال از موضوع اصلی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
• ادغام شود در فهرست شخصیت‌های مکمل هری پاتر. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• حذف شود همه شخصیت‌های این فیلم سرشناس نیستند. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
• حذف شود عدم سرشناسی مستقل / با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
• ادغام شود Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

جان مانوئل کوک

جان مانوئل کوک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «جان مانوئل کوک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی —امین/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

• بماند بنظرم در زبان انگلیسی شرایط وپ:خلاق را دارد. حتی زندگی نامه اش با جزییات در منابع معتبر پوشش یافته است.[۶۶] میان ویکی انگلیسی اش را هم پیدا کردم و متصلش کردم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
• بماند همنظر با فرهنگ2016 هستم. Europe V (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
• بماند همنظر با فرهنگ2016 Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
• بماند افزون بر استدلال متین جناب «فرهنگ»، نویسندهٔ کتاب «شاهنشاهی هخامنشی» نیز می‌باشند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• بماند هم‌نظر با فرهنگ، معیارهای سرشناسی را احراز می‌کند، ArefKabi (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
• بماند Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• بماند در جستجوی گوگل برای این نوشتار منابع کافی وجود دارد و نویسنده کتاب شاهنشانی هخامنشی نیز هست.--BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. Taranet (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

رسول دیناروند

رسول دیناروند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «رسول دیناروند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

• بماند با توجه به اینکه سمتهایی نظیر رئیس مرکز تحقیقاتی با عنوان نانوفناوری دانشگاه علوم پزشکی تهران و عضو فرهنگستان علوم پزشکی و رئیس کانون بسیج داروسازی جامعه پزشکی را در کارنامه دارند، وپ:آکادمیک تحصیل می‌گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند رئیس سازمان غذا و دارو یک مقام ملی است. از صبح تا شب در رسانه ها است. اگر این سرشناس نیست دیگر چه چیزی سرشناس است؟--1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

• بماند نه به خاطر مقام و منصب ها، که ایشان از مؤلفین کتاب های معتبر هستند. با تشکرSepidnoor (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. Taranet (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

خدامراد احمدی

خدامراد احمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «خدامراد احمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی داشتن سرشناسی کافی برای داشتن مقاله جداگانه یا ذکر مطالب کلیدی در مقاله اختلاس سه هزار میلیاردی Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• بماند ریاست سازمان توسعه و نوسازی معادن و صنایع معدنی ایران و معاون وزیر صنعت بوده و پوشش خاص اوست. بر اساس وپ:سیاستمدار خود این منصب هم یک مقام ملی است. من نمی‌دانم چه اصراری به حذف فساد اقتصادی از این ویکی وجود دارد. داماد محمد شریعتمداری هم که ۲۰ سال محکومیت گرفت را حذف کردید با این که منابع گسترده بین‌المللی عمیقاً به او پرداخته بودند. --1234 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
• بماند همنظر با جناب سیکاسپی Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. نداشتن سرشناسی (وپ:برف) Taranet (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

امیر حمداله زاده

امیر حمداله زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «امیر حمداله زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Vahid98990 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را داراست Javadsafaee1 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)،و این شخص کاملا شناخته شده است. Javadsafaee1 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

— Javadsafaee1 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را داراست لینک ها معتبر میباشدDavid1974p (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

— David1974p (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را داراست،و این شخص کاملا شناخته شده است.5.125.187.58 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را داراست،و این شخص کاملا شناخته شده است. لینک منبع j.s (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC) j.s (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد. Kianoush nikkhah kouchaksaraei (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

— Kianoush nikkhah kouchaksaraei (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

• این مقاله تمامی موارد لازم برای ساختن را دارا میباشد سرشناسی فرد کاملا واضح استMarjan2019 (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

— Marjan2019 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد.

سرشناسی فرد مشخص می‌باشد تمامی لینک های اخبار درست میباشد لینک اخبار برای سرشناسی کامل میباشد178.245.55.240 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• حذف شود فقدان وپ:سرا Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

سرشناسی فرد مشخص است .بماند178.245.55.240 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC) بماند سرشناسی فرد مشخص می‌باشد 178.245.55.240 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

• حذف سریع. مقاله عاری از هرگونه سرشناسی و مشکوک به نقض حق تکثیر. Telluride (بحث)  ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد.5.46.229.42 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
• حذف شود فاقد هرگونه معیار سرشناسی /«shobhe*» ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
• بماند دلیل منطقی برای سرشناس نبودن وجود ندارد.تمامی لینک های خبری بررسی بشود ودلایل منطقی اضافه بشود.85.101.26.163 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد. 91.251.103.186 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC) *بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد. 5.211.205.66 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
• حذف سریع همنظر با جناب Telluride / ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)
• حذف شود با احترام. معبارهای سرشناسی برآورده نمی‌شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد.امیر حمداله زاده با نام مستعار کامیار۶۹۶ سرشناسی مشخص میباشد.38.111.114.224 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
• بماند این مقاله تمامی شرایط لازم برای ماندن را دارد.5.114.235.167 ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را احراز نمی‌کند ArefKabi (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. Taranet (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

نیکول آنیستون

نیکول آنیستون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «نیکول آنیستون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی، نظرخواهی ویکی‌پدیا انگلیسی ‏ Sunfyre^T ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

• حذف شود با احترام. سرشناسی نیافتم. در ویکی انگلیسی هم حذف شده. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
• حذف شود فقد وپ:سرپور همچنین جستجو به انگلیسی نیز نتیجهٔ شاخصی ندارد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
• حذف شود طبق بررسی شخص از الزامات سرشناسی مقالات برخوردار نیست Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
• بماند. جوایز مهمی را در عرصهٔ شغلش (پورنوگرافی) برده، ضمنا در حدود ۳۰ ویکی‌پدیا مقاله دارد که آن هم نشانی دیگر از سرشناسی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

  @Gnosis: کدام جایزه مهم؟ البته گرفتن جایزه جز معیارهای وپ:سرشناسی پورنو هم نیست. همچنین «صرف داشتن میان‌ویکی دلیلی بر سرشناسی نیست» ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود. ARASH PT  بحث  ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

قاسمعلی فراست

قاسمعلی فراست (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «قاسمعلی فراست» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد سرشناسی Zoairani (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• حذف شود طبق بررسی بنده شخص از الزامات سرشناسی مقالات برخوردار نیست Tafte ❯❯❯ Talk ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• بماند به دلیل خلق «نخلهای بی‌سر» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

پرسش: جنابMahdi Mousavi «بحث» در کمال احترام معیارتان در رابطه با رای مثبت دادن به این نویسنده و کتابش چیست؟ و برتری سرشناسی ایشان نسبت به علی شروقی که رای منفی از سوی شما گرفته چه بوده؟ سوال بنده جهت یادگیری میباشد.بسیار سپاس alireza massoumi

@Alireza massoumi: درود. نخست اینکه لطفاً امضای خودرا تعمیر کنید، دوم اینکه مقایسه مقالات استدلال درستی نیست، لکن همانطور که گفتم به دلیل خلق رمان نخل‌های بی سر، از نظر من سرشناسند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

خوب باید یاد بگیریم‌.در رابطه با امضا هرچه تلاش کردم با گوشی نتونستم درستش کنم.سوم من ۲۰ ساله بطور جدی ادبیات میخونم و این کتاب الان بگوشم خورد ولی علی شروقی بسیار بسیار سرشناس تره.دوستان هم همش مارو جریمه کردن و نگذاشتن چیزی یاد بگیریم.بهر حال نظر شخصی شماست منم نه نظر مثبت دارم نه منفی تنها سوال کردم موفق باشید.alireza massoumi

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.