ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف: تفاوت میان نسخهها
- Адыгабзэ
- Afrikaans
- ak:Wikipedia:Votes for deletion
- العربية
- مصرى
- Авар
- Azərbaycanca
- تۆرکجه
- Башҡортса
- Boarisch
- Беларуская
- Беларуская (тарашкевіца)
- Български
- भोजपुरी
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- Català
- 閩東語 / Mìng-dĕ̤ng-ngṳ̄
- Нохчийн
- Cebuano
- کوردی
- Čeština
- Чӑвашла
- Dansk
- Deutsch
- Dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Suomi
- Français
- Frysk
- Galego
- गोंयची कोंकणी / Gõychi Konknni
- Gaelg
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Hornjoserbsce
- Kreyòl ayisyen
- Magyar
- Հայերեն
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Italiano
- 日本語
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- कॉशुर / کٲشُر
- Lëtzebuergesch
- Лезги
- Limburgs
- Lombard
- Македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- မြန်မာဘာသာ
- مازِرونی
- Dorerin Naoero
- Plattdüütsch
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- Norsk bokmål
- Occitan
- Pälzisch
- Polski
- پښتو
- Português
- Română
- Русский
- Русиньскый
- Sicilianu
- Scots
- سنڌي
- Srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / srpski
- Svenska
- Kiswahili
- Ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- Тоҷикӣ
- ไทย
- Tolışi
- Türkçe
- Татарча / tatarça
- Українська
- اردو
- Oʻzbekcha / ўзбекча
- Vèneto
- Tiếng Việt
- West-Vlams
- Walon
- 吴语
- ייִדיש
- 中文
- 文言
- 粵語
افزودن ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حیدر کاکی. (توینکل) برچسب: مشارکت در نبح |
برچسب: مشارکت در نبح |
||
خط ۱۶: | خط ۱۶: | ||
| | |
| | |
||
================================================================================= == --> |
================================================================================= == --> |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Artindev/صفحه تمرین}} |
|||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین کریمی بابادی}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/حسین کریمی بابادی}} |
||
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پرونده:Mahjobi1.jpg}} |
{{ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/پرونده:Mahjobi1.jpg}} |
نسخهٔ ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶
تابلوهای اعلانات | |
---|---|
عمومی | |
مقالهها و محتوا | |
رسیدگی به صفحهها | |
رفتار کاربران | |
سایر |
|
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
نظرخواهی برای حذف جایی است که نویسندگان ویکیپدیا درباره حذف مقالات نظر میدهند. مواردی که به اینجا فرستاده میشود، باید بر طبق سیاست حذف مقالات برچسب حذف خورده باشند. معمولاً تا هفت روز کاربران دیگر ویکیپدیا نظرشان را در مورد حذف یا نگهداری هر مقاله ابراز میکنند و در صورتی که نظرات به اندازه کافی نباشند، این زمان تمدید خواهد شد. پس از آن نظر جمع اعمال میشود. نتیجه میتواند یکی از این حالتها باشد:
|
برای بررسی موارد بایگانیشده به ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟) |
I | قبل از نظرخواهی برای حذف
|
---|---|
II | روش
|
III | در هنگام نظرخواهی
|
IV | پس از پایان نظرخواهی
|
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
— حجت/بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
حسین کریمی بابادی
- حسین کریمی بابادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حسین کریمی بابادی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Telluride (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر مبنای این اعلان از فدراسیون جهانی، وپ:ورزشکار احراز میشود M.Mousavi «بحث» ۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر مبنای این اعلان از فدراسیون جهانی: https://ifbb.com/2019-ifbb-world-bodybuilding-championships-2nd-day/ و بر مبنای گزارش خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران : https://www.irna.ir/news/83543598/%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%B1%D8%B4-%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%82%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%B4%D8%AF — پیام امضانشدهٔ قبلی را Saeedrezai (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- — Saeedrezai (بحث • مشارکتها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایشهای کمی دارد. --M.Mousavi «بحث» ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند دارای مبانی سرشناسی است. XerxesII (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود احتراما هم نظر با جناب موسوی گرامی با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای سرشناسی وپ:ورزشکار رو داره --N.Iran.S (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. فقط استفاده منصفانه شود.
Taranet (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
پرونده:Mahjobi1.jpg
- پرونده:Mahjobi1.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «پرونده:Mahjobi1.jpg» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
(اگر کتاب بنان باشد) در سال ۱۳۸۱ چاپ شده. Hanooz ۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: خود کتاب رو چک کردید؟ شاید تصویر قبل تر مثلا در مجله ای منتشر شده و گردآورنده به منبع آن اشاره کرده باشد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- کتاب را ندارم. ممکن است. Hanooz ۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: محجوبی در سال ۱۳۴۴ درگذشته. در مورد تصاویر اشخاص رویکرد کلی ما این بوده که فرض کردهایم با فاصلهٔ کمی از زمان تصویربرداری، منتشر شدهاند. در اینصورت این تصویر هم باید در همان دههٔ ۱۳۴۰ منتشر شده باشد که یعنی حق تکثیرش در دههٔ ۷۰ به سر رسیده (عکسها در ایران فقط ۳۰ سال از زمان نشر یا عرضه دارای حق تکثیر هستند). — حجت/بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- این درست نیست. عکس ممکن است تا سالها در آلبومهای خصوصی مانده باشد. مگر ویکیپدیا:قهوهخانه/اجرایی#افزودن بندی مختص عکسهای قدیمی به سیاست استفاده از تصاویر را تغییر دهیم و با برچسب احتمالاً آزاد نگهش داریم. Hanooz ۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Hanooz: محجوبی در سال ۱۳۴۴ درگذشته. در مورد تصاویر اشخاص رویکرد کلی ما این بوده که فرض کردهایم با فاصلهٔ کمی از زمان تصویربرداری، منتشر شدهاند. در اینصورت این تصویر هم باید در همان دههٔ ۱۳۴۰ منتشر شده باشد که یعنی حق تکثیرش در دههٔ ۷۰ به سر رسیده (عکسها در ایران فقط ۳۰ سال از زمان نشر یا عرضه دارای حق تکثیر هستند). — حجت/بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- کتاب را ندارم. ممکن است. Hanooz ۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]
- استدلال Hanooz صحیح است. اگر مدرکی در دست نداریم که عکس پیش از این کتاب (سال۸۱) در جایی منتشر شده حق تکثیر آن هنوز باقیست. ولی میتوان استفاده منصفانه کرد. بامداد (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Behzad39 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
بهنام ابوالقاسم
- بهنام ابوالقاسم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «بهنام ابوالقاسم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی، بیشتر مقاله بر اساس یک منبع نوایاب نوشته شده. Mardetanha (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام. سرشناسی آشکار است. چند منبع دیگر اضافه شد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به آثار ایشان وپ:سرموزن را دارند M.Mousavi «بحث» ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: سلام بر موسوی عزیز، با کدام بند از وپ:سرموزن همخوانی دارد، قصد داشتم جمعبندی کنم.--Behzad39 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی و وپ:سرموزن را برآورده نمیکند☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند مقاله را با در نظرگرفتن معیارها ایجاد کردم و سرشناسی بهنام ابوالقاسم بر اساس منابع معتبر، محرز است.--بزرگمهر (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود به نظرم وپ:سرموزن قابل تطبیق نیست. FARAZ (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند جایزه جشنواره فجر دارد و پوشش وسیع.Honarsaz (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- @Honarsaz: لینک دقیق راجع به دریافت جایزه از جشنواره فجر را میدهید؟ یا اینکه به مقاله اضافه کنید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند من اطلاع دارم که از بهترین پیانیست های ایران است و سرچ گوگل هم خیلی خبر از ایشان دارد.--جیرجیرک (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- ۳ هفته عمر ویکینویسی و ۵۰ ویرایش.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند با درود احتراما سرچ گوگل سرشناسی عمومی را احراز مینماید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- سرچ گوگل خیلی چیزها را میآورد که در ویکی سرشناسی را به همراه ندارد! از یک ویکیبان انتظار بیشتری میرود..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر قرار باشد طبق معیارهای وپ:سرموزن قضاوت شود، باید مقاله از حالت رزومهنویسی درآید و منابع معتبر در مورد جوایز یا آثار معروف شخص (در صورت وجود) در آن گنجانده شود. به نظر بنده با قضاوت بر مبنای متن حاضر معیار سرشناسی نوازندگان احراز نمیشود، ستار گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Behzad39: درود. در [۱] به جوایز وی اشاره شدهاست Mahdi Mousavi «بحث» ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Taranet (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
کاربر:DesignYourBody/صفحه تمرین
- کاربر:DesignYourBody/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سید الیاس هوریابند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. مقاله پیشتر در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سید الیاس هوریابند حذف شده بود، اما چون از آن زمان وپ:سرورز به فارسی درآمده و تغییراتی داشته است، شایسته است مقاله مجددا بررسی گردد. نظر خود من کما فی السابق ناظر بر ماندن مقاله است. با احترام M.Mousavi «بحث» ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیار چهارم وپ:معیار ورزش / با احترام Shiasun (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند عضو تیم ملی و مدالهای بینالمللی.Vahid98990 (بحث) ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- ۲ هفته عمر ویکینویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
ImanFakhriTalk ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
کنفرانس بین المللی هالیوود
- کنفرانس بین المللی هالیوود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «کنفرانس هالیوودیسم و سینما» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
به عنوان کنفرانس سرشناسی ندارد Hozhaabr (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند برپایهٔ نتیجۀ این جستجو گمان میکنم وپ:معس را داشته باشد M.Mousavi «بحث» ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع معتبر و مستقل بی شماری چون نیویورک تایمز، BBC، latimes، foreignpolicy, abcnews, reuters سرشناسی مقاله را تایید می کند. کاش قبل از به حذف گذاشتن به دلیل عدم سرشناسی، منابع مقاله را بررسی میکردید. Saff V. (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی Luckie Luke (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش گسترده و مستقل از موضوع را داشته و وپ:معس را احراز میکند. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۸ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. فاقد معیار سرشناسی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی رویداد را احراز نمیکند و نامی غلطانداز دارد. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]
سمیرا حسینی
- سمیرا حسینی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سمیرا حسینی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
وپ:بازیگر را برآورده نمیکند و نقش هایش همه فرعی بوده اند. پوشش خبری اش هم مربوط به سایت های نامعتبر است MAX گفتگو ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۶ (ایران) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:بازیگر M.Mousavi «بحث» ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند فرعی بودن نقش دلیل بر نا سرشناسی نیست. هیچ جای سیاست ها، تأکید میکنم هیچ جا، گفته نشده فقط نقشهای اول سرشناسند. ما جایزه اسکار داریم برای نقشهای دیگر. نقش باید این قدر اهمیت داشته باشد که اسم بازیگر در پوستر فیلم بیاید؛ و شخص این را دارد پس سرشناس است.--1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]
- درست است. به هرروی رهنمود خواسته چند نقش قابل توجه در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی داشته باشد. طبیعیست که تعبیر شود که بازی اش در نقش های فرعی رهنمود را تامین نمیکند.MAX گفتگو ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۸ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- اینجا کمی گیج شدم. بین ماندن و حذف شدن تردید هست.--جیرجیرک (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
بماند به آن سطحی از هنرپیشگی رسیده که وقتی هفت قصد معرفی سه کام حبس، فیلم جدید سامان سالور، را دارد، با شرح نقشآفرینی و کارنامهٔ این بازیگر آغاز میکند. بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC) بنیامین (بحث) ۲۴ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: درود بر شما. فکر میکنم منظورتان سمیرا حسنپور است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم احراز سرشناسی طبق وپ:بازیگر صفحه IMDb ارائه شده بی محتوا و نامربوط و صفحهٔ اینستاگرام ارائه شده نامعتبر است. ستار گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: منابع ایراد دارد و باید منابع بهتر و درستی برای این مقاله ارائه شود تا سرشناسی آن محرز بشود Hoseinkhosravii (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی را احراز نمی نماید پاناروما گفتمان ۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- نظر: منابع کامل مشخص و معتبر است لازم به حذف مقاله نیست این مقاله دارای سرشناسی لازم است با گذشت زمان منابع بهتر دارا میشود.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mehdii1589 (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ نوشتهاست.
- بماند — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mehdii1589 (بحث • مشارکتها) در تاریخ ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ نوشتهاست.
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
قاتلین پیرمرد
- قاتلین پیرمرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «قاتلین پیرمرد» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تله فیلم. بررسی شرایط وپ:فیلم. Honarsaz (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: با توجه به عوامل سرشناس و قدمتی که دارد، با قاطعیت نظر به حذف نمیتوان داد M.Mousavi «بحث» ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به بازیگران سرشناس و معیار پخش گسترده. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود احتراما با توجه به پوشش خبری حداقل میتوان گفت سرشناسی عمومی لب مرزی دارد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناس است طبق منابع اما مقاله باید ویرایش دوباره شود Hoseinkhosravii (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
Behzad39 (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
آناهیتا درگاهی
- آناهیتا درگاهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «آناهیتا درگاهی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تردید در سرشناسی ▬ AnuJuno (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقد وپ:بازیگر در سرشناسی سینما شهر قصه (فیلم) نیز تردید دارم M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- همچنین نسخهٔ انگلیسی مقاله را نیز نباید از یاد برد M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ناگفته نماند که مقاله را خیلی خوب نوشتهاند. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۸ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر اساس بند اول وپ:بازیگر. بازی در حداقل ۵ فیلم سرشناس.--1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: «نقش *قابل توجهی* در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلمها و برنامهها سرشناس باشند.» آیا ایشان در ۵ فیلم سرشناس نقش قابل توجه داشتهاند؟ به طور خاص کدام فیلمها؟ ▬ AnuJuno (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- برای نمونه ممنوعه و آخرین بار کی سحر را دیدی؟--1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- بندانگشتی| آخرین بار کی سحر را دیدی؟ آناهیتا درگاهی در این فیلم بازی کرده که روی خط دوم پوستر هم نوشته.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sicaspi (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- به زعم من اینها نه نقش قابل توجه هستند نه خود فیلمها سرشناس. شخصی که برای اثبات بازیگر بودنش نیاز به نمایش نامش در انتهای نقشآفرینان یک به اصطلاح فیلم باشد که سرشناسی خودش هم جای تامل دارد همخوانی با بند اول وپ:بازیگر ندارد. ویکیپدیا دایرکتوری نیست که هر کسی که چندبار از جلوی دوربین رد شده برای خودش نوشتار مستقل دست و پا کند. ▬ AnuJuno (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- فیلم ها سرشناسند و در ویکی مقاله دارند. فیم هایی که به طور گسترده اکران می شوند سرشناسند. آن یک بحث دیگر است. نقش شایان توجه یعنی سیاهی لشکر نباشد. لطفا توجه کنید که معیار این نیست که حتما نقش اول باشد. تازه شخص به گفته دیگر کاربران چندین نقش اول هم داشته.--1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- به زعم من اینها نه نقش قابل توجه هستند نه خود فیلمها سرشناس. شخصی که برای اثبات بازیگر بودنش نیاز به نمایش نامش در انتهای نقشآفرینان یک به اصطلاح فیلم باشد که سرشناسی خودش هم جای تامل دارد همخوانی با بند اول وپ:بازیگر ندارد. ویکیپدیا دایرکتوری نیست که هر کسی که چندبار از جلوی دوربین رد شده برای خودش نوشتار مستقل دست و پا کند. ▬ AnuJuno (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @Sicaspi: «نقش *قابل توجهی* در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلمها و برنامهها سرشناس باشند.» آیا ایشان در ۵ فیلم سرشناس نقش قابل توجه داشتهاند؟ به طور خاص کدام فیلمها؟ ▬ AnuJuno (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای وپ:بازیگر را دارد...☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند در کارنامه این بازیگر بازی در ۱۰ فیلم و یک سریال و ۷ تئاتر به چشم می خورد. که دوستان می توانند به صفحه این بازیگر برای اطلاع از آنها مراجعه کنند. این حجم کار برای سرشناسی یک بازیگر کافی نیست؟ در فیلم چشم و گوش بسته و سینما شهر قصه نقش اول زن بوده است. دوستانی که در سرشناسی فیلم سینما شهر قصه تردید دارند توجه داشته باشند که این فیلم از راه یافتگان به بخش مسابقه جشنواره فیلم فجر امسال است. در ضمن اگر بنا بر این باشد که فقط برای بازیگران نقش اول صفحه ایجاد شود پس صفحه بسیاری از بازیگران مکمل باید حذف بشود. Shaater (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند نظر shaater کاملا صحیح است، چون در ویکی بازیگرانی در همین رده هستند که صفحه دارند و مشکلی هم نبوده است. کایروس (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند همانطور که اساتید دیگر گفتند بماند بهتر است.--جیرجیرک (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- ۳ هفته عمر ویکینویسی و ۵۰ ویرایش.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند درود احتراما صرف نظر از وپ:بازیگر که دارند سرشناسی عمومی نیز دارند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: دقیقاً کدام معیار وپ:بازیگر و کدام معیار سرشناسی عمومی؟ ▬ AnuJuno (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم سرشناسی طبق وپ:بازیگر. این روزها ویکیپدیای فارسی شاهد هجوم شدید بزرگوارانی برای ساختن مقاله جهت تبلیغات انتخاباتی و نیز گرفتن تیک آبی اینستاگرام است. موضوع مقاله فعلی احتمالا مربوط به دسته دوم است. ستار گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @ستار: داشتن مقاله در ویکی پدیا هیچ تاثیری در تیک آبی اینستاگرام ندارد و خود مدیران اینستگرام بر مبنا صفحه و رزمه هنری شخص در سایت های معتبر فیلم تصمیم میگیرند که بسا خیلی از افراد تیک آبی دارند اما مقاله ویکی در موردشون نوشته نشده است و خیلی هم تیک آبی ندارند و مقاله ویکی دارند. و در ضمن این هنرمند کشورمون تیک آبی در اینستگرامشون دارند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Hoseinkhosravii (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- بماند احترما طبق بند وپ:بازیگر سرشناسی محرز می باشد Hoseinkhosravii (بحث) ۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
ادغام شود با [[]].
SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
شیر فروش
- شیر فروش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شیر فروش» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی مهزیار☪ ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند این کتاب حتی یه فیلم هم از روش ساخته شده چه طوری راجع به سرشناسیش نظر سنجی گذاشتید؟ :| Fgh1992 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در شیرفروش (کتاب) (که میانویکی هم دارد؛ و سپس نام مقاله به طور مناسبی انتخاب شود.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: همنظر با جناب «Salarabdolmohamadian» هستم M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند شرایط لازم برای مقاله مستقل را دارد، موردی برای ادغام یا حذف نیست، کایروس (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر: همانطور که دوستان گفتند با شیرفروش (کتاب) ادغام شود. البته بیشتر متن فعلی کپی خط به خط است[۲] که نیاز به بازنویسی دارد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- البته محتوای فعلی اش بنظرم مناسب ادغام نیست چون پیوند به آن به اندازه کافی معتبر نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- تغییرمسیر شد به شیرفروش (رمان) Wikimostafa (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناس است.
:)
امیرΣυζήτηση ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
خانه باب در شیراز
- خانه باب در شیراز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«خانه باب در شیراز»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی ندارد. پیشنهاد شدهاست که درزیارتگاههای بهائی ادغام شود. ʃsʃsʃ (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC) ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- @S.bakhshaei: مقاله تنها چند ساعت هست که درست شده و زیر ویرایش هست با برچسب زیر ویرایش، خیلی عجیب است این همه تعجیل برای حذف! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Gnosis: منظور شما از تعجیل واضح نیست و بحث هم بر سر محتوا نیست. موضوع مقاله به تنهایی سرشناسی ندارد بطوریکه شما خودتان مجبور شدهاید عنوان مقاله را طولانی کنید تا مفهوم را برسانید. بطور واضح منظورم بر افزودن محل خانه در عنوان مقاله است تا موضوع تفهیم شود. بر اساس وپ:س زمانیکه موضوع مقاله با سیاستها تعارض دارد در هر زمان امکان اقدامهای جانبی وجود دارد. لازم است تأکید شد که در رخداد این مطلب تردیدی نیست (البته میزان سرشناسی این واقعه هم محل تردید است) اما مشکل اصلی تکرار بیمورد مطالب است. در حال حاضر در چندین مقاله مطلب مطرح شدهاست (اینجا۱، اینجا۲ اینجا هم. با این روال دانشنامه ویکیپدیا به حجم تصنعی از مطالب درجه دو تبدیل میشود در حالیکه اگر هوشمندانه مطالب در محل صحیح خود قرار گیرند در استفاده و دسترسی به آنها نیز تسهیل خواهد شد. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- نکنه: فارغ از این بحث نسخه فعلی مقاله چرا این مقدار لحن جانبدارانه دارد که بدور از شان یک مقاله علمی-تاریخی در یک دانشنامه است؟ ʃsʃsʃ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- با این استدلال، موافق حذف مقالاتی چون حرم امام رضا، حرم امام علی، حرم شاه عبدالعظیم و … و ادغام آن در یک مقاله با عنوان «زیارتگاههای شیعه» هستید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- در ارتباط با مواردی که فرمودید اگر بنظر شما سرشناسی اماکن را احراز نمیکنند حتماً به نبح بیاورید. تا بر اساس عقل جمعی ویکیپدیا معیارهای وپːآثار ملی و وپːمیراث فرهنگی ارزیابی شود.
- نکته: براساس اصل فحن، اینکه تذکر به مقالات متعارض، منحصراً با استناد به اماکن مربوط به یک تفکر خاص انتخاب شده، بر اعتقاد درونی شما بر سرشناسی این اماکن تعبیر شد؛ که سرشناسترین مواردی که در ذهن داشتهاید را مثال زدهاید نه با هدف ایجاد تعارض و طعنه به بحثهای اعتقادی بین تفکرات متفاوت. ʃsʃsʃ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @S.bakhshaei: قطعا همینگونه است که استنباط کردید، سرشناسی آن اماکن اظهرمن الشمس است. بحث بر سر سرشناس بودن اماکن مقدس در ادیان است و نه خدایی نکرده در تعارض و طعنه. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- با این استدلال، موافق حذف مقالاتی چون حرم امام رضا، حرم امام علی، حرم شاه عبدالعظیم و … و ادغام آن در یک مقاله با عنوان «زیارتگاههای شیعه» هستید؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
Gnosis عزيز سلام. من واقعا از شما با اين سابقه كاري طولاني در ويكي پديا تعجب مي كنم كه چنين پرسشي را مطرح مي فرماييد... آن هم در نبح و در ذيل چنين مقاله اي. آخر مگر شما اين مقاله را براي دشمني يا لجبازي با شيعيان نوشته ايد كه چنين سوالي را مي پرسيد؟؟ :) در ثاني آيا شما واقعا دين 1400 ساله تشيع را با ديني مقايسه مي كنيد كه قدمت آن به سختي به 200 سال مي رسد؟ طرح اين مساله درست مثل اين است كه يهوديت يا مسيحيت را با تشيع مقايسه كنيم و بگوييم چون مقاله فلان كليسا در يك روستاي دورافتاده در فرانسه در ويكي پديا نوشته شده، پس بايد مقاله مقبره امامزاده ايكس را هم در ويكي پديا بياوريم.... در پايان بايد ببخشيد كه بدون اينكه نظر من را پرسيده باشيد، نوشتم. چون شخص خاصي را پينگ نكرده بوديد، نظرم را نوشتم. -- شاخه زيتون (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
- @شاخه زيتون: درود. فرمودید: «آيا شما واقعا دين 1400 ساله تشيع را با ديني مقايسه مي كنيد كه قدمت آن به سختي به 200 سال مي رسد؟»
ما اینجا بر سر حقانیت نظر شیعه بر آیین بهایی بحث نمیکنیم، بحث ما منحصرا بر سر سرشناسی خانه باب در شیراز است. این یک نبح است و نه مکانی برای بحثهای اعتقادی.
ضمنا این خانه «فلان كليسا در يك روستاي دورافتاده در فرانسه» نیست، خانهٔ بنیانگذار آیین بابی است و جایی است که در آن دعوت خود را آشکار کرد پس ارزش تاریخی دارد، همچنین تخریب آن به عنوان مهمترین زیارتگاه بهاییان در ایران و اتفاقات پس از آن (مفقود شدن اعضای محفل ملی بهائی که به تخریب خانه اعتراض کرده بودند) نشان از اهمیت وجود این مقاله دارد. دوستدار شما ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)[پاسخ]
Gnosis نه. من هم اتفاقا بر سر حقانيت هيچ مذهبي بحث نميكنم. شما خودتان پاي اماكن مذهبي تشيع را براي اولين بار وسط كشيديد. و من پاسختان را دادم. راستش شما خودتان بحث را اعتقادي كرديد :)) نه من... -- شاخه زيتون (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند. دلیل برای این حذف عدم «سرشناسی» ذکر شده، در صورتی که این خانه تا قبل از تخریب آن توسط حکومت ایران، مهمترین زیارتگاه برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران بوده و از این روی قطعاً دارای سرشناسی و دارای اهمیت تاریخی است.
زدن برچسب «عدم سرشناسی» برای ساختمانی با چنین اهمیت تاریخی/مذهبی برای پیروان یک دین چند میلیونی مثل این شوخی میماند که بگوییم حرم امام حسین ممکن است «سرشناسی» نداشته باشد! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ] - بماند با توجه به حوادث و سرگذشتی که در چندین دوره داشته و در چندین منبع مستقل از یکدیگر مورد توجه بوده، ارزش تاریخی دارد و سرشناسی وپ:ساختمان را پوشش میدهد. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی لازم را با توجه به قدمت تاریخی و منابع مستقل دارا میباشد، بخصوص که یکی از اصلیترین زیارتگاهها برای مهمترین اقلیت مذهبی در ایران است. ArefKabi (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند- دارای سرشناسی و اهمیت تاریخی است. -MA Javadi (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- @Gnosis: درود. اماکنی که فرمودید را در منابع مختلف میتوان یافت که بدان پرداختهاند، من منبع مستقلی ندیدم که موضوع مقاله را پوشش داده باشد، اگر دو مورد برایم قرار دهید، نظرم را تغییر خواهم داد. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای وپ:معس است. بنده در وپ:آمیک هم عرض کردم که «خانهٔ سیدمحمدعلی باب»، دارای سرشناسی برای یک مقالهٔ مستقل نیست زیرا که پوشش قابل توجهی که دربارهٔ خودِ خانه باشد را نیافتم. آنچه درخصوص تخریب خانه باب در اینجا گفته شده را میتوان به مقالهٔ سید علیمحمد باب منتقل کرد. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۵ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ویکیپدیا:سرشناسی (امامزادهها) را با کمی مسامحه میتوان در اینجا نیز معیار قرار داد. در زیربخش «معیارهای سرشناسی» و برای احراز سرشناسی یک ساختمان، دو معیار طرح شدهاست: «منابع معتبری موجود باشد که به چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان اشاره کرده باشند.» و «ساختمان امامزاده جزو میراث فرهنگی ملی یا بینالمللی ثبت شده باشد.» خوب است که موافقان ابقای مقاله، این دو معیار را اثبات کنند. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: اینکه انتظار داشته باشیم در ایران اماکن مذهبی بعضی از مذاهب از جمله (و خصوصا) بهاییان جزو میراث فرهنگی ثبت شود با توجه به واقعیتهای موجود عملاً محال و ممکن است بلکه برعکس آن رخ دادهاست. ضمن اینکه نیاز به چنین معیاری نیست. دربارهٔ این مکان در ۳ نوع منبع به چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان اشاره شدهاست. یک دسته منابع بهایی. دسته دیگر منابع شیعه. دسته سوم منابع معتبری که میتوان گفت مستقل از این دو جریان است. اگر دسته اول رو وابسته به موضوع درنظر بگیریم همچنان دو دسته دیگر برای سرشناسی کفایت میکنند. یک مثال از منابع دسته سوم مثل ایرانیکا و مثالی دیگر از منابع دسته دوم که منابع شیعه هستند در اینجا میآورم:
- The two other sites of Bahai pilgrimage are no longer in Bahai hands. The house of Bahāʾ-Allāh in the Karḵ district of Baghdad was seized by the Iraqi government in 1925. This was the house Bahāʾ-Allāh lived in for most of his stay in Iraq. Bahāʾ-Allāh declared it a site of pilgrimage in his book of laws, the al-Ketāb al-aqdas (Ketāb-e aqdas). The house of the Bāb in Shiraz—a beautifully preserved nineteenth-century middle-class home in the old part of the city—was seized by the authorities and demolished in 1980. This was ordained to be a place of pilgrimage both by the Bāb in the Bayān and by Bahāʾ-Allāh.
- A Bahai who is able is obligated to make a pilgrimage once in his lifetime to pray at the shrine of Bahāʾ-Allāh or at the house of the Bāb in Shiraz or the house of Bahāʾ-Allāh in Baghdad. In addition, it is considered spiritually uplifting to visit places associated with holy souls and martyrs. There is little ritual associated with visiting the Bahai shrines. Visitors are expected to remove their shoes and maintain an atmosphere of quiet reverence but are otherwise free to do as they wish. Bahais commonly wear their national dress on formal occasions while on pilgrimage.
- «بهائیان، شیراز را خاستگاه کیش خود میدانستند، (۴۸) منزل علی محمد باب در شیراز «بیت مقدس» بهائیها و زیارتگاه افراد وابسته به آنان بود. آنان به منظور نوسازی و توسعة آن تعدادی از خانهها و اراضی اطراف بیت را از مسلمانان خریده بودند. (۴۹) میخواستند «بیت علی محمد باب» را طوری توسعه دهند که نود و یک درب داشته باشد. طوری که یکی از دربهای آن، حدود میدان مشیر، دیگری میدان شاهچراغ و درب دیگری حدود سه راه پهلوی واقع و به نام مدینة مبارکه نامگذاری شود. (۵۰) لذا برای این منظور شروع به خریدن خانههای اطراف نمودند. آنها چهل باب خانه از اشخاص مختلف خریده و این منازل را با نام شرکت امنا به ثبت رسانده بودند، اما هوشیاری علما و گروههای مذهبی، مانع از اقدام بهائیان شد و آنان به منظور کارشکنی در اهداف و برنامههای بهائیان، تعدادی از خانههای اطراف «بیت» را که تاکنون بهائیان موفق به خرید آنها نشده بودند، خریدند و مسجد ساختند. موکل این زمینهای خریداری شده آیتالله گلپایگانی بود. (۵۱)»
- طبعا وقتی در منابع مختلف تاریخی مکانی با توضیحاتی از تاریخ مورد پوشش قرار میگیرد آن مکان دارای ارزش تاریخی است و سرشناسی وپ:ساختمان را احراز میکند. فرهنگ2016 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- معیار اول یعنی ثبت در میراث فرهنگی، قید ملی «یا» بینالمللی دارد. ثبت بینالمللی یعنی مثلاً میراث جهانی یونسکو. آنجا هم محال است؟ نهتنها محال نیست بلکه بستگی به اهمیت موضوع دارد.
- آن چند خط انگلیسی را در ایرانیکا خوانده بودم. معیار دوم یعنی چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان را احراز نمیکند. مطمئن باشید که پیش از اعلام نظرم، جوانب مختلف را سنجیده و منابع را مطالعه کردهام. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۲ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- شاید اگر می گذاشتند بخشی از میراث فرهنگی باقی بماند در یونسکو هم ثبت می شد اما بحث فعلا ثبت در یونسکو نیست بلکه بحث سرشناسی است. بجز ارزش تاریخی، اگر ارزشهای مذهبی رو هم بخشی از ارزشهای اجتماعی درنظربگیریم همه منابع با هر جهت گیری اتفاق نظر دارند که این مکان یک مکان دارای ارزش مذهبی بوده است. یعنی هم ارزش تاریخی دارد و هم ارزش اجتماعی. به هر حال سه دسته منبع در این مورد وجود دارد و این ادعا که منابع آنرا پوشش نداده اند بنظر من دلیل قابل قبولی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- «شاید»؟ شایدها را کنار بگذاریم. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- البته استدلال من همچنان بر همان سه دسته منابع است که بالاتر گفتم و بنظرم این سه دسته برای احراز رهنمود وپ:ساختمان کفایت می کند. شاید هم که گفتم بعدش مشخص کردم بحث بر سر سرشناسی است نه این شایدها و نه شایدها. فرهنگ2016 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- «شاید»؟ شایدها را کنار بگذاریم. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۷ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- شاید اگر می گذاشتند بخشی از میراث فرهنگی باقی بماند در یونسکو هم ثبت می شد اما بحث فعلا ثبت در یونسکو نیست بلکه بحث سرشناسی است. بجز ارزش تاریخی، اگر ارزشهای مذهبی رو هم بخشی از ارزشهای اجتماعی درنظربگیریم همه منابع با هر جهت گیری اتفاق نظر دارند که این مکان یک مکان دارای ارزش مذهبی بوده است. یعنی هم ارزش تاریخی دارد و هم ارزش اجتماعی. به هر حال سه دسته منبع در این مورد وجود دارد و این ادعا که منابع آنرا پوشش نداده اند بنظر من دلیل قابل قبولی نیست. فرهنگ2016 (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: اینکه انتظار داشته باشیم در ایران اماکن مذهبی بعضی از مذاهب از جمله (و خصوصا) بهاییان جزو میراث فرهنگی ثبت شود با توجه به واقعیتهای موجود عملاً محال و ممکن است بلکه برعکس آن رخ دادهاست. ضمن اینکه نیاز به چنین معیاری نیست. دربارهٔ این مکان در ۳ نوع منبع به چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان اشاره شدهاست. یک دسته منابع بهایی. دسته دیگر منابع شیعه. دسته سوم منابع معتبری که میتوان گفت مستقل از این دو جریان است. اگر دسته اول رو وابسته به موضوع درنظر بگیریم همچنان دو دسته دیگر برای سرشناسی کفایت میکنند. یک مثال از منابع دسته سوم مثل ایرانیکا و مثالی دیگر از منابع دسته دوم که منابع شیعه هستند در اینجا میآورم:
- ویکیپدیا:سرشناسی (امامزادهها) را با کمی مسامحه میتوان در اینجا نیز معیار قرار داد. در زیربخش «معیارهای سرشناسی» و برای احراز سرشناسی یک ساختمان، دو معیار طرح شدهاست: «منابع معتبری موجود باشد که به چیزی بیشتر از مکان و مشخصات ساختمان اشاره کرده باشند.» و «ساختمان امامزاده جزو میراث فرهنگی ملی یا بینالمللی ثبت شده باشد.» خوب است که موافقان ابقای مقاله، این دو معیار را اثبات کنند. بنیامین (بحث) ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند معیارهای سرشناسی بناهای تاریخی و مذهبی را دارد. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود هم نظر با کاربر موسوی و پوشش بسیار محدود در منابع معتبر. Saff V. (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: به دوستانی که میگویند خود موضوع در منابع پوشش نیافته. فقط رویداد تخریب این مکان نیست بلکه برای چندین دهه سرگذشت دارد که بجز منابع ارجاع شده در مقاله که بیشتر به رویداد تخریب پرداخته در منابعی مثل این و این و این که خودشان ارجاع دادند به منابع چاپی دربارهٔ این مکان بحث شده و نشان میدهد این مکان دارای چند دهه سرگذشت تاریخی است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش در منابع متعدد از جمله ایرانیکا و دایرةالمعارف موجود. 1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند در منابع پوشش دارد و مکان و سرگذشتش موضوعی تاریخی است. *** Bahar1397 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند چنین صفحهای قطعاً سرشناس است. Nika2020 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
حذف شودمعیارهای سرشناسی مکانها را برآورده نمیکند. ʃsʃsʃ (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- @S.bakhshaei: شما به عنوان نامزدکنندهٔ این نبح، یکبار رایتان را ثبت کردهاید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوششی که در دانشنامههای دیگر نیز دارد و جنبه تاریخی آن. Telluride (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند بنای فوق از بعد تاریخی سرشناس می باشد. Luckie Luke (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش تاریخی در منابع مختلف سرشناسی لازم رو داره. --N.Iran.S (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- من خیلی اتفاقی با موضوع مقاله آشنا شدم و تصمیم به نوشتنش گرفتنم. هرچه بیشتر در مورد این واقعه و وقایع بعد از آن تحقیق کردم، متاسفتر و شرمندهتر شدم. جالب است شاید خیلیها ندانند که اعضای محفل ملی بهائی که به این تخریب معترض شدند و نامهای بهتاریخ ۹ مهر ۱۳۵۸ با عنوان «جان و دل، نه آب و گل» نوشته بودند، چند ماه بعد همگی ربوده شدند و دیگر هیچ اثری از آنان پیدا نشد. منبع واقعا بُهتآور است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود شود. سرشناسي ندارد، محتوا قابليت تبديل شدن به يك مقاله مستقل را ندارد. منابع استفاده شده در مقاله بسيار ضعيف هستند و ابدا به موضوع تاريخي بودن مكان نمي پردازد و بيشتر يك موضوع سياسي را دنبال مي كند. به علاوه اين موضوع، در چند مقاله ديگر تكرار شده است و همان مطالب تكراري در اين مقاله هم آمده و به ضرب و زور و پرداختن به حاشيه ها به جاي اصل موضوع مي تواند به يك مقاله مستقل تبديل شود. -- شاخه زيتون (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند خانهٔ بنیانگذار آیین بابی سرشناس است. هم از نظر تاریخی٬ هم پوشش و حواشی و تخریب.Honarsaz (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @S.bakhshaei، Gnosis و شاخه زيتون: دوستان لطفا بحث ها رو به سمت مسائل عقیدتی نبرید. هر عقیده مذهبی برای پیروانش قابل احترام است و مقایسه ادیان روش درستی برای اثبات سرشناسی نیست. @شاخه زيتون: بالاتر هم گفتم درباره این مکان سه دسته منابع بهایی و شیعه و مستقل از این دو وجود دارد. در هر سه دسته این منابع به شکل های مختلف به این موضوع پرداخته شده است که در دو دوره مختلف قبل از انقلاب و بعد از انقلاب بین پیروان بهایی و شیعه بر سر این مکان درگیری ها و اختلافاتی در جریان بوده است. یعنی یک رویداد مستدام برای چند دهه بر سر این مکان اتفاق افتاده است. طبعا موضوع فقط مذهبی نیست بلکه سیاسی هم است و هر رویدادی مذهبی یا سیاسی وقتی در منابع تاریخی مورد توجه قرار بگیرد تبدیل به موضوعی تاریخی می شود. نمی شود چند دهه اختلاف و درگیری بر سر یک مکان مذهبی را که در منابع با جهت گیری های غیرهمسو مورد پوشش گرفته را حاشیه نامید و بی اهمیت قلمداد کرد. اگر برای منابع غیرهمسو انقدر اهمیت داشته که آنرا پوشش دهند پس موضوع به اندازه کافی سرشناسی دارد چون ملاک از سرشناسی منابع و پوشش آنها از موضوع است. خصوصا در این مورد فقط به نام مکان اشاره نشده بلکه اختلافات و درگیری هایی که برای چند دهه بر سر این مکان وجود داشته هم پرداخته شده است. فرهنگ2016 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
فرهنگ2016 سلام. شما اگر از ابتدا متن را بخوانيد، متوجه خواهيد شد كه من بحث را عقيدتي يا مذهبي نكردم. دليل مخالفتم با اين مقاله هم اصلا و ابدا مسائل عقيدتي نبود و نيست و صرفا بر اساس قوانين و استانداردهاي ويكي بود. دوست عزيزمان گنوسيس، فرمايش غيرمعقولي فرمودند كه بنده فقط جوابشان را دادم. ارادت قلبي.... -- شاخه زيتون (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند خانه بنیانگذار آیین بابی است و تخریب خانه حواشی و پیامدهایی هم بهدنبال داشته است. --SalmanZ (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی دارد. به گفته دانشنامه بریتانیکا ۲۲۱ کشور در دنیا دارای جوامع بهائی هستند که بعد از مسیحیت (با پراکندگی ۲۳۲) دومین دین از لحاظ پراکندگی محسوب میشود. خانه باب در شیراز به همراه خانه بهاءالله در بغداد دو زیارتگاه اصلی بهائیان این جوامع هستند (منبع:دانشنامه ایرانیکا و کتاب An Introduction to the Bahai Faith صفحه ۱۹۲ از انتشارات دانشگاه کمبریج). Tarikhejtemai (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]
سینما شهر قصه (فیلم)
- سینما شهر قصه (فیلم) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سینما شهر قصه (فیلم)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. به نظر نمی رسد وپ:فیلم تحصیل گردد. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند با سلام و احترام و عرض ادب حضور بازیگران و صداپیشگان مشهور سینمای ایران در فیلم مخصوصا آخرین حضور جمشید مشایخی به عنوان بازیگر در جشنواره فیلم فجر. علی الهیاری ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
- بماند حضور در بخش سودای سیمرغ جشنواره فیلم فجر، ایجاد سرشناسی میکند. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۸ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند در منابع مختلف ایرنا و ... پوشش داشته است. --1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند فیلم با بازیگران و عوامل معروف و پوشش منابع لازم و جزو رزومه این افراد است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند @Mahdi Mousavi: فیلمهای جشنواره فیلم فجر تماما دارای پوشش خبری گسترده هستند و دارای سرشناسی میباشد دیگر برای این فیلمها نظرخواهی حذف ایجاد نکنید. Kasir بحث ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- @Kasir: درود. شما نمی توانید تعیین تکلیف کنید چه انجام بدهم یا ندهم. اصلا لحن آمرانه در اینجور مواقع جواب داده است؟ آرامش داشته باشید و در نبح اعمال فشار نکنید. نکتۀ دیگر اینکه حضور در یک جشنواره به معنای سرشناسی نیست. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: هر فیلمی که در جشنواره فیلم فجر حضور داشته باشد به دلیل پوشش گسترده خبری دارای سرشناسی است، الان این نظرخواهی بیمورد است و وقت کاربران را گرفته، شما نمیخواهد نگران آرامش من باشید فقط وقت کاربران با نگیرید. Kasir بحث ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- شما هم نگران وقت کاربران نباشید و دید خود را اصلاح کنید M.Mousavi «بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: هر فیلمی که در جشنواره فیلم فجر حضور داشته باشد به دلیل پوشش گسترده خبری دارای سرشناسی است، الان این نظرخواهی بیمورد است و وقت کاربران را گرفته، شما نمیخواهد نگران آرامش من باشید فقط وقت کاربران با نگیرید. Kasir بحث ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. در وپ:فیلم نوشته: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شدهاست و نقد و تقریظهای تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شدهاست.» وقتی فیلم هنوز اکران هم نشده چطور با معیار سرشناسی جور درمیآید؟Vahid98990 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- ۲ هفته عمر ویکینویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- این شرط لازم نیست. کافی است.1234 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- طبق وپ:فیلم آینده میتواند. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند واقعا جای تعجبه یک فیلم کاملا حرفه ای از سینمای ایران با اینهمه منبع و ماخذ که به بخش مسابقه جشنواره فجر از میان نزدیک به ۱۰۰ فیلم راه یافته نامزد حذف شده است. اگر قرار باشه ما در ویکی فقط از روی سایت سوره مطالب رو کپی کنیم پس اگر سایت سوره روزی بسته شد تکلیف چیست؟. Shaater (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند به استناد حضور در جشنواره و شرکت عوامل سرشناس در تولید؛ معیارهای حداقل در سرشناسی را برآورده میسازد. Déjà Vu • ✉ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند به دلیل حضور در جشنواره فیلم فجر. علی رجبی (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به وجود منابع معتبر و حضور در بخش سودای سیمرغ جشنواره فیلم فجر ایجاد سرشناسی میکند. Javadhidden (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- @Arash.pt: سلام..لطفا طبق وپ:برف جمعبندی شود..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. استدلال کاربران مبنی بر پوشش نقدها، وپ:کتاب و وپ:معس
Taranet (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]
فاجعه جهل مقدس
- فاجعه جهل مقدس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فاجعه جهل مقدس» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به [۳]، [۴]، [۵], [۶] سرشناس است M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با جناب موسوی / با احترام Shiasun (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود در صفحهٔ نویسنده. سرشناسی آن طوری ندارد. پس از پنجاه سال دهها و بلکه صدها بار سرشناستر است در این موضوع. نیز کار رسول جعفریان. این کتاب مطرح نیست. بماند که چندان پرمایه هم نیست. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظر با Mahdi Mousavi. وپ:معس را احراز میکند. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۶ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند طبق وپ:کتاب اگر یکی از 5 معیار سرشناسی برقرار باشد کافی است و همین طور که در منابع آمده، این کتاب موضوع چند مصاحبه با خبرگزاری ها بوده است. Saff V. (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند علاوه بر وپ:کتابمی توان برایش ادعای وپ:معس نیز کرد. /«shobhe*» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود با توجه به محتوای صفحه ظرفیت ادغام را دارد پاناروما گفتمان ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]
فرشاد مهدیپور
- فرشاد مهدیپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فرشاد مهدیپور» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی Mardetanha (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند کسی که مدیر مسئول روزنامه صبح نو و سردبیر هفتهنامههای پنجره، سروش و آیندهسازان و خبرگزاریهای خانه ملت و شانا (خبرگزاری وزارت نفت) بوده و پنج جلد کتاب تألیف کرده معیارهای سرشناسی را دارا است Esmaila (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند فکر می کنم مدیر مسئول و سردبیر چند نشریه مثل صبح نو و پنجره معیارهای سرشناسی را دارا باشد.--سید (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند فرد سرشناسی است لکن بخشهای مربوط به تبلیغات انتخاباتی وی حذف شود M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:خلاق / با احترام Shiasun (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- نظر: پوشش عمیق ثانویه مستقلی از او ندیدم و بیشتر منابع از نوشته های خودش یا مصاحبه با اوست که منبع دست اول غیرمستقل است. به علاوه اینکه از محتوای مقاله پیداست که برای تبلیغات انتخاباتی ساخته شده است. فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود. مقاله دو سال پیش ساخته شده است. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: درود. به تاریخچه نگاه نکرده بودم و چون قسمتی از مقاله درباره شرکت در انتخابات آینده مجلس بود تصور کردم برای تبلیغات انتخابات ایجاد شده ولی درسته مقاله خیلی قبلتر ایجاده شده است. با سپاس فرهنگ2016 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: درود. مقاله دو سال پیش ساخته شده است. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی این فرد از دو طریق خبرنگاری و علمی قابل بررسی است. بخشهایی که ظن تبلیغات انتخاباتی دارد را میتوان حذف کرد اما به نظر من، بخش مقالات پژوهشی که مؤید سرشناسی علمی است بهتر است، بازگردانده شود. علی رجبی (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- مصاحبه منابع معتبر هم منبع است و می تواند برای سرشناسی به کار رود.1234 (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
سپاه حضرت عباس اردبیل
- سپاه حضرت عباس اردبیل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «سپاه حضرت عباس اردبیل» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی یا ادغام مهزیار☪ ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیار سرشناسی ویکیپدیایی.--Anvar11 گفتگو ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- پیشنهاد: به نظر من بهتر است سپاههای محلی که همگی پوششهایی در خبرگزاریها دارند، اما سرشناسی مستقل ندارند، در یک فهرست گرد هم آیند. M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: سلام. تقسیمات اصلی ارتشهای کشورها، حائز سرشناسی هستند. سپاههای استانی نیز یکی از این تقسیمات اصلی هستند. هرچند این مقاله به سمت حذفشدن میرود. بنیامین (بحث) ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۱ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند— پیام امضانشدهٔ قبلی را Sepah1122 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- حذف شود چیزی به نام سپاه محلی که تا کنون در ویکیپدیا مشاهده نشده، پس ابتدا باید سرشناسی چنین مقوله ای روشن شود. پس از آن هم حتی در صورت احراز سرشناسی چنین تشکل هایی قابلیت داشتن مقاله مستقل را ندارند. MAX گفتگو ۷ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود درود با عرض احترام سرشناسی ندارد با نظر استادان گرامی جنابان User:3000MAX و User:Mahdi_Mousavi هم نظرم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود- سپاه محلی سرشناسی ندارد. -MA Javadi (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با احترام. عدم سرشناسی مستقل. ارادتمند. Gm110m (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی مستقل است. --BlUeRiVeR20 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی مستقل. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی مستقل ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند سپاه کل استان اردبیل اگر با این نام بگردید پوشش گسترده ای وجود دارد.--1234 (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- سپاه کل استان اردبیل را در گوگل جستجو کردم. کل پوشش خبری اش به روزمرگی های مقاماتش اشاره داشت. شرح بازدیدها و رفت آمد های مدیر معاونانش که عمق را برآورده نمیسازد. MAX گفتگو ۹ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۳۱ (ایران) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی مستقل ندارد.Vahid98990 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی لازم رو نداره --N.Iran.S (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد سرشناسی به استناد منابع مستقل است. Déjà Vu • ✉ ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ImanFakhriTalk ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
حسنخان شیرکوند
- حسنخان شیرکوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل:«حسنخان شیرکوند»–خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی خنامثعرا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- نظر: در منابع اینترنتی و خبرگزاریها برای احراز سرشناسی چیزی نیافتم مگر اینکه در منابع مکتوب یادکردی باشد M.Mousavi «بحث» ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: اگر به شکل حسن خان شیرکوند یعنی بدون نیم فاصله جستجو کنید، تعدادی خبرگزاری میآید. ایشان به صورت محلی در شهر ورامین شناخته شده بودند، کلا در آن شهر خوشنویس زیاد است اما گمان نمیکنم حاج حسنآقا خدابیامرز، وپ:معس را داشته باشند.خنامثعرا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Khenamothara: درود و سپاس بابت راهنمایی شما، حق با شماست با جستجوی جدید نیز به صورت مورد یکی دو مورد اشاره وار یافتم M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: اگر به شکل حسن خان شیرکوند یعنی بدون نیم فاصله جستجو کنید، تعدادی خبرگزاری میآید. ایشان به صورت محلی در شهر ورامین شناخته شده بودند، کلا در آن شهر خوشنویس زیاد است اما گمان نمیکنم حاج حسنآقا خدابیامرز، وپ:معس را داشته باشند.خنامثعرا (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
امیر سلیمی شهرکی
- امیر سلیمی شهرکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «امیر سلیمی شهرکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تردید در احراز معیارهای وپ:ورزشکار و سرشناسی ▬ AnuJuno (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سریع باید میشد..افتخارات در سطح نوجوانان بوده (البته در ورزشهای رزمی این مدلی این موارد سرشناسی نمیآورد چون هر رشته شرایط سرشناسی خودش را دارد در ویکی انگلیسی ببینید)..منابع هم مربوط به سالها پیش(۲۰۱۱) است و در گوگل هم چیزی یافت نمیشود..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند ایشان در رشتهٔ «پاورلیفتینگ» برای تیم ملی ایران مدال آوردهاست و مطابق این اجماع در هر ردهٔ سنی که باشد و مدال یا حکم قابل توجهی بدست آورده باشد (در مورد ایشان: نشان طلا [۷]،[۸]) سرشناس است M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بینالمللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.منظور از «مسابقهٔ مطرح» مسابقهای است که توسط رسانههای بزرگ کشورهای مختلف به طور گستردهای مورد پوشش قرار میگیرد.»
- آیا منظور شما همین است؟ ▬ AnuJuno (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @AnuJuno: درود. متوجه هستم که مهم بودن رقابتها را می فرمایید، لکن کسب مقام نخست آسیایی برای پاورلیفتینگ ایران بسیار مهم است چون در سطح جهانی تقریبا کسی را نداریم. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- @AnuJuno: سلام.معنی اجماع بالا اصلا چیزی نیست که موسوی گفت..این رشته نه مسابقات جهانی دارد نه المپیک! این ورزشکار مدال نوجوانان دارد آن هم آسیایی که باز هم رسمی نیست و بهطور قطع ناسرشناس است ..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند همنظرم با جناب مهدی موسوی. نشان طلای ملی دارد و سن ملاک نیست.Vahid98990 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- ۲ هفته عمر ویکینویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- @Mojtaba2361: درود. آیا اجماعی وجود دارد که در آن عدم حضور در المپیک برای یک رشتۀ ورزشی ملغی کنندۀ احراز سرشناسی ورزشکاران آن رشته باشد؟ اگر چنین اجماعی شکل گرفته است پیوند آنرا قرار دهید. با احترام M.Mousavi «بحث» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند وپ:ورزشکار تأمین میشود.Honarsaz (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند با احترام هم نظر با جناب User:Mahdi_Mousavi حقیر معتقدم تیم ملی تیم ملی است و مهم نیست در آسیایی باشد و یا در جهانی. حال که ایشان مدار آوری هم نمودهاند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود. شما باید به جای اعتقادات شخصی خودتان بر اساس معیارهای سرشناسی ویکیپدیا ابراز نظر بفرمایید. در معیار سرشناسی نوشته المپیک یا جام جهانی حال شما چطور به این نتیجه رسیدهاید که «مهم نیست» مدال مذکور برای مسابقات بیاعتبار و محلی باشد؟ امیدوارم مدیر جمعبندی کننده وزن نظرات و استدلالها را در نظر داشته باشد. ▬ AnuJuno (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- درود بر همکار گرامی و دانشمند جناب AnuJuno ظاهرا محبت نفرمودید که مطلب حقیر را از ابتدا ملاحظه بفرمایید عرض کردم استدلال حقیر همان است که جناب موسوی فرمودند البته نظر کم اهمیت خودم را نیز اعلام کردم که اگر شما را ناراحت نموده صمیمانه پوزش میطلبم میاندیشیدم بیان نظر آزاد است! اگر لازم است بیانات جناب موسوی را که کاملا در راستای آن میاندیشم از نو بیان کنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود. بله مشارکت و بیان نظرات آزاد است، اگر در چارچوب معیارهای سرشناسی ویکیپدیا باشد آنگاه مستدل هم هست. از آنجایی که از بیانات کاربر مذکور هم چیزی دستگیرم نشد تقاضا دارم مجددا به قلم خودتان تشریح نمایید که این نوشتار با کدامین معیار سرشناسی مرتبط و منطبق است؟ ▬ AnuJuno (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]
- درود بر همکار گرامی و دانشمند جناب AnuJuno ظاهرا محبت نفرمودید که مطلب حقیر را از ابتدا ملاحظه بفرمایید عرض کردم استدلال حقیر همان است که جناب موسوی فرمودند البته نظر کم اهمیت خودم را نیز اعلام کردم که اگر شما را ناراحت نموده صمیمانه پوزش میطلبم میاندیشیدم بیان نظر آزاد است! اگر لازم است بیانات جناب موسوی را که کاملا در راستای آن میاندیشم از نو بیان کنم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- @Shahnamk: درود. شما باید به جای اعتقادات شخصی خودتان بر اساس معیارهای سرشناسی ویکیپدیا ابراز نظر بفرمایید. در معیار سرشناسی نوشته المپیک یا جام جهانی حال شما چطور به این نتیجه رسیدهاید که «مهم نیست» مدال مذکور برای مسابقات بیاعتبار و محلی باشد؟ امیدوارم مدیر جمعبندی کننده وزن نظرات و استدلالها را در نظر داشته باشد. ▬ AnuJuno (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عدم احراز سرشناسی طبق معیارهای سرشناسی ورزشکاران حرفهای. منابع مقاله غالبا با خطای ۴۰۴ مواجه هست. و به نظر میرسد پوشش خبری هم اگر داشته، منحصر به نام بردن در یک لیست بوده و پوشش خبری مستقل از فرد موضوع مقاله دیده نمیشود. ستار گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود من به عنوان سازنده این صفحه اکنون میپندارم سرشناس نیست. شاید در حد همان یک خط توضیح در مقالهای مانند تیم ملی پاورلیفتینگ ایران باشد ولی با شرایط فعلی شایسته حذف است. MS 会話 ۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. در منابع مختلف و معتبر پوشش کافی را ندارد.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
ماهنامه ادبی نوشتا
- ماهنامه ادبی نوشتا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «ماهنامه ادبی نوشتا» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم احراز سرشناسی. پوشش بسیار محدود در منابع و فقدان عمق کافی MAX گفتگو ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۵۸ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند باتوجه به اعلام زمان انتشار از سوی تمام خبرگزاری های مطرح فارسی ایران برای هر دوره و اینکه میتوان از اصلی ترین نشریه های انتشار و پرداختن به شعر حجم خصوصا پرویز اسلامپور میباشد سرشناسی عمومی و تخصصی دارد. ><<Alireza massoumi(بحث)
- نظر: [۹] را در موردش یافتم ولی در مورد احراز سرشناسی مرددم M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماندماهنامه ی خیلی خوبی است و حمایت نویسندگان معروف را دارد و اگر ادامه پیدا کند بهتر هم می شود.--جیرجیرک (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- بماندماهنامه ی خوبی است و بیش از دو دهه بطور جدی درحال فعالیت بین المللی است.moonws2 (بحث)Moones2 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)Moones2 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
کاربر:MhdJaberKhosravi/صفحه تمرین
- کاربر:MhdJaberKhosravi/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «علی اکبر میرزایی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
درود. نیازمند بررسی سرشناسی توسط همکاران محترم M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود آشکارا رزومه است و وپ:سیاستمدار را برآورده نمیکند. MAX گفتگو ۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۳۸ (ایران) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود وپ: سیاستمدار تأمین نمیشود.Honarsaz (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند، سرشناس است در شهر بندرعباس آدم سرشناس و خدمات شایسته زیادی انجام دادهاست،لینک منابع را می توانید چک بفرمایید،سیاستمدار نیست، و قصد هیچگونه تبلیغاتی قرار نیست باشد ، خواهشمند اجازه انتشار مقاله را بدهید ،خیلی از صفحات دیگر هست در در وپ مشابه این مقالات زیادی موحود است اما برای آنها اقدامی نشده و فقط از انتشار این مقاله جلوگیری شده MhdJaberKhosravi (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماع کاربران بر پوشش زیاد منابع
Taranet (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
وقتی زنجرهها شیهه میکشند
- وقتی زنجرهها شیهه میکشند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «وقتی زنجرهها شیهه میکشند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر بررسی سرشناسی مستقل..کارگردان این اثر (پیش از این ۳ بار حذف شده بود شامل یک مورد اخیراً) که معروف نبود..به نظر مقاله سفارشی میآید و کاربر دارای زاپاس میباشد با توجه به صحبت مرد تنهای عزیز در ویژه:تفاوت/28122786 ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- نظر:
بماندبا توجه به [۱۰]، [۱۱], [۱۲], [۱۳] ، [۱۴] سرشناس است. زاپاس بودن یا نبودن کاربر هم ارتباطی به احراز یا عدم احراز سرشناسی ندارد M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
- البته من هم نظر جناب موسوی در مورد اینکه زاپاس بودن یا نبودن کاربر هم ارتباطی به احراز یا عدم احراز سرشناسی موافقم، اما لینکهای فراهم شده همگی اخبار یک اجرا هستند، باید نقد و بحث گفتگویی نشان داده شود که مورد پسند یا نقد منقدین قرار گرفته یا جوایز خاص خود را برده. از این اخبار در مورد هرچیزی کلی پیدا میشوند. Mardetanha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- در بررسی مجدد فقط این لینک حالت نقد/بررسی دارد و یک متخصص راجع به آن صحبت کرده حال آنکه حداقل چند مورد لازم است Mardetanha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]
- @Mardetanha: بله باید نقدهایی باشد، و نه یک نقد. در متن خود مقاله نقدهای دیگری نیز دیدهام. به هر روی از نظر من ناسرشناس نمینماید. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- در مقاله یک یک لینک هم به حوزه هنری هست که کار نمیکند. Mardetanha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- @Mardetanha: درست میگویید. نظرم را تغییر دادم لکن هنوز به نظر من نمیتوان با قطعیت حکم حذفش را صادر نمود. M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]
- در مقاله یک یک لینک هم به حوزه هنری هست که کار نمیکند. Mardetanha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- بنده هم نظر قطعی ندارم. اگر چند لینک مانند همین خانوم زهره بهروزی نیا اضافه شود مقاله میماند. Mardetanha (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
- @Mardetanha: بله باید نقدهایی باشد، و نه یک نقد. در متن خود مقاله نقدهای دیگری نیز دیدهام. به هر روی از نظر من ناسرشناس نمینماید. با احترام M.Mousavi «بحث» ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش زیاد در منابع دارد٬ نقد هم شده است٬ جایزه و افتخارات هم دارد.Honarsaz (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند به نظر من که ادبیات و هنر را دنبال میکنم این کار مورد استقبال بوده است.--جیرجیرک (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند شرایط سرشناسی نمایش را باید با توجه به وضعیت ایران بررسی کنیم. لذا با همین مقدار نقد و پوشش هم سرشناس است. Pirhayati (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند نمایشنامهٔ بسیار معروف.Vahid98990 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- ۲ هفته عمر ویکینویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- ادغام شود یک وری! اگر «نمایشنامهٔ بسیار معروف» این است، آدم هوس میکند هملت را به نبح بیاورد به خاطر سرشناس نبودن! غرض از این شوخی: باید معیارهایی تعریف کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند کاملا معیارهای سرشناسی را برآورده میکند.کایروس (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع اینترنتی کافی برای بدست آوردن سرشناسی دارد. ArefKabi (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
— حجت/بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
حمیدرضا حنان
- حمیدرضا حنان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حمیدرضا حنان» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
عدم سرشناسی. ARASH PT بحث ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسیست. بحثKOLI ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به [۱۵], [۱۶], [۱۷], [۱۸], [۱۹]، [۲۰], [۲۱]، [۲۲], [۲۳]، [۲۴], [۲۵]، دارای حواشی و اقدامات برجسته ای است. M.Mousavi «بحث» ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- سرشناسی مولد حواشی نیست. بحثKOLI ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند پوشش رسانه ای بالایی دارد.alireza massoumi
- حذف شود براساس وپ:افراد سرشناسی ندارد. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود سرشناسی با معیارهای وپ:افراد را ندارد. *** Bahar1397 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود معیارهای سرشناسی افراد رو نداره --N.Iran.S (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع معتبر و مستقل و پوشش گسترده. Pirhayati (بحث) ۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی فرد. ستار گفتگو ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
در موقعیت تئاتر و سینما
- در موقعیت تئاتر و سینما (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «در موقعیت تئاتر و سینما (دومین نامزد)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
مدت زیادی از نبح پیشین مقاله نمیگذرد. بهطور مستقل سرشناسی ندارد. بحثKOLI ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند پیش از این هم گفتهایم که چند تا از سخنرانیهای ده شب مهر ماه ۱۳۵۶ سرشناسی مستقل دارند و خودشان جداگانه منشأ کارهای دیگر و محلّ ارجاعهای دیگر شدهاند؛ از جمله سخنرانی گلشیری با تیتر «جوانمرگی در نثر معاصر» و همین سخنرانی بیضایی. مورد بیضایی که از منابع و گقتههای دیگران روشن است . . . اگر بنا بود تویش آب ببیندیم و رنگینترش کنیم، کتابهای انگلیسی مانند چهارجلدی تاریخ سینمای حمید نفیسی هم بود که به طور مفصّل به این سخنرانی پرداختهاند . . . ولی خب، در گفتگوهای پیش از این به این نتیجه رسیدیم که همین مقدار، با آن مشاهیری که دربارهٔ این سخنرانی حرف زدهاند، از سپانلو و آزرم و خویی و ستّاری و کی و کی، از بسنده هم بیشتر است - مگر آن که روز به روز معیار سرشناسی سخنرانیها را ارتقا دهیم، تا آنجا که تنها سخنرانیهای سرشناس فارسی «کوروش آسوده بخواب» و «من توی دهن این دولت میزنم» باشد (بگذریم از کوتاهی ما که هنوز برای این دو تا هم صفحه نساختهایم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود اشاره ای به آن در بهرام بیضایی بیاید و نقل قولها و … نیز در یک پروژهٔ خواهر بیاید M.Mousavi «بحث» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- مطالب که می تواند استفاده شود. مساله این است که کجا. شما باید پاسخ بدهید که چرا در مقاله اصلی نیاید.1234 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- 1234، یعنی شما هم موافقید که مطلب در همین مقاله بیاید؟ یک برچسب «بماند»ی، «حذف شود»ی چیزی بزنید بیزحمت. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
- باید مشخص شود آیا می تواند در مقاله شبهای شعر گوته گنجانده شود یا نه. آیا پوشش خاص این است؟--1234 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
- منظور از «پوشش خاص» را نمیدانم. درباره گنجیدن در مقالهٔ ده شب: از لحاظ محتوایی توجیهی ندارد اختلاف سعید سلطانپور و بهرام بیضایی در مقالهٔ شبهای شعر گوته بیاید. وانگهی، سخنرانیهای سرشناس دیگر ده شب هر یک برای خودش داستانی دارد جدای از ده شب. آیا میشود همه را در مقالهٔ ده شب باز کرد؟ چه لازم؟ از پنجاه شصت شعرخوانی و سخنرانی آن ده شب بیگمان ده دوازده تا (اغلب سخنرانی و نه شعرخوانی) سرشناسی مستقل دارند. چرا براشان مقاله نداشته باشیم؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- باید مشخص شود آیا می تواند در مقاله شبهای شعر گوته گنجانده شود یا نه. آیا پوشش خاص این است؟--1234 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
*بماند بر اساس رهنمود عمومی سرشناسی، سرشناس است چون منابع معتبر و مستقل دارد. Pirhayati (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- منابع هیچکدام موضوع این سخنرانی نیست الا مصاحبه با سخنران. دیگر منابع هم اغلب ده شب را پوشش دادهاند. بحثKOLI ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- لازم نیست منبع مستقلاً موضوع را پوشش داده باشد، بلکه تنها لازم است پوششِ موضوع، مفصل و غیرسرسری باشد. البته من منبع را ندیدهام ولی به نظر میرسد با مطالبی که در این صفحه آمده، پوششِ موضوع کافی باشد. از طرف دیگر، از نظر من، تمام آثارِ بهرام بیضایی سرشناس هستند، حتی سخنرانیِ ثبتشدهای مثل این. Pirhayati (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- آنچه نوشتید در حالت کلی صحیح است اما قابل انطباق بر این متن و ارتباطش با منابع نیست. به نظر نمیرسد به منابع نگاه کردهباشید... ✍KOLI ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- لازم نیست منبع مستقلاً موضوع را پوشش داده باشد، بلکه تنها لازم است پوششِ موضوع، مفصل و غیرسرسری باشد. البته من منبع را ندیدهام ولی به نظر میرسد با مطالبی که در این صفحه آمده، پوششِ موضوع کافی باشد. از طرف دیگر، از نظر من، تمام آثارِ بهرام بیضایی سرشناس هستند، حتی سخنرانیِ ثبتشدهای مثل این. Pirhayati (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- منابع هیچکدام موضوع این سخنرانی نیست الا مصاحبه با سخنران. دیگر منابع هم اغلب ده شب را پوشش دادهاند. بحثKOLI ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود با توجه به رویهای که سالار پیش گرفته، قاعدتاً خودش هم نباید این صفحه را سرشناس بداند و ظاهراً دیگران را به سخره گرفتهاست. Pirhayati (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شودمنابع به موضوع مربوط نمیشودکایروس (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
- از ۹ تا منبع ۲ تا به موضوع مربوط نمیشود: دولتآبادی و درستکار. ۷ تای دیگر مربوط میشود. موردِ استفادهٔ آن دو منبع نامربوط هم در متن روشن است. میفرمایید چکارشان کنیم؟ یعنی آن دو تا را حذف کنیم، سرشناسی موضوع احراز میشود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند سرشناسی این اثر بیشتر از گوگل و اینترنت، باید در مکتوبات جستجو شود. ضمن اینکه در اینترنت نیز بازتاب داشته است، اگر چه در زمانی بوده که اصلا اینترنتی نبوده. ضمنا این اثر هم برای فهم تاریخ قبل از انقلاب مهم است. در کل، به نظر من، در تاریخ ادبیات معاصر ایران، بهرام بیضایی یک نویسنده کلاسیک محسوب میشود و تمامی کارهای او قابل بررسی هستند، مثل کارهای برشت در زبان آلمانی و دیگر نویسندگان کلاسیک در تمامی زبان ها. احمد.صفی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- نیمی از محتوای مقاله، متناسب با ویکینبشته است و در نیم دیگر مقاله نیز یا لحن دانشنامهای به چشم نمیخورد و یا از اساس، غیرمرتبط است. کل این جمله: هوشنگ گلشیری، که مجری جلسه است، بیضایی را فرامیخواند؛ و او پشت میکروفون برای جمعیت سخن میگوید. یا عبارتی که زیرش خط کشیدهام: کمابیش هشتهزار نفر در این شبِ بارانی حاضر بودند. یا این بند: سال بعد، یعنی در ۱۳۵۷، بیضایی – که نخستین کسی بود که «بیانیهٔ دربارهٔ کنگرهٔ نویسندگان» (۱۳۴۶) را امضا کرد و یکی از نُه نویسندهای شد که هیئت مؤسّس چهلونهنفرهٔ کانون نویسندگان ایران را گردآوردند تا کانون نویسندگان تشکیل شود – از کانون کنارهگرفت. کمتر از سه ماه پس از شبهای شعر گوته، جیمی کارتر در سخنرانیای در تهران ایران را «جزیره ثبات» نامید، و اندکی بیش از یک سال سپستر انقلاب ۱۳۵۷ حکومت محمدرضا شاه پهلوی را برانداخت. و بقیه… بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۱ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- مشکلی در بیان وجود ندارد. داریم در مورد یک سخنرانی صحبت می کنیم. طبیعی است به توصیف آن پرداخته شود. چیزی که باید اینجا بدان پرداخته شود سرشناسی مقاله است. سبک نویسنده را بهش احترام می گذاریم و نمی تواند مبنای حذف باشد.--1234 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- موضوع، سبک نیست. مطلب بیربط است. جزیره ثبات جایش اینجاست؟ بنیامین (بحث) ۱۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- مشکلی در بیان وجود ندارد. داریم در مورد یک سخنرانی صحبت می کنیم. طبیعی است به توصیف آن پرداخته شود. چیزی که باید اینجا بدان پرداخته شود سرشناسی مقاله است. سبک نویسنده را بهش احترام می گذاریم و نمی تواند مبنای حذف باشد.--1234 (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)[پاسخ]
- من تخصصی در موضوع ندارم.--سید (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند. سرشناسی دارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود باتوجه به مطالب بالا همچنان موافق حذف مقاله کایروس (بحث) ۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند اهمیت تاریخی بسیار بالایی دارد. سرشناسیاش هم غیرقابل انکار است.پەڕاو (بحث) ۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Gnosis، کاربر:Mardetanha، کاربر:Sicaspi، کاربر:Benyamin، کاربر:Sa.vakilian، کاربر:احمد.صفی، کاربر:Pirhayati، کاربر:Arash.pt، کاربر:کایروس، کاربر:KOLI، کاربر:Mahdi Mousavi . . . خیلی گذشته از آغاز این نبح. یک نگاهی کنید . . . ببینید نظرتان همان است که گفتهاید . . . یا عوض شده . . . و فکری به حال جمعبندی کنیم . . . مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
کسی نبود؟! Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
خب، کسی نیست. کمی تتبّعات: برای نشان دادن سرشناسی یا ناسرشناسی این موضوع با دو وپ مصوّب میتوان کار کرد: معیار عمومی سرشناسی و معیار سرشناسی رویدادها. پیشتر به این نتیجه رسیدهایم که معیار عمومی سرشناسی را برمیآورد، و به فضای نام مقاله برگشت. پس حالا باید دید معیار سرشناسی رویداد را هم برمیآورد یا نه. سپس شاید بشود به محک معیار سرشناسی کتاب و مقاله هم گذاشتش. اینک رویدادها:
- «رویدادی که منجر به پیامدی با اهمیت طولانیمدت شود یا چنین پیامدی را تسهیل کرده باشد، احتمالاً سرشناس است.» سخنرانی بیضایی شبهای شعر گوتهٔ 1356 را «تسهیل» کرده، و تنها سخنرانی ضدّ سخنرانان و مستمعان در آن ده شب بوده و اثر طولانی مدّتش هم مبارزه با ژدانفیسم انقلابی بوده و از این حیث همراه سندهایی مانند نامهٔ مصطفی رحیمی به خمینی و غیره از آن دهه ماندگار شده. یک سند کممانند ضدّانقلابی از دل انقلابیترین رویداد زمانش است.
- «رویدادهای سرشناس معمولاً تأثیری روی نواحی گسترده جغرافیایی یا جوامع مختلف دارند.» این سخنرانی هم بارها منتشر شده، مخصوصاً در ایران.
- «یک رویداد باید پوشش خبری قابل توجه و عمیقی دریافت کند تا سرشناس باشد.» به رغم ممنوعیت این سخنرانی از زمان خودش تا امروز، پوشش خبریش حتّی هنوز هم تمام نشده: در همین ماه میلادی که هستیم دانشگاه استنفورد برنامهای در تجزیه و تحلیل ده شب و این سخنرانی داشت که به خاطر شیوع ویروس کرونا فعلاً پسافتاده. در اغلب جاهایی که ده شب بررسی میشود، این سخنرانی همچون تنها یگانه نمونه ضدّ جریان سایر سخنرانیها بررسی میشود. مثلاً کتاب سپانلو که در منابع آوردهام.
- «رویدادهای سرشناس معمولاً پوششی ورای یک دورهٔ خبری کوتاه دریافت میکنند.» گفتیم که چهل سال است هر چند سال یک بار به بهانهای این سخنرانی بازنشر میشود و دربارهاش سخن گفته میشود. نمونههای بازنشر و سخنهای دربارهاش در مقاله هست.
- «انتظار میرود یک رویداد اگر سرشناس باشد مورد پوشش قابل توجه از طرف منابع ملی یا بینالمللی قرار بگیرد. اگر چه پوشش در منابع مختلف نشاندهندهٔ اهمیت رویداد است، اما منابعی که صرفاً خبر یک منبع دیگر را کپی میکنند یا دنبالهرو منبع دیگری هستند، یا عموماً توسط منابع دیگر کنترل میشوند، در این محاسبه وارد نمیشوند.» ناگفته پیداست که این معیار را از بالایی هم آسانتر برمیآورد.
با این وصف، اگر حرفی در سرشناسی این سخنرانی هست، بفرمایید. اگر نیست، با وپهای دیگر هم میتوانیم بسنجیمش، ببینیم سرشناسیش چند و چون است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
کاربر:Huji هم در نبح پیشین گفته بود حذف شود. بد نیست در این نبح هم از نظرش بیبهره نمانیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- شاید بهتر باشد که حذف شود کمابیش برداشت من این است که موضوع بحث گستردهٔ منابع نبوده و احتمالاً سرشناسی برای مقالهٔ مستقل ندارد. منابعی که در خود مقاله به کار رفته هم بسیاریشان راجع به مسائل زمینهای هستند و نه راجع به خود این سخنرانی. (البته آشنایی من با منابع محدود است.) — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- خب، قابل انتقاد است این که حجت نسخهای اوّلیه از این صفحه را سزاوار حذف دیده، سپس این نسخه را سزاوار برگشتن به ویکیپدیا دیده و برگردانده، و حالا که مقاله کاملتر هم شده و منابع بیشتر و بهتر و دقیقتر هم یافته، و استدلالهایم در بالا هم افزوده شده که بماند، باز برگشته سر آن حرف و صفحه را سزاوار حذف میداند. این است که گفتم: نیاز داریم به وپ:معیار سرشناسی سخنرانیها تا تکلیف سرشناسی هزاران سخنرانی را روشن کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: درست میگویید. قطعیت من راجع به سرشناسی این موضوع، کم است اما تخصصم هم در این حوزه کم است. نظر من قرار نیست فصل الخطاب باشد و کاملاً تابع اجماع هستم. مدیری که جمعبندی میکند هم باید به دلایلی که بالا ذکر شده توجه کند و اگر دلیلی که من ارائه کردم ضعیف است وزن کمتری به آن بدهد. — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- حجت، خب، فعلاً حرف تازه: ویکیپدیا: معیار سرشناسی سخنرانیها را آغاز میکنید، که یک کاری به بهانهٔ این مقاله برای ویکیپدیا کرده باشیم؟ آغاز اگر کنید، میآییم آنجا، کار را پیش میبریم، این نبح هم بعداً به جایی میرسد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: قدم اول در ایجاد رهنمود این نیست که صفحهٔ جدا برایش بسازیم. قدم اول آن است که بحث کنیم. از نظر من سخنرانی یک جور رویداد است و وپ:رویداد (و البته رهنمود اصلی سرشناسی) را باید بررسی کنیم ببینیم چه نقصی در به کار گرفتنشان برای ارزیابی سرشناسی سخنرانیها هست. نهایتاً هم حدس من این است که ویکیپدیا:سرشناسی (سخنرانی) یک صفحهٔ جدا نخواهد بود بلکه اگر رهنمودی بسازیم به صورت یک بخش در وپ:رویداد درج خواهد شد.
- لذا پیشنهاد من این است که در صفحهٔ بحث وپ:رویداد بخشی ایجاد کنید و در وپ:اجرایی هم دعوتی برای شرکت در آن بحث بفرستید. این کار را هم زمانی بکنید که دست کم (۱) یک مورد از نواقص وپ:رویداد در خصوص سخنرانیها را شناسایی و ذکر کنید؛ و (۲) یک یا چند بند پیشنهادی برای رهنمود جدید ارائه کنید. — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حجت، رویداد هست . . . گاهی کتاب هم میشود و گاهی مقاله و گاهی فیلم یا صدا . . . مثلاً نگرانیهای من و هیچکاک در قاب و چند تا از سخنرانیهای علی شریعتی کتاب شدهاند . . . همین در موقعیت تئاتر و سینما مقاله و فایل صوتی شده . . . فقط نمیشود رویداد دید . . . خواستم ببینم رفقای باتجربهترمان در ویکیپدیای انگلیسی چه کردهاند که این همه مقاله درباره سخنرانیها دارند . . . جایش را نیافتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: این که سخنرانی کتاب میشود بحث جدایی است. سرشناسی آن کتاب خودش بر اساس وپ:کتاب قابل ارزیابی است. ممکن است مثلاً یک سخنرانی سرشناس باشد اما کتابش سرشناس نباشد و در همان مقالهٔ مربوط به سخنرانی به کتاب هم اشاره بشود. یا بر عکس. اما همین که یک سخنرانی تبدیل به کتاب شده میتواند نشانی از سرشناسی آن سخنرانی باشد. باقی بحث را در همان جایی که گفتم انجام بدهیم بهتر است. — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- حجت، رویداد هست . . . گاهی کتاب هم میشود و گاهی مقاله و گاهی فیلم یا صدا . . . مثلاً نگرانیهای من و هیچکاک در قاب و چند تا از سخنرانیهای علی شریعتی کتاب شدهاند . . . همین در موقعیت تئاتر و سینما مقاله و فایل صوتی شده . . . فقط نمیشود رویداد دید . . . خواستم ببینم رفقای باتجربهترمان در ویکیپدیای انگلیسی چه کردهاند که این همه مقاله درباره سخنرانیها دارند . . . جایش را نیافتم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- حجت، خب، فعلاً حرف تازه: ویکیپدیا: معیار سرشناسی سخنرانیها را آغاز میکنید، که یک کاری به بهانهٔ این مقاله برای ویکیپدیا کرده باشیم؟ آغاز اگر کنید، میآییم آنجا، کار را پیش میبریم، این نبح هم بعداً به جایی میرسد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- @Salarabdolmohamadian: درست میگویید. قطعیت من راجع به سرشناسی این موضوع، کم است اما تخصصم هم در این حوزه کم است. نظر من قرار نیست فصل الخطاب باشد و کاملاً تابع اجماع هستم. مدیری که جمعبندی میکند هم باید به دلایلی که بالا ذکر شده توجه کند و اگر دلیلی که من ارائه کردم ضعیف است وزن کمتری به آن بدهد. — حجت/بحث ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- خب، قابل انتقاد است این که حجت نسخهای اوّلیه از این صفحه را سزاوار حذف دیده، سپس این نسخه را سزاوار برگشتن به ویکیپدیا دیده و برگردانده، و حالا که مقاله کاملتر هم شده و منابع بیشتر و بهتر و دقیقتر هم یافته، و استدلالهایم در بالا هم افزوده شده که بماند، باز برگشته سر آن حرف و صفحه را سزاوار حذف میداند. این است که گفتم: نیاز داریم به وپ:معیار سرشناسی سخنرانیها تا تکلیف سرشناسی هزاران سخنرانی را روشن کنیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
حذف شود به طور کلی زمانی که یک شخصیت « معروف - شناخته شده عمومی » تلقی می گردد، هر واقعه ای که به طور مستقیم یا غیرمستقیم مربوط به این شخصیت شود، به تبعیت از معروفیت شخصیت، معروف و مهم ( سرشناس ) تلقی می گردد، اما به این معنا نیست که لزوماْ هر اتفاق اجتماعی مربوط به شخصیت معروف باید مقاله مستقل داشته باشد. یک سخنرانی مشخص در یک یا دو زمان در گذشته دور توسط یک شخصیت معروف، نیازمند اثبات سرشناسی مستقل است تا بتواند مستقل از سرشناسی سخنران، صفحه اختصاصی داشته باشد؛ برای مثال در قالب یک کتاب بوده باشد یا سخنرانی جریان سازی بوده باشد. به نظر من به دلیل اینکه این خصوصیات برای این سخنرانی به خصوص وجود ندارد، فاقد سرشناسی و نیازمند مقاله مستقل نیست و می تواند در شخصیت اصلی ادغام شود.Atnskd (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود.
ARASH PT بحث ۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
حمید حسنی
- جستجو در: گوگل: «حمید حسنی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر – (مشاهده نظرخواهی)
سرشناسی این نوشتار پیشتر هم محل مناقشه بود. به نظر من چندین فاکتور مثل جایگاه شخص به عنوان کاربر سامانه، ظاهر موجه نوشتار و برخی استدلالهای اغراق شده در نظرخواهیهای پیشین (به ویژه دومی) در ماندگاری نوشتار نقش داشتهاند. معتقدم هیچ نشانه واقعی از احراز معیارهای سرشناسی دانشگاهیان در نوشتار وجود ندارد. ▬ AnuJuno (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
- حمید حسنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- حذف شود اکیداً موافق حذف. مقاله و اطلاعات مندرج در آنجا نمونه بارز بزرگنمایی و پروپاگاندا است. با این منابع، تلاش برخی برای نگهداشتن مقاله تعجببرانگیز است. -- کامران اورفه (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- نکتهٔ کلی: اخیراً مسائلی پیرامون ایشان در سامانه وجود داشته. من سرشناسی ایشان را جستوجو نکردهام و اینجا نه نظر بماند دارم، نه حذف شود. با این حال، تقاضا دارم که مشارکتکنندگان گرامی صرفاً روی سرشناسی فرد بر اساس معیارهای ویکیپدیا تمرکز کنند و اجازه ندهند که مشارکتهای ایشان در نقش یک کاربر ویکیپدیا، چه مشارکتهای مثبت و چه منفی، بر نظرشان سایه بیاندازد. خیلی ممنونم. احمدگفتگو ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- من هم با نظر جناب احمدت کاملا موافق هستم و بحث باید فنی و ویکیپدیایی باید بماند، برداشت من هم این است که سایر دوستان در نبحهای قبلی با دید تفقد و همکاری (منجمله خودم) به مقاله نگاه کردهاند و الا معیارهای سرشناسی را رد نمیکنند. اتفاقا پس از جریانات اخیر بیشتر برای مشخص و معین شد سرشناسی ایشان محرز نیست. بنابراین نظر من حذف شود سریع مقاله است Mardetanha (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- @Ahmad252: دقیقاً. ایشان از دوستان و همکاران بسیار خوب ما هستند. من که شخصاً نظرم صرفاً معطوف به مقاله بود :) -- کامران اورفه (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند اگر این همه تألیفات دارد براستی. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود عضویت در گروه واژه گزینی فرهنگستان اگر پیوسته میبود یا سرپرستی آن میبود رای بر سرشناسی میدادم لکن ویژه:تفاوت/18304079 را از ایشان داریم همچنین با توجه به مهندسی و سازماندهی که مردتنها از مستنداتش یاد میکند، سرشناسی را زیر سؤال میبرد. در مورد وپ:معس کمی مرددم. اگر لب مرزی هم در نظر بگیریم سنگینی کفه ترازو به سمت حذف میرود. M.Mousavi «بحث» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود من به شخص حمید حسنی احترام زیادی دارم و شخصا او را دوست می دارم ولی نسبت به بیوگرافی ایشان در ویکی معتقدم معیارهای سرشناسی را ندارند. ممکن است به قول جناب موسوی سرشناسی لبه مرزی داشته باشد ولی انقدری نیست که معیارهای سرشناسی را احراز کند. برایشان ارزوی موفقیت دارم. کامران ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. سرشناسی لازم را دارد اما مقاله شدیدا نیازمند اصلاح است.
ImanFakhriTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
[[شب اسفند (اسفندی); Iranologist (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC) Iranologist (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)]]
- شب اسفند (اسفندی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «شب اسفند (اسفندی)» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تحقیق دست اول - فاقد منبع شهنام ک (گفتگو) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند این صفحه با توجه به آنچه که دیدم، ترجمه مدخل "THE ESBANDI FESTIVAL" از دانشنامه معتبر ایرانیکا است. به نظر میرسد ایجاد کننده صفحه فراموش کرده است که منبع را بنویسد. بنابراین اگر ترجمه با سیاست ویکیپدیا تناقض ندارد، این صفحه که مطالب خوبی هم دارد، میتواند بماند. احمد.صفی (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
- بماند استدلال جناب کاربر:احمد.صفی واثق به نظر میرسد M.Mousavi «بحث» ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند: یک مراسم باستانی تأیید شده و طبعاً حائز شرایط سرشناسی است. منابع نیز موثق است، فقط نیاز به تمیزکاری دارد. XerxesII (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع زیادی رو میشه در جستجوی گوگل پیدا کرد که این مطلب رو پوشش بده. --N.Iran.S (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود در جشن سپندارمذگان بیاید. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند.
ImanFakhriTalk ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]
به روح پدرم
- به روح پدرم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «به روح پدرم» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
تله فیلم. بررسی شرایط وپ:فیلم. Honarsaz (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند: فیلم باشد یا تله فیلم، حائز شرایط سرشناسی است و بارها از صدا و سیما پخش شده است. XerxesII (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
- آیا جایی گفته شده تله فیلم ها باید به طور فله ای حذف شوند؟--1234 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- نظر: سلام.. @Sicaspi: متاسفانه ایشان بعد از حذف لیمو ترش (فیلم ۱۳۸۹) (فیلم جواد رضویان) باز هم اقدامات اینچنینی میکند که اشتباه است..جناب کاربر:Mardetanha بررسی مجدد بفرمایید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- اشتباه نیست هرکاربری حق دارد که مقالهای که فکر میکند سرشناس را به نبح بیاورد Mardetanha (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود فقدان وپ:فیلم M.Mousavi «بحث» ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- بماند بر طبق معیار پخش گسترده. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- @Telluride: درود. در وپ:فیلم پخش گسترده به تنهایی ملاک نیست بلکه باید نقدهایی از منتقدان سرشناس نیز وجود داشته باشند، متن معیار نخست سرشناسی فیلمها می گوید: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شدهاست و نقد و تقریظهای تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شدهاست.» با احترام M.Mousavi «بحث» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- کاربران را برای نظراتشان تحت فشار قرار ندهید..هر کس یک نظر دارد و میتواند آن را ثبت کند..اجازه دهید نظرات آزادانه بیان شود.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- Mojtaba2361نیت یابی نکنید، کسی ایشان را تحت فشار نگذاشتهاست، همچنین وکالت ایشانرا نیز بر عهده نگیرید، اگر از بیان نظر من ناراضی باشند میتوانند نارضایتی خودرا بیان کنند. همچنین شدیداً به شما توصیه میکنم کنشهای ویرایشی مرا تعقیب نکنید، شما پیشتر وپ:تام را مستمسکی برای تعقیب و آزار کاربران قرار داده بودید، اکنون دارید همان عمل اشتباه را در نبحها انجام می دهید، بهتر است شلاق را بیندازید و از لاشه دور شوید!.--M.Mousavi «بحث» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- یعنی هنوز نمیدانید که اگر جایی نظری دهیم به پیگیریهایمان اضافه می شود؟؟ نیتیابی نکنید از کنشهای بنده..نزاکت را رعایت کنید و بحث های بی ربط به نبح انجام ندهید..حواستان هم به en:Wikipedia:GLASSHOUSES هم باشد اکیداً..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- Mojtaba2361نیت یابی نکنید، کسی ایشان را تحت فشار نگذاشتهاست، همچنین وکالت ایشانرا نیز بر عهده نگیرید، اگر از بیان نظر من ناراضی باشند میتوانند نارضایتی خودرا بیان کنند. همچنین شدیداً به شما توصیه میکنم کنشهای ویرایشی مرا تعقیب نکنید، شما پیشتر وپ:تام را مستمسکی برای تعقیب و آزار کاربران قرار داده بودید، اکنون دارید همان عمل اشتباه را در نبحها انجام می دهید، بهتر است شلاق را بیندازید و از لاشه دور شوید!.--M.Mousavi «بحث» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- کاربران را برای نظراتشان تحت فشار قرار ندهید..هر کس یک نظر دارد و میتواند آن را ثبت کند..اجازه دهید نظرات آزادانه بیان شود.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
- @Telluride: درود. در وپ:فیلم پخش گسترده به تنهایی ملاک نیست بلکه باید نقدهایی از منتقدان سرشناس نیز وجود داشته باشند، متن معیار نخست سرشناسی فیلمها می گوید: «فیلم در مقیاس وسیع توزیع شدهاست و نقد و تقریظهای تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شدهاست.» با احترام M.Mousavi «بحث» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- @Mahdi Mousavi: با عرض سلام و احترام. با توجه به این که نقد و بررسی چندانی از این فیلم در دسترس نیست، آيا میتوان با در نظرگرفتن داشتن عوامل و کارگردان سرشناس در کنار پخش گسترده، سرشناسی لب مرزی را احراز کرد؟ Telluride (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. با وپ:فیلم جور در نمیآید.Vahid98990 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
- ۲ هفته عمر ویکینویسی کاربر وحید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- نظر: من نیز آنچه کاربر کاربر:Mojtaba2361 می گویند را در صفحه ساخته شده توسط خودم با عنوان تله فیلم ستاره خضرا چشیدم و میدانم که حس ایشان چیست. اما علت در کاربران نیست، گویا قوانین سرشناسی فیلم در ویکی، کمی اشتباه است و باید تصحیح شود و تغییر یابد. با تشکر. /«shobhe*» ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم نظر با Telluride ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- @Telluride: درود، بابت تأخیر در پاسخگویی عذرخواهی میکنم، اگر این اثر بخش مهمی از کارنامهٔ کاری عوامل سرشناسش باشد، اثر سرشناس است، در مورد لب مرزی بودن سرشناسی نیز، شخصاً وقتی نمیتوانم با قاطعیت موضوعی را بطور قطعی سرشناس تشخیص بدهم، از لب مرزی بودنش یاد میکنم. سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند هم اینکه فیلم ساختۀ یک کارگردان معروف (سید جواد رضویان) است و هم به طور گسترده چه از طریق شبکه نمایش خانگی چه از طریق صدا و سیما پخش شده و بارها به همراه فیلمهای دیگر نقد شده. یکی از نکات این فیلم از نظر من پرداختن به صلوات فرستادن گاه و بیگاه بود که در بین ایرانیها رسم شده. --دوستدار ایران بزرگ ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند پخش گسترده ، شرایط سرشناسی را داردVivina3290 (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- نظر:. وپ:فیلم: «نقد و بررسیهای تمام و کمالی توسط دو یا چند منتقد با شهرت ملی بر آن نوشته شدهاست» این همه کاربر رای بر ماندن میدهند اما یک منبع بر مقاله نمیافزایند. عجبا --Taranet (بحث) ۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]
بماند این فیلم یا تله فیلم را خودم بارها از صداوسیما دیده ام سرشناسی را پوشش میدهد ولی منابع معتبری نیافته ام Mehdii1589 (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پخش گسترده از تمام رسانه های فارسی زبان در اوایل دهه نود به نظرم دارای معیار سرشناسی میباشد شهریار بحث ۱۳ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۵ ۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. اگر خودم بنا بود نظری بدهم، نظر به حذف میدادم.
— حجت/بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند
- فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست مشاهیری که در اوج شهرت درگذشتند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با احترام به کوشش نویسندگان این صفحه، راستش این است که بیشتر مشاهیر در اوج شهرت درمیگذرند و این صفحه بر اصل نادرستی بنا شده است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سریعا بماند این فهرست هیچگونه منافاتی با اصول ویکی پدیا ندارد و موضوعی سرشناس استLuckie Luke (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. مگر میشود کل این فهرست را جمع کرد؟
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ] - حذف شود وقتی مبنای تشخیص شهرتیابی فهرست نامشخصه بهتر است حذف شود. Nika2020 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیل حذف که آوردید به نظر من قانع کننده نیست. این مقاله کمی به منابع احتیاج دارد و می شود کاملتر هم کرد و مقاله ای ایجاد کرد که محققین و دانشجویان و کسانی که دوستدار مشاهیر هستند و اشخاص مختلف می توانند به راحتی به زندگی نامه مشاهیر که در اوج شهرت بودند دسترسی داشته باشند مقاله ای کامل با منابع خوب.--ژیلبرت (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایجاد این نوشتار بر پایه منطقی اصولی نیست. مشاهیر همگی مشهور هستند و سرشناسی هم موقتی نیست. پس همه مشاهیر وقتی درمیگذرند مشهور بودند و مشهور باقی می مانند. پس مدخل این نوشتار یک چیز کلی است و اگر بخواهد بماند زین پس نام هر فرد سرشناسی را که فوت می کند باید بدینجا افزود. ژرژ (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بنظرم نباید انقدر درگیر سلیقه باشیم و در کار ویکی نویسی حتما به بیرون از ویکی پدیا توجه کنیم. یک مقوله خیلی سرشناس در بیرون ویکی فهرستی از افراد مشهوری است که در جوانی درگذشتند ( Famous People Who Died Young / Celebrities who died young)(معادل فارسی جوانمرگ شدن). با این توجه هیچ مشکلی وجود ندارد برای تهیه فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند. این فهرست فقط باید به فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند تغییر نام دهد و طبعا هر فردی که از نظر ویکی سرشناس است و در جوانی درگذشته می تواند در این صفحه فهرست شود. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ویکیپدیای انگلیسی هم فهرستهایی با ماهیت مشابه این فهرست وجود دارند؛ «۱»، «۲» و «۳». Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند از این موارد در ویکی پدیاهای زبان های دیگر نیز دیده ام. البته بهتر است نویسنده مقاله نیز در همان مقدمۀ مقاله بگوید که بر اساس فلان معیارها این نام ها ذکر شده است. احمد.صفی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- این مسئله (چارچوب نداشتن) در ویکیپدیا:گزیدن فهرستهای برگزیده/فهرست مشاهیری که در اوج شهرت درگذشتند نیز باعث برگزیده نشدن فهرست شده بود؛ کامنتهای من در این زمینه: یک و دو. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم با تغییر نام فهرست در چارچوب قرار گرفت. چارچوبش افراد مشهور و سرشناسی است که در جوانی درگذشتند. در حال حاضر فهرست تا سن ۴۵ را در بردارد که بنظرم مناسب است اما اگر تعریف دقیقتری از جوانی وجود دارد که منابع آنرا تایید می کنند می توان درباره اش بحث کرد و آنرا ملاک قرار داد تا فقط مشاهیری با سن مشخص در آن قرار بگیرند. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- در تکمیل صحبت آقای مصطفی [۲۶] اگر نامش تغییر پیدا کند میتواند بماند، در غیر اینصورت حرف آقای امیر کاملا منطقی است. مهرنگار (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- خیلی بهتر شد؛ البته نظر من روی ۳۰ سال یا نهایتاً ۳۵ سال است؛ ولی بهتر است در لید به این مرز سنی (که قاعدتاً باید از روی منابع به آن رسیده باشیم) اشاره شود. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- من بررسی کردم اما به منبع معتبری برای تعیین سن دقیق جوانی نرسیدم جز منابع اینترنتی مثل این که بسته به کشور برداشت از سن جوانی متفاوت است و معاون امور جوانان در ایران هم سن جوانی را برای ایرانیان 18 تا 35 تخمین زده [۲۷] البته می توانیم ملاک را لیست هایی در نظر بگیریم که با عنوان Who Died Young موجود است. فکر میکنم بهتر است که این مورد رو در صفحه بحث خود فهرست پی بگیریم. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: با پیشنهاد شما موافقم ولی بهتر بود که تغییر نام مقاله را به پس از جمعبندی نبح مقاله موکول میکردید. کاربرانِ پیش از شما، براساس وضعیت اولیهٔ مقاله رأی دادهاند. بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: البته منعی برای تغییر نام در این مرحله نیست و همه این بحث ها صورت می گیرد که هر جا نیاز به تغییر و اصلاح داشت، بتوان تغییر داد. من هم بعد از خواندن نظرات بالا با توجه به نظراتی که داده شد به این نتیجه رسیدم برای رسیدن به یک جمع بندی بهتر و دقیقتر نیاز هست که عنوان فهرست رو دقیقتر کنم. البته متوجه منظورتان هستم و بنظرم باز هم مشکلی نیست اگر شما فکر می کنید با عنوان قبلی بحث به نتیجه مطلوبتری می رسد فهرست را به عنوان قبلی برگردانید. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: حالا که گذشت. ادامه را میتوان به صفحه بحث مقاله موکول کرد. @Luckie Luke: بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: البته منعی برای تغییر نام در این مرحله نیست و همه این بحث ها صورت می گیرد که هر جا نیاز به تغییر و اصلاح داشت، بتوان تغییر داد. من هم بعد از خواندن نظرات بالا با توجه به نظراتی که داده شد به این نتیجه رسیدم برای رسیدن به یک جمع بندی بهتر و دقیقتر نیاز هست که عنوان فهرست رو دقیقتر کنم. البته متوجه منظورتان هستم و بنظرم باز هم مشکلی نیست اگر شما فکر می کنید با عنوان قبلی بحث به نتیجه مطلوبتری می رسد فهرست را به عنوان قبلی برگردانید. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: با پیشنهاد شما موافقم ولی بهتر بود که تغییر نام مقاله را به پس از جمعبندی نبح مقاله موکول میکردید. کاربرانِ پیش از شما، براساس وضعیت اولیهٔ مقاله رأی دادهاند. بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- من بررسی کردم اما به منبع معتبری برای تعیین سن دقیق جوانی نرسیدم جز منابع اینترنتی مثل این که بسته به کشور برداشت از سن جوانی متفاوت است و معاون امور جوانان در ایران هم سن جوانی را برای ایرانیان 18 تا 35 تخمین زده [۲۷] البته می توانیم ملاک را لیست هایی در نظر بگیریم که با عنوان Who Died Young موجود است. فکر میکنم بهتر است که این مورد رو در صفحه بحث خود فهرست پی بگیریم. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- خیلی بهتر شد؛ البته نظر من روی ۳۰ سال یا نهایتاً ۳۵ سال است؛ ولی بهتر است در لید به این مرز سنی (که قاعدتاً باید از روی منابع به آن رسیده باشیم) اشاره شود. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa، احمد. صفی، مهرنگار، فرهنگ2016 و Benyamin:
- با تشکر بسیار از شما همکار گرامی بابت نظراتتان؛
- ابتدا بنده مقاله را در رنج سنی ۵۱ سال بسته بودم که در زمان روند برای برگزیده شدن و با بحثهایی که با دیگر کاربران داشتم آن را به ۴۵ سال محدود نمودم که فهرست هم محدود شود و با واقعیت فوت در زمان اوج مطاقبت نماید و هم با رنج سنی الان برای جوانمرگی (رشد علم پزشکی و جوانمرگ شدن قلمداد شد افراد در عام و خاص)
- در زمان گزینش نهایت سنی ۴۵ سالگی و مرگهای ناخواسته (بیماریهای خاص و حوادث غیرمتقربه) لحاظ شدهاست
- و کلام آخر این نوشتار یک فهرست جالبی است که بنده در طی سالها از نسخههای خطی مرجع و منابع برخط گوناگونی جمعآوری نمودهام با وجود فهرستهایی متنوعی مثل این میتواند در پربار شدن فضای دانشنامه نقش بسزایی داشته باشد
Luckie Luke (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با تعریف معیارهای مشخص برای فهرست. *** Bahar1397 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند. نمونههای مشابه در دیگر ویکیها (نمونه) نیز هست و در حال حاضر لزومی بر حذفش نمیبینم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند فهرست جالبی است. --SalmanZ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد. اگر خودم بنا بود نظری بدهم، نظر به حذف میدادم.
— حجت/بحث ۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند
- فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «فهرست مشاهیری که در اوج شهرت درگذشتند» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
با احترام به کوشش نویسندگان این صفحه، راستش این است که بیشتر مشاهیر در اوج شهرت درمیگذرند و این صفحه بر اصل نادرستی بنا شده است. Salarabdolmohamadian (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- سریعا بماند این فهرست هیچگونه منافاتی با اصول ویکی پدیا ندارد و موضوعی سرشناس استLuckie Luke (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود. مگر میشود کل این فهرست را جمع کرد؟
:)
امیرΣυζήτηση ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ] - حذف شود وقتی مبنای تشخیص شهرتیابی فهرست نامشخصه بهتر است حذف شود. Nika2020 (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
- بماند دلیل حذف که آوردید به نظر من قانع کننده نیست. این مقاله کمی به منابع احتیاج دارد و می شود کاملتر هم کرد و مقاله ای ایجاد کرد که محققین و دانشجویان و کسانی که دوستدار مشاهیر هستند و اشخاص مختلف می توانند به راحتی به زندگی نامه مشاهیر که در اوج شهرت بودند دسترسی داشته باشند مقاله ای کامل با منابع خوب.--ژیلبرت (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- حذف شود ایجاد این نوشتار بر پایه منطقی اصولی نیست. مشاهیر همگی مشهور هستند و سرشناسی هم موقتی نیست. پس همه مشاهیر وقتی درمیگذرند مشهور بودند و مشهور باقی می مانند. پس مدخل این نوشتار یک چیز کلی است و اگر بخواهد بماند زین پس نام هر فرد سرشناسی را که فوت می کند باید بدینجا افزود. ژرژ (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند بنظرم نباید انقدر درگیر سلیقه باشیم و در کار ویکی نویسی حتما به بیرون از ویکی پدیا توجه کنیم. یک مقوله خیلی سرشناس در بیرون ویکی فهرستی از افراد مشهوری است که در جوانی درگذشتند ( Famous People Who Died Young / Celebrities who died young)(معادل فارسی جوانمرگ شدن). با این توجه هیچ مشکلی وجود ندارد برای تهیه فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند. این فهرست فقط باید به فهرست افراد مشهوری که در جوانی درگذشتند تغییر نام دهد و طبعا هر فردی که از نظر ویکی سرشناس است و در جوانی درگذشته می تواند در این صفحه فهرست شود. فرهنگ2016 (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]
- بماند در ویکیپدیای انگلیسی هم فهرستهایی با ماهیت مشابه این فهرست وجود دارند؛ «۱»، «۲» و «۳». Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند از این موارد در ویکی پدیاهای زبان های دیگر نیز دیده ام. البته بهتر است نویسنده مقاله نیز در همان مقدمۀ مقاله بگوید که بر اساس فلان معیارها این نام ها ذکر شده است. احمد.صفی (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]
- این مسئله (چارچوب نداشتن) در ویکیپدیا:گزیدن فهرستهای برگزیده/فهرست مشاهیری که در اوج شهرت درگذشتند نیز باعث برگزیده نشدن فهرست شده بود؛ کامنتهای من در این زمینه: یک و دو. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
- بنظرم با تغییر نام فهرست در چارچوب قرار گرفت. چارچوبش افراد مشهور و سرشناسی است که در جوانی درگذشتند. در حال حاضر فهرست تا سن ۴۵ را در بردارد که بنظرم مناسب است اما اگر تعریف دقیقتری از جوانی وجود دارد که منابع آنرا تایید می کنند می توان درباره اش بحث کرد و آنرا ملاک قرار داد تا فقط مشاهیری با سن مشخص در آن قرار بگیرند. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- در تکمیل صحبت آقای مصطفی [۲۸] اگر نامش تغییر پیدا کند میتواند بماند، در غیر اینصورت حرف آقای امیر کاملا منطقی است. مهرنگار (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- خیلی بهتر شد؛ البته نظر من روی ۳۰ سال یا نهایتاً ۳۵ سال است؛ ولی بهتر است در لید به این مرز سنی (که قاعدتاً باید از روی منابع به آن رسیده باشیم) اشاره شود. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
- من بررسی کردم اما به منبع معتبری برای تعیین سن دقیق جوانی نرسیدم جز منابع اینترنتی مثل این که بسته به کشور برداشت از سن جوانی متفاوت است و معاون امور جوانان در ایران هم سن جوانی را برای ایرانیان 18 تا 35 تخمین زده [۲۹] البته می توانیم ملاک را لیست هایی در نظر بگیریم که با عنوان Who Died Young موجود است. فکر میکنم بهتر است که این مورد رو در صفحه بحث خود فهرست پی بگیریم. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: با پیشنهاد شما موافقم ولی بهتر بود که تغییر نام مقاله را به پس از جمعبندی نبح مقاله موکول میکردید. کاربرانِ پیش از شما، براساس وضعیت اولیهٔ مقاله رأی دادهاند. بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: البته منعی برای تغییر نام در این مرحله نیست و همه این بحث ها صورت می گیرد که هر جا نیاز به تغییر و اصلاح داشت، بتوان تغییر داد. من هم بعد از خواندن نظرات بالا با توجه به نظراتی که داده شد به این نتیجه رسیدم برای رسیدن به یک جمع بندی بهتر و دقیقتر نیاز هست که عنوان فهرست رو دقیقتر کنم. البته متوجه منظورتان هستم و بنظرم باز هم مشکلی نیست اگر شما فکر می کنید با عنوان قبلی بحث به نتیجه مطلوبتری می رسد فهرست را به عنوان قبلی برگردانید. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: حالا که گذشت. ادامه را میتوان به صفحه بحث مقاله موکول کرد. @Luckie Luke: بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۳ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
- @Benyamin: البته منعی برای تغییر نام در این مرحله نیست و همه این بحث ها صورت می گیرد که هر جا نیاز به تغییر و اصلاح داشت، بتوان تغییر داد. من هم بعد از خواندن نظرات بالا با توجه به نظراتی که داده شد به این نتیجه رسیدم برای رسیدن به یک جمع بندی بهتر و دقیقتر نیاز هست که عنوان فهرست رو دقیقتر کنم. البته متوجه منظورتان هستم و بنظرم باز هم مشکلی نیست اگر شما فکر می کنید با عنوان قبلی بحث به نتیجه مطلوبتری می رسد فهرست را به عنوان قبلی برگردانید. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
- @فرهنگ2016: با پیشنهاد شما موافقم ولی بهتر بود که تغییر نام مقاله را به پس از جمعبندی نبح مقاله موکول میکردید. کاربرانِ پیش از شما، براساس وضعیت اولیهٔ مقاله رأی دادهاند. بنیامین (بحث) ۱۲ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۸ (ایران) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- من بررسی کردم اما به منبع معتبری برای تعیین سن دقیق جوانی نرسیدم جز منابع اینترنتی مثل این که بسته به کشور برداشت از سن جوانی متفاوت است و معاون امور جوانان در ایران هم سن جوانی را برای ایرانیان 18 تا 35 تخمین زده [۲۹] البته می توانیم ملاک را لیست هایی در نظر بگیریم که با عنوان Who Died Young موجود است. فکر میکنم بهتر است که این مورد رو در صفحه بحث خود فهرست پی بگیریم. فرهنگ2016 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
- خیلی بهتر شد؛ البته نظر من روی ۳۰ سال یا نهایتاً ۳۵ سال است؛ ولی بهتر است در لید به این مرز سنی (که قاعدتاً باید از روی منابع به آن رسیده باشیم) اشاره شود. Wikimostafa (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa، احمد. صفی، مهرنگار، فرهنگ2016 و Benyamin:
- با تشکر بسیار از شما همکار گرامی بابت نظراتتان؛
- ابتدا بنده مقاله را در رنج سنی ۵۱ سال بسته بودم که در زمان روند برای برگزیده شدن و با بحثهایی که با دیگر کاربران داشتم آن را به ۴۵ سال محدود نمودم که فهرست هم محدود شود و با واقعیت فوت در زمان اوج مطاقبت نماید و هم با رنج سنی الان برای جوانمرگی (رشد علم پزشکی و جوانمرگ شدن قلمداد شد افراد در عام و خاص)
- در زمان گزینش نهایت سنی ۴۵ سالگی و مرگهای ناخواسته (بیماریهای خاص و حوادث غیرمتقربه) لحاظ شدهاست
- و کلام آخر این نوشتار یک فهرست جالبی است که بنده در طی سالها از نسخههای خطی مرجع و منابع برخط گوناگونی جمعآوری نمودهام با وجود فهرستهایی متنوعی مثل این میتواند در پربار شدن فضای دانشنامه نقش بسزایی داشته باشد
Luckie Luke (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
- بماند با تعریف معیارهای مشخص برای فهرست. *** Bahar1397 (بحث) ۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند. نمونههای مشابه در دیگر ویکیها (نمونه) نیز هست و در حال حاضر لزومی بر حذفش نمیبینم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
- بماند فهرست جالبی است. --SalmanZ (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
بحثی که در ادامه میآید، در راستای پیشنهاد مطرحشده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفتهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند. اجماعی برای حذف حاصل نشد.
SunfyreT ۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
حیدر کاکی
- حیدر کاکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پیگیری | سیاههها | مشاهدهها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «حیدر کاکی» – خبرگزاریها · کتابها · پژوهشها · منابع فارسی · تصویر
بررسی سرشناسی ImanFakhriTalk ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
- بماند جدا از کار با موسیقی دانان سرشناس، تالیف و نت نویسی تنها کتاب موجود آموزش تنبور، مصاحبه های زیادی برای شناسوندن تنبور انجام داده از جمله یک قسمت کامل از برنامه نقمههای شبکه چهار Shervinmo (بحث) ۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
- نظر: اگر «تألیف و نت نویسی تنها کتاب موجود آموزش تنبور» با منابع معتبر قابل اثبات باشد و این اثر سرشناسی داشته باشد، میتوان وپ:خلاق را بر آن جاری ساخت M.Mousavi «بحث» ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- بماند با توجه به پوشش خبرگزاریها، سرشناس به نظر میرسد. Telluride (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
- بماند منابع اینترنتی کافی برای بدست آوردن سرشناسی را دارد. ArefKabi (بحث) ۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
بحث بالا بایگانی شدهاست. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.