بحث کاربر:Persianpoets

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Persianpoets»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- Freshman404^Talk ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

بلاک آی پی من

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

• استدلال کاربر برای باز شدن: دوستان سلام، متأسفانه آی پی من بسته شده است. دلیلش آن است که من از پیشکار باز استفاده می‌کنم. نمی‌دانم چرا بدون استفاده از آن، حتی صفحاتی که فیلتر نیست قابل باز شدن نیست. فکر نمی‌کنم مشکل از اینترنت باشد، چون من صفحات دیگر را به‌راحتی باز می‌کنم. در ویکی انگلیسی چنین مشکلی داشتم، و خوشبختانه با عنایت مدیران و دوستان حل شد. درضمن، من در ویکی‌پدیای انگلیسی برخی دسترسی‌های مدیریتی را دارم، البته با نام کاربری دیگرم. در این ویکی باید چکار کنم؟

---

دلیل ردشدن درخواست: «سلام. حساب شما بسته نیست. همانطور که فرمودید، هنگام ویرایش در ویکی‌پدیا می‌بایست پروکسی خود را قطع کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)»

اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

درخواست حذف سریع سعید بیابانکی

برچسب حذف سریع به مقاله سعید بیابانکی افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:

فاقد سرشناسی/حذف چندباره/نیاز به محافظت در برابر ایجاد

بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. ح.فاطمی^«ب» ۱۳ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۰۸:۱۱ (ایران) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

یک سؤال

در ویکی‎‌پدیا که جستجو کردم با یکسری از اسم‌ها روبرو شدم که صفحه‎‌هاشون حذف شده بود. علت حذف را که می‌خواندم نوشته بود به علت عدم سرشناسی. آیا من می‌توانم این صفحه‌ها را دوباره احیا کنم. البته با مستندات جدید که سرشناسی آنها تایید شود. ممنون می‎‌شوم راهنمایی کنید. Mahtab2015 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

پیشنهاد حذف میلاد عرفان‌پور

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ میلاد عرفان‌پور پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/میلاد عرفان‌پور ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ایستاده در شب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

مه ۲۰۱۶

به ویکی‌پدیا خوشامدید. حداقل یکی از مشارکت‌های اخیر شما به نظر مفید و سازنده نمی‌رسید و واگردانی یا حذف شد. هر چند که هر کسی می‌تواند در ویکی‌پدیا مشارکت کند، لطفا کمی وقت گذاشته و خودتان را با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا آشنا کنید. می‌توانید در صفحه خوشامدگویی اطلاعات زیادی را در این باره یافت کنید که این صفحه همچنین دربرگیرنده اطلاعات اضافه‌ای درباره نحوه مشارکت کردن سازنده و مفید در این دانشنامه است. اگر قصد شما تنها انجام دادن چند ویرایش آزمایشی بود، لطفا از این پس از صفحه تمرین برای انجام این کار استفاده کنید. سپاس از شما. قارونی ^گفتمان ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درود. چنین به نظر میاید که شما کمی عجول هستید. قصد توهین ندارم و از این که نظارت می کنید خوشنودم. درست میفرمائید. در زمانی که داشتم جوابتان در صفحه بحث مینوشتم شما ویرایش من را برگرداندید. به برچسب زمان توجه کنید. من نظر سایر دوستان را طالب شده سپس از آنجا پیش میرویم تا مشکل حل شود. لینکهایی که برای اطلاع من دادید خود نیز بخوانید متوجه میشوید که لینک تلگرام فرد مربوط را و حتا فیسبوکش را اگر مطمئن باشد از فرد نامبرده است میتوان گنجاند حال نه به عنوان منبع با شما موافقم ولیک به عنوان پیوند به بیرون. من ویرایش اول شما را دلیلش را پذیرفتم و ان را به عنوان پیوند به بیرون گنجاندم و مقاله روز آنلاین را جهت حمایت از زنان افزودم. هرچند ان مقاله را قصد دارم اکنون در جای دیگر هم در مقال استفاده کنم.قارونی ^گفتمان ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

می‌شود بگویید کجا نوشته شده است که "لینک تلگرام فرد مربوط را و حتا فیسبوکش را اگر مطمئن باشد از فرد نامبرده است میتوان گنجاند"؟ Persianpoets (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

اینجا و این بند. هرچند هردو شباهتهایی دارند لذا میشود مقایسه کرد. هزاران سرویس چون فیسبوک وتلگرام هست این مشتی از خروار است اگر بخواهند همه را بنویسند مثنوی هزار من میشود.

آیا فیس‌بوک منبع معتبری است: از فیس‌بوک نباید به عنوان پیوند به بیرون استفاده کرد. در مورد استفاده از آن به عنوان منبع نیز، اگر در انتساب آن به فرد مورد نظر هیچ شک و تردیدی نباشد، می‌توان از آن به عنوان یک منبع خود نوشته با احتیاط استفاده کرد. در چنین منابعی ادعاها فقط نسبت به خودش قابل استنادند نه نسبت به دیگران و ادعاهای بزرگ نیز حتی نسبت به خود فرد قابل استناد نیستند.قارونی ^گفتمان ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

تلگرام شرایطش با فیسبوک فرق می‌کند. به نظر من، تلگرام فاقد اعتبار لازم است چون سرویسی جهانی نیست و تعداد کاربران آن بسیار اندک است. در ضمن، وقتی می‌گوید "تردیدی در انتساب به شخص نباشد" منظور صفحات تأیید شده است که با تیک آبی مشخص می‌شوند و در ضمن بسیار بسیار به ندرت از آنها استفاده می‌شود، به عنوان مثال وقتی بخواهند از جنجالی که یک پست فیسبوکی شخص ایجاد کرده است ضمن ارجاع به مقالات مطبوعاتی پیوندی به فیسبوک مربوطه نیز می‌دهند. فیسبوک اصلاً منبع نیست. به هر حال شما یک بخش مجزای مطلب را دارید با اتکا به تلگرام می‌نویسید، این به روشنی خلاف قوانین است از جمله خلاف وپ:خودچاپ. Persianpoets (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

دوست عزیز شما تعداد کاربران تلگرام را میدانید؟ 1 ۱ ۲۳ ۳ دیگر اینکه شما به راحتی تهمت میزنید. من یک ویرایشگرساده در ویکی هستم و در این مقال چیزی در متن نیافزودم لطفا قبل از تهمت زدن نگاهی به تاریخچه بیاندازید. با نهایت احترام باید بگویم شما از سیاستهای ویکی چندان آگاهی ندارد. این لینکها را که میدهید لطفا دست کم یکبار عمیق بخوانید. جسارت خوب است ولی پیشداوری وتهمت سنگین است. رفتارتان را بسنجید. در ضمن نظرتان آنگاه قابل قبول است که مطابق سیاستهای ویکی باشد.گویا امضا یم ایرادی دشت اگر به صفحه گفتمان اشتباه میرفتید پوزش میطلبم اکنون درست شده است.قارونی ^گفتمان ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

من به شما تهمتی نزدم. احتمالا سوءتفاهم شده است. من نگفتم شما از ابتدا آن مطلب را نوشته‌اید، چون ندیدم، اما بعد از حذف مطلب شما آن را برگرداندید. اشاره من به آن زمان بود. امیدوارم ناراحت نشده باشید. Persianpoets (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

سپاس. ناراحت نشدم و حمل بر سو تفاهم میکنم.قارونی ^گفتمان ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

حامد

درود در خصوص حامد داراب ایشان سرشناس نیست و حرف محرمانه ای در خصوص او وویکی پدیا میدانم که اگر دوست دارید خواهم گفت اما از یک راه خصوصی .من هیچ غرضی ندارم با او وخیلی هم خوشبختم در ایران هم نیستم نه حسودم نه رقیب منه در حد من نیستند کاملا هم پولدارم البته پوزش اینها رو گفتم که حس بدی در میان نباشد .نظر خود را هم در نظر خواهی برای حذف دادم شاید با حرف محرمانه ام به همه کمک بشود .لطفا پیام مرا خصوصی کنید . Meysamhossini (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

یک کاسه توت فرنگی برای شما!

درود. امیدوارم مجدداً شاهد فعالیت‌های مفید شما در ویکی پدیای فارسی باشم. پایدار باشید Mahdi28 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

سلام بر شما دوست بسیار عزیزم. لطف فراوان‌تان من را شرمنده کرد. تشکر که به یادم بودید. کمی گرفتار بودم، پیام‌تان را با تأخیر دیدم. به زودی در خدمت شما و دانش‌نامه خواهم بود. Persianpoets (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

جمله‌ای شاهکار در نظریّه سخن‌سنجی

در جریان نوشتن همین مقاله‌ای که درباره حذفش بحث می‌کنیم (روز واقعه)، به این برخوردم که خیلی خوشم آمد، گفتم شما هم اهل ذوقید، هدیه به شما. از نهج‌البلاغه است، آنگاه که به روایت راوی از علی بن ابی طالب پرسیدند که برترین شاعران کدام است، و به روایت راوی او گفت:

انّ القوم لم یجروا فى حَلبَةٍ تُعرَفُ الغایةُ عِندَ قَصَبتَها، فان کان لابد فالملک الضلیل.

از این شاهکارها در نهج‌البلاغه کم ندیدم. جایی حرف ویکو، جایی حرف ماکیاولی و هر جا حرفی فوق‌العاده را هزار سال پیش از ویکو و ماکیاولی و غیره گفته! پدرسوخته نابغه‌ای بوده که نگو. از سنجش کافمن و بیضایی، این یادم افتاد. عذر تصدیع.

ناگفته نماند که یک چنین حرفی را در آن حال گفته که حدیث نبوی در حرمت شعر داریم و سوره‌ای در قرآن در تحریم شعر و شاعری. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

چرا دیگر. کارهای بیضایی و بزرگترین نویسندگان ما مگر به زبانهای غربی ترجمه نشده‌اند؟ شده‌اند، آن هم نه یک بار و دو بار، برخی چند بار ترجمه شده‌اند. اما حاصلش چه بوده؟ در مقابل، مگر کارهای این همه نویسنده غربی به فارسی ترجمه نشده؟ بازخورد و تأثیرش را هم دیده‌اید، اصلا بدترین ترجمه‌هایش را در نظر بگیرید. به نظرم واضح است که ما در ادبیات معاصر ضعف جدی داریم و کم و بیش چیزی برای عرضه نداریم. این با وطن‌پرستی منافاتی ندارد. Persianpoets (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

نه. دلایل سیاسی دارد. ضعف داریم. پس از انقلاب هیچ نویسنده خوبی به وجود نیامده. ضعف داریم. صادق هدایت‌ها و سهراب سپهری‌ها را مخیّلات ما را تحت تأثیر سنگین غرب می‌رباید و شهریارها و تولّلی‌ها را کمرنگ می‌کند. ولی آن مسأله که گفتید بیش از ضعفِ ادبی ما، از ضعف سیاسی ما در جهان است. کتاب انگلیسی که در نیویورک چاپ می‌شود، در کتابفروشی‌های سیدنی و لندن و دیگر عملاً همه جا به فروش می‌رسد. ولی کتاب هوشنگ ابتهاج که اینجا چاپ می‌شود، به تاشکند نمی‌رود. چون با تاشکند مشکل سیاسی داریم و البتّه خطّ ایشان سیریلیک است. به کابل هم نمی‌رود. زیرا جنگ است! به گجرات هم نمی‌رود. زیرا سیل آمده! کتاب‌های چاپ تاشکند و کابل و گجرات هم به تهران و اصفهان و مشهد نمی‌رسد. زیرا ما دوست‌تر داریم کتاب‌های غربی بخوانیم تا کتاب‌های سرزمین‌های فارسی‌زبان.

بدین ترتیب شهر فرهنگی فارسی‌زبان فروپاشیده. پاره پاره شده. (حتّی کتاب‌های چاپ اهواز و اصفهان به تهران نمی‌رسد!) بخشی از جهان که زبانش فارسی بوده رو به افول نهاده. و این بیشتر از آنکه به ضعف ادبی برگردد، از ضعف سیاسی است. دنیا افتاده دست غرب.

ولی همیشه این طور نبوده. روزگاری بوده که ملّاحان چین شعر سعدی زمزمه می‌کردند و ویلیام اُکام در ناف اروپا ترجمهٔ لاتین الاشارات و التنبیهات بوعلی را می‌خوانده و از متن افلاطون و ارسطو مهم‌تر می‌شمرده.

همیشه شهر فرهنگی ما، بگو فارسی‌زبان، یا بگو جهان اسلام، این سان خوار نبوده. حالا شده. ضعفِ ادبی به جای خود. ولی صدهزار بار وخیم‌تر ضعف ژرف سیاسی سرزمین‌های ماست. والّا ابتهاج سر سوزنی کم از ویلیام باتلر ییتس ندارد، و من باور دارم که کمی بیشتر هم دارد. (به قولی، می‌گویم و می‌آیمش از عهده برون!) و اکبر رادی در پایان عمرش گفت که همین بیضایی با «بزرگان درام جهان» (یعنی سوفوکل و شکسپیر و برشت!) هم‌سنج و همتاست. لابد رادی را همچون یکی از برجسته‌ترین connaisseurهای نمایشنامه در جهان قرن بیستم قبول داریم؟ قضیه ضعف سیاسی است. هر یاوه‌ای شأن ترجمه از انگلیسی به فارسی دارد، ولی برترین رمان‌های فارسی به انگلیسی ترجمه نمی‌شود، و اگر هم با ضرب و زور و سفارش بشود، ایشان نمی‌خوانند. زیرا ما وجود نداریم! (بگذریم از این که شعر فارسی اصولاً قابل ترجمه نیست. در ازای هشتصد بحر عروضی فارسی، در انگلیسی کمتر از پانزده بحر عروضی هست. یعنی ترجمهٔ شعر فارسی، چه نو، چه کهن، به انگلیسی منتفی است. تنها شعر سپید ترجمه‌پذیر است و ترجمه برمی‌دارد.)

محمّدعلی فروغی و احسان یارشاطر نظر بسیار ارجمندی در این باره دارند. سخن را به درازا نمی‌کشم. جایش اینجا نیست. اگر علاقمند بودید، ایمیل بزنید.Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

و به گمان من ویکی‌پدیای فارسی یک راهِ resurgence و بازگشت است از بهر جهان فارسی‌زبان. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

حتّی در عوالم پژوهش هم که خراب‌ترین جای کار ماست، باز هم پژوهندگانی داریم، حتّی در سترون‌ترین جمع‌ها که امروزه - بر خلاف گذشته - جمع آخوندها باشد، که سرآمدان کار خویش در جهانند. امروز کتابی خریدم از رسول جعفریان. آخوند است. و با این همه، به گمانم از پژوهندگان طراز اوّل جهان امروز، و در کار خودش همتایی غربی نمی‌شناسم.

وضع ما خراب هست. ولی هشتادوپنج ممیّز شش دهم درصد این خرابی در نگاهِ ماست، و تنها چهارده ممیّز چهار دهم درصدش در داشته‌های ما! یعنی این که همین را هم که داریم نمی‌بینیم. یعنی - نیش نمی‌زنم، چون دم دست است می‌گویم - کافمن را که صدمین سخنور انگلیسی امروز هم نیست بر بیضایی که یکی از ده سخنور بزرگ زندهٔ زبان فارسی است رجحان می‌دهیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

چون گفتید «وطن‌پرستی»، گفته باشم که بویی از این نبرده‌ام و از وطن‌پرست‌ها هم مشمئز می‌شوم، و این بیماری قرن نوزدهمی را خطرناک و احمقانه می‌دانم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درود فراوان. به نظرم، زیاده از حد نویسندگان غربی را دست کم می‌گیرید. البته این بحث مفصلی است. من هم بدبختانه، فقط وقتی سر کار هستم می‌توانم ویکی را ویرایش کنم. نظر شما هم از نظر بنده جدی است، طرفداران زیادی هم دارد. به هر صورت مایه خرسندی است که دوستان باسوادی چون شما در اینجا فعالیت می‌کنند. Persianpoets (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

کیارستمی

درود بر شما! آقا، در جریان کارها نیستید، درفش بیچاره دارد کار درستی می‌کند. قضیه خرابکاری در بین است . . . ماجرایش طولانی است. یک کاربری یک شیوهٔ زیرکانه‌ای ابداع کرده بود برای خرابکاری. ظاهراً مطلب می‌افزاید. ولی در واقع دارد کار دیگری می‌کند . . . قضیه‌اش مفصّل است . . . . کار درفش صحیح است. خواستید جزئیّات قضیه را می‌گویم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

خیر، اطلاع دارم. آن ویرایش غلط است، نمیشود همه واکنشها به مرگ شخص را حذف کرد. خودم آن را بازنویسی کردم. ممنون. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

البتّه، با این که من و کاربر:Wikimostafa در همهٔ مسائل زندگی با هم اختلاف نظر داریم!!!، ولی در این مورد با مصطفی همداستان‌ترم که ویکی‌پدیا سوگنامه نیست و واکنش‌ها به مرگ کسان باید در یک یا در نهایت دو خط خلاصه شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ببینید، وقتی شیوه‌نامه داریم باید از آن پیروی کنیم. تازه اجماع کلی نیز داریم. تا جایی که من دیده‌ام همه واکنش‌های اشخاص برجسته دربارهٔ مرگ یک شخص در مقاله می‌آید. ضمن اینکه سوگنامه نیست، چون من آن بخشها را ویرایش کردم. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

• دوستان در بحث عباس کیارستمی گفتگو کنید تا سابقه‌اش برای دیگران بماند. هیچگاه برای بحث محتوایی (دربارهٔ یک مقالهٔ خاص) سراغ صفحهٔ کاربر نروید. Wikimostafa (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

بله. مسأله این است که آن جناب مدیر به جای نوشتن خلاصه ویرایش (چون احتمالا وقت‌گیر است) آن طوری ویرایش می‌کند و وقت سه نفر را می‌گیرد. Persianpoets (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

یک سؤال

با سلام، در صفحه کاربریتان نوشتید که در ویکیپدیای انگلیسی فعالیت می‌کنید لاکن من فعالیتی از شما در ویکیپدیای انگلیسی نیافتم کنجکاو شدم می‌توانید مرا تفهیم کنید؟ --AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

بله. واضح است. من با نام کاربری دیگری فعالیت می‌کردم. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

اگر زاپاس هستید باید نام کاربری تان را در صفحه ذکر کنید که حساب زاپاس چه کسی هستید! --AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

مرسی. چه کسی گفته است که باید در صفحه ذکر کنم که حساب زاپاس کی هستم؟ البته این حساب زاپاس نیست. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

پس لطفاً ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را مطالعه کنید --AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

در ضمن در صورتی که مشخص شود که این حساب زاپاس بوده و در زمان قطع دسترسی!!! از آن استفاده کرده‌اید، و جهت دور زدن قطع دسترسی از آن بهره‌برداری کرده‌اید برای همیشه بسته خواهد شد!!! --AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

شما قانون را نمی‌دانید و به همین دلیل هم وقت خودتان را می‌گیرید هم وقت مرا. آنجا واضح آن بالا نوشته است: «به کاربرهایی که از بیش از یک حساب استفاده می‌کنند توصیه می‌شود که در صفحهٔ کاربری این حساب‌ها پیوندی به یکدیگر بگذارند.» این یعنی باید ذکر شود که زاپاس دارند؟ در نگارش هم همیشه از یک علامت تعجب استفاده کنید. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

شما چرا فقط این رو می خونید، چرا آن قسمت را نمی‌خوانید که می‌گوید:

قاعدهٔ کلی چنین است: هر کاربر، یک حساب کاربری. از چند حساب کاربری برای گمراه‌کردن، حقه‌زنی، خرابکاری یا اخلال، ایجاد جوِّ طرفداری از یک دیدگاه، جهت‌دادن به مناقشه‌ها، دورزدن قطع دسترسی یا طردشدگی یا تحریم، استفاده نکنید

--AFlorence (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

این چه ربطی به بحث ما دارد؟ نوشتید "باید ذکر کنید که زاپاس دارید". کجایش این را نوشته است؟ اگر پاسخی دارید بدهید و گرنه از ادامه این بحث معذورم. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

تذکر نهایی

بار دیگر لحن غیر دانشنامه ای شما تحمل نخواهد شد بعلاوه حذف مطالب منبع دار خرابکاری محسوب می شود. بار دیگر این وضعیت از شما صورت گرفت بندایش مدت دار برای شما در نظر گرفته خواهد شد. وضعیت حساب زاپاس نیز مشکل دیگر است چنانچه به این گونه ها ویرایش ادامه دهید در وپ:درخواست بازرسی کاربر نیز مطرح خواهد شد و حکم آن نیز بندایش بی پایان است که اتوماتیک تمام حساب های شما در سایر ویکی ها نیز مسدود خواهد شدMSes ^T / ^C ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

پاسخ در جواب بحث ارائه شده در صفحه بحث خویش

کاربر گرامی آن دسترسی ها را به خاطر کشف و خنثی سازی خرابکاری ها - ایجاد مقالات سودمند بهبود دانشنامه به بنده اعطا نموده اند . شما هم اگر کوشا باشید و به بهبود دانشنامه یاری برسانید حتما به شما اعطا می گردد. در ضمن تذکر بالا را در هنگام ویرایش هایتان در نظر داشته باشید موفق باشیدMSes ^T / ^C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

مورد شما از نظر من سوءاستفاده از دسترسی است. در وپ:تام گزارش دادم. البته شما را پینگ کردم. اگر دوست داشتید در آنجا پاسخ دهید. Persianpoets (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

پاسخ در تامMSes ^T / ^C ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

مراعات کنید

سلام، لطفاً مراعات کنید و اگر جمعبندی مدیر را غیرمنطقی می‌دانید ابتدا با ایشان وارد گفتگو شوید (مراحل حل اختلاف). من ویرایشتان را خنثی می‌کنم؛ امیدوارم ناراحت نشوید، چون شما را از خوب‌ها می‌دانم و ادامهٔ این رویه فکر کنم به قطع‌دسترسی‌تان منجر شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

چرا خنثی می‌کنید؟ طبق قوانین ایشان نباید انصراف را بپذیرند! این از بدیهیات است. اینجا را بخوانید:

" If a deletion discussion of any biographical article (of whether a well known or less known individual) has received few or no comments from any editor besides the nominator, the discussion may be closed at the closer's discretion and best judgment."Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

مراحل حل اختلاف مربوط به الا ن نیست. در صورتی که ایشان انصراف را بپذیرند و شما نیز ویرایش من را خنثی کنید من از مدیر مربوطه در تام شکایت خواهم کرد. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

• من پینگشان کردم؛ ایشان پاسخگو خواهند بود، شک نکنید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

به نظرم اصلاً کار خوبی نکردید. باید می‌گذاشتید همانطور بماند تا خود ایشان برگردند. با این رأی‌گیری‌های مدیریتی معلوم است که نتیجه همین می‌شود. می‌گویند: "فلانی پسر خوبی است، پس او را مدیر کنیم!" برای همین است که ویکی‌پدیای فارسی شده است مرکز تبلیغات برای افراد. همه در آن صفحه دارند، انگار LinkedIn است. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

• خب پیشنهاد من این است که اگر وقتش را دارید بیشتر در ویکی‌فا باشید و اینجا را آرام‌آرام جای بهتری کنید (به سهم خودتان)؛ یک‌دفعه که همه‌چیز عالی نمی‌شود.. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

مرسی. من فکر می‌کنم آب از سرچشمه خراب است و از همین جمع‌بندی‌های اخیر مشخص است که در بر همان پاشنه خواهد چرخید. ظاهراً فضا دوستانه است بیشتر تا قانونی. مشت نمونه خروار است، و از همین آرای نظرخواهی‌های مدیریتی هم مشخص است، چون هیچکس اعتراضی نمی‌کند، سوال جدی نمی‌پرسد و کلاً ویکیپدیای فارسی را به شوخی گرفته‌اند. این موضوع باید از ابتدا درست می‌شد، متأسفانه با این همه اختیاراتی که به افراد داده شده است دیگر از خود جیمبو ویلز هم کاری ساخته نیست، چه برسد من و شما!Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

بضاعت همین است؛ برخی از خوب‌ها رفته‌اند و برخی دیگر مثل شما ناامیدند. به‌هرحال امیدوارم با درنظرگیری شرایط فعلی ویکی‌فا (نه بر اساس ایده‌آل‌ها) به مشارکت‌های مفیدتان -هرچند کم‌رنگ- ادامه دهید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

من فکر می‌کنم بزرگترین کمکی که می‌توان به این دانشنامه کرد نگارش مطالبی در مورد چنین مشکلاتی در رسانه‌هاست. در این صورت، ویکی فارسی تا اطلاع ثانوی از حالت منبع خارج خواهد شد. چون وضع فعلی ممکن است افراد را دچار اشتباه کند. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

درود. Persianpoets گرامی با پوزش از جسارتم و دخالت در گفتگو با دوست گرامی Wikimostafa. گمان نکنم بر اساس این ویکیپدیا منبع قابل اعتماد دانشگاهها باشد. البته همه ما میدانیم وقتی در گوگل جستجو کنیم در مورد هرچیز اولین مطلب از ویکیپدیاست. اما حتما میدانید که نمیتوانید آنرا در فهرست منابع مقاله/پایان نامه یا هر نوشتار آکادمیک دیگر گنجاند. شادکام باشد. قارونی ^گفتمان ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

درود جناب قارونی عزیز. منظورم از منبع، رفرنس منابع دانشگاهی نبود، چون به طور کلی دانشنامه‌ها منبع محسوب نمی‌شوند. منظورم مراجعه افراد عام بود. Persianpoets (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

تذکر

درود. شما که از قانون و سیاست سخن می‌گویید، می‌دانید که مطلقاً اجازه نداشتید در آن صفحه تغییری ایجاد کنید و این [۱] ویرایش شما مصداق بارز بی‌قانونی است؟ برای اعتراض صفحه بحث و تام پیش‌بینی شده است و کار شما نادرست بود. در صورت تکرار چنین مواردی، با توجه به این تذکر، حساب‌تان مسدود می‌شود. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

می‌توانید بگویید بر چه اساسی اجازه نداشتم چنین ویرایشی بکنم؟ شما که مدیر هستید می‌دانید که هر وقت حرفی می‌زنید باید به قانون مربوطه پیوند بدهید. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

آن "با احترام" هم از نظر من شوخی‌یی بیش نیست. احترام معنایش این است که قانونی رفتار کنید و رفاقت را در ویرایش‌ها و رأی‌های‌مان دخالت ندهیم. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

بله می‌توانم بگویم. لطفاً یک صفحه بایگانی نبح را باز کنید. بالای آن نوشته است:
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
بعد پایین را بخوانید که دوباره نوشته است:
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

جالب اینجاست که بخش بولد را با رنگ قرمز دوبار تکرار کرده است. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

عجب! خیر، این مربوط به وقتی است که جمع‌بندی کرده باشند. ایشان نظرخواهی را به اشتباه کنسل کرده‌اند. من اشتباه ایشان را واگردانی کردم، کاری که خود ایشان بعداً کردند. واگردانی اشتباه هم نیازی به اختیار مدیریتی ندارد. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

در ضمن، تهدید به بستن هم که آخر پیام‌تان نوشته بودید اضافی است، چون فرض حسن نیت را کنار گذاشته‌اید. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

علاوه بر آن، حتما می‌دانید که غیرادمین‌ها می‌توانند حتی نبح را جمع‌بندی کنند. منظورم این است که این فرایند نیاز به دسترسی مدیریتی ندارد. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

مشکلی نیست. شما بگویید خیر. مواردی به این واضحی، نیاز به تفسیر، تعبیر، تأیید و یا تکذیب ندارند. در هرحال من وظیفه خودم دانستم توضیح کامل بدهم تا به خاطر چنین نکاتی در آینده برای حساب‌تان مشکلی ایجاد نشود و نیز متوجه‌تان کنم که تکرار چنین ویرایش‌هایی چه مشکلاتی می‌توانند برای حساب کاربری‌تان در پی داشته باشند. در نهایت تصمیم با شماست که چگونه کاربری باشید. برقرار باشید. ؛) مهرنگار (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

عرض کردم فرض حسن نیت را فراموش نکنید و از تهدید کاربران دست بردارید. اگر مشکلی با ویرایش‌های من دارید می‌توانید شکایت کنید. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

در ضمن، شما خوب می‌دانید که مشکل از کجاست، بهتر است آن را رفع کنید. من علاقه‌ای به تحقیر افراد ندارم. Persianpoets (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

هوشنگ ایرانی

سلام. لطفاً سری به ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/هوشنگ ایرانی بزنید و ببینید آیا تغییرات داده‌شده کفایت می‌کند یا خیر؟ تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

سلام. ممنونم. حتما می‌بینم. Persianpoets (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

ویرایش اخلالگرانه

با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.

پیشنهاد من این است که با ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا چه چیزی است آشنا شوید.

یاس ^بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

به جای گذاشتن چنین الگوهایی در صفحات کاربری افراد، بکوشید قوانین را مطالعه بکنید. شما حتی روش مخالفت با حذف سریع را نمی‌دانید، نمی‌دانم چرا به شما دسترسی‌هایی بیشتر از یک کاربر معمولی داده‌اند، بخصوص با این پیام‌تان که مشخص شد حتی شیوه رفتار با کاربران را هم نمی‌دانید. بعید می‌دانم کسی بابت چنین کارهایی احترام بگذارد. (موقع دادن هشدار به افراد، پیوندی به ویرایش مربوطه ارائه کنید، وگرنه پیام شما را کسی جدی نمی‌گیرد.) Persianpoets (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

بررسی مقاله سعدی برای برگزیدگی

سلام. مقاله سعدی چند ماهی است که در وپ:گمب منتظر دوستان نشسته است تا گلی بر جمالش بزنند و آن را با نظرات خود بهبود بخشند.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

درود بر سید گرامی. حتما در اولین فرصت تلاش می‌کنم. ممنونم که خبر دادید. Persianpoets (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

یادآوری--سید (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

انتخابات دور هشتم هیئت نظارت

سلام

مطابق ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شده‌اند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.

یادآوری می‌کنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان نویسنده
	درود، برای کِلکی که درون شما روان است... :) با مهر |کامران آزاد| ۷ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ محمدرضا شرفی خبوشان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ محمدرضا شرفی خبوشان :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ علی‌اصغر عزتی‌پاک که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ علی‌اصغر عزتی‌پاک :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:نشانی‌های وب عریان

سلام. برای ارجاع دادن لطفاً از الگوهایی مثل یادکرد ژورنال یا یادکرد وب بهره بگیرید یا حداقل از ابزار یادفا استفاده کنید. هنوز ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

سلام. ممنونم. Persianpoets (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)