بحث کاربر:Rafic.Mufid

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Rafic.Mufid»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	صفحه‌کلید فارسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به درخواست راهنمایی بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به پرسش‌های متفرقه بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید! Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

مقاله تکراری

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید و خوش آمدید. مقاله زمین‌لرزه حلبچه (۱۳۹۶) که ایجاد کردید و متن آن کامل از مقاله موجود ‏زمین‌لرزه ازگله کپی شده‌است، پیش ازاین تحت همین نام ایجاد شده و موجود است. اگر سر تغییر نام پیشنهاد دارید در صفحه همان مقاله موجود اصلی ‏زمین‌لرزه ازگله بحث کنید. مقاله‌های تکراری حذف می‌شود. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Poya-P: بله، من متن را از همان مقاله ازگله برداشتم و با متن خودم ادغام کردم. الان میان‌ویکی‌ها هم اضافه شده، بیشتر روی «حلبچه» تمرکز نام هست هم تو ترکی هم عربی، تا ببینیم شاید تا ساعات آینده حتی ممکنه زلزله مرز ایران-عراق (2017) عنوان بهتری برای توصیف این رویداد باشه. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

درود. وقتی مقاله ای تولید شده‌است، نیاز به ایجاد مقاله تکراری نیست. همان را باید تغییر نام داد. چون آن مقاله زودتر توسط کاربر دیگری ایجاد شده‌است. همچنین شما علیرغم ورود تازه به ویکی‌پدیا مسلط به نظر می‌رسید. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Poya-P: من نمیدانستم مقاله از قبل وجود دارد. اول دوستی از اردبیل به من خبر داد، عنوان مقاله را گذاشتم زلزله اردبیل! و من تازه امده نیستم، بیشتر از یک ماه در ویکیپدیای عربی مشارکت دارم و آن قدر استعداد دارم که مهارت های ویرایشی را یاد بگیرم دوست گرامی. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

درود. از آشنایی با شما خوشحالم؛ بهتر این بود که در این ویرایش که متوجه مقاله موجود شدید و متن را از آن کپی کردید برای ادغام مقاله اقدام می‌کردید؛ لذا هرچه مدیران تصمیم بگیرند همان درست خواهد بود. موفق باشید Poya-P (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

ویرایش

درود، کاربر گرامی ویرایش در ویکی‌پدیا یک فعالیت گروهی است، به چه دلیل تصاویری که در مقاله زمین لرزه ازگله قرار داده بودم حذف کردید و تصاویر دیگر جایگزین آن کردید؟ دیگر دوست ندارم بابت اینجور موضوعات به شما تذکر بدهم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Kasir: به همان دلایلی که تصویر پیشین من واگردانی شد از سوی کاربر دوستدار! یعنی به دلیل «دلخراش بودن» (با وجود اینکه چنین چیزی علمی نیست و نسبی است، من به درخواست کاربر دوستدار عکسی را تغییر دادم، سپس حالا که ویکی کامنز درباره این مقاله عکسهای بیشتر ذخیره دارد، گالری را کامل تر کردم، بدون پیش فرض اینکه تصویر دلخراش است یا نیست، یا مربوط به ساختمان ویران شده یا فرد زخمی شده یا هر موضوعی دیگر است). حالا اینجا موضوع سلیقه ای به نظر می‌رسد، پس بهتر است که رجوع بشود به آنچه ویکی‌پدیا گفته، وگرنه مثل عنوان مقاله، هر کاربری به دلخواهش پایفشاری می‌کند. شما در ویرایش آزاد هستید، هر مشارکتی همیشگی نیست، تغییرات در ویکیها نباید ما را ناراحت کند. من از آن کاربرانی نیستم که هموارة روی یک نکتة پایفشاری کنم، هر تصویری که بهتر می‌دانید جایگزینی کنید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

تصویر خرابی خانه‌ها دلخراش نیست، موضوع اصلی زلزله خرابی است نه گریه کردن مردم، استفاده از تصویر یک زن نقض حریم خصوصی وی است اما تصویر ساختمان‌ها اینگونه نیست، زمانی که ساختمان پلاسکو تخریب شد سریعا تصویر خراب شدن این برج به مقاله اضافه شد و جای مهم کار این است، شما حق نداشتید بدون دلیل آن تصاویر را از مقاله حذف کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

@Kasir: من فکر نمی‌کنم که کاربران به خاطر ضعف‌ها یشان باید سرزنش بشوند. اما من از شما برای ناآگاهی ام از سیاستها عذرخواهی می‌کنم و من کاربری هستم که اکنون صرفاً با قوانین کلی مقاله‌نویسی آشنا هستم؛ حقوق نشر، بی طرفی و سرشناسی و رده گذاری و این چنین چیزهای اولیه (که پیش از این هم در مجال کاری ام با این‌ها آشنا بودم با این تفاوت که اینجا «عنایت به آن‌ها ضروری» است). ~ «استفاده از تصویر یک "زن"، "نقض حریم خصوصی» شمرده نمی‌شود ومن چنین قانونی را نمی‌شناسم ونشنیدم. بله، وقتی در حریم خصوصی کسی (چه مرد چه زن) شما عکس رُبایی یا تصویربردای کنید و آن را نشر بدهید بدون اطلاع او، نقض حریم خصوصی او شمرده می‌شود ولی وقتی کسی در محیط عمومی است، عکس برداری تنها به وقتی محدود است که قانونی آن را محدود کرده باشد. من فکر نمی‌کنم تصویربرداری در محیط عمومی از افراد منع قانونی داشته باشد؛ به ویژه هنگامی که شهروندی بخواهد گزارشی آزاد آماده کند. ~ ازینکه این مورد را به من یادآوری کردید سپاسگذارم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

اولا من شما را سرزنش نکردم از هیچ‌کدام از جملات من نمیتوان چنین برداشتی کرد، در بحث شما این مطلب را نوشتم نوشتم که اگر نمیدانید بدانید که بدون ذکر دلیل نمیتوان ویرایش دیگر کاربران را از بین برد، در مورد نقض حریم خصوصی در این تصویر اخطار حقوق شخصی را ببینید. Kasir ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

پیشنهاد حذف ابراهیم ذهبی

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ ابراهیم ذهبی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ابراهیم ذهبی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Freshman404^Talk ‏۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

سپاس از شما

درود، سپاس از شما برای اینکه مقاله تظاهرات ۱۳۹۶ ایران را با لحنی متعادل و خوب ایجاد نمودید (اشاره به این نکته از طرف من ضروری بود). با توجه به پیامی که پس از آن از شما دریافت نمودم حضور کاربران متدین و سکولاری چون شما باعث خرسندی اینجانب است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

تظاهرات

من نمی دونم چرا شما اصرار دارید که چهارشنبه سفید رو به تظاهرات مردم بچسبانید. مردم برای معشیت و گرانی به خیابان آمدند، کسی برای ضد حجاب نیامده. لطفاً این موضوع رو به تظاهرات مردمی نچسبانید. --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

@Rostam2: ولی این موضوع دستمایه اعتراضات همزمان است، و این در رسانه‌های غیرداخلی بسیار بازتاب یافته است. کما اینکه موضوع اعتراضها از اقتصادی فراتر رفته است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

تظاهرات سیاسی مربوط به استبداد است، ربطی به حجاب ندارد. جرقه این حرکت هم به تظاهرات پنج شنبه مشهد برمی‌گردد. این که یک نفر قبلش روسری اش رو درآورده، به موضوع ربطی نداره. --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@Rostam2: این دیدگاه شخصی شماست، این سبک شما نسبت به یک متعرض هم نمایانگر همین است. آنچه مهم است، منابعی است که این موضوع را تأیید میکند، البته من نمیخاهم کار به جنگ ویرایشی بکشد. بهتر است تا آتش روشن است درباره هیزم‌هایش صحبت نکنیم وویرایش‌هایمان را واگردانی نکنیم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

رسانه ها را هم دنبال کنید می‌گن مردم دنبال معیشت و رزق و روزی شون بود که تظاهرات کردند. کدام رسانه را می خواهی لینک بدم که دیدگاه منو تایید کنه؟ --Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

@Rostam2: در ویرایش اخیر https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%DB%B1%DB%B3%DB%B9%DB%B6_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&diff=21883113&oldid=21883109 به این موضوع اشاره کردم، من دو دست و یک مغر دارم، عجله نکیند. اما شما باید بپذیرید که این اعتراضات یک سو نداشته و ندارد، چندجانبه است، و من با شما موافقم که روی جنبه اقتصادی بیشتر تأکید شود. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

این تظاهرات توسط قشر فقیر و مستعضف رهبری و هدایت میشه. چون الان این گروه در تنگنا قرار گرفته. حال اگر دانشجوها هم پیوستند و دیگر اقشار مردم، باز هم دلیل نمیشه که برایش فرضیه سازی کنیم و به جنبش چهارشنبه سفید ربطش دهیم. تو تلگرام بی بی سی فارسی هم خوندم که جرقه اش تظاهرات پنج شنبه مردم مشهد بوده است. Rostam2 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

@Rostam2: هر تغییری که فکر میکنید یک منبع مستقل آن را تایید میکند در مقاله انجام بدهید. اضافه کنید. اما منبع آن تصویر نیز به بخشی از تظاهرات اشاره دارد. می‌توانید مقاله را گسترش دهید، اما عکس آن معترض منفرد، گویا شهرت یافته و در ذیل این تظاهرات جای میگیرد هرچند دقیقاً در چهارشنبه انجام گرفت. از مشارکت‌های بیشتر شما استقبال خواهم کرد. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

یادآوری

سلام گرامی بخش هایی که حذف می شود دوباره واگردانی ننماید چنانچه در بحث مقالخ نیز کاربران با آن مخالفند کنش شما جنگ ویرایشی تلقی می شودMSes ^T / ^C ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

پیشنهاد دوستانه

سلام، جدای از اختلاف‌نظرها، از این‌که در ویکی ویرایش می‌کنید، به سهم خودم از شما سپاس‌گزارم و امیدوارم لحظات خوب و مفیدی را در این‌جا سپری کنید. :) و از این هم سپاس‌گزارم که بر روی یک مقالهٔ روز و دغدغهٔ عمومی کار می‌کنید. اما جسارتاً یک پیشنهاد دوستانه هم دارم و آن این‌که: خدای‌نکرده مبادا دغدغه‌های دیگر دوستان را شخصی یا جانبدارنه ببینیم و یا این‌که همه چیز را با هم قاطی کنیم. همه برای یک هدف این‌جا هستیم، حالا هرکس با جلوه‌ها و ریزه‌کاری‌هایش خودش. و این‌که دوستی را تا اطلاع ثانوی از ویرایش در یک مقاله منع کنیم، کار پسندیده‌ای نیست، آن‌هم کسی چون مهرنگار گرامی که نیاز به معرفی ندارد. درست است که درحال‌حاضر شما بر روی این مقاله زحمت می‌کشید، اما خب این‌جا ویکی است و ویرایش برای همگان آزاد و مقالات را نباید متعلق به خود بدانیم. :) ضمناً ختم موضوع به این‌که «عکس باشد اما متنش تغییر کند» صحبت اولیهٔ من و شما بود؛ وگرنه هنوز باقی دوستان بر موضع خود هستند و من هم با آنان هم‌نظر هستم. این‌که بنده شخصاً فعلاً پذیرفتم، اغماض است. شرط ادب است که پاسخ دیگر دوستان را هم بدهید تا رنجشی پیش نیاید. پیشنهاد می‌کنم الگو:ویرایش را بر پیشانی مقاله بچسبانید تا کار راحت‌تر پیش رود و مانع از رنجش شود. با مهر و احترام -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۰۴ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

پشیمان شدم. می‌ترسم این الگو را بزنید، کار بیشتر گره بخورد. با دوستان مشورت کنید. با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۰۶ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Kamranazad: من از شما ممنونم که مرا با محیط ویکیپدیای فارسی آشناتر میکنید و من تقریباً هیچ کاربری را نمی‌شناسم اینجا، تا همینکه دست به مشارکت به همین مقاله بردم و با چندتا از کاربران همفکر آشنا شدم. من منظورم منع نداشتم، و از این کاربرانی نیستم که روی مقاله‌ای که ساختم پافشاری کنم، اگر کل مقاله هم همه چیزش عوض بشه من مشکلی ندارم، چون همه مشارکت‌ها اینجا تغییر میکن. و جالبه این مقاله هنوز تو رویدادهای اخیر صفحه اصلی بیان نشده (احتمالا بخاطر اینکه از سوی حزب مشخصی نبوده و رهبری آن سیاستمدار خاصی نیست). در هرصورت، اگر چندکاربر دیگر، مستقل و با دید بی‌طرف بگن بله، عکس نباید باشه، من مشکلی ندارم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

خواهش می‌کنم، لطف دارید. ممنونم از شما. :) بله، ما همه همفکر هستیم، منتها با تفاوت‌هایی جزئی. بخش رویدادهای اخیر هم به‌روزرسانی می‌شود. گاهی اوقات با تأخیر چندروزه این اتفاق می‌افتد. فکر نمی‌کنم انگیزهٔ خاصی پشت سرش باشد. خیال‌تان راحت، می‌رود در رویدادهای اخیر. بابت عکس هم بهتر است در همان بحث مقاله، با دیگر دوستان هم گفتگو کنید تا به یک اجماع برسیم. یا این‌که از تحقیق دست اول بودن درش بیاورید. مثلاً همان که مهرنگار گرامی گفتند، اگر منبعی دارید که نشان دهد گفته‌های زیر عکس مربوط به این رویداد است، در عکس بیاورید. وگرنه تحقیق دست اول همچنان پابرجاست. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۹ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۲۲ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

تذکر

درود. مطالب را از دید خودتان بازنویسی نکنید. جانبدارانه ویرایش نکنید. خرابکاری نامی بود که شما گذاشتید و در منبع نبود! مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@مهرنگار: سلام! «خرابکاری» عنوانی است که در ویکی‌پدیا تعریف شده (یعنی مشخصاً معلوم است به چه اشاره دارد و این بخشی از درگیری‌های خیابانی است وقتی شدت می‌گیرد)، عکسی که هم از تسنیم بارگذاری کردم در ویکی‌انبار نیز به Sabotage اشاره ندارد، Around Ferdowsi sq, Tehran - 30 December 2017، و حتی رده‌گذاری مربوط به خرابکاری نگذاشتم. لطفاً این قدر مرا متهم به جانبداری نکنید، این جانبداری نیست، این واژه‌یابی است. در منابع هیچ‌گاه اشاره نمی‌شود، تحصیلات آکادمیک ندارند که تفاوت میان دو اصطلاح را متوجه بشود. در زبان فارسی امروز که واژه‌گزینی اش هم سیاسی و غرب‌ستیزانه‌ است، باید این شیوه رو انجام بدیم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

در صورت تکرار واژه‌گزینی! آن هم به این شکلِ مناقشه‌برانگیز، قطع دسترسی می‌شوید. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@مهرنگار: لطفاً به دوستان دیگر هم فرق «سیاستمدار» و «دیپلمات» را متذکر شوید. من نمی‌دانم طبق کدام تعریف،‌ شهبانو فرح یک «سیاستمدار» شمرده می‌شود!--Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

صلاحیتی برای اظهار نظر درباره این موضوع ندارم و نمی‌دانم فرح سیاست‌مدار است یا خیر. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@مهرنگار: بسیار خب! اما من در متن مقاله واژه‌گزینی نکردم، فقط در خلاصه ویرایش این را ذکر کردم. مناقشه‌ای بر سر اینکه بخشی از رویدادها در پی اعتراضات شامل «خرابکاری» نیز می‌شود، شما آغاز کردید. من فکر می‌کنم در این بحثی نیست که همواره واکنش‌های خشونت‌آمیز از جمله خرابکاری، ممکن است در هر تظاهرات رهبری‌نشده انجام بگیرد. با کمال احترام به خود شما نه نوع دسترسی‌تان (که بر این پایه اشاره به قطع دسترسی اشاره کردید)، من این تذکر شما را وقتی جدی خواهم گرفت، که کاربر مستقل دیگری نیز همسو با شما باشد. چون وقتی می‌گویید نمی‌توانید تشخیص دهید یک ملکهٔ برکنارشده پس از چهل سال هنوز «سیاستمدار» شمرده می‌شود یا خیر، احتمالاً تفاوت‌ها در سبک ویرایشی کاربران را نیز تشخیص نخواهید داد. ضمناً خرابکاری در منبع آمده است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

با احترام‌ متقابل، مهم نیست شما حرفم را جدی بگیرید یا خیر؛ مهم برای من این است که خودم در رابطه با حرفی که زدم جدی باشم. مهرنگار (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@مهرنگار: [تعارض] «اقدام به حرکات ناشایست و تخریب اموال عمومی مردم کردند.» این جمله اگر به «خرابکاری/Sabotage» اشاره ندارد، پس به چه اشاره می‌کند؟ در ادامه آمده «اینگونه شرح داد:شکسته شدن شیشه‌های....» این واکنش‌های در ذیل چه قرار می‌گیرد؟ شما می‌گویید که حتماً و مشخصاً از اصطلاح خرابکاری استفاده شده باشد؟ چه انتظار نابجایی از چنان خبرگزاری! در هر صورت، همه این‌ها برای این است که شما عجله دارد، نه فقط شما، بلکه دیگر کاربران، بحث درباره یک رویداد روز است، بنابراین هر لحظه ممکن تغییر است و من فعلاً مشارکت‌های پیشین خود را گذاشتم کنار و به این موضوع تمرکز کرده‌ام. پس از چندماه در چند ویکی فعال بودن، تقریباً با بسیاری از راه و رسم ویکی‌نویسی نسبتاً آشنا هستم. از تذکر "اولیه‌" شما سپاسگذارم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

@مهرنگار: باز هم از تذکر "اولیه‌" شما سپاسگذارم (یعنی تا پایان جمله اول همین بحث) و به آن توجه خواهم داشت.--Rafic.Mufid (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

روز دوم و سوم تظاهرات

سلام. بعضی ویرایش‌های شما در مقالات روزهای سال را برگرداندم. چون لزومی ندارد که تک تک روزها را در مقالات روزهای سال اضافه کنیم. مگر هرروز این تظاهرات یک مقاله جداگانه دارد؟ آیدین (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

‌ @Tgeik: سلام آیدین. دقت خوبی داری و واگردانی‌ات الان که فکر می‌کنم، درست است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

درود :)

درود، لطفاً دقیقاً بگویید کدام بخش منبع برای این ویرایش شما استفاده شده‌است و باعث شد این متن را اضافه کنید؟ JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@JomaIran: منبع داره که. این تغییرات اخیر تو الگو رو از ویکی‌انگلیسی برداشتم. البته این به این معنا نیست که بله، همه معترضان زیر این دسته حزب ها فعالیت دارند، من طرف سومی را اکنون اضافه کردم. اگر درست می‌دانید، تأیید کنید، اصراری ندارم که حتما بماند، چون واقعاً منبع مستقل نداریم!--Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

تائیدش کردم، اما تا پایان شب دوباره بررسی می‌کنم، اگر خودتان به‌این نتیجه رسیدین که نباشد درست است لطفاً قبل از من تغییرات لازم را انجام دهید. JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

با توجه به ویکی‌پدیا انگلیسی (حتماً تاریخچه مقاله را نیز دقت کنید که دارای خرابکاری نباشد) با منابع بهتر بعداً اضافه‌اش کنید، با این منبع و استدلال احتمالاً باعث اعتراض دیگر کاربران می‌شد. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

درود

لطفا با توجه به تذکر قبلی که دقیقا راجع به خرابکاری و خرابکاران بود، درباره این [۱] ویرایش توضیح بدهید. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@مهرنگار: سلام. بحث بالا در همین باره بود، و اتفاقاً همین الان در فکر گنجاندن یک بحث در این باره در صفحه مقاله بودم، که اجماعی شود بر اینکه آنچه خبرگزاری‌ها «آشوب و اغتشاش» می‌نامند را ما در ویکی‌پدیا «خرابکاری» بنانیم. فکر می‌کنم این راه حل مناسبی برای حل اختلاف من و شما باشد. من متوجه تذکر شما هنوز نشدم، و فکر می‌کنم کاربران حقِّ ویرایش زبانی/Copy editing دارند، به ویژه وقتی سروکارشون با متون رسمی و خشک باشد. من می‌توانم نمونه‌های دیگری از این شیوه‌ام برای شما بیاورم، آن موقع تذکری ندادید. -Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

اختلافی بین من و شما نیست، اختلاف بین شما و سیاست‌های دانشنامه است و من فقط ناظرم‌ برای اجرای درست سیاست‌ها و رهنمودها. شما نه به سیاستها توجه دارید نه به آموزش‌ها. اگر قانع شدید که من و شما مشکلی شخصی نداریم، دسترسی‌تان را خودم مسدود می‌کنم ولی اگر حس می‌کنید من این وسط ذینفع یا درگیر هستم، می‌توانم در تام گزارش کنم‌ تا مدیری دیگر بررسی کنند. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@مهرنگار: شما تذکر دادید که «مطالب را از دید خودتان بازنویسی نکنید. جانبدارانه ویرایش نکنید.» خب، برای همین است که من دیگر در بخش گاهشمار رویدادها و زمینه‌های همین مقاله دیگر مشارکتی ندارم، چون شما فکر می‌کنید که هر نوع ویرایش ویرایش زبانی/Copy editing یعنی «بازنویسی به شیوه شخصی و جانبداری»، شما تفاوت این دو نکته را متوجه شوید، بعد درباره اجرای سیاست‌های ویکی تصمیم بگیرید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

در تام پیگیری می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@مهرنگار: شما می‌توانید چند نمونه دیگر از ویرایش‌های من را بیارید که از نگاه شما «جانبدارانه» باشد؟ خیلی برای من جالب است که شما به بحث روی‌ نمی‌آورید و پاسخ یک کلمه را با یک کلمه نمی‌دهید، و ارجاع به اجرای سیاست‌ها می‌دهید.--Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

@مهرنگار: با کمال احترام، روی نیاوردن شما به بحث و ارجاع به تام را سخت‌گیری بیجا در اجرای سیاست‌ها می‌دانم، و از همه ناراحت‌کننده‌تر اتهام شما به من برای جانبداری می‌دانم، در حالیکه چنین چیزی نیست. بر من روشن شد که شما یک کلمه از حرف‌های مرا متوجه نشدید، و به زودی حُکم «جانبداری» صادر کردید. امیدوارم اکنون بازنگری کنید و متوجه اشتباهتان بشوید، یا لا اقل درخواست پایین مرا یک کاربر سوم و مستقل رسیدگی کند. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

درخواست رسیدگی

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

• دلیل بازشدن: پذیرفتن اشتباه

---

دلیل قبول‌شدن درخواست: «پذیرفتن اشتباه در روند گفتگوی صفحه بحث کاربر. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)»

اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

پاسخ ایمیل

درود. باور کنید موضوع بسیاربسیار ساده است و اگر یک لحظه به گفته من توجه کنید، همه ماجرا حل می‌شود. ما در ویکی اجازه واژه‌گزینی مناقشه‌برانگیز نداریم. چه برای یک آدم چه برای یک ملت. حتی اگر یک نفر مسئول تمام آتش‌زدن‌ها و شیشه‌شکستن‌ها باشد، ما اجازه نداریم بنا بر جهان‌بینی خودمان، او را در ویکی خرابکار معرفی کنیم. اینها را همان اول خدمت‌تان عرض کردم، شما فرمودید جدی نمی‌گیرید چون من (مهرنگار) درباره فرح پهلوی اطلاعاتم کم است! (ربط دادن دو موضوع کاملا بی ربط) من هم دقیق گفتم در صورت تکرار قطع‌دسترسی می‌شوید و دقیق عرض کردم در این مورد جدی هستم. تکرار کردید، گزارش کردم، قطع دسترسی شدید. موضوع خیلی ساده است. هنوز هم شما اشتباه‌تان را نپذیرفتید بنابراین من کاری نمی‌توانم انجام دهم. برای موضوعی به این سادگی که با اولین آموزش می‌توانست مسالمت‌آمیز تمام شود، هنوز که هنوز است داریم بحث می‌کنیم. شما کاربر بی‌تجربه و تازه‌کار نیستید و انتظار می‌رود در احترام به سیاست‌ها، الگوی تازه‌واردان باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

@مهرنگار: ممنون از پاسخگویی سریعتان. ادامه‌ی بحث بخاطر وسواس من در واژه‌گزینی درست و دانشنامه‌ای است! (این دقت من اخیراً سپاسگذاری شده است). اگر شما فکر می‌کنید که من اشتباهم را نپذیرفتم، این بار به روشنی می‌گویم که می‌پذیرم. درباره هر نوع متن‌ویرایی از این دست هم به جامعه‌ ویکی‌پدیا رجوع خواهم نمود تا مناقشه‌ای حاصل نشود. خوشبختانه بحث‌های گوناگون در اینجا به طور تخصصی جاری است، و نظرات کاملاً کمک‌کننده است. ضمناً، در مقایسه با شما و دیگر کاربران، من هنوز تازه‌واردم! (چند ماه حضور فعال، سال‌ها پیش هم جسته گریخته ویرایش‌های جزئی). --Rafic.Mufid (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

سپاسگزاری هیچ مشروعیتی ایجاد نمی‌کند. اگر بالاخره حرف من (حرف سیاست) را قبول کردید، می‌توانید جناب ارژنگ را پینگ کنید و توضیح بدهید (کوتاه) و درخواست کنید حساب‌تان را باز کنند. (رد یا پذیرش درخواست با ایشان است) یک توضیح بدهم: سیاست می‌گوید متن را کپی نکنید و با انشای خودتان بازنویسی کنید. گفته با انشای خودتان، نه با جهان‌بینی خودتان. مثلا این جمله: وی در جشنواره فیلم چهار سیمرغ گرفته‌است؛ می‌تواند بشود: وی موفق شد چهار سیمرغ از جشنواره فیلم کسب کند. این شد انشا. حالا مثال جهان‌بینی: وی به جای کسب سیمرغ دوتا از سیمرغ‌ها را شکست و از گرفتن جایزه امتناع کرد؛ نباید بشود: وی به جای دریافت جایزه روی به خرابکاری و اغتشاش آورد و جشن را دچار حاشیه کرد.

مثال دوم کاری است اشتباه و کاربر ویکی اجازه ندارد انجام دهد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

@مهرنگار: سخن هم دقیقاً همین است، و من بیشتر سعی خواهم داشت طبق آنچه منابع تأکید می‌کنند، مشارکت داشته باشم و از دخالت جهان‌بینی در ویرایش زبانی دوری کنم، به‌ویژه اگر پیش از آن تذکر گرفته باشم! البته من مخاطبم شماست نه ارژنگ، چون ایشان بر پایه سخن شما اقدام کردند. شما @ارژنگ: اگر این بحث‌ها را نشانه مثبتی برای آگاهی من از اشتباهم می‌دانید، درخواست کاهش قطع دسترسی‌ام را به یک روز را بررسی کنید که پیش‌تر برای مهرنگار ایمیل زده شد. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

کاربر Rafic.Mufid و @مهرنگار: عزیز، پیرو گفتگوی بدون حاشیه و پذیرفتن اشتباه از طرف کاربر قظع دسترسی را در این لحظه پایان دادم. سپاس از هردوی شما دوستان گرامی و به امید ویرایشهای ارزشمند آینده در کنار هم. کاربر Rafic.Mufid گرامی، دقت بفرمائید که در رعایت سیاست‌ها توجه دوچندان داشته باشید و درصورت ناآگاهی یا اشتباه به بحث کارساز روی آورده و مطمئن باشید مدیران و کاربران زحمت‌کش این دانشنامه چیزی جز پیشرفت فرهنگی جامعه فارسی در سر ندارند. به امید روزهای بهتر. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

خوشامدگویی

درود، خوشحالم که برگشتید؛ در تغییرات اخیرتان درحین جابجایی متون بخش زیادی را حذف کرده‌اید که احتمالاً ناخواسته بوده. البته این بخش نیازمند تغییراتی هست اما به‌دلیل حذف مطالب منبع‌دار، با فرض حسن نیت ویرایش شما باید رد شود. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

@JomaIran: سلام! شاید بخشی از حذف‌ها طی همان چیزی که گفتی باشه، من فقط یک بخش از واکنش‌های مربوط به سپاه رو حذف کردم، چون بیانیه اصلی سپاه آمده نیازی به سخنان سخنگو نیست و خودم هم این را گذاشته بودم. و عناوین یک سری تیترها را عوض کردم، نمی‌خام مقاله به خبرنامه تبدیل شود، هرچند اصرار زیادی ندارم، مثل بخش خشونت‌ها که هر خبر جدیدی یک تیتر میکنن کاربران! چون موضوع روز است، زیاد سخت نمی‌گیرم. فقط میخام عناوین و تیتر اولاً نام درست و دانشنامه‌ای داشته باشن، بعد ترتیب قرارگیری مرتب باشه تا راحت تر کاربران باسابقه هر بخشی که میخان رو گسترش بدن. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@JomaIran: یک سری جابجایی‌ها هم بوده، چون از روی تاریخچه داری بررسی میکنی، رو برچسب‌ها تمرکز کردی که زده حذف منبع، در حالیکه من بخش رو جابجا کردم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

شکی در حسن نیت شما نیست؛ بله من هم فکر می‌کنم باید عناوین و "تیتر" ها به‌شکل بهتری ویرایش شوند. پس از واگردانی ویرایش شما، بخش‌های مربوط به عناوین و تیترها را به‌شخصه و با کمی اصلاحات جهت فهم بهتر خواننده انجام خواهم داد، پس از آن درباره حذف واکنش‌های سپاه نیاز به بحث بیشتری است. با مهر JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

@JomaIran: شما همه ویرایش‌های مرا به خاطر حذف یک پاراگرف واگردانی کردید؟ با این حساب من قید مشارکت در مقاله را بزنم، هم به نفع خودم است و هم شما در بررسی راحت‌ترید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

مطلب منبع‌دار بود و قرار نیست چیزی سانسور شود؛ به‌دلیل تداخل ویرایشی و عدم رعایت رده‌بندی بخش‌ها بر اساس اهمیت نیز این اتفاق رخ داد. بزودی بخش‌های درست ویرایش شما را خودم انجام خواهم داد فعلاً روی سه ویرایش کاربر blue jack کار می‌کنم. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@JomaIran: شما بحث مقاله را بخوانید، متوجه می‌شوید که کاربرانی هستند که نگران رعایت بی‌طرفی مقاله‌اند. من فکر می‌کنم این برمی‌گردد به همان بخش نیروهای نظامی و انتظامی و به‌ویژه سپاه، چون دوبیانیه اکنون هست و کافی نیست، و نیاز به سخن سخنگو نیست، و حذف سخن سخنگو سانسور نیست، خلاصه‌کردن دیدگاه سپاه در این باره است، لازم نیست سخنان همه سپاهیان گنجانده شود، بیانه اصلی و سخن فرماندهان بزرگتر هست و کافی است. و درباره جابجایی بخش ها صحبت خواهیم کرد و امیدوارم شما دقت بیشتری از خود من داشته باشید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

اگر اینطور باشد پس کار درست را انجام دهید، فقط صبر کنید تا ویرایش مربوط به بهبود عنوان و تیترها را نیز انجام دهم بعد این مورد را نیز بررسی کنیم. JomaIran^گفتگو ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

درود

درود بر شما. لطفا نظرات محسن کدیور را در جای‌جای مقاله با عنوانهای مختلف نیاورید. در همان قسمت شخصیت‌ها اشاره‌ای به نظر ایشان داشته باشید. ایشان سخنگوی مردم نیستند و تنها نظر خود را نوشته‌اند. لطفا از اینگونه ویرایشات پرهیز کنید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

@ارژنگ: سلام ارژنگ. الان با گسترش بخش «خواسته‌های معترضان» روشن می‌شود که موضوع درباره چیست، با وجود «معترضان سخنگو ندارند» و این که هیچ «واسطه‌ای میان معترضان و حاکمیت» نیست، پس دیدگاه‌های گوناگون دیگران درباره خواسته‌های معترضان را می‌توان بیان کرد. با حذف دیدگاه کدیور در نقد شعارها موافقم، اما در بخش خواسته‌های معترضان، دیدگاه او در کنار دیدگاه‌های دیگر آمده و با گسترش همین بخش، او هم یکی از دیگران شمرده می‌شود. در هر صورت، هرطور صلاح می‌دانید، ویرایش‌های مرا واگردانی کنید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@ارژنگ: اگر معترضان هیچ خواسته‌ی روشنی ندارند، من از ساخت و گسترش این مقاله پیشمان خواهم بود. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

سلام

سلام. با تشکر از ویرایشهای مفید شما.

بنظر میرسد جنابعالی اصرار دارید که در مقاله تاکید کنید که تظاهرات مردم علیه یک شخص علی خامنه‌ای است. بنظرم با این کار در مقاله اهداف مردم را تقلیل داده و کوچکتر از آنچه هست نشان میدهید. بنظرم مردم برایشان اهمیتی ندارد که علی خامنه‌‌ای برکنار شود یا نشود و اعتراض به خامنه ای گوشه‌ای از این اعتراضات بوده و اعتراض اصلی مردم نسبت به ذات ظلم و فساد و بی عدالتی و فقر است برای مردم (معترضین) فرقی ندارد رهبر ایران آیت‌الله خامنه‌ای باشد یا مکارم شیرازی یا رضا پهلوی (دوم) یا حسن روحانی یا احمدی‌نژاد یا هر کس دیگری. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

@دن کیشوت: سلام کاربر دن کیشوت. این موضوع در منابعی که آوردم تأکید شده که تظاهرات دوجنبهٔ اقتصادی (با مخاطب دولت، روحانی) و سیاسی (با مخاطب حاکمیت، از جمله رهبری معظم). این ویرایش اخیرم سخن شما را تأیید می‌کند. من به دو سوی اعتراضات توجه دارم، و از هر دیدگاه منابعی گذاشتم، (بخش روحانیان، سخن نوری همدانی، وغیره).. با گسترش مربوط به بخش «زمینه‌ها» و «معترضان»، دیدگاه خود را تقویت کنید. تا در لید به آن تأکید شود، لید در واقع یک تعریف از رویداد، و خلاصه کل مقاله است. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@دن کیشوت: به خود رویداد توجه کنید، دیدگاهتان را با آوردن منابع در بخش‌های مربوط مقاله تکمیل کنید. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

امروز چندین ویرایش جنابعالی را خواندم بخاطر اینکه از منابع معتبر استفاده میکنید که از این بابت از ویرایشهای جنابعالی تشکر میکنم. حقیقتش بنظرم صحبت شیخ حسن نصر الله هم تحلیل درستی نیست چون نصرالله سعی دارد حرکت معترضان را کوچک نشان بدهد. او میگوید مردم فقط بخاطر ورشکستکی چند صندوق قرض الحسنه اعتراض کردند. در حالی که واقعیت و نظریه غالب این است که شاید آنها بخاطر چهار دهه ظلمی است که احساس میکنند بر آنها روا داشته‌اند معترض شده‌اند و نه بخاطر ورشکستگی چند بانک. همه تظاهر کنندگان که در بانکها حساب نداشتند. ورشکستگی چند موسسه ممکن است فقط جرقه آن را زده باشد. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

نصرالله گفته جریان‌های مختلف آن به‌طور کامل با یکدیگر متحد شدند بنظرم منظورش اتحاد مردم با هم نیست. منظورش این است که تمام حکومتیها و تمام جریانهای سیاسی اعم از اصولگرا و اصلاح طلب علیه مردم متحد شدند. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@دن کیشوت: هرکسی از ظنّ خود شد یار من! الان که یک هفته گذشته، شما می‌توانید تحلیل‌ها و دیدگاه‌های افراد و احزاب درباره این رویداد را ببنید. من هم سعی خواهم داشت چندسویه به این رویداد بنگرم و بخش‌های گوناگون مقاله را گسترش بدهم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

ممنونم @Rafic.Mufid: گرامی. دن کیشوت (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

پرسش درباره فایل حذف شده وقایع اخیر

درود. شما از کاربران با تجربه انجا هستید پس اگر ممکن است لطفا برایم علت حذف شدن فیلم (دورود) را کمی توضیح دهید و بگوید دلیل اصلی رای دهندگان نظرخواهی ان چه بود است--مهمان خدا (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

سلام @مهمان خدا: . ویدئوی دورود را از کانالی در یوتیوب - که لیسانس Creative Commons داشت (لیسانسی که اجازه می‌دهد تا از آن در ویکی‌انبار استفاده کنیم) - برگرفتم و در ویکی‌انبار بارگذاری کردم. به بهانه‌ی اینکه آن کانال مشخصاً مربوط به ایران نیست و از افغانستان است، حذف شد. (با این پیش‌فرض که امکان اینکه از افغانستان، خبرنگار/شهروند خبرنگار/فرد علاقمند به این رویدادها احتمال زیادی ندارد که در ایران وجود داشته باشد! در واقع موافقان حذف به اینکه واقعاً آن ویدئو Exclusive (خاص) همان كانال باشد، باور نداشتند.) البته شاید با بررسی‌های بیشتر در یوتیوب معلوم شود که این کانال افغانستانی ویدئو را از کانالی ایرانی - که تحت لیسانس Creative Commons منتشر کرده - برداشته.--Rafic.Mufid (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

پیوند به صفحه نظرخواهی برای حذف این فایل.--Rafic.Mufid (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

بهبود مقاله

باسلام به شما دوست عزیز مقاله شما ابراهیم زرین‌قلم فاقد منابع کافی لطفا مقاله خود را منبع دهی وبا منابع معتبر کنید درغیر اینصورت ممکن است مقاله شما به چالش کشیده شود. باتشکر↺ نگهبان ویکی‌پدیا Mostafash19 (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

سلام مصطفی. بله می‌دانم، اما من دسترسی خاصی به منابع بیشتر (چه آنلاین چه کتابخانه‌ای) ندارم، با همینایی که دستم بوده، مقاله را ساختم. امیدوارم کاربری علاقه مند به موضوعش پیدا شود و به بهبود منابعش بپردازد. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

یک فنجان چای برای شما!

درود؛ موفق باشید دوست عزیز. JomaIranگفتگو ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

پیشنهادی برای استفادهٔ بهینه از دکمهٔ «صفحه ذخیره شود»

با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما. به نظر می‌رسد در ویرایش‌های اخیرتان، مانند مقاله‌هایی که به تازگی ساخته‌اید، بیش از حد از دکمهٔ صفحه ذخیره شود استفاده می‌کنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایش‌های خرابکارانه را دشوار می‌کند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد می‌شود که از دکمهٔ پیش‌نمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ صفحه ذخیره شود، ویرایش‌هایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. آیدین (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ دانش مازندرانی

برای مقالهٔ دانش مازندرانی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

منابع کافی و مستقل جهت اثبات سرشناسی ارائه نشده اند.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱ فوریه ۲۰۱۸ مصادف با ۱۲ بهمن ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. وهمن (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

کاربر خیلی قدیمی

سلام شما ظاهرا از کاربران خیلی قدیمی هستیدMSes ^T / ^C ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

سلام بر @Modern Sciences: ، من نمی‌دانم چه شده که شما چنین فکر می‌کنید، واین پرسش چه ارتباطی به مشارکت‌های من دارد. البته این سخن شما را به عنوان تحسین می‌پذیرم!--Rafic.Mufid (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ حاوی سنندجی

برای مقالهٔ حاوی سنندجی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

معیار عدم سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۱ فوریه ۲۰۱۸ مصادف با ۱۲ بهمن ۱۳۹۶» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۵۰ (ایران)» ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

منبع دهی

درود، با سپاس از زحمات شما. با توجه به اینکه مقالاتی که در خصوص شعرا در حال ایجاد هستید بر یک منبع تکیه دارد پیشنهاد می کنم نسبت به افزایش منابع هم اقدام کنید. تا برای استفاده عموم دارای قوت بیشتری باشد. اعمال برچسب ها بیشتر برای این یادآوری است و نه نفی زحمات شما. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۳ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۰۷ (ایران)» ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

سلام @Hootandolati: ، واکنش من به برچسب‌ها این است که در حد توان و دسترسی‌ام به منابع اضافه نمایم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

پیشنهاد حذف حاوی سنندجی

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حاوی سنندجی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حاوی سنندجی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Freshman404^Talk ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

اعطای دسترسی گشت خودکار

درود، با عرض تبریک بعد از بررسی مشارکت‌هایتان و مقاله‌هایی که ساخته‌اید، اکنون به عنوان گشت خودکار انتخاب شدید.

• لطفاً حتماً وپ:شیوه‌نامه را مطالعه کنید تا مقالات جدیدی را که می‌سازید بر پایه شیوه‌نامه باشد.
• می‌توانید از بخش ترجیحات > ابزارها ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید.
• با توجه به داشتن این دسترسی کارکردن با سامانه برای شما آسان‌تر و دلپذیرتر خواهد شد.
• {{نشان گشت خودکار}} را در صفحه کاربریتان قرار دهید.
• پیشنهاد می‌کنم به گروه ویکی‌پدیا:نگهبانی بپیوندید و وپ:واگردانی را مطالعه کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید. Sunfyre^T ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

انبار

سلام، درست است که زن روز در مالکیت عمومی است اما اگر کسی تصویری ازش بردارد آن تصویر کپی‌رایت دیگری خواهد داشت. تا جایی که دیدم سایت javanan56 حق تکثیر آزاد ندارد. از آن جهت می‌گویم که زحمات‌تان به هدر می‌رود.

راستی فعالیت‌تان هم در این‌جا و هم در انبار تحسین‌برانگیز است. SlowManifesto (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

وعلیکم السلام @SlowManifesto: دوست متخصص کپی‌رایت (4nn1l2) داریم د ویکی‌انبار، تا حالا در این مورد گیر نداده! البته بخشی از تصاویر چاپ‌شده در زن روز، عکاس مشخص دارد که بارگذاری نکردم. امیدوارم بنیاد ویکی‌مدیای ایران با همکاری چند موسسه دیگر، بتواند قوانین کپی‌رایت در ایران را جهانی‌تر کند. از مشارکت‌های شما هم سپاسگذارم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

سوال

درود.آیا این (کاربر:DarkKnightRises) زاپاس شماست.Nargess.n (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

توجه

سلام کاربر گرامی لطفا رده زادگان و درگذشتگان به سال قمری به مقالات افراد ایرانی اضافه نکنیدMSes ^T / ^C ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

سال میلادی

سلام، خوب هستید؟ :) یک پرسش: چرا سال میلادی در مقاله‌هایی مثل مقاله‌های شاعران فردوسی و حافظ؟ :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۲۵ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

درود بر شما @Kamranazad: ؛ بنا به بحث بالا، کاربر باسابقه‌تری چنین چیزی گفته، هرچند هیچ دلیلی بیان نکرده؛ من هم نپرسیدم که چرا، چون تقریبا یقین داشتم که پاسخی درخور نخواهم گرفت (با توجه به سابقه گفتگو با ایشان)، بنابراین شروع کردم به حذف همه تاریخ‌گذاری قمری برای هر فرد ایرانی. مسلماً ما تاریخ قمری برای آریانا گرانده و ژوزف استالین به کار نمی‌بریم، برای افرادی به‌کار می‌بریم که مربوط باشند، واین «ارتباط» دقیقاً ربطی به دین اسلام (جبرئیل بن بختیشوع مثلا، مسلمان نبوده اما ترجیحا تاریخ‌گذاری زندگی‌نامه‌اش با هجری قمری است، سپس در کنار آن میلادی) یا ملیت ندارد، بیشتر به منطقه ربط دارد؛در واقع برای افرادی به کار می‌‌رود که در تاریخ اسلامی جایی دارند، تاریخ اسلامی با جنبه‌های گوناگون سیاسی، دینی، فرهنگی-ادبی آن، نه فقط «دین» طوری که پیش‌فرض مردمی اینگونه است. تا جایی که من می‌دانم، در متون فارسی طبق یک اجماع نانوشته، تاریخ قمری برای علمای دین، افراد برجسته در ادبیات، حاکمان و فرمانروایان، وغیره استفاده می‌شود، و به کار بردن آن برای افراد معاصر/زنده در همین زمینه منعی ندارد، هرچند رایج نیست. (مثلا در رده‌های مربوط به شاعران اهل ایران بر پایه سده قمری، از دوم و سوم شروع شده، اما تا به معاصر/زنده رسیده، کاربران چندان تمایلی به رده‌گذاری آن ندارند، هرچند تاریخ‌نگاری مانند شفیعی کدکنی برای ادبیات معاصر ایران از تاریخ قمری استفاده کرده، دقیقا یادم نیست در کدام اثرش). این چیزی است که برای هرکس که با کتاب و تاریخ آشنایی نسبی داشته باشد، روشن است. اما گویا باید بدیهیات را نیز در ویکی‌فا اثبات کرد و دلیل آورد. من از بحث بالا توسط کاربر Modern Sciences چیزی جز این حکم کلی و قطعی درنمی‌یابم:«ممنوعیت استفاده از تاریخ هجری قمری برای هر فرد ایرانی». --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

هوم؟! چی شد؟! کمی گیج شدم. ؛) آهان، من بیشتر منظورم سال بود که در لید تغییر کرده؛ و شما رده را هم می‌گویید. بله، درست است. گمان کنم سوءتفاهم شده. اصلاً بحث دین نیست. تاریخ قمری که اصلاً ربطی به دین ندارد و مربوط به روش تاریخی تاریخ‌نویسان است که تا پیش از ۱۳۰۰ بیشتر براساس تاریخ قمری است. بحث روشی علمی تاریخ‌نویسی است و سخن شما درست است. اما فکر کنم منظور جناب مادرن‌ساینس هم چیز دیگری است. حالا البته باید خودشان توضیح دهند. وگرنه تاکنون هیچ مشکلی برای رده‌های قمری و دیگر رده‌ها نبوده. به‌نظرم باید رده‌های حذف‌شده و سال‌های قمری در متن برگردد. ببینید نظر دیگر دوستان چیست؟ :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۲ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

@Kamranazad: من منتظرم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

منتظر چه؟ نظر مادرن‌ساینس یا نظر دوستان؟ :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۲۴ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

@Kamranazad: ایشان نظری نداده، حکم صادر کرده. من منتظر واکنش‌ها (به آن تاریخ‌گردانی‌ها از قمری به میلادی) و نظرهای جامعه ویکی‌فا درباره «ممنوعیت استفاده از تاریخ هجری "قمری" برای هر فرد "ایرانی"» هستم. --Rafic.Mufid (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

بسیار هم عالی. ببینیم چه می‌شود. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۳ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۴۴ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

تاریخ میلادی

درود، لطفا ویرایشهایتان در مورد تاریخ های خورشیدی و قمری که در مقالاتی مانند سعدی و فردوسی انجام دادید خنثی کنید. در مورد گفته‌ی جناب مدرن ساینس فکر میکنم منظور ایشان افراد ایرانی متاخر است چون تاریخ نگاری به قمری در صد سال گذشته تقریبا منسوخ شده است ولی پیش از ان بیشتر تاریخ نگاری ها بر مبنای سال قمری صورت میگرفت. با سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

پاسخ ایمیل

درود. خیر؛ چرا باید عذاب وجدان داشته باشم؟! به قول معروف نه سر پیاز بودم نه ته پیاز، داشتم خیلی معمولی با شما گفتگو می‌کردم (در بحث بادمجان) که ناگهان دیدم رفته‌اید تام از من شکایت کردید که چرا مهرنگار بابت ویکی هدیه تشکر نکرده... یا چرا گفته عاقبت این کار قطع‌دسترسی است... اتفاقا به شما ثابت شد که این دومی، تهدید نبوده بلکه کمک بوده؛ چرا که به حرفم توجه نکردید و رویه را ادامه دادید و بسته شدید؛ پس دیدید که آنچه من می‌گفتم هشداری از روی خیرخواهی بوده نه به رخ کشیدن دسترسی! (آخر مگر چهارتا دکمه‌ی مجازی چیزی برای به رخ کشیدن دارد؟! واقعا برخی حرف‌ها را درک نمی‌کنم) اگر به هشدار خیرخواهانه‌ی من توجه می‌کردید (به جای اینکه بابت این دلسوزی از من شکایت کنید) الان داشتید راحت کارتان را ادامه می‌دادید. نمی‌دانم‌ چرا معتقدید که من باید عذاب وجدان داشته باشم! پیشتر راه را نشان دادم، خطرات راه را گفته‌ام، حتی شکایت از جانب شما بوده نه از جانب من، آنوقت من باید عذاب وجدان داشته باشم؟! لطفا اگر خواستید پاسخ بدهید، در ایمیل پاسخ دهید. من اینجا پاسخ دادم چون ایمیلم عمومی نیست. مهرنگار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

درود. ایمیل‌های بعدی را دیدم. با عرض معذرت فرصتی برای گفتگوی خارج از ویکی‌فا (ایمیل یا پروژه‌های خواهر) ندارم. قطع دسترسی نیز هیچ ارتباطی به من ندارد که بخواهم پاسخگو باشم. علاوه بر این‌ها، پیشتر گفتنی‌ها را گفته‌ام و سخن تازه‌ای ندارم. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

@مهرنگار: درود بر شما. تا حد توانِ خود، شنوندهٔ گفتنی‌های من بودید و این کافی است و من نمی‌خواهم باعث مشغولیت بیشتر شما بشوم. سپاس. --رفـیق مـفید (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)