بحث کاربر:Fahim Samavy

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «Fahim Samavy»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
	راهنمای ویکی‌پدیا
	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه
	راهنمای حق تکثیر
	مقاله‌های برگزیده (مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی)
	اگر نیاز به کمک برای آشنایی با دانشنامه ویکی‌پدیا دارید نام خود را در فهرست شاگردان با ~~~~ ثبت نمایید.

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزش‌های زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید.

برای آشنایی با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی با یک مقالهٔ استاندارد کلیک کنید!

برای آشنایی با محیط ویرایش ویکی‌پدیا کلیک کنید!

برای آشنایی بیشتر با محیط ویکی‌پدیا کلیک کنید!

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

باز هم خوش‌آمد می‌گویم. شاد باشید!

-- ARASH PT  بحث  ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

لطفاً امضا کنید

درود بر شما دوست گرامی. دوباره ورودتان را خوش‌آمد می‌گویم. به نظر می‌آید شما در صفحات بحث از امضا استفاده نمی‌کنید. لطفاً پس از آنکه در صفحهٔ بحث خود یا دیگر کاربران مطلبی نوشتید، آن را با چهار علامت مَدّک موجود در نوار ابزارهای ویرایشی، امضا کنید (~~~~). با این کار، نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. اگر آن را نیافتید، لطفاً بالای صفحهٔ ویرایش را دوباره مرور کنید؛ امضا را خواهید یافت. با کلیک بر روی آن، امضای شما در پای مطلبتان درج خواهد شد. مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

منابع معتبر

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

ARASH PT  بحث  ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

تذکر

درود، لطفا جنگ ویرایشی در مقالات را متوقف کنید. ادامه این روند منجر به قطع دسترسی شما خواهد شد. در این دانشنامه کارها از طریق بحث پیش می‌رود و پس از گفتگو با کاربران و اجماع در صفحه بحث مقاله، تغییرات اعمال خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

درود بر دوست گرامی؛ به ویرایش‌هایی همچون ویرایش هایتان بر صفحهٔ مریم رجوی، جنگ ویرایشی می‌گویند که می‌تواند منجر به بسته شدن دسترسی کاربر به دانشنامه شود و پسندیده نیست. مطالبی که وارد می‌کنید باید بر پایهٔ وپ:منابع، وپ:بی‌طرف و تأییدپذیر باشند. به توصیه‌های دیگر کاربران نیز توجه نمایید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

تبلیغات ممنوع

با درود! تغییراتی که در صفحه‌ها می‌دهید خرابکاری محسوب می‌شود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیش‌تر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید.

بسته شدید

با سلام و احترام، با توجه به تذکر دو مدیر به شما و ادامه ویرایش‌های نادرست شما به مدت دو ساعت بسته شدید تا یک مدیر به فعالیتهای شما رسیدگی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

پ ن : درود کارب گرامی، ممنونیم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید، حسابتان به مدت ۲۴ بسته شد.

چند نکته:

1. در مقالات اسم خود را نیافزایید (امضا نکنید.)
2. مطالب بی منبع را وارد نفرمایید.
3. به پیام‌هایی که دوستان برای شما می‌فرستند توجه فرمایید.

در این مدت ۲۴ ساعت از قطع دسترسی سیاست‌ها و قوانین سایت را مطالعه فرمایید.

هر پرسشی داشتید کافی است در بحثم بپرسید

با احترام -- Sharaky (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

مجدد بسته شدید

با سلام و احترام مجدد، با توجه به تذکرهای قبلی و بسته شدن حساب شما و اصرار به ادامه ویرایش‌های نادرست حساب شما به مدت سه روز بسته شد. امید است پس از بازگشت رفتار خود را اصلاح کنید. اینجا دانشنامه است و مطالب باید بر اساس منابع صحیح آورده شوند نه ذهنیات افراد. با تشکر--Behzad39 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

امضا در مقاله‌ها

با درود! از مشارکت‌های شما سپاس‌گزاریم. لطفاً نام خود یا شناسه کاربریتان را در پایان مقاله‌ها، مانند آنچه در ویرایش‌های اخیرتان انجام داده‌اید، از طریق امضا اضافه مکنید. طبق قوانین ویکی‌پدیا به طور پیش‌فرض تمام مشارکت‌های شما تحت مجوز مستندات آزاد گنو انتشار می‌یابند و نام و مشارکت‌های شما به طور خود کار در تاریخچهٔ مقاله درج خواهد شد. پس فقط و فقط نام خود را در نظرخواهی‌ها، رأی‌گیری‌ها و صفحه‌های بحث امضا کنید و نه در مقالات. با سپاس.

سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

منابع معتبر

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

آرتا شاراکی ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

هشدار برای پاسخگویی

درود، در ویکی‌پدیا ویرایش‌ها بر پایهٔ بحث و گفتگو پیش می‌روند و عدم پاسخگویی یا عدم توجه به هشدارها می‌تواند نوعی رفتار اخلال‌گرانه تلقی شود. در صورتی که به هشدارهایی که پیش از این، توسط من یا سایر کاربران، به شما داده‌شده‌است توجه نفرمائید، امکان گرفته‌شدن دسترسی ویرایشی شما وجود دارد.

لطفاً به هشدارها و درخواست‌های مطرح شده پاسخ دهید یا به موارد درخواستی عمل نمائید. برای پاسخ‌دادن می‌توانید در همین صفحه یا صفحهٔ بحث من، نظرها و دلایلتان را بیان کنید. با تشکر آرتا شاراکی ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

با سلام به شما

من تازه کار هستم و خیلی به این دانشنامه علاقمند شده ام و تمایل دارم که آنچه را که از تاریخ بزرگان ایران میدانم و خوانده ام به این دانشنامه با ارزش اضافه کنم تا تکمیل گردد ولی نمی فهمم کجای ویرایش من اشکال دارد مثلا یک نفر در فلان سال کشته شده است من چون خبر دارم و موثق است تاریخ کشتن وی را اضافه کردم یا ویرایشهایی از این قبیل که صرفا برای تکمیل اطلاعات این دانشنامه بوده است و اشکال کارم را نمیدانم چیست خواهش میکنم به جای قطع دسترسی و بستن مرا کمک و راهنمایی کنید من یکی از علاقمندان تاریخ و علاقمندان به دانشنامه با ارزش ویکی پدیا هستم . Fahim Samavy (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

درود،جناب آرتا و آرش و بهزاد لطفاً نگاهی به این جا بیاندازید.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

@Nargess.n: سلام گرم بر شما، ممنون بابت اطلاع رسانی، کاربر محترم Fahim Samavy اطلاعات شخصی شما منبعی برای یک دانشنامه محسوب نمی‌شود. شما باید برای اطلاعاتی که به مقالات می‌افزایید حتما منبع مناسب قرار دهید. در ضمن ویرایش‌های شما در مقالات فقط افزودن تاریخ مرگ نبود بلکه نظرات شخصی خودتان را اضافه می‌کردید. چندین بار به شما اخطار داده شد اما شما توجهی نکردید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

با تشکر فراوان که پاسخ دادید خواهشم اینست که من چون تازه کار هستم و از طرفی خیلی علاقمند میباشم مورد به مورد را به من یادآوری نمایید تا یاد بگیرم و تجربه کسب کنم اینکه دو هفته مرا بستید منصفانه نیست تلاش میکنم یکبار دیگر ضوابط شما را بخوانم و مطابق آن عمل کنم. با تشکرFahim Samavy (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

در مقالات به هیچ عنوان نباید از اطلاعات شخصی خود استفاده کنید. در مقالات نباید امضا کنید. باید تمام ویرایش ها با منبع مستند باشد. برای تمرین از صفحه تمرین خود استفاده کنید. من از مدیری که شما را بسته خواهش می‌کنم وضعیت شما را بررسی کند. نظر ایشان شرط است. آرش عزیز لطف می‌کنی خودت نگاهی به صحبتهای ایشان بیاندازی؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

• زمانی که در صفحه بحث کاربر مطلبی نوشته شود یا حسابش قطع دسترسی شود ایمیلی برایش ارسال خواهد شد و در بالای صفحه هم notificationها را خواهد دید. با این حال اگر دوستان عقیده دارند که روند ایشان تغییر کرده و متوجه اشتباهاتشان شده‌اند و دیگر وارد جنگ ویرایشی نمی‌شوند حسابشان را باز خواهم کرد. من طی چند روز آینده کمی درگیر هستم و ممنون میشم نتیجه را در ایمیل یا تلگرام اطلاع دهید. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

با سلام شما گفتید که بررسی میکنید ولی پاسخی به من داده نشد و همچنان بسته هستم خواهش میکنم حساب مرا باز نمایید با تشکر 30آذر95 Fahim Samavy (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

با سلام به شما امروز3 دی ماه است و هنوز حساب من بررسی نشده است درحالیکه شما گفتید که مجددا بررسی میکنید با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

قطع دسترسی

دورد، حسابتان را به دلیل عدم توجه به تذکرها و ادامه جنگ ویرایشی و سابقه چهار قطع دسترسی در یک ماه گذشته دو هفته بستم. در صورت تکرار این روند ویرایشی حسابتان را بی‌پایان خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

با سلام

من معنی هشدار را نمیدانم و تا کنون پیام هشدار نگرفتم نمیدانم منظور از تذکرات و هشدارها چیست؟ هرچه را ویرایش کردم ذخیره شده است و پیام خطایی نیاورده است من مطلب علمی درمورد آب هم اضافه کردم حذف گردید نمیدانم اشکال کارم کجاست لطفا به جای بستن مرا راهنمایی کنید تا تصحیح نمایم. با تشکر Fahim Samavy (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

درود. هشدار هایی که بالای همین پیام وجود دارد در دسترس شماست. ‎محمدحسین ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

با سلام هشداری که میگویید بالای همین صفحه است را اولین بار است که می بینم و متوجه میشوم تاکنون طی این مدت ندیده بودم خواهش میکنم حساب مرا باز کنید چون اگر نقض قو انین بوده از روی نابلدی و ناآگاهی بوده است و نمیدانستم که چگونه باید اطلاعات زیادی را که در زمینه تاریخ ا یران و نیز سایر کشورها دارم در آن وارد کنم ؟ چون بسیار علاقمند به تاریخ ایران هستم و مطالعه زیادی در این رابطه کردم قصدم تکمیل تاریخ و تکمیل این دانشنامه مهم بود. با تشکر Fahim Samavy (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

در حال بررسی... مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Arash.pt: ظاهرا باز کاربر دوباره ویرایش را از سر گرفته است تنها یک موردش و بقیه موارد در ویرایش های 30 دسامبر MSes ^T / ^C ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

بازگشایی حساب

درود. با توجه به توضیحاتی که دادید و با فرض حسن نیت، پس از هماهنگی با جناب آرش حساب‌تان را باز کردم. لطف کنید دیگر هیچ‌گاه بدون منبع و بر اساس اطلاعات شخصی ویرایش نکنید در غیر اینصورت باز هم حساب‌تان مسدود می‌شود. با آرزوی موفقیت. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

ویرایش در صفحهٔ آب

با سلام شما گفتید همه اطلاعات حاوی یک منبع باشد من هم مطلبم را به یک منبع پیوند دادم نمیدانم اشکال پیوند دادنم کجاست این یک مجله علمی بود یا یک صفحه علمی بود که لینک کردم .Fahim Samavy (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

حق با شماست. اشکال در منبع‌دهی بود که من را به اشتباه اندخت. ویرایشتان را در مقاله بازمی‌گردانم اما یک راهنمایی برای منبع‌دهی صحیح در همین صفحه برایتان درج می‌کنم. سپاس از مشارکت شما. --☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

ارجاع صحیح

آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

من مطلب علمی در رابطه با خنده زدم خودم نیز فارغ التحصیل روانشناسی هستم پیوندی که دادم مطابق ضوابط شما پیوند به یک وب بیرون از ویکی پدیا میباشد ولی نمیدانم چرا اجازه ذخیره داده نمیشود.Fahim Samavy (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

تذکر

با سلام، مقالات جای نظرات شخصی شما نیست. چندین تذکر به شما داده شده و شما همچنان به روش خود ادامه می‌دهید. برای تغییرات در مقالات باید منبع مناسب بیافزایید واگرنه ویرایش شما واگردانی خواهد شد. لطفا رعایت کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

من طی چند روز اخیر هرمطلبی زدم با منبع بوده است ولی حتی با منبع هم پذیرفته نمیشود حرفی که همه خبرگزاریها زدند یا مثلا یک رسانه معتبر مصاحبه با فلان شخصیت کرده وقتی لینک میکنم میگوید منبع ندارد یا منبع اکی نیست ....یکبار ناچار شدم منبع را پاک کنم تا ذخیره شود. Fahim Samavy (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

اینجا پاسختان را داده‌ام. آیا آن را خوانده‌اید؟ --✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

من مطلب مستندی از خانم مرجان خواندم که العربیة الحدث درج کرده بود و مصاحبه با خانم مرجان بود که یک سند انکار ناپذیر است و هرکس میتواند گوش بدهد یا بخواند من لینک آن را هم کنار مطلبم زدم ولی نفهمیدم چرا حذف شد؟ اینجاست که بذهنم میزند یک سلیقه ها و نظرات شخصی پشت چک ویرایشهاست چون مطلب من حرفهای خودم نبود با سند و مدرک نوشته بودم و عین مصاحبه را درج کردم دیگر نمیدانم سند و منبع به چه چیزی گفته میشود؟ درخواست تجدید نظر دارم. Fahim Samavy (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ارجاع صحیح

آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

لطفا لطفا لطفا به هشدارها توجه کنید و مطابق با رهنمودها ویرایش کنید. تکرار این ویرایشهای بدون منبع ممکن است وپ:ویرایش اخلالگرانه تلقی شود و منجر به قطع دسترسی ویرایشی‌تان شود. من بارها موضوع را برای شما توضیح داده‌ام. ✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

ویرایش اخلالگرانه

با درود؛ ویرایش‌های اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکت‌هایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.

پیشنهاد من این است که با ویکی‌پدیا چه چیزی نیست و ویکی‌پدیا چه چیزی است آشنا شوید.

✍ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

ادامه ویرایش

تذکرات فایده ای نداشته استMSes ^T / ^C ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

با سلام ببخشید متوجه نشدم منظور از تذکرات چیست من منبع میزنم ولی منبع مرا حذف میکند هم مطلب علمی من سر گریه و خنده با اینکه منبع داشت حذف شد و هم زندگی رهبر ارکستر محمد شمس با اینکه منبع زدم حذف شد که نمیدانم چرا هیچ منبعی مورد قبول ویکی پدیا نیست .Fahim Samavy (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

یادکرد دقیق منبع

با سلام و سپاس از مشارکت‌های شما. چنان که می‌دانید یادکرد دقیق منابع از مهم‌ترین اصول دانشنامه‌نویسی‌است. در ویرایش‌های اخیرتان، منابع و مآخذ چندان به دقت یاد نشده‌اند. یعنی یافتن آنها با توجه به اطلاعاتی که وارد کرده‌اید دشوار یا غیرممکن است. لطفاً نگاهی به شیوه ارجاع دقیق بیندازید و با توجه به راهنمایی‌های آن منابع مقاله‌تان را دقیق‌تر یاد کنید تا ویراستاران بعدی بتوانند جملهٔ مورد نظرشان در آن مقاله را با استفاده از منابع آن بررسی کنند. از همکاری شما سپاسگزاریم. «حسام شکوهی» (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

زندگینامه گیسو شاکری هنرمند ایرانی

گیسو شاکری آواز خوان معترض تبعیدی و فعال جنبش زنان در سا ل 1953 در ایران متولد می شود. او ردیف آوازایرانی را در سال 1980 نزد استاد نصرالله ناصح پور می آموزد. در سال 1988 ایران را ترک می کند و به عنوان تبعیدی زند گی در سوئد را بر می گزیند. فعالیت های فرهنگی گیسو شاکری با اجرای نخستین کنسرت موسیقی سنتی در سال 1989 در شمال سوئد آغاز شده است. از آن پس است که او به سفر به کشورها و شهرهای گوناگون جهان. از جمله انگلیس، آلمان، فرانسه، هلند، آمریکا، کانادا و استرالیا.به اجرای کنسرت و سخنرانی می پردازد. در این سفرها و سخنرانی ها و از جمله شرکت در سمینارها و مراسم گوناگون و اجرای موسیقی است که او به هنر متعهد و مبارز و مردمی و به ویژه مساله ی زنان و شرایط آن ها می پردازد که از داشتن حداقل حقوق و آزادی های فردی و اجتماعی محرومند و یکی از غیر انسانی ترین شرایط در جهان امروز به آن ها تحمیل می شود. برهمین زمینه است که آلبوم های گیسو شکل می گیرد که هر یک گویای باور اوست . "تا به کی خموشی" نخستین آلبوم گیسو شاکری ست که در سال 2001 منتشر شده است. این آلبوم بازخوانی ترانه های دوره ی جنبش مشروطیت است که قمرالملوک وزیری خوانده است. این ترانه ها گویای شرایط و تلخی ها و زخم های جامعه ای ست که با گذشت نزدیک به یک سده همچنان ادامه دارد. از دیگر آلبوم های موسیقی اوست: شوق رسیدن (2002)، در ارتفاع جنون (2003)، اما گفت باید (2005)، نام چو جاوید شد (2006)، ترانه ی کارزار (2007)، سبزتر از پیش (2007)، گیسو شاکری از قمر می خواند (2008). جدیدترین آلبوم گیسو به نام "گیسو شاکری از قمر می خواند" شش ترانه از ترانه هایی که قمرالملوک وزیری هنرمند آزادیخواه و متعهد خوانده ، اجرا کرده است. که هر کدام گویای درد ی است که سیر تسلسل رنج بار تاریخ این مردم ستمدیده را بیان می کند. گیسو شاکری در زمینه ی موسیقی غربی نیز آموزش دیده و به تجربه هایی پرداخته است. حاصل این تجربه ها همکاری با گروه های حرفه ای سوئـــدی است و اجرای آهنگ هایی به عنوان تجربه هایی با ارزش از ترکیب موسیقی دو فرهنگ شرق و غرب. او، همراه با تدریس آواز و ردیف های موسیقی ایرانی، به فعالیت های دیگری نیز دست زده است، از آن جمله اند: معرفی و اجرای موسیقی سنتی - عرفانی، طراحی، تهیه، معرفی و نمایش لباس های ملت های گوناگون ایران، آموزش عملی و تئوری سفالگری، رنگ وحجم وتصویر، و درآما.گیسو شاکری در دو سال اخیر 2 آلبوم بنامهای " تا به کی خموشی " و " شوق رسیدن" در دسترس عموم قرار داده است . آلبوم اول( تا به کی خموشی ) بازخوانی ترانه های دوره جنبش مشروطیت است . این ترانه ها توسط استاد قمرالملوک وزیری در زمانی خوانده شد که زنان بردگان خانه بودند . قمر اولین زنی بود که حدود 80 سال پیش با وجود موانع بیشمار بدون حجاب به روی صحنه ظاهر شد و با خواندن ترانه های ملی- میهنی چهره ی دیگری از زن و خواسته های زنان را به مرتجعین و مخالفان آزادی زنان نشان داد. آلبوم دوم ( شوق رسیدن ) شامل ترانه هایی است که اشعار آنرا شاعر معاصر مینا اسدی سروده است که سیری است گزارش گونه و تاریخی از مسایل سیاسی ، اجتماعی ایران، پایمال شدن آزادی ، در بند بودن مردم ، ستم به زنان، کوچ اجباری ، وضعیت تبعیدیان و بالاخره امید به بهبودی اوضاع و شوق رهایی مردم و باز سازی میهن. آهنگ های این آلبوم ازآهنگساز معاصر محمد شمس و مسعودفرنودی وتنظیم مجموعه ی کار از محمد شمس است. در ترانه " در سوگ آزادی " حسام همخوانی می کند. www.gavazn.com/biography.htm?r=t&id=1347&

ممنوعیت کپی‌کاری

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ فارسی معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا، کاملاً بی‌اشکال است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. Behzad39 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

با سلام خواهش میکنم صفحه جدیدی که تولید کردم را اجازه انتشار بدهید من خط به خط خودم تنظیم و تایپ کردم و کپی چسبان نیست این حاصل مطالعات بسیاری است که خودم در مورد این خواننده معروف ایرانی کرده ام و بتدریج آن را تکمیل تر هم خواهم کرد. فقط چون نحوه وارد کردن عکس را نمیدانستم نتوانستم عکس او را وارد کنم . با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ گیسو شاکری

برای مقالهٔ گیسو شاکری پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

سرشناسی دارد ، اما به هیچ منبعی استناد نمی کند .

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۵ فوریه ۲۰۱۷ مصادف با ۱۷ بهمن ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

ممنوعیت کپی‌کاری

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ فارسی معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا، کاملاً بی‌اشکال است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. Arta Sharaky ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

با سلام

مطالب من تکثیر نیست من حد اقل 10 خبر و 10 مصاحبه و ویدئو در مورد گیسو شاکری طی یکماه اخیر گوش کردم و خواندم و از هرکدام مهمترین قسمت را انتخاب کردم و یک مقاله کوتاه و مختصر تهیه کردم حق تکثیر نمی فهمم چیست یک نویسنده مقاله طبیعی است که مطالبش را از کتابها و سایتها و مقالات گوناگون که بنظرش صحیح و دقیق می آید جمع آوری میکند من کپی چسبان هم نکردم و وقت گذاشتم و خودم تایپ و خودم املا و انشای آن را تنظیم نمودم خواهش میکنم دست بستگی برای مشارکت علاقمندان فراهم نکنید. با تشکر Fahim Samavy (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

زندگی گیسو شاکری خواننده ایرانی

گیسو شاکری آوازخوان معترض تبعیدی و فعال جنبش زنان در سال 1953 در ایران متولد میشود. او ردیف آواز ایرانی را در سال1980 نزد استاد نصرالله ناصح پور می آموزد. در سال 1988 ایران را ترک میکند و به عنوان تبعیدی زندگی در سوئد را بر می گزیند. فعالیت های فرهنگی گیسو شاکری با اجرای نخستین کنسرت موسیقی سنتی در سال 1989 در شمال سوئد آغاز شده است. از آن پس است که او به سفر به کشورها و شهرهای گوناگون جهان از جمله انگلیس، آلمان، فرانسه، هلند، آمریکا به اجرای کنسرت و سخنرانی می پردازد. در این سفرها و سخنرانیها است که او به هنر متعهد و مبارز و به ویژه مسئله زنان و شرایط آنها می پردازد بر همین زمینه است که آلبومهای گیسو شکل میگیرد که هریک گویای باور اوست. تا به کی خموشی نخستین آلبوم گیسو شاکری است که در سال 2001 منتشر شده است این آلبوم باز خوانی ترانه های دوره جنبش مشروطیت است که قمر الملوک وزیری خوانده است این ترانه ها گویای شرایط و تلخیها و زخم های جامعه ای است که با گذشت نزدیک به یک سده همچنان ادامه دارد. گیسو شاکری در سال 2014 در مصاحبه با یکی از سایتهای هنری(هنر و ادبیات پرس لیت) در مورد قمر میگوید : الگو سازی من از قمر این نبود که بخواهم مثل قمر بخوانم . اشتباهی که معمولا دیده ام یک عده ای میکنند من هرچقدر هم که عالی بخوانم هرگز مثل قمر نمیتوانم بخوانم چون او یک انسان دیگر است با توانایی حنجره دیگری با نوع صدای دیگر چیزی که برای من جذاب بوده در صدای قمر یکی تحریرهایش بوده ، درکش از شعر زیبا ، ادا کردن شعر، یعنی شعر را نمیخورده و خیلی دقیق میدانسته که چه میخواند و حسی که با ادای هرکدام از این واژه ها ارائه میداده . آنچه برای من مهم است شخصیت هنری او بعنوان یک زن متعهد هنرمند است او برای من به عنوان یک هنرمند متعهد که در کنار مردم ایستاده ارزشمند بوده و نه فقط صدایش . در سال 2012 در مزار غلامحسین ساعدی نویسنده معروف ایرانی در پاریس حاضر شد و خطاب به او گفت: از نمایشنامه ها و دیگر آثارت نمی گویم که نوآوری و اندیشه ات بر هیچ هنرشناسی پوشیده نیست. اما آنچه هنرمندانی چون تو را برجسته تر می کند احساس مسئولیت و تعهد است. تعهد به مردمشان، غم مردمشان را خوردن، برای آزادی مبارزه کردن. آنچه تو را برجسته می کند همان است که هنرمندان دوران مشروطه را برجسته می کند.

گیسو شاکری در سال 2016 در کنفرانس بین المللی در پاریس بمناسبت روز جهانی زن گفت: روز جهانی زن سمبل خاص زنان است برای رهایی و برابری. سمبل خواست زنان ایرانی است که خواستار تغییرند و در برابر نظام مردسالار سرمایه داری و برای رسیدن به رهایی تمام و کمال به مبارزه برمی خیزند. خواستار جهانی هستند فارغ از قوانین و سنتهای مرتجع و زن ستیز و نابرابر. Fahim Samavy (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

راهنمایی در ویرایش

جناب فهیم گرامی‌، از آنجا که دیدم ویرایشهاتان به مشکل برمیخورند، جسارت کرده و جهت تسهیل و حذر از دوباره کاری، مواردی را حضورتان عرض می‌کنم:

هرگز مقالات را طولانی‌ تهیه نفرمائید بخصوص در مواردی که نیاز است که صفحه جدید ایجاد شود. بطور مثال صفحه گیسو خانم شاکری در ابتدا به دو یا نهایتا سه بخش و هر بخش هم بیش از ۳ و یا ۴ خط توضیح بیشتر نیازی ندارد.
هرگز کپی‌ نکنید یعنی‌ حتی اگر پاراگرافی از کتاب یا وب سایت جمله بندی و ویرایشی کاملا صحیح هم داشت باز هم سعی‌ کنید بازنویسی کنید. مدیران، و کاربرانی که وظیفه گشت زنی‌ دارند با امکانات تحت اختیارشان سریعا از تشابه ها باخبر شده و با مقایسه ای سریع مقاله را به بلای مقاله قبلیتان (گیسو شاکری) دچار میکنند، یعنی‌ صفحه حتی بدون نظر سنجی حذف میگردد.
لطفا در ویرایش مقاله تان از القاب استفاده نکنید ، در محیط دانشنامه موارد آنقدر مهم هستند که قرار بر ثبت گشتنشان شده، پس القاب و تعارفات را کنار بگذارید بطور مثال در مطلب فوق کافی است بگویید گیسو شاکری در سال ۱۹۵۳ در تهران متولد شد . وی به جهت آواز خانی اعتراضیش شهره است یا گردیده.

در مورد عکس هم ، عکس‌ها را ابتدا باید در ویکی انبار آپلود کنید و بعد در هرکجای مقاله که مایل بودبد میتوانید استفاده کنید ، کلید بارگذاری پرونده که در آیتمهای نوار سمت راست ملاحظه می‌کنید به همین منظور است .
فرصت کردید سری هم به وپ:شیوه بزنید چیزهای زیادی خواهید یافت که در ایجاد و ویرایشهای آتی مقاله هاتان باعث تسهیل خواهند شد.
امیدوارم که کمی‌ کمک نموده باشم. با مهرفراوان Farid69 (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

بله البته مقداری از کمی بیشتر من اصلا نحوه زدن عکس را بلد نبودم گرچه ریل طولانی دارد و راحت عکس وارد نمیشود ولی شیوه و جای آن را فهیمدم با تشکر Fahim Samavy (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

سلام به آقای فرید خواهش میکنم به من کمک نمایید تا قطع دسترسی من برداشته و حسابم باز بشود نمیدانم کجا نامه بدهم و از چه کسی درخواست نمایم ولی واقعا از این جریمه سنگین که یک ماه کامل مرا محروم کردند خیلی گلایه دارم هر اشتباهی هم صورت گرفته نباید منجر به این محرومیت سنگین بشود خواهش میکنم بررسی و شور نمایید که چگونه من میتوانم مجددا کار کنم یکماه قطع دسترسی خیلی بی انصافی و ناعادلانه است . Fahim Samavy (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

کپی

درود گرامی، بسیار از شما ممنونیم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. توجه داشته باشید بر پایهٔ وپ:اثبات مطالب مناقشه آمیز باید شامل منابع معتبر باشند. همچنین مطالبی که می‌افزایید کپی‌کاری محض است. پیشتر نیز اخطارهایی در این مورد از سوی کاربران دریافت نموده‌اید. من یک بار دیگر این موضوع را به خدمتتان یادآوری کردم. امید است این آخرین تذکر باشد، در صورت تکرار این مسئله از سوی شما مصداق وپ:کر بوده و متأسفانه سامانه با شما برخورد خواهد کرد. با احترامات فراوان :) -- آرتا * ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

منابع معتبر

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

قطع دسترسی موقت

دسترسی ویرایشی شما به علت بی‌توجهی به هشدارها، نادیده گرفتن آموزش‌ها و ویرایش‌های اخلالگرانهٔ ادامه دار به مدت یک روز قطع شد؛ این قطع دسترسی موقتی است و به زودی یکی از مدیران به مشارکت‌های شما رسیدگی خواهد کرد. اگر گمان می‌کنید قطع دسترسی به اشتباه رخ داده است در پایین همین پیام دلیلتان را به صورت {{بازکردن|دلیلتان را اینجا بنویسید ... .}} بنویسید.

❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی ویرایش شما در ویکی‌پدیا به‌مدت ۱ ماه قطع شده‌است چراکه شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با بی‌توجهی به هشدارها، نادیده گرفتن آموزش‌ها و ویرایش‌های اخلالگرانهٔ ادامه دار زیر پا گذاشته‌اید. اگر فکر می‌کنید در بستن شما اشتباهی رخ داده‌است، می‌توانید پایین همین اخطار، متن {{بازکردن|دلیل‌تان}} را اضافه کنید. همچنین می‌توانید مدیری را که دسترسی شما را بسته، با استفاده از الگوی {{پاسخ به|نام کاربری مدیر}} باخبر کنید.

-- آرتا * ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

با سلام راستش خیلی ناراحت شده و از چنین جریمه سنگینی جا خوردم و اصلاً فکر نمی‌کردم که در محیط این دانشنامه چنین برخوردهای خشنی وجود داشته باشد چون با یک دید و نگرش دیگری وارد فعالیت شده بودم از ابتدا هم گفته بودم که نابلدم و تازه‌کار و نیاز به کمک و راهنمایی دارم و ادعایی نداشتم که همه چیز را می‌دانم هر ویرایشی هم کردم اگر غلط بوده از نابلدی و تازه‌کار بو دنم بوده و قصد و غرضی مطلقاً و مطلقاً در کار نبوده است من یک روانشناس و یک محقق جوان هستم و با انگیزه اینکه این دانشنامه کاملتر شود و در اختیار بخصوص نسل جوان ایران قرار بگیرد شروع به کار کردم ولی با کوچکترین اشتباه جریمه می‌شوم در حالیکه این با شیوه آزادی بیان و آزادی ویرایش و توجه به نکات دیگران در تناقض است امروز انتظار داشتم مقاله من بررسی و منتشر شود ولی به جای آن با چنین جریمه ناعادلانه وغیر منصفانه‌ای مواجه شدم که خیلی خیلی جا خوردم آیا اشتباهی نشده و مرا با کس دیگری اشتباه نگرفتید چون واقعاً نمی‌دانم چه خطایی کردم انتظار رهنمود و کمک داشتم نه محرومیتی چنین ناعادلانه و یک جانبه. با تشکر از شما که خواندیدFahim Samavy (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

درود، این سیاهه بندایش‌های شما است.

باید بدانید که ویکی‌پدیا دارای یک مجموعه قوانینی است.

شما با افزودن مطالب بدون منبع و کپی‌کاری این قوانین را زیر پا گذاشتید.

قطع دسترسی‌ها تنبیه نیستند، بلکه یک ابزار برای جلوگیری از آسیب‌های احتمالی به دانشنامه است.

در این مدت قوانین را مطالعه فرمایید، نحوهٔ منبع دهی و نوشتن یک مقاله استاندارد را بیاموزید.

موفق باشید -- آرتا * ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

سلام، قبلا مفصل برای شما توضیح داده بودم که چطور در دانشنامه ویرایش کنید اما متاسفانه جدی نگرفتید. برای نمونه آخرین ویرایش‌های شما در مقالات پیاده روی و غلامرضا تختی نمونه بارز گوش ندادن به تذکرات سایر همکاران بوده. آمدم که بگویم صفحه تمرین شما را خواندم و به نظرم خوب نوشته بودید که دیدم بسته شدید. انشالله پس از بازگشت طبق راهنمایی ها رفتار کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

با سلام به آقای بهزاد من برای شما ایمیل هم فرستادم و امیدوار بودم که شما کمکم میکنید و مرا راهنمایی می فرمایید و لی با بستن مواجه شدم که خیلی متعجب شدم نمیدانم به کجا نامه بدهم و به چه کسی درخواست بررسی بدهم چون واقعا اشتباه شده است و واقعا ناعادلانه بوده است من داشتم مثل همه علاقمندان مقاله اضافه میکردم و امیدوار بودم که کمک و راهنمایی میشوم شما اگر نکته و تذکری داشتید میتوانستید برایم بنویسید نه اینکه یکدفعه جریمه نمایید این سبک کار نفرات را ناامید و دلسرد میکند و دیگر جنبه عمومیت داشتن ودسترسی عام ویرایشی را از بین میبرد.خواهش میکنم برای سایر مدیران هم بفرستید و شور کنید من شک ندارم که زیاده روی شده است و یک جایی اشتباه محاسبه صورت گرفته است چون کسی که برای اولین بار مقاله مینویسد حتما یک جاهایی را نمی فهمد و یک جاهایی اشتباه میکند و یا جزوات راهنما برایش قابل فهم نیست و خیلی فنی تخصصی نوشته شده است اینکه نباید شما را به خشم آورد و سریع راه نفرات را ببندید من واقعا با اینکار شما و سایر مدیران دارم دلسرد میشوم که این دانشنامه آنطور که گفته میشودو تبلیغ میگردد عام و در دسترس عموم نیست و خاص یک تعداد محدودی نویسنده مجرب است خواهش میکنم به من کمک نمایید و قطع دسترسی مرا منتفی کنید شک ندارم که اگر شور ومشورت نمایید و جمعی تصمیم بگیرید راهش محرومیت و جریمه نیست . با تشکر Fahim Samavy (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

به تذکرها دقت کنید.

سلام بر شما، آخه ماشالله شما اصلا علاقه‌ای به تغییر روش خود ندارید. یکبار مدیر مهرنگار واسطه شد. این بار هم من واسطه شوم که در نهایت شما باز کار خود را بکنید؟ آخرین ویرایش‌های شما در مقالات پیاده روی و غلامرضا تختی اصلا صحیح نبوده. در صورتی که بنده با مثال برایتان توضیح دادم که چطور ویرایش کنید. قبل از هرکاری سوال کنید تا مشکل برطرف شود. بعد که یاد گرفتید دیگر هرجا خواستید می‌توانید به درستی ویرایش کنید. در ضمن ایمیلی از شما (با نام کاربری فعلیتان)به دست من نرسیده--Behzad39 (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

با سلام وتشکر که پاسخ اعتراض مرا دادید منظورم از ایمیل این بود که به ایمیل شما یک نامه دادم و درخواست کردم که بررسی نمایید شاید اشتباهی شده باشد چون مقاله گیسو شاکری که تنظیم کردم شما هم اکی کردید و گفتید که ایرادی ندارد یعنی آنقدر مطابق توضیحات و تذکرات شما و سایر مدیران عمل کردم و آنقدر تصحیحات دادم و هرکاری گفتید کردم که نهایتا نوشتید مقاله ایرادی ندارد که خیلی خوشحال شدم ولی بخاطر یک اشتباه در ویرایش که آنهم دقیقا از کم تجربگی میباشد و نه هیچ نیت و قصد دیگری شما یکدفعه مرا محروم کردید من خودم به شما گفتم که تازه کار هستم و لی بسیار علاقمند تازه کاری من ممکن است باعث اشتباهاتی گردد که با حوصله میتوان مورد به مورد را گزارش کرد و قدم به قدم با من آموزشی کار کرد من نیاز به آموزش و کمک دارم در هر کلاسی هم شاگرد ضعیف کلاس را بیرون نمیکنند و حذفش نمی نمایند بلکه راهنمایی و کمکش میکنند متاسفانه شما با دو تا اشتباه و دو تا نقض ضابطه یکدفعه نفر را از دور کار و فعالیت حذف میکنید و این باعث دلسردی علاقمندان به مسائل ایران و تاریخ ایران و بزرگان ایران زمین دارد من هم چون مطالعات زیادی در زمینه تاریخ ایران داشتم دوست داشتم اطلاعاتم را در اختیار نسل جوان ایران قرار بدهم فقط همین اگر آموزشی نیاز است به من بدهید ولی خواهش میکنم حسابم را باز نمایید تا جلوی فعالیت من گرفته نشود. با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

با سلام و تشکر که وقت شما را میگیرم من پاسخ شما را دادم ولی دلم میخواست برای آقای مرتضی هم که مرا بسته است یک درخواست بفرستم ولی اجازه نوشتن و ارسال نامه و یادداشت ندارم بناچار یه این صفحه آمدم و نوشتم خواهش میکنم شما درخواست مرا برای ایشان بفرستید یا مرا راهنمایی کنید که چگونه میتوانم با او دیالوگ داشته باشم خودتان گفتید که اگر کسی بستن خودش را ناعادلانه میداند و فکر میکند اشتباه شده است اعتراض کند ولی جایی برای نوشتن اعتراض و درخواستم پیدا نکردم صفحه بحث آقای مرتضی بسته است و به من اجازه نوشتن نمیدهد دیگر نمیدانستم کجا با او تماس بگیرم خواهش میکنم شما کمکم کنید و واسطه شوید فعلا راه دیالوگ من با ایشان بسته است. بسیار سپاسگزارم Fahim Samavy (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

درود بر شما. در همین صفحه می‌توانیم گفتگو کنیم. جناب فهیم. من شما را قطع دسترسی کردم تا مدیر دیگری نیز موضوع را بررسی کنید و جناب آرتا پس از بررسی تصمیم به قطع دسترسی طولانی‌تری گرفتند. علتش هم دقیقا و مشخصا این است که شما آموزش‌ها را نادیده می‌گیرید و الا اینجا کسی با آموزش دادن و همراهی با تازه‌کارها مشکلی ندارد و حتا استقبال هم می‌کند. راه درست ویرایش کردن را من شخصا بارها به شما گفتم. دیگران هم گفتند. مقالهٔ در دست ساخت شما به گفتهٔ جناب بهزاد مقالهٔ خوب و مناسبی است ولی با مطالب بی منبعی که مدام در مقالات درج می‌کنید چه کنیم؟ همهٔ مشکل این است. در خصوص بازگشایی حساب کاربری‌تان اگر صحبتی دارید جناب آرتا را پینگ کنید و گفتگو کنید. پیروز باشید. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

درخواست باز کردن حساب از آقای آرتا

با سلام من پیام آقای مرتضی را گرفتم و خواندم و لی با شما نمیدانستم کجا ارتباط برقرار کنم چون بحث شما جایی برای نوشتن نداشت و به من اجازه نمیداد در نتیجه من در این صفحه برای شما فرستادم آقای مرتضی برای من نوشت که شما موافق باز شدن حساب من نیستید سئوالم اینست که نباید در کار با تازه واردینی مانند من اینقدر زود خسته بشوید و به جریمه و محرومیت متوسل شوید کسی که تازه کار است طبیعی است که دهها بار خطا میکند راهش راهنمایی کردن و کمک کردن است نه جریمه و محرومیت اگر و یرایش من اشکالی داشته از نابلدی من بو ده و نه قصد و نیت دیگری که راهش راهنمایی و راهنمایی و کمک و کمک مستمر است یعنی حوصله بخرج دادن و ذره ذره نفر را جلو بردن و دستش را گرفتن و کمک نمودن ولی تا من آمدم کمی راه بیفتم و کمی مسلط شوم شما مرا بستید و دیگر اجازه فعالیت ندارم تا با کار بیشتر تجربه کسب کنم و ضعفهای آموزشی ام جبران گردد. الان مقاله گیسو شاکری که خیلی روی آن وقت گذاشتم اکی شده است و آقای بهزاد و آقای مرتضی خوانده و نظر منفی ندادند که خواهشم اینست که اولا این مقاله درج بشود و ثاینا اگر قرار بود با جریمه شدن من چیزی را بگیرم و بهمم الان فهمیدم و متوجه شدم دیگر نیاز به یکماه محرومیت نیست درخواست میکنم با مشورت با مدیران دیگر مرا باز کنید. با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

درود بر شما. یک نکته و یک کمک. نکته اینکه من هیج جا نگفتم «ایشان موافق باز شدن حساب شما نیستند»! و کمک اینکه @Sharaky: جناب آرتا را پینگ کنم تا پیامتان را ببینند. با هر کسی خواستید گفتگو کنید می‌توانید پینگ کنید. پیروز باشید. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

با سلام من گفته بودم که تازه کار هستم، اینکه میگویید پینک کن نمیدانم یعنی چی؟ ، ، من صفحه بحث مدیر را میزنم اجازه نوشتن نمیدهد و میگوید شما بسته شده اید یعنی من الان فقط در بحث خودم میتوانم چیزی بنویسم و در صفحه هیچ مدیری نمیتوانم چیزی بنویسم وارتباطی داشته باشم اگر شما میتوانید یادداشتهای اعتراضی یا درخواستهای باز شدن مرا برای دست اندر کاران بفرستید خودم گیج شدم که با چه کسی و کجا باید تماس بکیرم فقط علاقمند و مشتاق هستم که فعالیتم را ادامه بدهم از ا بتدا هم با این انگیزه شروع کردم که به من گفته شد این دانشنامه آزاد است و همه میتوانند در هر سطحی در آن ویرایش کنند و لی متاسفانه در عمل خلاف این چیزی که شنیده بودم را دیدم. بهرحال اگر میتوانید پیام مرا به مدیری که باید مرا باز کند و بخواند ارسال کنید. Fahim Samavy (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

درود،

در مورد پینگ کردن: شما هنگامی می‌خواهید کاربری را از بحثی مطلع سازید، باید او را پینگ یا به اصطلاح خبر کنید. به این منظور باید از

{{پب|نام کاربر مورد نظر}}

در مورد قطع دسترسی‌تان: سیاهه را خدمتتان دادم، پیشتر نیز دو هفته بسته شده بودید و فرمودید که قوانین را مطالعه می‌کنید.

اینکه کاربر تازه‌واردی هستید، درست است؛ ولی ما پیشتر به شما راهنمایی‌های مربوطه را برای شما فرستادیم، اما انگار شما آنها را نمی‌خوانید.

ما به شما عرض کردیم کپی نکنید، منبع معتبر بیافزایید، راهنمایی از این واضح‌تر نیست.

ولی شما گوش نمی‌کنید و همان کاری را که پیشتر به خاطرش قطع دسترسی شدید را انجام می‌دهید.

موفق باشید. -- آرتا * ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC) @آرتا: با تشکر که برای من توضیح دادید درست است که شما مرا راهنمایی کردید من هم هرچه فرستادید را خواندم راستش برخی را خوب نفهمیدم یعنی ساده تنظیم نشده بود مثلا منبع را که میزدم میگفت هرزنگاری ما بکار افتاد که نمیدانستم یعنی چه و منبع را چگونه بزنم که نگوید هرزنگاری بکار ا فتاد ولی آخرین کار من مقاله نویسی بود که مدیری سر مقاله ام به من هشدار نداد فقط یکی دو بار اشکالاتش گفته شد که من هم عینا اجرا و تصحیح کردم تذکر دیگری سر مقاله ام دریافت نکردم فعالیت اخیر من تماما روی مقاله ام بود برای همین تعجب کردم که چرا بسته شدم چون داشتم با راهنمایی شما قدم به قدم جلو می آمدم و نهایتا مقاله ام کوتاه و مختصر و تصحیح شد که یک دفعه بسته شدم بهر حال خوبست به موارد گذشته استناد نکنید و روی مقاله ام اگر ایراد و اشکالی به من بوده بگویید چون یک هفته اخیر تماما روی مقاله ام کار کردم . و خواهش میکنم که تجدید نظر نمایید . Fahim Samavy (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

بسیار خب، اگر شما به راهنمایی‌ها توجه می‌کنید و قوانین را نقض نمی‌کنید، من حساب شما را با کمال میل باز می‌کنم :) -- آرتا * ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

@آرتا: با سلام و با تشکر از شما خوشحالم که دوباره به من امکان کار در دانشنامه با ارزش و مهم ویکی پدیا داده شد امیدوارم خوب یاد بگیرم و ویرایشهایم مورد قبول واقع شود در حال حاضر درخواست درج مقاله گیسو شاکری را دارم چون چندین بار تصحیحات دادم فقط زدن عکس را بلد نبودم که عکس نزدم با تشکر مجددFahim Samavy (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

درخواست بررسی مقا له گیسو شاکری

@آرتا: @مرتضی: من امروز میخواستم چند منبع برای مقاله ام بزنم تا شما چک کنید و مقاله ام را وارد دانشنامه کنید ولی فقط یک منبع ذخیره شد و بقیه را نپذیرفت که حذف کردم خواهش میکنم با توجه به اینکه قبل از بسته شدنم این مقاله چک و اکی شده بود و الان هم یک منبع زدم بررسی نمایید.Fahim Samavy (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

یک نکته در مورد پینگ کردن

شما دقیقا باید نام کاربری کاربر مقابل را در {{پب|نام کاربری}} قرار دهید، نه اسم شخصی او.

برای مثال اگر {{پب|آرتا}} را به کار گیرید کاربر:آرتا متوجه می‌شود

نه من (کاربر:Sharaky)

امیدوارم کمکی کرده باشم. -- آرتا * ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

منابع معتبر

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند. هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر به چاپ رسیده باشد و منبع آن ذکر شده باشد. (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر)
2. مقالات نمی‌تواند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند. (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع)
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ارجاع صحیح

آموزش افزودن پانویس

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً برای ارجاع دادن به منابع ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه نمایید. هر گونه سوال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

با سلام بله متشکرم من همین کار را میکنم و مطالعه مینمایم ولی الان که یک منبع برای مقاله گیسو شاکری زدم و شما هم گفتید که خوب نوشتم وخلاصه شده است آیا نمیشود درج شود و وارد دانشنامه گردد مجددا اگر منبع دوم یا سومی هم پیدا کردم اضافه میکنم چون بقیه منابع مرا نپذیرفت و ذخیره نکرد که مجبور شدم همین یک منبع را که پذیرفت بزنم شما مرا راهنمایی کردید ولی پاسخ درج نشدن مقاله را ندادید و قول بررسی مقاله ام را ندادید. Fahim Samavy (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

سلام به شما؛ خیر با آن منبع ضعیف نمی‌شود. اگر شخصی واقعا سرشناس است باید منابع بیشتری به وی پرداخته باشند. ضمن اینکه کماکان شیوهٔ ارجاع‌دهی‌تان اشتباه است. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

درخواست چک مقاله و منابعی که زده شده است

@آرتا: با سلام به شما که به من کمک کردید من مقاله ام را داشتم پیگیری میکردم که آقای مرتضی متاسفانه پاسخ نداد و گفت وقت ندارم با مدیر دیگری پیگیری کنید خواهش میکنم نکاتی که برای ایشان نوشتم را شما بخوانید و پیگیری نمایید من مقاله ام کامل شده و همه تصحیحاتی که گفتید را وارد کردم فقط مشکل منبع است که هرمنبعی میزنم نمی پذیرد نهایتا از میان دهها منبع من فقط دو تا را ذخیره کرد و الا منابع من بیشتر از اینهاست خواهش میکنم حالا که مقاله ام اکی شده و ایرادی به آن نیست منابع آن را هم چک کنیدو بعد اجازه انتشار بدهید. بیش از یک هفته است که دارم روی مقاله ام کار میکنم و هر رهنمودی که هرمدیری داد را اجرا کردم .Fahim Samavy (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

درود.جناب سماوی از اینکه در ویکی ویرایش می‌کنید بسیار خوشحالم.من با اجازه شما تا جایی که می‌توانستم مقاله گیسو شاکری را در صفحه تمرینتان کامل کردم الان می‌توانید با خیال راحت آنرا منتشر کنید.فقط یک خواهش داشتم اگر می‌توانید به بخش زندگینامه مطالبی را هم پیش از مهاجرتش اضافه کنید، مطالبی مانند پدر و مادر،محل تولد، مدرسه رفتن، میزان تحصیلات و این قبیل چیزها و گفتاوردها را هم به ویکی‌گفتاورد منتقل کنید.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

درخواست انتشار مقاله گیسو

@مرتضی: @بهزاد: مدیران محترم با سلام مقاله من آماده انتشار است ولی سرچ که میزنم توی ویکی پدیا نمی آید آیا باید کاری بکنم یا خودتان اجازه نشر میدهید من بیشتر از این علمش را ندارم و ریلهای اداری شما کمی برایم پیچیده است اگر کمی کار دوستداران این دانشنامه را سهل و ساده کنید خوبست .با تشکر از مدیران محترم که حوصله میکنید و نکات ما را میخوانید و جواب میدهید. Fahim Samavy (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

نحوهٔ پینگ کردنتان اشتباه است. باید نام کاربری فرد را پینگ کنید. ضمنا من مدیر نیستم :) / در مورد سوالتان نیز در زیر پیامی که در تابلو اعلانات مدیران درج کرده بودید پاسخ دادم. پیروز باشید. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

بارگذاری پرونده

صفحهٔ بارگذاری پرونده: برای بارگذاری پرونده منصفانه در ویکی‌پدیای فارسی باید دومین گزینه را انتخاب کنید.

صفحهٔ بارگذاری پرونده ویکی‌پدیای فارسی

درود؛ برای استفاده از تصویر در مقالات و صفحات ویکی‌پدیا باید آنها را در سامانه بارگذاری کنید. در صورتی که تصویر شما شرایط استفاده منصفانه را دارد، (مثلاً تصویر مورد نظرتان جلد آلبوم، کتاب، دی‌وی‌دی یا تصویری غیرآزاد از فیلم یا نشان (لوگو) است)، برای بارگذاری چنین پرونده‌هایی باید بر روی بارگذاری پرونده کلیک کنید بعد از انتخاب گزینهٔ جلد آلبوم، کتاب، دی‌وی‌دی یا تصویری از آن غیرآزاد یا نشان (لوگو) به صفحهٔ بارگذاری هدایت می‌شوید که برای بارگذاری پرونده باید مراحل زیر را انجام دهید.

روند بارگذاری پرونده در ویکی‌پدیای فارسی

1. در قسمت میانی صفحه در بخش پرونده منبع روی دکمه «Choose File» کلیک کنید.
2. در پنجره‌ای که باز می‌شود فایل مورد نظرتان را در رایانه‌تان انتخاب کنید.
3. در کادر توضیحات پرونده در قسمت نام پرونده، نام فایل مورد نظر شما ظاهر خواهد شد.
4. در کادر خلاصه اطلاعات فایل مورد نظر را وارد کنید.
5. در انتهای صفحه دکمه بارگذاری پرونده را کلیک کنید.
6. مدت زمان لازم بر حسب اندازهٔ پرونده و سرعت دسترسی شما به اینترنت فرق خواهد داشت.

در صورتی که تصویر مورد نظرتان کار خودتان است یا دارای مجوز استفادهٔ آزاد است باید آن را در ویکی‌انبار بارگذاری کنید.

برای اطلاع از نحوه افزودن نگاره به صفحات دانشنامه از خودآموز استفاده کنید. ارادتمند

❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

درخواست بررسی فوری از آقای مرتضی

@سید مرتضا: با سلام به شما و تشکر از راهنمایی های گذشته شما من امروز متوجه شدم که قطع دسترسی هستم ولی نمیدانم چرا چون به دلیل مشغولیات عید مدتی است که اصلا به ویرایش و کار روی مقاله و ... در ویکی پدیا نرسیدم و اصلا فرصت کار کردن روی این فرهنگنامه را نداشتم ولی اینکه قطع دسترسی شدم نفهمیدم به دلیل نقض چه قانونی بوده است من فقط مدتی پیش چند ویرایش جزئی داشتم و یکبار هم روی یک مطلبی که در ویکی پدیا درج شده بود و به اشتراک برای بررسی گذاشته شده بود وارد نظر دادن شدم خودم نمیدانم اشکال کارم چه بو د شاید چون مسلط به قوانین نیستم نباید وارد اینکار میشدم بهر حال شما میتوانستید به من رهنمود بدهید یا اخطار بدهید که بدانم وارد چه کارهایی نباید شد و چه کارهایی مثلا مجاز نیست چون کسی که تازه کار است ممکن است خیلی جاها خطا کند اول هشدار و اخطار میدهند بعد می بندند نه اینکه ناگهانی بسته شوم خواهش میکنم مانند همیشه این بار هم به من کمک کنید که ناعادلانه و غیر منطقی بسته نشوم.Fahim Samavy (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

علت بسته شدن

با سلام، علت بسته شدن شما در این صفحه مشخص است:

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/مارس ۲۰۱۷/Fahim Samavy

و اینم علت دیگر ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور قدرخواه--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

پاسخ به شما

@Behzad39: با سلام تشکر میکنم که یک خط توضیح دادید ولی با اینکه یک خط نوشتید نفهمیدم خطا و نقض قوانین کجاست من تازه کارهستم و روی مقالات لیست شده برای حذف که اتفاقی در گشت وگذار در ویکی پدیا به آن برخوردم یکی دو بار نظر دادم نحوه نظر دادن راهم بلد نبودم و کلی با صفحات مختلف تمرین کردم تا پیدا کنم کجا باید نظر داد نهایتا هم شک داشتم که دارم ریل را درست میروم یانه بهر حال از روی کنجاوی و برای یادگیری یکی دو مقاله را باز کرده و خواندم و دو خط نظر نوشتم و با شک و تردید دکمه ارسال را زدم چون واقعا نمیدانستم ریل کارم درست است یا نه حالا اینکار جه اشکالی دارد نفهمیدم اگر نباید این کار را میکردم میتوانستید به من اخطار بدهید که متوجه اشکالم بشوم ولی با نفرات تازه کار نباید اینطوری با خشم و عصبانیت تنظیم کرد میتوان نفرات تازه کار را راهنمایی کرد و قدم به قدم اشکالاتشان را نوشت و رهنمود داد. خواهش میکنم مجددا بررسی نمایید. چون همین الان هم خیلی چیزها را نمیدانم و قدم به قدم در حال یادگیری قوانین هستم .Fahim Samavy (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

سلام مجدد، کاملتر برای شما توضیح می‌دهم: در درخواست بازرسی یکی از کاربران از حساب شما در این صفحه ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/مارس ۲۰۱۷/Fahim Samavy مشخص شده که شما حسابهای دیگری بنام Mehri.hojabr و Simin.hojabr و Zahra.salam هم دارید. حالا شما در این نظرخواهی، ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/منصور قدرخواه هم با حساب اصلی و هم با حساب زاپاس خود نظر دادید. این خلاف بوده و به همین دلیل حسابهای دیگر به طور کامل و این حساب به مدت سه ماه بسته شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

درخواست از آقای بهزاد

@Behzad39: من پاسخ شما را خواندم ولی خیلی متعجب شدم چون اسامی که شما نام بردید هیچکدام متعلق به من نیست من یک حساب جدیدا درست کردم بنام فهیم سماوی و خودم نیز تازه کار هستم و میخواهم کم کم با قوانین و امورات فنی این فرهنگنامه آشنا شوم اساسا استدلالی که شماکردید برایم قابل فهم نیست و اصلا فنی و کارکرد آن را بلد نیستم نمیدانم چرا این اسامی را به من منتسب میکنید خواهش میکنم یکبار دیگر بررسی نمایید بنظرم این کار منصفانه و بیطرفانه نیست .Fahim Samavy (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

درود، اینجا پاسختان را دادم -- آرتا * ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

سلام مجدد بر شما، دوست گرامی من بازرس کاربر نیستم. اما بازرس کاربر دسترسی فنی به آی‌پی کاربران عضو دارد، مقایسه می‌کند. مثلا اگر آی‌پی من و شما یکی باشد احتمال بالا ما یک کاربر هستیم در دو حساب.--Behzad39 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

درخواست و پیگیری باز شدن حساب فهیم سماوی

@Behzad39: الان یک ماه از بسته شدن حساب من میگذرد بنظرم تنبیهات و جریمه های شما خیلی طولانی و غیر منصفانه است همه جا اخطار و یا جریمه را کوتاه میکنند و فقط بمنظور به اشراف رساندن طرف مقابل است رابطه فردی دیگری حاکم نیست اینکه برای هر اشتباهی چندین ماه یکنفر را محروم میکنید خیلی غیر بیطرفانه و غیر منصفانه و با فرهنگ ادبیات ایرانی فاصله دارد و با تشویق هنرمندان و نویسندگان و علاقمند کردن ایرانیان به فرهنگ و آداب ایرانی در تناقض است و نفرات را به دافعه می اندازد و دور میکند. لطفا یک تجدید نظری بکنید. Fahim Samavy (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

همکار گرامی، من حساب شما را نبستم. یکی از بازرسین دانشنامه حساب شما را بسته. در رابطه با شما به ایشان ایمیل زدم. صبر کنید تا بررسی کنند.Behzad39 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@Fahim Samavy: با تخفیف، حساب‌تان را باز کردم. بسیار در مشارکت‌هایتان مراقب باشید که از سیاست‌ها تخطی نکنید، و اکیداً از ایجاد حساب ثانویه پرهیز کنید مگر به شکلی که در وپ:حساب جایگزین مجاز دانسته شده‌است. — حجت/^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

@Huji: گرامی، این حساب در بازرسی توسط شما تشخیص داده شد که از این کاربر است حال که تخفیف تان شامل حال این حساب شد مرحتمی به آن حساب هم بکنید.کامران ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

@ایستاده در شب: مرحمتی در کار نیست. حساب زاپاس هرگز باز نمی‌شود. حساب اصلی است که گاهی مشمول تخفیف می‌شود — حجت/^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

بله شما درست می‌فرماییدکامران ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

تشکر از مدیران ویکی پدیا و آقای حجت

@حجت: @آرتا: با تشکر که حساب مرا باز کردید تلاش میکنم به ارتقای این فرهنگنامه کمک نمایم . ممنون هستمFahim Samavy (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

ممنون — حجت/^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

سلام. ویرایش‌های جدید شما مشکل زیاد دارند. لطفاً دست نگهدارید و بگذارید راهنمایی‌تان بکنیم.

به عنوان قدم اول، جواب من را اینجا بدهید و تایید کنید که حاضرید صبر کنید تا راهنمایی کنم — حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

با سلام معلوم است که حاضرم صبر کنم و مشخص است که میخواهم یاد بگیرم و مسلط شوم ولی ابهام و سئوالم اینست که چرا شما برخی سایتها و روزنامه ها را معتبر حساب نمیکنید سایتی که سالهای متمادی روی اینترنت بوده است و بیننده بسیار زیادی دارد و مورد استفاده عموم مردم ایران و جهان است شما معتبر حساب نمیکنید و من هرچه میزنم یک ایرادی میگیرید مگر میشود سایتی که 20یا30 سال قدمت دارد و روزانه میلیونها یا هزاران بازدید کننده دارد شما معتبر حساب نکنید معیار و ملاک اگر شخصی وفردی و گروهی نیست قاعدتا نباید دست رد به یکسری سایتها و منابع بزنید و فقط برخی منابع را قبول کنید .Fahim Samavy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

منابع معتبر

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع). هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِ‌قول‌ها و هر محتوای به‌چالش‌کشیده‌شده یا مستعد به‌چالش‌کشیده‌شدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر).
2. مقالات نمی‌توانند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب).
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست؛ برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

آرتا * ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

پاسخ به آقای آرتا

لطفا جوابی که به آقای حجت دادم را بخوانید. با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

متون توهین آمیز چرا درج میشود؟

به مدیران ویکی پدیا شما یکبار ویرایش مرا اکی کردید و برایم بخاطر ویرایش تشکر فرستادید ولی باز دیدم متن توهین آمیز بدون سند و مدرک مجددا در صفحه مسعود رجوی درج شده است در حالیکه به هیچ شخصیتی نباید اتهام زد این فرهنگنامه فقط برای درج تاریخ و وقایع مستند تاریخی و یا علمی است لطفا اجازه ندهید در آن چنین خرابکاریهایی صورت بگیرد.Fahim Samavy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

راهنمایی جامع و مهم

درود، با سپاس از مشارکت شما رعایت قواعد و اصول ویکی‌پدیا به نفع تمام جامعه کاربران ویکی است به‌ویژه خود شما (دوستانه و بر اساس تجربه عرض می‌کنم، صفحه بحث من و بایگانی آن را ببنید که چندبار بندایش شدم). البته قابل درک است که پیام خوش‌آمدگویی صفحه بحث پر از لینک‌های متعدد است که فقط برخی از آنها بسیار مهم هستند و لینک‌های متعدد با توضیحات مختصر گاهی گیج‌کننده می‌شوند.
از اصول مهم وپ:اثبات‌پذیری ادعا است که هرچه موضوع مورد نظر حساس‌تر باشد نیاز به منبع معتبرتری دارد که باید به صورت پیوند یا همان لینک همراه نشانی وب ارائه شود <ref>[http://www.example.com عنوان]</ref> مگر آنکه از یک کتاب بدون آدرس وب باشد که نیاز به جزئیات قابل پیگیری مانند شابک یا نام انتشارات خواهد داشت درباره نحوه ارائه منابع اثبات : (ویکی‌پدیا:منابع معتبر، ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع). البته توصیه می‌شود که از الگوی یادکرد ({{یادکرد}} یا {{یادکرد-وب}} یا {{یادکرد-کتاب}} یا {{یادکرد ژورنال}}) استفاده نمایید چون هم راحت‌تر است هم مطمئن‌تر البته تایپ الگو با دست در ابتدا که عادت نداریم سخت است ممکن است نام برخی پارامترها را اشتباه بنویسیم (مثلا الگوی یادکرد-ژورنال همراه خط تیره وجود ندارد) به این منظور ابزاری آسان وجود دارد به نام وپ:آن را اثبات کن که از بخش ابزارهای ترجیحات یا همان تنظیمات حساب کاربری فعال می‌شود (اگر به آنجا رفتید ابرابزار را هم فعال نمایید). استفاده از پیوند‌های بایگانی وب نیز یکی از عادت‌های خوب است یک مثال از یک منبع‌دهی همراه پیوند بایگانی که البته در صورت استفاده از پیوند بایگانی درج تاریخ بایگانی نیز الزامی است : <ref>{{یادکرد-وب | نشانی=http://www.example.com | عنوان=عنوان |نویسنده= |ناشر= |تاریخ= |تاریخ بازبینی= |پیوند بایگانی=https://web.archive.org/web/*/http://www.example.com/ |تاریخ بایگانی=1 ژانویه 2017}}</ref>
در این صفحه بحث خود درباره پربازدید بودن صحبت کردید اعتبار یک خبرگزاری پربازدید اما وابسته که آزادی بیان نداشته باشد یا جانبدار باشد در برخی موارد بسیار کمتر از یک خبرگزاری است که آزادی بیان را به صورت عملی اثبات کرده مثلا درباره اثبات موضوع میزان آزادی بیان در یک نقطه از جهان بی‌بی‌سی که آزادی بیان را رعایت می‌کند اعتبار بیشتری نسبت به فارس‌نیوز هرچند نسبتا پربازدید دارد اما اگر همان فارس‌نیوز در خبری منبع اولیه مورد تاییدی را داشته باشد مثلا یک ویدئو که خود فارس‌نیوز از صحنه ضبط کرده اعتبار قابل توجهی خواهد داشت که در آن مورد فرقی با بی‌بی‌سی نخواهد داشت ولی تحلیل‌های خبری فارس‌نیوز و مشابه آن به دلیل عدم حضور آزادی بیان معمولا جانبدار و نامعتبر هستند. بنابراین اعتبار منابع بر اساس اثبات‌پذیر بودن از موضوع تا موضوع متفاوت است در این باره یک قاعده روی ویکی داریم که ما خودمان نباید وپ:تحقیق دست اول کنیم یعنی می‌توانیم از منابع اولیه یا ثانویه استفاده کنیم اما برای موضوعاتی که اثبات آنها در آن منابع آشکار باشد نه اینکه ما ترکیبی را حاصل کنیم که یک موضوع جدید که قبلا در جهان مطرح نشده را بواسطه ویکی برای اولین بار نشان دهیم. از طرفی باید از مطالبی که خود نوشته هستند پرهیز کرد، گاهی این موضوع آنقدر جنجالی می‌شود که حتی موضوعاتی که با مدارک و منابع کاملا معتبر مثلا توسط بی‌بی‌سی مطرح شده‌اند در مقاله طوری مطرح خواهند شد که صرفا منسوب به خود بی‌بی‌سی و آن منبع اولیه آن شبکه باشد مثلا نوشته می‌شود در فلان تاریخ بی‌بی‌سی به نقل از ویکی لیکس چند کابل سیاسی ان‌اس‌ای درباره انقلاب را فاش کرد (که این روی ویکی تقریبا به یک عادت تبدیل شده). اگر مطلبی به فارسی از یک وبگاه می‌خوانید سعی کنید همیشه به انشای خودتان وارد ویکی کنید و آن را کپی نکنید مگر آنکه یک گفتاورد بسیار مهم از یک شخص خاص باشد نه اینکه از خود خبرگزاری باشد (وپ:کپی‌کاری). گاهی حتی با رعایت تمام این موارد اختلافاتی پیش می‌آید که باید از اصرار مکرر روی ویرایش خود مقاله اجتناب کرد و در صفحه بحث آن را حل کرد، اگر در صفحه بحث منابع معتبر و استدلال‌های منطقی ارائه کنید و طرف مخالف شما نپذیرد از یک وپ:نظر سوم از یک کاربر پرتجربه کمک بگیرید گاهی حتی یک نظر سوم که به نفع نظر شما رای داده باشد هم موضوع را حل نمی‌کند ولی به هر حال حتی اگر بعدا بندایش بشوید می‌توانید طلبکار شوید که من نظر سوم گرفتم و موضوع در بحث حل شده بوده و بعدا چند کاربر به مقاله هجوم آوردند. معمولا شخص اولی که در مقاله ویرایش انجام داده اگر در ویرایش مقاله اصرار کند محکوم می‌شود نه کاربر دوم که ویرایش را واگردانی کرده حتی گاهی اگر ویرایشش صحیح بوده باشد ظاهر تاریخچه مقاله ممکن است یک مدیر را به اشتباه بیندازد. گاهی حتی اگر در صفحه بحث مقاله موضوع شفاف شده باشد اما چند کاربر به سبک وپ:دموکراسی که نباید اینطور باشد به تاریخچه مقاله هجوم ببرند و موجب شوند که ظاهر امر شبیه جنگ ویرایشی شود باعث خواهند شد برخی مدیرها به اشتباه بیفتند مثلا در مقاله سعید طوسی برای من پیش آمد در چنین مواردی اگر بحثی که قبلا بواسطه نظر سوم و اجماع در بحث مقاله به نتیجه رسیده و دوباره برخی کاربران جدید وارد ویرایش مقاله شده و به بحث توجه نکرده‌اند نباید وارد وپ:جنگ ویرایشی با آنها شد و باید در وپ:تام مطرح کرد (البته وپ:تام همیشه باید گزینه و راه حل آخر باشد). برخی موضوعات جنجالی و مناقشه‌برانگیز همچون شکستن شاخ غول است و با برخورد مستقیم قابل حل نیست. البته همیشه برای وپ:سانسور نیست تلاش می‌کنیم.
درباره مقاله کول‌بر ویکی‌پدیا محدودیت‌هایی در حجم مقالات دارد که سعی می‌کنیم از حجیم شدن مقالات پیشگیری کنیم و موضوعاتی مانند کشته شدن زائران حج یا کول‌بران را به جای جزء به جزء به صورت آماری و تحلیلی بررسی کنیم این به نفع خود مقاله است که کتاب داستان نباشد :) (مثلا سر و ته مقاله جنگ ایران و عراق را ببینید تاکسی باید گرفت :) ). این یک راهنمایی خالصانه بود، ارادتمند :) --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

ممنوعیت کپی‌کاری

کاربر گرامی!

لطفاً توجه کنید که در بیشتر موارد، کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، خبرگزاری‌ها یا کتاب‌ها خلاف سیاست حق تکثیر ویکی‌پدیاست. به جای کُپی–پیست کردن مطالب، می‌توانید آن را با انشای خودتان به طور کامل بازنویسی کنید بدون آنکه اصل موضوع تغییر کند، یا آن را خلاصه‌نویسی کنید و به منبع اصلی ارجاع دهید. آوردن مطلب با تغییر بسیار اندک، به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود نیز هنوز در تضاد با قانون حق تکثیر است.

کپی از مطالب تحت مالکیت عمومی (همچون ۵ جلد نخست از فرهنگ فارسی معین) و استفاده از آنها به عنوان پایه در مقالات ویکی‌پدیا، کاملاً بی‌اشکال است.

مقاله‌ها و مطالب ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «ویکی‌پدیا:کپی‌کاری»، «ویکی‌پدیا:کپی مکنید» و «ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و دلایلتان را ذکر کنید. با سپاس. آرتا * ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

جنگ ویرایشی در مقاله‌ی مسعود رجوی

کاربر محترم

با سلام و احترام

در اینجا [۱] به تفصیل و برای چندمین بار (پس از [۲] و [۳] و [۴]) توضیح دادم که ویرایش‌های شما ناقض رهنمودهای ویکی است و جنگ ویرایشی تلقی می‌شود. این پیام بخشی از اجرای دستورالعمل ویکی درباره‌ی جنگ ویرایشی است.

Seyyedalith (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

آگاه‌سازی از شکایت در تابلوی اعلانات مدیران

درود. این پیام برای آگاه‌سازی شما از گفتگویی که هم‌اکنون در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان در مورد زیر پا گذاشتن احتمالی یکی از سیاست‌های ویکی‌پدیا در مورد جنگ ویرایشی در جریان است در اینجا گذاشته می‌شود. بخش مربوط به شما عنوان بخش نام دارد. با سپاس. Seyyedalith (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

با سلام ولی باید به شکایت من هم توجه میکردید کسی نمیتواند با داشتن یک حساب وارد شود و هر مزخرفاتی را علیه هرکسی بنویسد و هرتهمتی به هرکسی بزند و دیدگاههای کینه توزانه یا انتقام گیرانه خودش را وارد این فرهنگنامه بکند خودتان میگویید جنگ ویرایشی نداریم ولی اجازه میدهید وزارت اطلاعات بد نام آ‌خوندهای ایران هر کلام زشتی را به هر شخصیتی نسبت بدهند من از درج این مطالب شکایت دارم این خلاف قوانین ویکی پدیاست. Fahim Samavy (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

رعایت قوانین

سلام بر شما، از شما در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان شکایت شده آن هم به دلیل پاک کردن مطالب منبع دار توسط شما در مقاله مسعود رجوی، چندین بار به شما در این مورد تذکر داده شده که برحسب اتفاق چندین بار خودم به شما تذکر دادم. لطفا تابع قوانین باشید واگرنه حساب شما دوباره بسته خواهد شد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

درخواست بررسی از آقای بهزاد

شما بخاطر موضع مسئولیتتان باید بیطرف باشید و جلوی انتقام گیریها و لجن پراکنی ها را بگیرید کسی که این مزخرفات را وارد زندگی نامه یک شخصیت سیاسی ایرانی میکند شما باید جلویش را بگیرید بخصوص که ساخته و پرداخته ذهن خودش یا نقل قول بی سند و مدرک باشد نه اینکه به من برای حذف آن تذکر بدهید و تهدید کنید شما باید حافظ ضوابط باشید و اجازه درج چنین ناسزاها و کلمات زشتی را ندهید درخواست بحث و بررسی توسط مدیران مختلف ویکی پدیا را دارم که جمعی و تیمی روی این مقوله بحث کنید و به نکات من هم رسیدگی نمایید.Fahim Samavy (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

سلام بر شما، کار من هم دقیقا حفظ منافع ویکی است. تمام سعی خودم را هم در بی طرفی در ویکی می‌کنم. منظور شما از مزخرفات چیست؟دانشنامه طرف شخص خاصی را نمی‌گیرد. شما اشتباه برداشت کردید. ببین جناب سماوی، شما در مقاله مسعود رجوی قسمتی را حذف کردید که منبع داشته، حذف قسمت منبع دار در دانشنامه پذیرفتنی نیست. شما اگر فکر می‌کنید آن قسمت از مقاله چرند است باید با استفاده از منابع معتبر دیدگاه مخالف را بیان کنید نه اینکه دیدگاهی که خودتان قبول ندارید را پاک کنید. این کار باعث می‌شود که دسترسی شما از دانشنامه قطع شود.

در ضمن شما برای خبر کردن من باید مرا پینگ کنید یا اینکه در صفحه بحث من درخواست دهید. انتظار نداشته باشید که من صفحه پیگیری شما را مداوم بررسی کنم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

با سلام شما جواب قانع کننده ای به من ندادید چنین مزخرفاتی قبلا در این صفحه نبود و تازه وارد آن شده است چرا و به چه دلیل شما اجازه نشر دادید برای هر ایرانی بی طرفی سئوال است و به چه دلیل شما حرفهای نفرات و زارت اطلاعات را سند به حساب می آورید برایم مشخص نیست ما یک سایتهای معروف و مشهور را لینک میکنیم شما میگویید اکی نیست واین منبع محسوب نمیشود بعد یک حرفی از دهان یک آدمی که معلوم نیست کیست و از کجا آمده و با چه استدلالی دارد حرف میزند را اسم منبع به آن میدهیدو میگویید چرا جملات منبع دار را حذف کردید. لطفا بررسی دقیق تری بکنید. Fahim Samavy (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

کاربر محترم

شما برای پیام دادن به کسی باید او را فرا بخوانید. الگو:پاسخ_به مثلا برای پاسخ به بهزاد باید او را اینگونه فرا بخوانید: @Behzad39: البته من پیگیر احوال شما هستم ولی دیگران اینگونه نیستند.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

@Seyyedalith: سلام و تشکر بابت اینکه مرا خبر کردید. بنده چندبار برای ایشان توضیح دادم اما گوش شنوا ندارند.

جناب سماوی من اصل مطلب را به شما گفتم. اگر حسابتان در آینده نزدیک بسته شد مطمئن باشید مقصر خودتان هستید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

جواب به آقای بهزاد- طرح یک سئوال مهم

@Behzad39 آیا اینکار که کردم درست است یعنی پینک کردن؟

راستش یک علامت سئوال بزرگ برایم همچنان باقی است که چرا هر مطلبی که حتی کمی در مخالفت با جنایات ملاها باشد با هر انشایی و تحت هر عنوانی بلافاصله همه موضع میگیرند و به بحث میگذارند و پاک میکنند و اخطار میدهند و لی برعکس هر لوش و لجنی و هر تهمتی علیه شخصیتهای سیاسی یا فرهنگی ایرانی درج میشود از طرف هرکسی با هر سابقه ای و با استناد به هر حرف بی سند و مدرکی یا منابع ساختگی و مجعولی بلافاصله به اسم مستند بودن و منبع داشتن حتی اگر افترا و تهمت و ناسزا باشد درج میگردد و همه مدیران هم بی شکاف حمایت و تایید میکنند واقعا برایم بعنوان یک ایرانی که علاقمند به فرهنگ ایران و علاقمند به فرهنگنامه ویکی پدیا میباشد یک علامت سئوال بزرگ است . مثلا مزخرفات نیروی وزارت اطلاعات بتول سلطانی قبلا نبود ولی یکدفعه از یک تاریخی وارد صفحه این شخصیت سیاسی ایرانی شد حالا با چه منطقی و با چه استدلالی معلوم نیست و هیچکدام از مدیران محترم ویکی پدیا هم اعتراضی نکردند . لطفا شما این نکته واین ابهام ذهنی مرا برای همه مدیران محترم بفرستید من بلد نبودم به کل مدیران بدهم فقط برای شما دادم واقعا بعنوان یک ایرانی میهن پرست و بیطرف این را مطرح کردم چون تازه دارم با این فرهنگنامه کار میکنم واقعا ابهام ذهنی ام میباشد. Fahim Samavy (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

کاربر محترم بنده هم از اینکه در ویکی دری‌وری نشر پیدا کند متنفرم و به عنوان کسی که این مطلب را اضافه کرده از شما می‌خواهم اگر چیزی در رد این ادعا دارید بگویید خودم اضافه می‌کنم. ببینید این حرف‌ها در فرانسه زده شده و مدارکی هم ارائه شده و تا آنجایی که می‌دانم ساکن ایران هم نیستند. حجاب هم ندارند. چرا از اینها شکایت نمی‌کنند؟ ببینید درباره‌ی یک سازمان با تشکیلات امنیتی همین مقدار اطلاعات هم غنیمت است. در ضمن روی اعتبار منابع بحث شد در صفحه‌ی بحث رجوی گفتم که اگر می‌خواهید شواهدتان را بگویید تا دوباره بررسی شود. در بنده خودم با مجاهدین مکاتبه کردم که نظرشان چیست ولی پاسخی ندادند. برای طرح شکایت به مدیران از وپ:تام استفاده کنید.

در ضمن برای فراخواندن افراد این صفحه را بخوانید: الگو:پاسخ_به

Seyyedalith (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

درخواست راهنمایی از مدیران محترم و آقای بهزاد

@Behzad39 با سلام به شما چون قبلا شما با من در ارتباط بودید این بار هم برای شما نامه دادم که راهنمایی کنید نمیدانستم کجا باید درخواستم را بدهم. محل کار من عوض شده و میخواهم در جای جدیدم به ویکی پدیا وصل شوم و فعالیتم را مانند قبل ادامه بدهم نمیدانستم چه ریلی باید بروم وچه کار کنم تا حسابم در جای جدید باز بشود لطفا مرا راهنمایی کنید و در صفحه بحث من جواب بدهید با تشکر از شما Fahim Samavy (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

سلام. برای پینگ کردن باید از الگوی مناسب استفاده کنید تا کاربر مورد نظر پیام شما را ببیند. برای این کار از {{پب|نام کاربر مورد نظر}} استفاده کنید و نام کاربر موردنظر خود را در محل مربوطه بنویسید. اما سوالی که پرسیدید چندان مشخص نیست. برای ویرایش در ویکی‌پدیا مشکلی دارید؟ به طور معمول تغییر محل نباید مشکلی ایجاد کند و نیازی به گزارش آن نیست. آیدین (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

درخواست رسیدگی فوری - اجازه کار در محل جدید

@بهزاد: @نام کاربر مورد نظر: من وقتی در محل جدیدم میخواهم و ارد ویکی پدیا بشوم صفحهات به رویم باز نیست و مینویسد اجازه دسترسی به این صفحه ندارید حتی یک خط نامه به مدیر را اجازه نمیدهد که بنویسم و مشکل را بگویم بناجار من به محل قبلی ام رفتم تا الان یک خط برای شما بنویسم درحالیکه میخواهم با آی پی جدیدم بتوانم فعالیتم را ادامه بدهم خواهش میکنم سریع بررسی شود دو هفته است که منتظر جواب شما هستم .Fahim Samavy (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)