ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/میثم مطیعی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جزبدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
* {{حذف شود}} سرشناس به نظر نمی‌رسد. یک رویداد که پوشش خبری دریافت میکند سرشناسی نمی‌آورد. متن مقاله هم کمی جهت‌دار است. — [[کاربر:Curiousity7919 | امید]]/ <sup>[[بحث_کاربر:Curiousity7919 | بحث]]</sup> ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) |
* {{حذف شود}} سرشناس به نظر نمی‌رسد. یک رویداد که پوشش خبری دریافت میکند سرشناسی نمی‌آورد. متن مقاله هم کمی جهت‌دار است. — [[کاربر:Curiousity7919 | امید]]/ <sup>[[بحث_کاربر:Curiousity7919 | بحث]]</sup> ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC) |
||
:: طبق راهنمایی [https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B3%D8%B1%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_(%D8%A7%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AF)#.D8.A7.D9.81.D8.B1.D8.A7.D8.AF.DB.8C_.DA.A9.D9.87_.D9.81.D9.82.D8.B7_.D8.A8.D9.87_.D8.AE.D8.A7.D8.B7.D8.B1_.DB.8C.DA.A9_.D8.B1.D9.88.DB.8C.D8.AF.D8.A7.D8.AF_.D8.B3.D8.B1.D8.B4.D9.86.D8.A7.D8.B3_.D9.87.D8.B3.D8.AA.D9.86.D8.AF ویکی‌پدیا] یک رویداد می‌تواند سرشناسی ایجاد کند: «اگر رویداد از سرشناسی بالایی برخوردار است و نقش فرد در آن رویداد هم نقش بزرگی است، بهتر است هر کدام یک مقالهٔ جدا داشته باشد.» به علاوه، قبل ازاین رویداد هم به خاطر سبک خاص مداحی‌هایش و همچنین مداحی در بیت رهبر انقلاب سرشناسی داشته است. --[[کاربر:Expectant of Light|Expectant of Light]] ([[بحث کاربر:Expectant of Light|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC) |
:: طبق راهنمایی [https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B3%D8%B1%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_(%D8%A7%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%AF)#.D8.A7.D9.81.D8.B1.D8.A7.D8.AF.DB.8C_.DA.A9.D9.87_.D9.81.D9.82.D8.B7_.D8.A8.D9.87_.D8.AE.D8.A7.D8.B7.D8.B1_.DB.8C.DA.A9_.D8.B1.D9.88.DB.8C.D8.AF.D8.A7.D8.AF_.D8.B3.D8.B1.D8.B4.D9.86.D8.A7.D8.B3_.D9.87.D8.B3.D8.AA.D9.86.D8.AF ویکی‌پدیا] یک رویداد می‌تواند سرشناسی ایجاد کند: «اگر رویداد از سرشناسی بالایی برخوردار است و نقش فرد در آن رویداد هم نقش بزرگی است، بهتر است هر کدام یک مقالهٔ جدا داشته باشد.» به علاوه، قبل ازاین رویداد هم به خاطر سبک خاص مداحی‌هایش و همچنین مداحی در بیت رهبر انقلاب سرشناسی داشته است. --[[کاربر:Expectant of Light|Expectant of Light]] ([[بحث کاربر:Expectant of Light|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC) |
||
::{{پب|Expectant_of_Light}} درست می‌گویید، اما در این مورد خود رویداد هم از سرشناسی و اهمیت دانشنامه‌ای چندانی برخوردار نیست. مثال همان سیاستی را که پیوند دادید بینید: «کسانی که رهبران بزرگ سیاسی را به قتل رسانده‌اند». در قیاس با این، خواندن شعری در انتقاد از دولت در حضور یک مقام سیاسی رویدادی با سرشناسی بالا نیست. چند وقت دیگر همه فراموشش خواهند کرد، کان لم یکن شیئا مذکورا. ادامهٔ سیاست می‌گوید :«یک مشکل دیگر زمانی رخ می‌دهد که فرد نقشی بزرگ در رویداد کم‌اهمیت داشته است...» — [[کاربر:Curiousity7919 | امید]]/ <sup>[[بحث_کاربر:Curiousity7919 | بحث]]</sup> ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC) |
|||
* {{بماند}}: فرد مورد نظر هم در منابع اصلاح طلب[[http://entekhab.ir/fa/news/351593/مداح-حمله-کننده-به-برجام-و-روحانی-کیست]] و هم منابع اصول گرا خبرساز است.علاوه براین چهره ای سیاسی و فرهنگی نیز هست که در کنار مداحان سرشناس دیگر قرار می گیرد. لذا دلیلی برای حذف مقاله نه تنها وجود ندارد بلکه دلایلی علیه آن بر اساس وپ:شخصیت وجود دارد.--[[کاربر:Mehdi ghaed|م.شرف]] ([[بحث کاربر:Mehdi ghaed|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC) |
* {{بماند}}: فرد مورد نظر هم در منابع اصلاح طلب[[http://entekhab.ir/fa/news/351593/مداح-حمله-کننده-به-برجام-و-روحانی-کیست]] و هم منابع اصول گرا خبرساز است.علاوه براین چهره ای سیاسی و فرهنگی نیز هست که در کنار مداحان سرشناس دیگر قرار می گیرد. لذا دلیلی برای حذف مقاله نه تنها وجود ندارد بلکه دلایلی علیه آن بر اساس وپ:شخصیت وجود دارد.--[[کاربر:Mehdi ghaed|م.شرف]] ([[بحث کاربر:Mehdi ghaed|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC) |
||
* {{بماند}} شاید بهتر باشد به جای حذف مقاله [[وپ:مالکیت]] و [[وپ:اخلال]] را به [[کاربر:Expectant of Light|Expectant of Light]] گوشزد کرد؛ به ویژه این تکه را: "ویراستار اخلالگر معمولاً به طیف خاصی از مقاله‌ها علاقه و در آنجا حضور دارد، و در آن مقاله‌ها به دنبال پیاده کردن دیدگاه معینی، آن هم در طی زمانی طولانی و با وجود مخالفت ویرایشگران دیگر است." [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC) |
* {{بماند}} شاید بهتر باشد به جای حذف مقاله [[وپ:مالکیت]] و [[وپ:اخلال]] را به [[کاربر:Expectant of Light|Expectant of Light]] گوشزد کرد؛ به ویژه این تکه را: "ویراستار اخلالگر معمولاً به طیف خاصی از مقاله‌ها علاقه و در آنجا حضور دارد، و در آن مقاله‌ها به دنبال پیاده کردن دیدگاه معینی، آن هم در طی زمانی طولانی و با وجود مخالفت ویرایشگران دیگر است." [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC) |
||
نسخهٔ ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۷
میثم مطیعی
- میثم مطیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «میثم مطیعی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
نوشته حاضر بی طرفانه نیست، همچنین فاقد سرشناسی کافی است.Sarbazevatan96 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی افراد--آرمانب ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
- بماند سلام! دوستان محترم توجه داشته باشند نظردهی در ویکی پدیا باید بر اساس قوانین باشد. برای سرشناسی باید چند منبع معتبر به موضوع پرداخته باشند که در مورد این موضوع چنین است. در ضمن راهنمای سرشناسی می گوید، سرشناس شدن یک فرد به خاطر یک رویداد نیز می تواند سرشناسی او را اثبات کند. مداحی امروز مطیعی که مورد توجه تمام رسانه ها قرار گرفت نیز این سرشناسی را تأیید میکند. در ضمن اگر اعتقاد دارید مقاله بی طرفانه نیست، این دلیل حذف نیست. میتوانید در صفحه بحث مقاله دلایل خود را ذکر کنید و مقاله را متعادل کنید. با تشکر! --Expectant of Light (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
مقاله موجود در مورد میثم مطیعی کاملا اغراق آمیز و جهت دار و همچنین دارای جملات تمجیدی است که خلاف مشی ویکی پدیا می باشد.حذف شودG0251 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- دوست عزیز! شما مکرر در این صحفه خرابکاری کردید! لطفا ادامه ندهید! در ضمن خصلت هایی که برای مطیعی آمده در منابع ذکر شده است. در ویکی ما بر اساس منبع جلو میرویم نه خوشآمد خودمان! --Expectant of Light (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
- بماند سرشناسی کاملا محرز است. وی جزو چند مداح سرشناس ایران است. متن مقاله هم جوری که دوستان می‌گویند نیست--arfar (گفتگو) دوشنبه،۵ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۳۲ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- حذف شود سرشناسی او صرفاً در مداحی است. Hamid Hassani (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
- @Hamid Hassani: علت سرشناسی مهم نیست، سرشناسی مهم است. اگرنه علت سرشناسی یک نفر بازیگری است و دیگری نویسندگی! مهم این است که به اندازهٔ کافی سرشناس باشد. (البته در ویکی‌پدیا کسی که به دلیل رویدادی همچون جنایتی سرشناس شده استثنا می‌باشد. اما کسی که در پی پیشهٔ خود نامدار گردیده می‌تواند مقاله داشته‌باشد).--arfar (گفتگو) دوشنبه،۵ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- حذف شود سرشناس به نظر نمی‌رسد. یک رویداد که پوشش خبری دریافت میکند سرشناسی نمی‌آورد. متن مقاله هم کمی جهت‌دار است. — امید/ بحث ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- طبق راهنمایی ویکی‌پدیا یک رویداد می‌تواند سرشناسی ایجاد کند: «اگر رویداد از سرشناسی بالایی برخوردار است و نقش فرد در آن رویداد هم نقش بزرگی است، بهتر است هر کدام یک مقالهٔ جدا داشته باشد.» به علاوه، قبل ازاین رویداد هم به خاطر سبک خاص مداحی‌هایش و همچنین مداحی در بیت رهبر انقلاب سرشناسی داشته است. --Expectant of Light (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- @Expectant of Light: درست می‌گویید، اما در این مورد خود رویداد هم از سرشناسی و اهمیت دانشنامه‌ای چندانی برخوردار نیست. مثال همان سیاستی را که پیوند دادید بینید: «کسانی که رهبران بزرگ سیاسی را به قتل رسانده‌اند». در قیاس با این، خواندن شعری در انتقاد از دولت در حضور یک مقام سیاسی رویدادی با سرشناسی بالا نیست. چند وقت دیگر همه فراموشش خواهند کرد، کان لم یکن شیئا مذکورا. ادامهٔ سیاست می‌گوید :«یک مشکل دیگر زمانی رخ می‌دهد که فرد نقشی بزرگ در رویداد کم‌اهمیت داشته است...» — امید/ بحث ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
- بماند: فرد مورد نظر هم در منابع اصلاح طلب[[۱]] و هم منابع اصول گرا خبرساز است.علاوه براین چهره ای سیاسی و فرهنگی نیز هست که در کنار مداحان سرشناس دیگر قرار می گیرد. لذا دلیلی برای حذف مقاله نه تنها وجود ندارد بلکه دلایلی علیه آن بر اساس وپ:شخصیت وجود دارد.--م.شرف (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- بماند شاید بهتر باشد به جای حذف مقاله وپ:مالکیت و وپ:اخلال را به Expectant of Light گوشزد کرد؛ به ویژه این تکه را: "ویراستار اخلالگر معمولاً به طیف خاصی از مقاله‌ها علاقه و در آنجا حضور دارد، و در آن مقاله‌ها به دنبال پیاده کردن دیدگاه معینی، آن هم در طی زمانی طولانی و با وجود مخالفت ویرایشگران دیگر است." Wikimostafa (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- علاقه داشتن به موضوعات خاص جرم نیست. من علاقه‌ام را در صفحه شخصی ام نوشتم نگاه کنید! در ضمن برای اتهام اخلال سند ذکر کنید! من تنها سعی میکنم صفحه را علیه تغییرات غیرمستند کاربران خاطی که مکررا در این صفحه اخلال کردند محافظت کنم! با تشکر!--Expectant of Light (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)