بحث:علوم خفیه: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
جز ربات:درجه‌بندی ویکی‌پروژه آفلاین> امتیاز=۱۴۸۸؛کیفیت=ابتدائی؛حجم مؤثر=۷۴۳۲؛حجم مقاله=۷۴۳۲؛بازدید=۱۳۰۲؛میانویکی=۵۴ |
Adel ensafi (بحث | مشارکت‌ها) ←خرافه و علم گریزی در ویکیپدیا!: بخش جدید |
||
| خط ۴: | خط ۴: | ||
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه دین|کلاس=خرد|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=متوسط}}|2={{ویکی‌پروژه معنویت|کلاس=خرد|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=متوسط}}}} |
{{پتوپ|1={{ویکی‌پروژه دین|کلاس=خرد|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=متوسط}}|2={{ویکی‌پروژه معنویت|کلاس=خرد|خودکار=بله|نیازمند تصویر=بله|اهمیت=متوسط}}}} |
||
علم غیب بعنوان مفهومی دینی هرگز به معنای علوم خفیه نیست. تغییر مسیر علم غیب به علوم خفیه صحیح نیست. --[[کاربر:Shshahryari|Shshahryari]] ۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC) |
علم غیب بعنوان مفهومی دینی هرگز به معنای علوم خفیه نیست. تغییر مسیر علم غیب به علوم خفیه صحیح نیست. --[[کاربر:Shshahryari|Shshahryari]] ۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC) |
||
== خرافه و علم گریزی در ویکیپدیا! == |
|||
نقل از نوشتار: «با توجه به نسبی و ناقص بودن علوم امروزی نمی‌توان دلیل محکمی بر وجود یا عدم وجود چیزی که در این دایره (تجربه‌گرائی) نمی‌گنجد آورد. به عبارت دیگر علم امروزی تماماً در زمرهٔ علوم جلیّه می‌گنجد.» |
|||
علوم امروزی «در مقابل چه چیزی» ناقص است؟ این تقسیم بندی علوم جلیه و خفیه را امروز چه کسی معتبر می‌داند! |
|||
پیشنهاد دارم این نوشتار به طور جدی مورد بازبینی قرار گیرد |
|||
<small style="white-space:nowrap;border:1px #444;background:#7df"> [[کاربر:Adel_ensafi|<span style="background:#7df;color:#d95">آرمان عادل انصافی</span>]][[بحث کاربر:Adel_ensafi|<span style="color:#5ae;background:#eb5"> گپ</span>]]</small> ۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹
 | رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها | |
| اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله علوم خفیه است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاست‌های مقاله
|
| یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
 | این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۴۸۸ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
 |
این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
علم غیب بعنوان مفهومی دینی هرگز به معنای علوم خفیه نیست. تغییر مسیر علم غیب به علوم خفیه صحیح نیست. --Shshahryari ۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
خرافه و علم گریزی در ویکیپدیا!
نقل از نوشتار: «با توجه به نسبی و ناقص بودن علوم امروزی نمی‌توان دلیل محکمی بر وجود یا عدم وجود چیزی که در این دایره (تجربه‌گرائی) نمی‌گنجد آورد. به عبارت دیگر علم امروزی تماماً در زمرهٔ علوم جلیّه می‌گنجد.»
علوم امروزی «در مقابل چه چیزی» ناقص است؟ این تقسیم بندی علوم جلیه و خفیه را امروز چه کسی معتبر می‌داند!
پیشنهاد دارم این نوشتار به طور جدی مورد بازبینی قرار گیرد
آرمان عادل انصافی گپ ۲۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)