بحث:دانشگاه خیام

علت

این موجود است ضمن این که این یکی تبلیغات هم کرده :/ لحنش نادانش نامه ایست و همین مورد میتواند معیار دوم باشد MAX3000 (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۰۲:۰۳ (ایران) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

مخالفت با حذف

این صفحه نباید حذف سریع گردد چون (دلیلتان را اینجا بنویسید) --192.109.27.5 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

نیاز به حذف سریع نیست. دانشگاه خیام سال پیش از موسسه تبدیل به دانشگاه شد و احتمالا نویسنده‌ی مقاله‌ی جدید از وجود مقاله‌ی قبلی خبر نداشته یا با ویکی‌نویسی آشنایی نداشته. پیشنهاد می‌کنم برچسب ادغام بخورد. با تشکر 192.109.27.5 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سخن شما درست نیست چرا که هر دو مقاله را"این و آنی که لینکش را دادم" یک شخص " Reza.askary " ساخته است و هر دو هم در بازه های زمانی نزدیک به هم " ۸/۹/۲۰۱۳ و ‏۸/۱۰/۲۰۱۳ "ساخته شدند. این موضوع حکایت از آن دارد که نویسنده چنین خطایی نکرده! این مقاله میتواند حذف شود و مقاله ای که دادم به اسم جدید منتقل شود. این مقاله پر است از کپی کاری هایی که از سایت خود دانشگاه هم آمده اند و ایرادات ساختاری اش هم زیاد است. از یک مقاله ی مناسب ویکیپدیا بسیار دور است اما دومی بهتر میباشد پس بهتر است این حذف شود و آن دیگری بماند MAX3000 (بحث) ۱۳ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

با تشکر از شما. شاید درست منظور شما را نفهمیدم. ولی بالاخره نویسنده اشتباه کرده و نباید دو مطلب را جداگانه ایجاد می‌کرده. در هر صورت هردو مقاله به یک موضوع دلالت دارند، پس لازم است یکی حذف شود و اطلاعات اضافی ادغام شود. از آن‌جایی که نام درست این سازمان امروز «دانشگاه خیام» است، به نظرم بهتر است که این مورد باقی بماند و اطلاعات «موسسه» به «دانشگاه» منتقل شود. راستش به نظر من هم متن ناجالبی است، و نیاز به مرتب شدن دارد، اما این موضوع معیار حذف سریع نمی‌باشد. پیشنهاد من این است که برچسب ویکی‌سازی، درخواست منبع و ادغام زده شود. ارادتمند Amidelalune (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

مطالعه‌ی کلی که کردم صفحه‌ی «موسسه» هیچ اطلاعات اضافه‌ای ندارد و می‌تواند حذف شود. اگر همچنان بر «حذف سریع» تاکید دارید، لطفا روشن کنید، کدام‌یک از معیارها مدنظر شماست؟ با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

اولین معیار من این بود که مقاله دوتاست . گذشته از به همریختگی ساختاری این مقاله پر است از کپی کاری(که از سایت خود دانشگاه هم هستند که بعید میدانم منبع معتبری محسوب شود)! ما اگر بخواهیم آن دیگری را حذف کنیم باید متون کپی کاری شده ی اینجا را هم حذف کنیم که در این صورت این مقاله هم به سان همان اولی در می آید.دومین معیار من برای حذف این مقاله همین نکته است! به نظر من بهتر است آن دیگری به نام جدید منتقل شود و اینرا حذف کنیم چون در غیر اینصورت و با در نظر گرفتنه حذفه مطالب کپی پیست شده 2 مقاله فرقی با یکدیگیر نخواهند داشت MAX3000 (بحث) ۱۵ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۳۵ (ایران) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

متشکرم از توضیحتون، فکر کنم متوجه منظور شما شدم. کاملا متوجه هستم که مقاله ایراد دارد، و ای کاش ما به جای این همه بحث کردم به رفع اشکال می‌پرداختیم. تکراری بودن مقاله در صورتی که صفحه حاصل گسترش صفحه‌ی قدیمی‌تر باشد شامل معیار حذف سریع نیست. منبع: وپ:حذف سریع. اگر شما هم موافق باشید به جای ادامه دادن این بحث برچسب ادغام بزنیم. با تشکر Amidelalune (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)